Davisha, Karen

Karen Dawisha ( eng.  Karen Dawisha ; 2. december 1949 , Colorado Springs , Colorado - 11. april 2018 [1] , Oxford ) er en amerikansk videnskabsmand og forfatter , professor i statskundskab ved University of Miami (Ohio) , direktør for Center for russiske og postsovjetiske Walter E. Havighurst Center  for russiske og postsovjetiske studier [2] [ 3] [4] [5] .

Biografi

Hun blev født i Colorado Springs den 2. december 1949. Hendes mor, Paula (født Keene, Keene), var skolelærer, og hendes far, Harry Hurst, var jazzmusiker. Karen havde to brødre og en søster. Hun begyndte at studere på en lokal skole, hvor der blev undervist i et russisk sprogkursus , hvilket vakte hendes interesse for Rusland . Hun fortsatte sine studier ved University of Colorado i Boulder og studerede russisk politik [6] .

Et år senere modtog hun en bachelorgrad fra det britiske universitet i Lancaster og i 1974 en doktorgrad fra London School of Economics and Political Science [7] .

Hun var rådgiver for Foreign Relations Committee i House of Commons i Storbritannien , medlem af Council on Foreign Relations , ansat i det amerikanske udenrigsministerium (1985-1987) [8] .

Da Mikhail Gorbatjov kom til magten i USSR , udforskede hun mulighederne for overgangen af ​​postkommunistiske lande til demokrati i bogen Eastern Europe, Gorbatjov and Reform: The Great Challenge, 1990 [a] .

Fra 1985 til 2000 var hun professor i offentlig administration og statskundskab ved University of Maryland og direktør for Center for the Study of Post-Communist Societies, før hun flyttede til et professorat ved University of Miami i Oxford, Ohio, i Institut for Statskundskab [8] . Hun grundlagde Hawighurst Center for Russiske og Postsovjetiske Studier, hvor hun brugte de næste 16 år på at udføre forskning og undervisning. Hendes hjem var åbent for studerende fra hele verden. Mens hun underviste i statskundskab, grundlagde hun også en klasse af traditionelle tjetjenske danse [8][ betydningen af ​​det faktum? ] .

I 2007 mødtes Dawisha med Putin som en del af en delegation af videnskabsmænd. Efter udgivelsen af ​​hendes bog "Putins Kleptokrati" fik hun forbud mod at rejse ind i Rusland [8] .

Hun forlod det center, hun oprettede i 2016, da hun fik konstateret kræft . Afgået ved døden 11. april 2018 [8] [9] .

Bogen Putins Kleptokrati

Putins Kleptokrati : Hvem ejer Rusland? ( Eng.  Putins Kleptocracy: Who Owns Russia? ), udgivet i 2014 af Simon & Schuster , blev beskrevet som "hvem er hvem på listen over sanktioner udarbejdet af Amerika og Europa" [10] . Bogen beskriver Putins magtovertagelse under hans ophold i Sankt Petersborg i 1990'erne. Dawisha viser, hvordan Putins venner og kolleger i løbet af hans formative år samlede store formuer og opnåede betydelig indflydelse. Selvom Putin blev valgt med løfter om at holde de oligarker, der opstod i 1990'erne under kontrol, skriver Dawisha, at Putin forvandlede "et oligarki uafhængigt af staten og stærkere end staten til en virksomhedsstruktur, hvor oligarkerne var underordnet regeringsembedsmænd, der modtog og brugt økonomisk kontrol ... både til statens behov og til deres egne " [11] . Som et resultat kontrollerer 110 mennesker 35 % af Ruslands rigdom, hævder Davisha. Mens forskere traditionelt betragter Putins Rusland som et mislykket forsøg på at opbygge demokrati, hævder Dawisha, at "helt fra begyndelsen havde Putin og hans følge til hensigt at skabe et autoritært regime styret af en sammentømret gruppe ... ved at bruge demokratiet som dækning" [ 12] .

Forskeren påpeger, at Putin og mange mennesker fra hans nære kreds boede i det samme dacha-kooperativ ved søen, der blev grundlagt i 1990'erne i nærheden af ​​St. Petersborg. En af hans venner er cellisten Sergei Roldugin , hvis navn efterfølgende blev fundet i Panama Papers i forbindelse med mange offshore-konti på i alt 2 milliarder dollars [8] .

"Putins kleptokrati" er blevet kaldt bibelen for undersøgende journalister, der studerer Putins penge [8] .

Udgivelseshistorie

Davishas tidlige artikler og bøger blev meget roste, men hendes seneste bog er Putins Kleptokrati: Hvem ejer Rusland? ( Engelsk  Putins Kleptocracy: Who Owns Russia? ) [13] , skrevet med "klarhed, passion og mod" [8] , forårsagede modstridende meninger [2] [14] [15] .

Videnskabsmanden arbejdede på bogen i 8 år. Cambridge University Press, som tidligere havde udgivet fem af hendes bøger, nægtede dog at trykke det 500 sider lange manuskript – bogen efterlod ingen tvivl om rigtigheden af ​​materialerne i den. Redaktør John Haslam henviste til risikoen for retssager i en e-mail den 20. marts senere offentliggjort af journalisten Edward Lucas i The Economist . Haslam skrev, at "på grund af bogens kontroversielle emne og dens underliggende påstand om, at Putins magt er baseret på hans bånd til organiseret kriminalitet, er vi ikke sikre på, at det er muligt at omskrive bogen på en måde, der får os til at føle os godt tilpas" [14] . Han frygtede krav i de britiske domstole fra russerne. Denne beslutning forårsagede en bølge af kritik i akademiske kredse, og Dawisha selv vendte sine klager mere til den undertrykkende britiske injurielov end til udgiveren selv [8] . Dawisha bemærkede, at "et af de mest indflydelsesrige og respekterede forlag afviser bogen ikke på grund af forskningens kvalitet, men fordi emnet er for skarpt" [14] . Forskeren forklarede, at hendes forargelse er rettet mod atmosfæren i Storbritannien, hvilket fører til "forebyggende bogbrænding" [14] . Financial Times bemærkede også "frygt for de britiske injurielove, kendt for deres disposition for sagsøgere" [16] .

Bogen blev til sidst udgivet af det amerikanske forlag Simon & Schuster , først i USA og senere i Storbritannien [8] [13] [17] .

Anmeldelser

Putins kleptokrati er blevet kaldt "en uvildig videnskabelig fordømmelse" [18] udført med "forbløffende stejlhed" [19] hvor "styrken af ​​argumenterne forstærkes af præsentationens rolige" [14] . Ifølge en udtalelse udløser bogen en "torrent af detaljer", der kan "drukne læsere, der ikke er bekendt med sovjetisk og russisk politik" [2] . Ifølge andre udsagn betragtes bogen som "den mest overbevisende beretning om korruption i det moderne Rusland" [2] og dens detaljerede præsentation er dens styrke [15] .

Journalist og forfatter Ann Appelbaum bemærkede "fokus på den økonomiske historie om Putins magtovertagelse: side efter side indeholder usminkede detaljer om den ene kriminelle operation efter den anden, herunder navne, datoer og tal" og roste bogens frækhed: "mange af disse detaljer ingen endnu har samlet sammen - og af indlysende årsager" [19] .

Bogen blev hårdest kritiseret af politolog Richard Sakwa , som bemærkede, at selvom bogen er "en fremragende sag om grusomheder og politisk korruption i episk målestok" og "en modig og grundig undersøgelse af grundlaget for rigdom og magt i Putins Rusland ", var han uenig i brugen af ​​udtrykket " kleptokrati " . Han argumenterede for, at det russiske samfund opererer på grundlag af en social kontrakt (stiltiende aftale mellem staten og folket), hvilket afspejles i, at regimet bruger nogle af midlerne til legitime sociale behov [20] . Dawisha har reageret på denne udtalelse i flere offentlige optrædener og argumenteret for, at forestillingen om en social kontrakt på Putins tid er tvivlsom. For eksempel, da Dawisha talte i London i 2015, svarede han på et spørgsmål om denne kritik: "Når præsidenten taler om erhvervseliten som høns, der ruger æg ... hvad mener han? … Hvor er de juridiske normer i Rusland? … De juridiske regler for Rusland er i London. Hvorfor forlod 150 milliarder dollar landet sidste år? Fordi det anses for muligt kun at sikre deres rigdom på længere sigt uden for deres eget land. Hvis du således ikke kan forsvare dine rettigheder, så mener jeg, at ingen politisk teori kan hævde, at der er en social kontrakt; selv russisk politisk teori” [21] .

Andre publikationer

• Rusland og de nye stater i Eurasia: The  Politics of Upheaval , Cambridge University Press , 1994, medforfatter med Bruce Parrott [22]
• Eastern Europe, Gorbachev and Reform: The Great Challenge ( Eng.  Eastern Europe, Gorbachev and Reform: The Great Challenge , Cambridge University Press, 1989, anden udgave 1990) [23]
• The Kremlin and the Prague Spring ( engelsk  The Kremlin and the Prague Spring , University of California Press , 1984) [24]
• Sovjetunionen i  Mellemøsten: Politik og perspektiver , Holmes og Meier Publishers for Royal Institute of International Affairs 1982) [25]
• Sovjetiske østeuropæiske dilemmaer: tvang, konkurrence og samtykke ( Eng.  Soviet østeuropæiske dilemmaer: tvang, konkurrence og samtykke , Publishing House Holmes and Meyer for Royal Institute of International Affairs 1981) [26]
• Sovjetisk udenrigspolitik mod Egypten ( engelsk  sovjetisk udenrigspolitik mod Egypten , Macmillan Publishing House 1979)

Familie

Karen mødte sin kommende mand, den irakiske videnskabsmand Adeed Dawisha, på Lancaster University. Han overlevede sin kone, familien havde to børn - Emily og Nadia, og barnebarnet Theo.

Noter

Kommentarer

1. ↑ Tilnærmet oversættelse af titlen: "Østeuropa, Gorbatjov og reformer: den store udfordring", ikke udgivet på russisk

Kilder

1. ↑ 1 2 Karen Dawisha // FemBio : Databank over bemærkelsesværdige kvinder
2. ↑ 1 2 3 4 'Putins Kleptokrati' af Karen Dawisha . The New York Times (25. november 2014). Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 9. marts 2022. (ubestemt)
3. ↑ Karen Dawishas Putin-bog blokeret af britiske injurielove.  (engelsk) . Slate Magazine . Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. august 2017.
4. ↑ Adam Taylor. Den frustrerende årsag til, at en bog, der beskriver Putins dunkle fortid, blev blokeret for offentliggørelse  (engelsk) . Washington Post (7. april 2014). Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. august 2017.
5. ↑ Anna Arutunyan. Boganmeldelse: 'Putins Kleptokrati' af Karen Dawisha  . WSJ (30. september 2014). Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. august 2017.
6. ↑ Harding, Luke . Karen Dawisha nekrolog , The Guardian  (20. april 2018). Arkiveret fra originalen den 20. april 2018. Hentet 20. oktober 2020.
7. ↑ Karen Dawisha - Miami  University . miamioh.edu . Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. marts 2017.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Harding, Luke . Karen Dawisha nekrolog , The Guardian  (20. april 2018). Arkiveret fra originalen den 20. april 2018. Hentet 20. april 2018.
9. ↑ Mirė garsi akademikė ir publicistė Karen Dawisha, tyrusi Putino režimo subtilybes . Hentet 12. april 2018. Arkiveret fra originalen 12. april 2018. (ubestemt)
10. ↑ Band of brothers , The Economist  (22. november 2014). Arkiveret fra originalen den 27. august 2017. Hentet 29. august 2017.
11. ↑ Dawisha Karen. Putins Kleptokrati: Hvem ejer Rusland?  (engelsk) . — Simon og Schuster , 2014. — S. 282. — ISBN 1-4767-9521-5 .
12. ↑ Dawisha Karen. Putins Kleptokrati: Hvem ejer Rusland?  (engelsk) . — Simon og Schuster , 2014. — S. 8. — ISBN 1-4767-9521-5 .
13. ↑ 1 2 "Putins kleptokrati" - interview med Karen Dawisha  (eng.) . Radio Liberty . Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 26. maj 2021.
14. ↑ 1 2 3 4 5 En bog for langt , The Economist  (3. april 2014). Arkiveret fra originalen den 27. august 2017. Hentet 29. august 2017.
15. ↑ 1 2 Library Journal, LJ Anmeldelser  (ubestemt)  // Library Journal. - 2014. - November.
16. ↑ Vladimir Putin og hans tsarkvalitet , Financial Times  (6. februar 2015). Hentet 3. oktober 2015.
17. ↑ Putin er aldrig blevet lovligt valgt til præsident - politolog Karen Dawisha  (engelsk)  (utilgængeligt link) (10. maj 2016). Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. august 2017.
18. ↑ Putins reaktion på sanktioner ødelægger økonomien og Kina vil ikke hjælpe , Forbes  (14. oktober 2014). Arkiveret fra originalen den 5. august 2015. Hentet 29. august 2017.
19. ↑ 1 2 How He and His Cronies Stole Russia , The New York Review of Books  (18. december 2014). Arkiveret fra originalen den 20. november 2015. Hentet 29. august 2017.
20. ↑ Er Rusland virkelig et kleptokrati? , The Times Literary Supplement  (4. februar 2015). Arkiveret fra originalen den 1. april 2016. Hentet 29. august 2017.
21. ↑ Begivenhedsudskrift: Putins Kleptokrati: Hvem ejer Rusland? , The Henry Jackson Society  (16. juni 2015). Arkiveret fra originalen den 30. august 2017. Hentet 29. august 2017.
22. ↑ Rusland og de nye stater i Eurasien  . Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. august 2017.
23. ↑ Østeuropa, Gorbatjov og reform: Den store  udfordring . Hentet 29. august 2017. Arkiveret fra originalen 31. august 2017.
24. ↑ Kreml og Pragkilden  . Hentet: 29. august 2017.
25. ↑ Sovjetunionen i Mellemøsten: politikker og  perspektiver . Hentet: 29. august 2017.
26. ↑ Sovjet-østeuropæiske dilemmaer: tvang, konkurrence og  samtykke . Hentet: 29. august 2017.

Links

• Hawighurst Center for russiske og postsovjetiske studier: Putins Rusland

	I bibliografiske kataloger BNF : 12334163q CiNii : DA02383330 GND : 172038618 ISNI : 0000 0001 1020 9113 J9U : 987007260361205171 LCCN : n78061361 LNB : 000261303 NKC : uk2012738836 NLA : 35850207 NSK : 000151416 NTA : 068649398 NUKAT : n96034518 SUDOC : 032281692 VIAF : 9920349 WorldCat VIAF : 9920349