| Gruppe-selvbrænding i Beijing | |
|---|---|
| Type | selvbrænding |
| årsag | Protestbevægelser |
| Land | Kina |
| Placere | Beijing |
| datoen | 23. januar 2001 |
| Tid | 14:40 |
| død | 2 |
| påvirket | 3 |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Beijing masse-selvbrænding ( kinesisk trad. 天安門自焚事件, ex . 天安门自焚事件, pinyin Tiān'ānmén Zìfén Shìjiàn ) er en selvbrænding af flere personer, der begås 2. januar 2010 kl. 40 på Den Himmelske Freds Plads .
Der er forskellige spekulationer om, hvem de personer, der satte ild til sig selv, var, og hvorfor de gjorde det. Kinesiske myndigheder hævder, at selvbrændingen blev begået af fem tilhængere af den spirituelle praksis Falun Gong, hvis tilhængere bliver forfulgt i Kina. Falun Gong-kilder bestrider ægtheden af disse påstande og fotos af demonstranter og siger, at Falun Gong strengt forbyder vold og selvmord .[1] . Flere[ hvem? ] vestlige journalister og forskere, herunder Philip Pengog Daniel Schechter, påpeger også uoverensstemmelser i den officielle version af begivenheden og antyder, at selvbrændingen kan være iscenesat af de kinesiske myndigheder for at miskreditere Falun Gong-bevægelsen og læren [2] [3][ side ikke angivet 1455 dage ] [4][ side ikke specificeret 1455 dage ] .
Ifølge kinesiske statsmedier ankom en gruppe på syv personer til Beijing fra Henan -provinsen , hvorefter fem af dem satte ild til sig selv på Tananmen-pladsen [5] . En af de fem, Liu Chunling, døde på stedet under omstridte omstændigheder. Den anden, 12-årige Liu Siying, blev rapporteret at være død på hospitalet et par uger senere. De resterende tre deltagere i aktionen overlevede. Denne hændelse fik hurtigt international omtale. En uge senere blev en video af selvbrændingen udsendt på China Central Television [6] .
To uger efter hændelsen offentliggjorde Philip Peng en undersøgelsesrapport i The Washington Post , hvori han hævdede, at to af de døde demonstranter var blevet identificeret, og at "ingen kan bekræfte, at disse mennesker praktiserede Falun Gong" [a] [2] . Ifølge andre journalister[ hvem? ] og internationale observatører[ hvem? ] vidste de kinesiske myndigheder om den forestående selvbrænding [3][ side ikke specificeret 1455 dage ] .
Ifølge Human Rights Watch var "denne hændelse en af de sværeste for journalister i Beijing på det tidspunkt" [b] på grund af manglen på uafhængig information tilgængelig [7] . Kun journalister fra kinesiske regeringspublikationer kunne direkte kommunikere med de overlevende deltagere i selvbrændingen; hverken pårørende eller journalister fra internationale medier fik lov til at se ofrene [8] . Som et resultat dukkede mange versioner af, hvad der skete, og meninger om dets årsager op og blev offentliggjort. Ifølge en version kan dette være sat op af de kinesiske myndigheder for at give Falun Gong skylden [3][ side ikke specificeret 1455 dage ] ; ifølge en anden var det virkelig en protestaktion fra Falun Gong-tilhængere [9] ; der er også en opfattelse af, at disse tilhængere var "begyndere eller ikke trænede", og derfor ikke vidste, at Falun Gongs lære forbyder sådanne handlinger [8] ; der var andre versioner[ hvad? ] .
Uanset hvad, efter denne hændelse lancerede de kinesiske myndigheder en propagandakampagne mod Falun Gong, og denne propaganda var en stor succes. Time - journalisten Matthew Forney bemærkede, at hvis mange kinesere tidligere troede, at Falun Gong ikke udgjorde en reel trussel, og myndighederne foretog overdreven undertrykkelse af dets tilhængere, så ændrede mange af dem mening efter denne selvbrænding [10] . Under propagandakampagnen blev plakater, foldere og videoer med detaljerede oplysninger om de påståede skadelige virkninger af at praktisere Falun Gong distribueret, og der blev holdt regelmæssige "anti-Falun Gong" klasser i skolerne [6] [11] [12] . CNN sammenlignede denne statspropaganda med, hvad der skete under Koreakrigen og Kulturrevolutionen [13] . Ifølge The Washington Post -journalisterne Philip Pan og John Pomfret, efter at den offentlige mening om Falun Gong blev mere negativ, begyndte de kinesiske myndigheder at sanktionere "systematisk brug af vold" for at eliminere Falun Gong [14] .
I de følgende år blev den kinesiske regerings undertrykkelse af Falun Gong-tilhængere ifølge den amerikanske ngo Freedom House intensiveret, og antallet af deres arrestationer, tortur og dødsfald i varetægt steg markant [15] .
Falun Gong, en spirituel qigong-praksis baseret på buddhistiske og taoistiske traditioner af Li Hongzhi , blev først introduceret i foråret 1992 i det nordøstlige Kina. I slutningen af 1990'erne havde denne lære tiltrukket titusinder af tilhængere [4][ side ikke specificeret 1455 dage ] [16] . I de første år af sin eksistens blev Falun Gong-bevægelsen officielt anerkendt og nød støtte fra de kinesiske myndigheder [4][ side ikke specificeret 1455 dage ] . Men allerede i midten af 1990'erne forsøgte de kinesiske myndigheder at dæmme op for væksten i antallet af qigong-udøvere ved at stille strengere krav til qigong-samfund og skoler [4][ side ikke angivet 1455 dage ] [17][ side ikke specificeret 1455 dage ] . I 1996 stod Falun Gong over for stigende kritik og overvågning fra de kinesiske statslige sikkerhedstjenester [18][ side ikke specificeret 1455 dage ] .
Den 25. april 1999 samledes over 10.000 Falun Gong-udøvere uden for det kinesiske kommunistpartis (KKP) hovedkontorer i Zhongnanhai -regeringsdistriktet og krævede anerkendelse og legalisering af Falun Gong [18][ side ikke specificeret 1455 dage ] [19] . Samme aften tog KKP-leder Jiang Zemin beslutningen om at udrydde Falun Gong. Under hans ledelse blev der den 7. juni 1999 nedsat en særlig gruppe i KKP's centralkomité til at lede forfølgelsen af Falun Gong-tilhængere [20] , kaldet " 610-kontoret " og koordinere anti-Falun Gong-propaganda i statspressen , såvel som at påvirke andre partiers og regeringsorganers handlinger. , herunder domstole og sikkerhedstjenester [18][ side ikke specificeret 1455 dage ] [20] . Den 19. juli forbød KKP's centralkomité udøvelse af Falun Gong; næste dag blev dusinvis af udøvere tilbageholdt af sikkerhedsstyrkerne [18][ side ikke specificeret 1455 dage ] [21] .
Forfølgelsen af Falun Gong-tilhængere blev ledsaget af en massiv propagandakampagne, der portrætterede læren som overtroisk, farlig og uforenelig med den officielle ideologi [4][ side ikke specificeret 1455 dage ] [21] . Titusindvis af Falun Gong-udøvere er blevet arresteret og fængslet. I slutningen af 1999 var der rapporter om tortur, der blev brugt mod dem. Ifølge The Wall Street Journal -journalisten Ian Denis Johnson har de kinesiske myndigheder fået brede beføjelser til at udrydde Falun Gong og har forsøgt at tvinge tilhængere af bevægelsen til at give afkald på deres tro, men ingen har rigtigt kontrolleret, hvordan de kinesiske sikkerhedsstyrker opnår dette mål. Som et resultat blev tortur meget brugt, nogle gange førte til døden [22] .
Den Himmelske Freds Plads har været et af de vigtigste steder, hvor Falun Gong-tilhængere har afholdt protester mod forfølgelsen, normalt ved at vise plakater til deres forsvar eller ved at holde fredelige sit-in-meditationer [23] . Johnson skrev, at den 25. april 2000 blev mere end 30.000 Falun Gong-udøvere arresteret for at forsøge at demonstrere i Beijing, og de fleste af dem blev tilbageholdt på eller på vej til Den Himmelske Freds Plads [24] . Den 1. januar 2001 fandt en anden Falun Gong-demonstration sted på den samme plads, og derefter blev syv tusinde mennesker arresteret [25][ side ikke specificeret 1455 dage ] .
Washington Post - journalisten John Pomfretbemærkede det i avisen Sydweekend, som han kalder "landets mest liberale avis", offentliggjorde en række artikler, som han mener var tilsløret kritik af den kinesiske regerings kamp mod Falun Gong, idet han som eksempel citerede en artikel, der indeholder "en analyse af behandlingen af jøder i nazisterne. Tyskland og hvordan den gennemsnitlige tysker tillod det at gå fra diskrimination til folkedrab . Seniorobservatør Mickey Spiegel fra Human Rights Watch Asia hævder, at "ledernes utilfredshed med, at deres forsøg på at udrydde Falun Gong hurtigt og fuldstændigt mislykkedes, blev afspejlet i informationskampagnen" [c] . Selv kinesiske statsmedier erkendte i slutningen af 2000, at Falun Gong-bevægelsen fortsatte med at protestere på trods af forbuddet, og erklærede, at "generalerne" skal forstå "længden, kompleksiteten og brutaliteten af vores kamp mod Falun Gong" [d] [11] . James Pringle, journalist for Ottawa Citizen , hævder, at de kinesiske myndigheder i januar 2001 iscenesatte en ny propagandakampagne mod Falun Gong, hvor de opfordrede statsmedierne til at bagvaske gruppen [27] .
Den 23. januar 2001, kinesisk nytårsdag, overhældede fem mennesker sig selv i benzin og satte ild til sig selv på Den Himmelske Freds Plads [11] [28] . Et CNN-filmhold, der ventede der på en mulig Falun Gong-protest [29] så en mand sidde på fortovet nær Monumentet for Folkets Helte i midten af pladsen [13] . Han hældte hurtigt benzin over sig selv og brød derefter i flammer [13] . Politiet løb straks og slukkede flammerne [13] . Men så satte yderligere fire personer på pladsen ild til sig selv [13] .
Ifølge CNN omfattede de fem personer, der overhældede sig selv med benzin og satte ild til sig selv, mindst to mænd og ingen børn [13] [30] . CNN kameramænd begyndte at filme fra en betydelig afstand, men militærpolitiet afbrød hurtigt optagelserne, tilbageholdt journalisterne og konfiskerede deres udstyr .[13] [31] . Myndighederne slukkede flammerne på de fire andre deltagere i aktionen [13] . Den stærkt forbrændte mand blev anbragt i en politivogn og ført væk fra pladsen [13] . Efter 25 minutter ankom to ambulancer og fjernede de resterende fire [13] . Den Himmelske Freds Plads var fuldstændig lukket [32] ; alvorlige sikkerhedsforanstaltninger blev truffet dagen efter - den vigtigste i den traditionelle kinesiske nytårsfejring. Festlige arrangementer på pladsen blev afholdt under kontrol af politiet, som kontrollerede folk, der ankom til pladsen. Politifolk med ildslukkere stod klar. Falun Gong-tilhængere blev forhindret i at udfolde plakater og bannere [13] .
Det kinesiske statslige nyhedsbureau Xinhua navngav de syv personer, der var involveret i aktionen [5] :
Liu Baorong og Liu Yunfang begik ikke selvbrænding [5] .
Liu Chunling angiveligt[ af hvem? ] , døde på stedet for selvbrænding. Et par måneder senere rapporterede kinesiske statsmedier om, at hendes datter, Liu Xiying, var blevet indlagt med alvorlige forbrændinger. De resterende tre ofre blev kun rapporteret som værende "alvorligt vansirede". Beijing har afvist anmodninger fra vestlige journalister om at mødes med overlevende fra selvafbrændingen. Kun journalister fra China Central Television og det officielle New China News Agency fik lov til at tale med pårørende og kolleger til demonstranter .[3][ side ikke angivet 1455 dage ] [33] .
Nyhedsbureauet Xinhua sendte rapporter til udenlandske medier to timer efter, at selvbrændingen fandt sted [34] . Men Xinhua udsendte ikke en mere fyldig pressemeddelelse før syv dage senere, den 30. januar [35] , som svar på andre mediers rapporter om hændelsen [28] . Den 31. januar blev en særlig 30-minutters episode af Forum TV-nyhedsprogrammet sendt, hvor den officielle version af begivenheden blev præsenteret [36] . China Central Television viste optagelser af fem brændende mennesker og hævdede, at optagelserne var taget af overvågningskameraer installeret i nærheden [30] .
De kinesiske myndigheder hævder, at alle syv demonstranter kom fra byen Kaifeng i Henan-provinsen for at begå selvbrænding på Den Himmelske Freds Plads. Xinhua hævder, at de var "hardcore-udøvere" af Falun Gong, som begyndte at praktisere praksis mellem 1994 og 1997, og i ugen op til selvbrændingen drømte om "hvor fantastisk det ville være at stige op til himlen" [5] . Ifølge de samme oplysninger tog seks af dem med tog til Beijing den 16. januar, og ved ankomsten mødte de den syvende deltager i aktionen, Chen Guo, som var datter af en af dem. Alle syv blev indbyrdes enige om at sætte ild til sig selv kl. 14.30 på den fastsatte dag forskellige steder på Den Himmelske Freds Plads. De bar benzinen i plastiksodavandsflasker. Alle tog to lightere med sig, hvis en af dem fejlede [5] . Ifølge den kinesiske kultforskningsforenings hjemmeside oprettet af myndighederne hævdede Wang Jindong senere, at gruppen ankom til Tan'anmen-pladsen i to taxaer, der gik fra borde syd for Folkets Store Hall , hvorfra de spredte sig til stederne for planlagt selvbrænding; Wang hævdede også, at politiet henvendte sig til ham, da han forsøgte at åbne flasken, og at han forsøgte selvbrænding, som han foretog hastigt, uden at indtage lotuspositionen [37] . I en pressemeddelelse fra den kinesiske regering står der, at Liu Yunfang mener, at politiet var i stand til at forhindre ham i at sætte ild til sig selv, fordi han endnu ikke havde nået det "krævede åndelige niveau" [28] .
Aviserne Yangcheng Wangbao ( kinesisk: 羊城晚报) og Nanfang Ribao ( kinesisk: 南方日报) offentliggjorde artikler, der hævdede, at politiet så adskillige udenlandske journalister, som angiveligt på forhånd vidste om den forestående selvbrændingsaktion, og derfor kunne anklages for at "tilskynde og hjælpe med selvmord" [29] [38] .
Kinesiske statsmedier hævdede, at seks eller syv journalister fra CNN , Associated Press og Agence France-Presse ankom til Tiananmen blot ti minutter før selvbrændingen begyndte. Alle tre nyhedsmedier afviser dog, at de havde forhåndskendskab til handlingen. Associated Press og Agence France-Presse hævder også, at deres journalister ikke var på pladsen på det tidspunkt. CNNs nyhedschef Eason Jordan benægter ikke tilstedeværelsen af CNN- journalister på Den Himmelske Freds Plads på tidspunktet for hændelsen, men siger, at de var i gang med en rutineopgave og ventede på en eventuel Falun Gong-protest og kunne ikke have vidst på forhånd om den forestående. selvbrænding [29] .
Umiddelbart efter selvafbrændingsarrangementet afviste Falun Dafa Informationscenter beskyldningerne om, at deltagerne i selvbrændingshandlingen var Falun Gong-udøvere og understregede, at Falun Gong-undervisning ikke tillader nogen vold, inklusive mod en selv, og betragter selvmord som en synd. [ 39] .
Falun Gong-kilder uden for Kina har sat spørgsmålstegn ved de kinesiske myndigheders officielle beretning og hævder at have fundet uoverensstemmelser i den, der tyder på, at selvafbrændingshandlingen blev iscenesat af de kinesiske myndigheder for at retfærdiggøre forfølgelsen af Falun Gong-tilhængere som irrationelle og selvmordstruede mennesker . Ifølge denne hypotese var demonstranterne hyrede skuespillere, som blev betalt for at gøre det og lovede at slukke flammerne på dem, før de kunne forårsage alvorlig skade.
Falun Gong-tilknyttede tv-station New Tang Dynasty Televisionudgivet et program kaldet "False Fire" ( eng. False Fire ), som analyserer uoverensstemmelser i den officielle version af begivenheden udgivet af de kinesiske medier [40] . Det samme program analyserer også China Central Television-videoen og bemærker, at demonstranterne var iført brandsikre masker og tøj, hvilket rejser spørgsmålet om, hvorfor flammerne ikke opslugte deres hår og benzinflasker [40] .
Kilder relateret til Falun Gong påpeger også, at adfærden hos de selvbrændende personer, de slogans de synger og de stillinger, de tager til meditation, ikke er i overensstemmelse med Falun Gongs lære og praksis [41] . Desuden tyder en billed-for-frame-analyse af videooptagelserne vist på Kinas Central Television, at Liu Chongling døde på stedet ikke af forbrændinger, men af et slag i hovedet med en tung genstand kastet af en mand i en militær overfrakke [ 42] [43] .
"Fake Fire" hævder også, at 12-årige Liu Siyings efterfølgende død skete under "mærkelige omstændigheder": hun var tilsyneladende på bedring, men døde uventet den 17. marts [40] . Nogle andre Falun Gong-relaterede kilder mener, at de kinesiske myndigheder dræbte pigen for at sikre hendes tavshed [44] .
Det gør også opmærksom på politiets og stats-tvs mistænkeligt korte reaktionstider og antyder, at de kinesiske tv-journalister og politibetjente på vagt på Den Himmelske Freds Plads på forhånd vidste om den forestående selvbrænding. Således løb politibetjente med ildslukkere parat for at slukke demonstranterne umiddelbart efter at have sat ild til sig selv, på trods af at ildslukkere ikke er en del af det sædvanlige udstyr hos politibetjente, der patruljerer Den Himmelske Freds Plads, og den nærmeste bygning, hvor politiet kunne tage så mange ildslukkere er syv minutters gang fra stedet, der udfører handlingen [40] .
" Verdensorganisationen til at undersøge forfølgelsen af Falun Gong " henleder opmærksomheden på billeder af Wang Jindong vist på kinesisk stats-tv og hævder, at den mand, der forsøgte at sætte ild til sig selv på pladsen, og den, der senere gav interviews - ikke den samme person. Ansatte fra Speech Processing Laboratory ved National Taiwan University konkluderede, at deres stemmer ikke stemte overens, og bemærkede, at hårgrænsen og ansigtsproportionerne så tydeligt anderledes ud. Teorien er baseret på disse forskningsresultater, at deltagerne i den selvbrændingsaktion var aktører [45] [46] .
Nordamerikansk koalition til at undersøge forfølgelsen af Falun Gong i Kina og advokat Clive Ansley, der boede i Kina på tidspunktet for selvafbrændingshændelsen, i en dokumentar af Peter Rowe"Beyond the Red Wall: The Secution of Falun Gong" antydede, at Falun Gongs dramatiske reaktion ville være forståelig, men konkluderede i sidste ende, at begivenheden var iscenesat: "I dit land bliver Falun Gong-folk undertrykt igen og igen, de har ingen ret til at tale, de har ingen borgerrettigheder, følelsen af frustration må være meget, meget stærk... Jeg kan forstå, at folk kan gøre det her... men ironisk nok fandt vi ud af, at det trods alt blev iscenesat, så var ikke rigtig selvbrænding. Det var fuldstændig organiseret af regeringen [47] .
Under analysen[ af hvem? ] videoer af selvbrændingsaktionen blev opdaget[ af hvem? ] følgende uoverensstemmelser [7] [40][48] [49] :
Selvom det statsdrevne nyhedsbureau Xinhua rapporterede, at Liu Chunlings adoptivmor, når vi taler om Liu, citerede hendes "besættelse af Falun Gong", og tilbad Li Hongzhi "og Lius ønske om at lære sin datter Falun Gong , [50] , identiteten af nogle Selvbrændingsofre og deres forhold til Falun Gong udspurgt af Washington Post -journalisten Phillip Peng, som hævder, at de fleste Kaifeng-beboere skammede sig over Lius handling (dvs. selvbrænding), men ingen af Lius naboer havde nogensinde set hende udøve Falun Gong. De bemærkede, at Liu havde forholdsproblemer med sin mor, og reporteren lærte, at Liu "arbejdede på en natklub, tog penge for at møde mænd" [2] . Ifølge religionsforsker David Ownby er Liu Chunlins billede langt fra den typiske beskrivelse af en Falun Gong-udøver [4][ side ikke specificeret 1455 dage ] .
Identiteten af deltagerne i hændelsen på Den Himmelske Freds Plads blev også sat spørgsmålstegn ved af CNN-producenten. Selvom den kinesiske regering hævder, at 12-årige Liu Xiying deltog i selvbrændingen efter opfordring fra sin mor, var der ifølge en CNN-producent ingen børn blandt deltagerne [51] .
Som nogle iagttagere påpeger[ hvem? ] , blev udenlandske journalister nægtet adgang til selvbrændingsofre under behandling på hospitaler. Ifølge Ownby blev selv pårørende til ofrene forbudt at tale med journalister [ 52] Peng skrev, at "Beijing afviste anmodningen i et interview med Liu Siying og tre andre overlevende, der er indlagt... Kaifeng-embedsmanden sagde kun, at China Central Television og New China News Agency fik tilladelse til at kontakte deres slægtninge og kolleger." . Den person, der åbnede døren til Lius hus, sagde, at han skulle gå til regeringen med alle spørgsmål" [2] . De overlevende gav dog interviews til statspressen. Et sådant interview blev udført af CCTV med 12-årige Liu Siying. Ifølge regeringskilder gennemgik Liu Siying en trakeotomi kort før interviewet. I en samtale med journalister fortalte hun, at hendes mor bad hende om at sætte ild til sig selv for at nå det "himmelske gyldne rige" [30] ; journalist Daniel Schechter stillede spørgsmålstegn ved, om barnet var i stand til at tale med kinesiske mediers repræsentanter kort efter trakeotomien, men det viste sig, at Liu Xiying talte tydeligt og endda sang i interviewet [3][ side ikke specificeret 1455 dage ] .
Ifølge Schechter rapporterede Xinhua selv-afbrændingen til de udenlandske medier kun få timer efter hændelsen, og oplyste, at dette ikke var en almindelig sag, eftersom den kinesiske presse næsten aldrig rapporterer om følsomme emner rettidigt [30] . Ifølge den sædvanlige protokol kræves godkendelse af flere partiembedsmænd før offentliggørelse [29] . Som Ian Johnson bemærker, rapporterede statsmedierne [offerets] død med usædvanlig livlighed, hvilket antydede, at dødsfaldet enten var indtruffet tidligere end rapporteret, eller at de normalt forsigtige medier havde modtaget en ordre fra oven og hurtigt udsendte oplysningerne på tv og internettet.-kilder [30] . Der blev også rejst spørgsmål[ af hvem? ] om at filme scenen, hvor begivenheden fandt sted, og den hastighed, hvormed filmhold ankom til stedet. Kinesiske regeringsmedier rapporterede, at nærbillederne i optagelserne var taget fra konfiskerede CNN-bånd [30] . Men ifølge CNN-repræsentanter er dette umuligt, da deres journalister blev tilbageholdt kort efter hændelsen begyndte. Ban er også mistænksom over for placeringen af kameraerne og det faktum, at nærbillederne vist på kinesisk tv er taget uden politiets indblanding. "I nogle optagelser er kameraet tydeligt placeret bag politibarrikaderne," ifølge en artikel i Washington Post [30] . Derudover ser det ud til, at optagelserne optaget af det overliggende sikkerhedskamera viser en person, der filmer med et lille håndholdt kamera i stedet for et stort kamera, der bruges til tv-nyheder [30] .
The Age bemærker, at "tilstedeværelsen af ildslukkere, tv-hold og manglende evne til at verificere ofrene" rejser spørgsmålet om, hvorvidt myndighederne havde kendskab til den forestående selvbrænding [53] . Politifolk med talrige brandslukningsudstyr ankom til stedet inden for 90 sekunder. Der er også et citat fra en artikel af en europæisk journalist[ hvem? ] : “Jeg har aldrig set politifolk patruljere Den Himmelske Freds Plads med ildslukkere. Hvordan dukkede de alle op i dag på stedet for hændelsen? Den nærmeste bygning i Den Store Folkehal er mindst 20 minutters gang frem og tilbage" [3][ side ikke specificeret 1455 dage ] . John Gittings fra The Guardian udtalte dog, at det er almindelig praksis i mange lande at have en politikameramand på stedet for et påstået offentligt ramaskrig; politiet brugte små ildslukkere, svarende til dem, der medbringes i offentlig transport, som konstant kører op til pladsen [54] .
Et væsentligt problem ved at udvikle en endelig vurdering af denne begivenhed er, at det ikke var muligt at bekræfte regeringens udtalelser fra uafhængige kilder. Ifølge Human Rights Watch (HRW) har manglen på uafhængig information gjort hændelsen til en af de sværeste for journalister i Beijing [55] . New York Times udtalte, at de modstridende påstande var svære at vurdere "med propaganda, der tilsyneladende kommer fra hele universet ... især da resten af Falun Gong-udøvere er drevet under jorden" [56] .
Phillip Pans undersøgelse, samt andre uoverensstemmelser[ hvad? ] opdaget af Falun Gong-organisationer bragte nogle journalister[ hvem? ] og andre observatører[ hvem? ] til det synspunkt, at det er muligt, at selvbrænding ikke er en så simpel sag som rapporteret i officielle kinesiske medier. I sin artikel i National Reviewpolitisk direktør for den amerikanske non-profit organisation Laogai Research FoundationAnn Noonan mener, at "dette er næppe en vidtløftig hypotese" og hævder, at regeringen iscenesatte eller tillod hændelsen for at miskreditere Falun Gong, da hun sagde, at regeringen lovede at undertrykke bevægelsen inden 80-årsdagen for kommunistpartiet i juli [ 38] .
I 2001 konkluderede journalist Danny Schechter i sin bog om Falun Gong, baseret på beviser fra Falun Gong-kilder, forskning af Philip Pan og interviews med andre journalister, at selvbrændingen var organiseret af den kinesiske regering [51] . Med henvisning til Schachters forskning skriver antropolog Noah Porter, at "de fremlagte beviser er overbevisende, at begivenhederne rapporteret i de kinesiske medier i det mindste er vildledende, hvis ikke direkte bedrageri." Han udtalte også, at "selvom disse mennesker satte ild til sig selv og troede, at de var Falun Gong-udøvere, ville de ikke repræsentere Falun Gong-udøvere" [57] . Beatrice Turpin, Associated Press Television Kina-korrespondent, svarede[ hvor? ] om selvbrænding som følger: “Sidste kinesisk nytårsaften var der alvorlige hændelser med Falun Gong-protester og optagelser af politi, der slog udøvere, så at organisere en sådan begivenhed i år [2001] og lave dit eget show passer helt sikkert ind i det typiske strategi Kina".
I betragtning af de modstridende data om identiteten af selvbrændingsofre, konkluderede religionsforsker David Ownby, at "selvom Falun Gong-udøvernes argumenter virker overbevisende, er det meget svært at komme til en endelig dom om selvbrænding... Der er desperate mennesker i Kina (og andre steder), der kan gøre alt.” eller for penge (som deres familier ville modtage i dette tilfælde, medmindre myndighederne lovede at redde dem, før branden kunne forårsage skade). Og denne hændelse kunne opdigtes. Men det er også muligt, at de, der satte ild til sig selv, var nye eller uerfarne Falun Gong-udøvere, som praktiserede Falun Gong på egen hånd (eller dårligt) i perioden efter, at forfølgelsen begyndte, og af en eller anden grund besluttede at bringe det største offer. .” [8] .
Andre menneskerettighedsaktivister[ hvem? ] mener, at de fem, der satte ild til sig selv, gjorde det som en protest mod regeringens forfølgelse af Falun Gong [6] . Barend ter Haar var tilbøjelig til at tro, at deltagerne i selvbrændingen var Falun Gong-udøvere, og antydede, at tidligere buddhister kan have handlet i overensstemmelse med den "ærværdige buddhistiske tradition for selvbrænding til Buddha" [58] . I et forsøg på at forklare uoverensstemmelserne foreslog han, at regeringen muligvis havde filmet sin egen video, da den blev opmærksom på det potentielle selvmord [58] .
Francesco Sisci, redaktør for den asiatiske afdeling af La Stampa , støtter muligheden for, at deltagerne i selvbrændingen var Falun Gong-udøvere. Han skriver i Asia Times , at "ingen tror på, at regeringen kunne betale en mor for at sætte ild til sig selv og sin datter, eller at hun var så loyal over for kommunistpartiet, at hun identificerede sig selv som en Falun Gong-udøver og dræbte sig selv og hendes eneste datter, selvom Mester Falun Gong Li Hongzhi forbød selvmord...” [59] . Ifølge Xishi begik kinesiske embedsmænd en fejl ved at arrestere udenlandske journalister på Den Himmelske Freds Plads - "nyhedsdækning uafhængig af hinanden kunne være det bedste bevis på Falun Gongs sindssyge. I stedet lignede optagelserne vist af regeringen propaganda” [59] .
Time magazine-korrespondent Hannah Beachbemærkede en vis forvirring omkring modstridende meninger om selvbrænding; en Falun Gong-udøver fra Beijing indrømmede i et interview, at deltagerne var udøvere og gjorde det i protest, men Falun Gong-organisationer rundt om i verden nægtede enhver involvering i hændelsen. Hun antydede også, at "manglen på enhed" i Falun Gong bidrog til en følelse af desperation blandt udøvere på det kinesiske fastland, som kan føle sig adskilt fra ledelsen i eksil [60] .
The Guardian - journalisten John Gittingsrapporterede, at nogle iagttagere mener, at deltagerne i selvbrændingen måske handlede i fortvivlelse og forvirring [61] .
Nogle observatører[ hvem? ] mener, at hvis deltagerne var Falun Gong-udøvere, kunne de have tyet til selvbrænding som svar på offentliggørelsen af den nye erklæring "Tolerance Overskredet" skrevet af Li Hongzhi den 1. januar 2001. En artikel skrevet af en gruppe Falun Gong-udøvere på det kinesiske fastland og offentliggjort på Falun Gong-hjemmesiden på kinesisk bemærker, at udtalelsen skabte forvirring både blandt Falun Gong-udøvere og "i samfundet", og at nogle mennesker spekulerede på, om Falun Gong ville ty til til vold. at modstå forfølgelse. Forfatterne skrev, at dette ikke vil ske, da vold er i strid med praksislæren [62] .
En Falun Dafa-talsmand præciserede, at den nye meddelelse blot betød, at det var på tide at "bringe sandheden frem i lyset" om den kinesiske regerings menneskerettighedskrænkelser [61] . Men ifølge Gittings kunne udtalelsen forvirre Falun Gong-udøvere, især i Kina [61] . Matthew Forney skrev i magasinet Time , at Lis udtalelse cirkulerede i Kina via internettet og uformelle netværk af følgere, og antydede, at det kunne have ophidset mere radikale udøvere [63] . David Ownby skrev, at han mente, at det lille udsagn var "svært at fortolke": overfladisk lignede det et "kald til våben" mod det, Lee beskrev som "onde væsener, der ikke længere besidder hverken menneskelig natur eller retfærdige tanker." Ownby sagde dog, at ingen af de udøvere, han talte med, følte, at udtalelsen gav grønt lys for voldelig handling. Praktiserende læger har tolket dette til at betyde, at de kan modstå undertrykkelsen uden at føle nogen skyld; de kan nægte at "blot overgive sig til politiet i konfrontationsøjeblikket. De kan løbe væk og slå sig ned, hvor de kan være fri for pres og behovet for at 'udholde' det, de er tvunget til at gøre" [36] . I et interview med Washington Post -journalisten John PomfretOwnby bemærkede, at Li ikke støtter selvmord i nogen af sine seneste udtalelser, "men en praktiserende læge, der er dårligt stillet i Kina, kan helt sikkert se udtalelserne som en godkendelse af martyrdøden og måske vælge sine egne midler til at opnå et sådant mål" [ 64] .
Statens mediedækning af begivenheden førte til øget støtte til partiets bestræbelser på at forfølge Falun Gong, hvilket underminerede offentlighedens sympati for gruppen. Forud for selvbrændingshændelsen troede mange kinesere, at Falun Gong ikke udgjorde nogen reel trussel, og at statens forfølgelse var gået for vidt, rapporterede Time . Siden hændelsen har mediekampagnen mod Falun Gong imidlertid opnået betydelig succes [63] . Verdensorganisationen for at undersøge forfølgelsen af Falun Gong rapporterede, at den almindelige offentligheds fjendtlighed mod Falun Gong er blevet intensiveret, regeringen har intensiveret sin kampagne, og "hadeforbrydelser" mod Falun Gong er steget [57] . En vestlig diplomat bemærkede, at offentlighedens holdning havde ændret sig fra sympati for Falun Gong til støtte til regeringen; Den offentlige mening synes at have ændret sig på grund af avisindslag og rapporter om bestræbelser på at rehabilitere tidligere praktiserende læger [8] . Østergaard mener, at Lis nytårsudmelding set i bakspejlet var den største gave til staten, da selvbrændingen markerede et vendepunkt, der afsluttede støtten til bevægelsen inden for Kina [6] .
Selvafbrændingshændelsen fik omfattende omtale i Kinas officielle medier og var ifølge analytikere i tråd med propagandalinjen. Ifølge Philip Peng lancerede det kinesiske kommunistparti en omfattende kampagne for at bruge denne hændelse til at bevise påstanden om, at Falun Gong er en farlig kult og til at vende den offentlige mening i Kina og i udlandet mod gruppen... Hver morgen og aften , udførte de statskontrollerede medier nye angreb på Falun Gong og dets leder, Li Hongzhi, som bor i Amerika” [2] . Plakater og foldere blev offentliggjort, og der blev vist videoer, der beskriver de påståede negative virkninger af at praktisere Falun Gong. New York Times rapporterede, at offentligheden blev "bombardet med grafiske billeder af hændelsen på tv og i aviser" [65] . Ifølge Peng blev der organiseret almindelige klasser i kinesiske skoler for at opildne elever mod Falun Gong [6] . Seniorobservatør Mickey Spiegel fra Human Rights Watch Asia sagde, at otte millioner studerende deltog i "en anti-kult-aktion organiseret af ungdomskulturelle fællesskaber over hele landet", og at tolv millioner børn skulle skrive essays, der fordømte praksisen [66] .
Spischel hævder, at myndighederne inden for en måned efter hændelsen på Den Himmelske Freds Plads udsendte et dokument med titlen "The Complete History of the Tiananmen Square Self-Imolating Incident by Falun Gong" indeholdende farvefotografier af de forkullede lig og "Kontoret for Forebyggelse og Bekæmpelse". Malicious Cults" til Statsrådet, udtalte efter hændelsen, at man nu var klar til at danne en samlet front for den globale anti-kultkamp [66] . Der blev holdt møder på fabrikker, kontorer, skoler og universiteter, og officielle religiøse ledere over hele landet fremsatte åbne beskyldninger mod Falun Gong. Ifølge Peng udstedte Kaifeng Post Office et frimærke mod Falun Gong og 10.000 mennesker underskrev en underskriftsindsamling, der fordømte gruppen [6] .
Ifølge The Washington Posts journalister Philip Panog John Pomfret, nød de kinesiske myndigheder godt af ændringen i den offentlige mening over for Falun Gong, der fulgte efter selvbrændingen, og greb muligheden for at sanktionere "den systematiske brug af vold mod gruppen." Ifølge dem har myndighederne "skabt et netværk af hjernevaskeklasser og påbegyndt en møjsommelig indsats for at udrydde tilhængere fra kvarter til kvarter, fra arbejdsplads til arbejdsplads." De hævder, at "genopdragelses"-taktikken omfattede tæsk, elektriske batoner og intensiv træning i anti-Falun Gong propaganda [14] .
Ifølge journalisten fra The Wall Street Journal AsiaCharles Hutzler i februar 2001, Office 610 "øgede presset på lokale regeringer" for at gennemføre kampagnen mod Falun Gong. Især udstedte han nye, detaljerede instruktioner, der kræver, at enhver, der fortsætter med aktivt at praktisere Falun Gong, sendes til fængsel eller arbejdslejre, og de, der nægter at opgive praksis, skal isoleres socialt og overvåges af deres pårørende og arbejdspladser. Dette ændrede den tidligere praksis, hvor lokale embedsmænd nogle gange behandlede Falun Gong med tolerance, forudsat at det blev praktiseret privat [67][ angiv ] . Til gengæld hævdede den amerikanske non-profit organisation Freedom House , at "måneders utrættelig propaganda formåede at vende den offentlige mening mod gruppen. I løbet af det næste år steg antallet af fængslinger, tortur og endda dødsfald blandt Falun Gong-udøvere som følge af misbrug i fængsler” [15] .
Selvbrændingen nødvendiggjorde en ændring i Falun Gongs taktik. Tidligere var der "konstant organiserede" protester på Den Himmelske Freds Plads, hvorefter de daglige Falun Gong-demonstrationer i Beijing ifølge journalisten Ethan Gutman næsten ophørte .[66] [68] . Ifølge Human Rights Watch Asias seniorobservatør Mickey Spiegel kan Falun Gong have konkluderet, at "protester ikke er så effektive til at demonstrere overgreb i Kina og til at informere oversøiske publikum om Falun Gongs harmløshed", hvilket er grunden til, ifølge ham, Falun Gongs fra Kinas oversøiske diaspora har fokuseret på at offentliggøre den kinesiske regerings behandling af dem ved at informere FN og forskellige menneskerettighedsorganisationer, organisere offentlige marcher og sultestrejker uden for Kina og dokumentere menneskerettighedskrænkelser på hjemmesider. Derudover hævder han, at Falun Gong-udøvere i Kina har brugt massemailinglister og uddelt litteratur for at "klargøre sandheden" og imødegå regeringens anklager mod dem, og i en pressemeddelelse fra august 2001 bemærkede det amerikanske Falun Dafa Informationscenter. denne ændring i strategi og rapporterede, at kinesiske Falun Gong-medlemmer "nogle gange også placerer store plakater og bannere på store motorveje og placerer højttalere på hustage eller træer omkring arbejdslejre og i tætbefolkede områder for at udsende nyheder om menneskerettighedskrænkelser" [66] .
I 2002 lykkedes det Falun Gong-udøvere i Changchun at udsende filmen "Fake Fire" [69] på kinesisk tv og afbrød stationens planlagte program i 50 minutter [70] . I en rapport fra Bureau of Democracy, Human Rights and Labor Det amerikanske udenrigsministerium udtalte, at i 2003 døde Falun Gong-udøver Liu Chengjun, der hackede ind i en satellitkanal, "efter at være blevet angiveligt mishandlet i Jilin-provinsen" [71] . Gutman hævder, at de andre fem personer, der var involveret i tv-kanalens hack, også blev fængslet, og alle er angiveligt[ af hvem? ] , døde eller blev tortureret til døde i varetægtsfængslet [68] .
The Guardian - journalisten John Gittingsskrev, at de fem personer involveret i selvbrændingshændelsen blev dømt i midten af 2001, og på trods af at det officielle nyhedsbureau Xinhua kaldte høringerne for en "åben retssag", var kun den sidste dag i den månedlange retssag offentlig. , hvori hovedsageligt læses dommene. Han rapporterede den sidste dag af den månedlange retssag ved middagstid og udsendte en fuldstændig rapport om dommene, og Folkets Dagblad udarbejdede sin leder om eftermiddagen. Således blev Liu Yunfang, navngivet som arrangør og initiativtager til hændelsen, idømt livsvarigt fængsel; Wang Jindong fik 15 års fængsel. To andre medskyldige, en 49-årig mand ved navn Xu Hongjun og en 34-årig Beijing-kvinde ved navn Liu Xiuqin, som angiveligt sørgede for indkvartering og hjalp med at forberede hændelsen, blev idømt henholdsvis 10 og 7 års fængsel. Liu Baorong, som "tilstod forbrydelsen", slap for straf, da hendes rolle i planlægningen af begivenheden blev anset for ubetydelig [72] [73] .
Reuters - journalisten Jeremy Page, der bemærkede, at de kinesiske myndigheder ikke tillod udlændinge til deltagerne i selvbrændingsaktionen i lang tid efter deres domfældelse, indikerede, at i april 2002 fik udlændinge lov til at mødes med dem (eller med dem, der var "i rollen som dem"). journalister i nærværelse af repræsentanter for de kinesiske myndigheder. Han påpeger, at de interviewede benægtede, at selvbrændingen var iscenesat, hævdede, at de derefter forlod Falun Gong, og udtrykte støtte til de kinesiske myndigheders politik over for denne bevægelse; og på spørgsmålet om, hvorfor de satte ild til sig selv på pladsen, svarede Hao Huijun, at hun forstod nytteløsheden i at sende appelbreve og stævner med plakater: "Endelig besluttede vi ... at lave en stor begivenhed for at vise vores vilje til hele verden. … Vi ønskede at vise myndighederne, at Falun Gong er godt.” Under interviewet sagde Hao og hendes datter Chen Guo, at de stadig var på hospitalet, at de havde mistet hver deres næse, øre og hånd; moderen havde områder med transplanteret hud i begge øjne. Som Page bemærker, sagde Wang Jindong, der afsonede "en 15-årig dom for at lede den selvbrænding, der dræbte en 12-årig pige og hendes mor," med forbrændinger i ansigtet, og sagde: "Jeg er ydmyget for min dumhed og store ideer." » [73] .