Tyrkisk statskup (1971)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 3. juni 2019; checks kræver 5 redigeringer .

Statskuppet i Tyrkiet (1971)  - begivenheder relateret til den tyrkiske hærelites militære intervention , som førte til et voldsomt skifte af statsmagt og afsættelsen af ​​landets premierminister, Suleyman Demirel , den 12. marts 1971, der havde denne post efter valget i 1965 . Traditionelt i tyrkisk historieskrivning kaldes det "12. marts krigsmemorandum" ( tur 12. Mart Muhtırası ) eller "Memorandumkup" [1] [2] .

Årsager, forudsætninger, ideologiske forhold

Kuppet i 1971 i Tyrkiet var generelt mere fredeligt end det tidligere voldelige skift af statsmagt i 1960 , på trods af at den generelle situation i landet var meget mere anspændt og eksplosiv end i 1960 . Dette kup fandt sted på baggrund af en betydelig forværring af den interne politiske og økonomiske krise i landet.

Den langvarige økonomiske recession i landet, hovedsagelig på grund af ophøret med tilskud fra vestlige fonde, førte til gadeuroligheder og massedemonstrationer af store dele af den tyrkiske befolkning, hvis levestandard faldt kraftigt selv sammenlignet med begyndelsen af ​​1960'erne, hvor folks utilfredshed var også relateret til den økonomiske faktor. Slutningen af ​​1960'erne i Tyrkiet passerede i en atmosfære af praktisk talt uophørlig ideologisk og kraftfuld konfrontation mellem de radikale venstreorienterede sociale bevægelser af studerende og arbejdere og militante grupper af islamister og nationalister. Mange venstreorienterede civile aktivister udførte regelmæssige razziaer på landets finansielle institutioner, engageret i kidnapning, til gengæld repræsentanter for den paramilitære ungdomsgruppe Grey Wolves , grundlagt af arrangøren af ​​1960 -putsch Alparslan Turkes , også tyet til voldshandlinger og røveri. På baggrund af en forværret social og politisk krise blev Suleiman Demirel , genvalgt i 1969 fra Retfærdighedspartiet, tvunget til at manøvrere og tilbyde kompromismuligheder til de stridende parter, hvilket også voldte ham visse vanskeligheder, da de systematisk blev afvist af modstandere. Den politiske kraft med ham i spidsen mistede til sidst sit flertal i Mejlis, hvilket førte til blokeringen af ​​den lovgivningsmæssige krise i landet og opblussen af ​​juridisk kaos.

I begyndelsen af ​​1970 steg antallet af voldshandlinger markant. Tyrkiets universiteter lukkede nærmest ned, da revolutionære brigader, primært bestående af middelklassestuderende og fattige, udførte regelmæssige angreb på banker og statslige agenturer, kidnappede amerikanske ansatte og truede med at skabe revolutionær forandring. Under disse forhold stod den tyrkiske militære ledelse over for truslen om kommuniseringen af ​​Tyrkiet "nedefra", som tjente som en katalysator for aktive antistatshandlinger. Forudsætningen for kuppet i 1971 var også komplikationerne i forholdet mellem USSR og USA og næste runde af den ideologiske og politiske kamp mellem de to systemer om indflydelsessfærer.

Samtidig begyndte de nationalistiske brigader af de grå ulve, som fik styrke i anden halvdel af 1960'erne, også aggressive handlinger, der offentligt afviste kemalismens kulturelle og moralske værdier , talte negativt om Ataturk og bekendte sig til revanchistiske følelser, hvilket fremkaldte aktiv modstand fra siden Kemalistiske samfundsgrupper. I begyndelsen af ​​1971 intensiverede strejkebevægelsen, hvilket førte til langvarige strejker og afbrydelser i aktiviteterne i de fleste af de profitable industrivirksomheder i de store industrialiserede byer i Tyrkiet. Især fra begyndelsen af ​​januar til begyndelsen af ​​marts 1971 stoppede produktionsprocessen på næsten alle betydelige fabrikker i landet. Angreb på professorer, der støtter nationalistisk islamismes statsideologi, er blevet hyppigere . På dette tidspunkt kom en ny radikal politisk kraft i forgrunden - " Parti for National Orden ", grundlagt den 26. januar 1970 af den politiske og videnskabelige figur Necmettin Erbakan , som offentligt kritiserede arven fra Ataturk Kemal, hvilket forårsagede vrede og irritation af mange repræsentanter for de militærpolitiske elitelande. I mellemtiden var PPP, som åbent udtrykte i medierummet ekstrem nationalisme grænsende til nyfascisme, i midten af ​​1970'erne i stand til at tiltrække et relativt stort antal tilhængere til sine rækker, hovedsagelig dem, hvis økonomiske situation blev forværret på grund af den langvarige økonomiske situation. krise. Således tjente National Order Party, stiftet i begyndelsen af ​​1970, som en ideologisk modvægt til de kommunistiske grupper, hvis indflydelse også var voksende. På dette tidspunkt virkede Demirel-regeringen, svækket af en lang konfrontation mellem radikale venstre- og højrefløjskræfter, lammet og underskrev faktisk sin egen manglende evne til at undertrykke gadeprotester og studenteruroligheder samt angreb på landstederne af akademiske personer, som ideologisk støttet det regerende regime. Under disse forhold besluttede militærgruppen at gribe ind i politiske processer og genoprette orden i landet.

Revolutionens gang. Militærnotat

Den 12. marts 1971 overrakte chefen for Tyrkiets generalstab, Memdukh Tajmach, premierminister Suleiman Demirel et memorandum på vegne af republikkens væbnede styrker, hvilket faktisk betød et ultimatum, manglende overholdelse af betingelserne i truede premierministeren med alvorlige konsekvenser, op til magttab. Et af nøglekravene i notatet var dannelsen af ​​en stærk regering, der inspirerer de brede massers tillid inden for rammerne af demokratiske principper, som vil være i stand til at stoppe situationen med forværret anarki , og som vil blive styret af Atatürks synspunkter i dets aktiviteter og vil gennemføre de nødvendige reformer i overensstemmelse med ånden i forfatningen. Notatet sagde også, at det var nødvendigt at sætte en stopper for anarki, broderkrig og den socioøkonomiske krise, der fremkalder optøjer og uroligheder. I tilfælde af at betingelserne i memorandummet ikke er opfyldt, lovede hæren at "bruge sin forfatningsmæssige ret" og overtage magten. Suleiman Demirel accepterede memorandummet og gik til et møde med repræsentanter for sit kabinet, men efter en tre timer lang diskussion af situationen afviste premierministeren de foreslåede betingelser. Som et resultat af afvisningen af ​​memorandummet blev Suleiman Demirel fjernet fra magten samme dag.

Motiver til kuppet

Sandsynligvis var Demirels beslutning om at afvise memorandummet påvirket af den tyrkiske veteranpolitiker Ismet İnönüs holdning , som jævnligt talte kategorisk imod enhver, endda forebyggende, militær intervention i civile anliggender. De militære styrkers beslutning om at gribe ind i regeringsprocessen blev først og fremmest dikteret af det faktum, at landets kemalistisk -mindede hærelite var klar over Demirels svaghed og hans manglende evne til at stoppe processen med politisk kaos. Udarbejdelsen af ​​memorandumet var også forbundet med en kraftig stigning i aggressiv anti-kemalisme blandt islamistiske nationalister i slutningen af ​​1960'erne. På den anden side ønskede hæren ikke at blive holdt ansvarlig for de mulige voldelige foranstaltninger, som Demirel-regeringen kunne træffe i tilfælde af at dæmme op for optøjerne og den igangværende arbejderstrejke. Især de retshåndhævende styrker, der var underlagt regeringen i juni 1970, undertrykte i alvorlig grad en masseprotestdemonstration af Istanbul-arbejdere, som ikke behagede den militære ledelse. Også de militære styrker i landet som helhed havde en negativ holdning til væksten af ​​den marxistiske revolutionære bevægelse. En anden indflydelsesfaktor var det faktum, at tyrkiske militærledere mente, at de vigtige socioøkonomiske reformer, der var skitseret efter militærkuppet i 1960, ikke var blevet gennemført. Nogle af militærofficererne var også ihærdige modstandere af det demokratiske system, idet de oprigtigt mente, at fremskridt var umuligt inden for rammerne af et liberalt statssystem, men tværtimod ville et autoritært regeringssystem kunne sikre eksistensen af ​​et frit og moderne Tyrkiet baseret på gensidig respekt og ægte lighed.

De mest forskelligartede politiske grupperinger forudså et nyt pusch, men nærede forskellige forhåbninger til det. Især mente repræsentanter for den liberale fløj af den tyrkiske intelligentsia, at reformen efter militærets indgriben i statens anliggender ville tage en radikal vej i overensstemmelse med synspunkterne fra den tyrkiske luftvåbens øverstbefalende Muhsin Batur, som deltog. ved udarbejdelsen af ​​notatet. Batur positionerede sig selv som tilhænger af ideologien fra organisatorerne af kuppet i 1960. Deres håb blev knust, da det viste sig, at militærgruppen tog magten, også under indflydelse af den kommunistiske trussel. Der opstod også rygter om, at en gruppe seniorofficerer var gået for at udarbejde et memorandum for at forhindre, at endnu et pusch blev udarbejdet af en gruppe yngre officerer; sådanne antagelser blev bekræftet, efter at en del af officerskorpset trådte tilbage efter begivenhederne den 12. marts 1971 .

Et af hovedmålene, som putschisterne erklærede, var "genoprettelse af lov og orden"; i praksis betød det, at efter militærets indgriben i statslige processer, ville forfølgelsen af ​​venstreorienteret uenighed begynde. Allerede på dagen for den militære intervention indledte den tyrkiske justitsminister en strafferetlig retsforfølgning af det tyrkiske arbejderparti , som blev anklaget for at sprede kommunistisk propaganda og støtte kurdisk separatisme . Også republikkens anklagemyndighed tog foranstaltninger til at lukke alle de grupper, der var en del af Tyrkiets revolutionære ungdomsforbund ( tour. Devrimci Gençlik ), grundlagt i 1965 , som bekendte sig til marxismen-leninismens ideologi . Landets prokurator anklagede dette forbund for at tilskynde til studenteruroligheder og forstyrre uddannelsesprocessen. Kort efter den 12. marts ransagede ordensmagten kontorer hos universitetsprofessorer, der var mistænkt for at sympatisere med marxismen, samt ransagninger af studenterforeningers kontorer, hvilket ofte endte med konfiskation af fundne materialer og tilbageholdelse af medlemmer af disse foreninger. Nationalistiske organisationer som Idealist Hearts (en radikal ungdomsgren af ​​National Order Party) iværksatte målrettet, systematisk forfølgelse af kommunistiske aktivister med stiltiende støtte fra de nye myndigheder.

Dannelse af Erim-regeringen

Militæret, som efter Demirels fjernelse koncentrerede magten i deres hænder, turde ikke selvstændigt indtage lederstillinger i landet for at undgå de problemer, som den græske junta stod over for . Militæret havde et valg: at regere landet med hjælp fra Majlis , hvor flertallet tilhørte partier, der bekendte sig til konservative synspunkter, eller at danne en "partipolitisk" regering, som skulle overtage gennemførelsen af planlagte reformer, og militæret ville selv foretrække rollen som "grå kardinaler". Som et resultat besluttede militærrådet at danne en civil regering, ledet af professor Ismail Nihat Erim , en repræsentant for Retfærdighedspartiet, den 19. marts 1971 . Kuppet blev også støttet af den mest konservative del af det republikanske folkeparti , hvis repræsentanter blev en del af den nye regering. Ismet blev især støttet af Ismet İnönü, men generalsekretæren for RPP, Bulent Ecevit , var stærkt imod militær intervention og forlod sin post. Den afsatte Suleiman Demirel opfordrede sit parti til at affinde sig med den nuværende situation og opfordrede ikke sine tilhængere til at organisere modstand. Nihat Erim dannede et teknisk kabinet af ministre for at gennemføre de socioøkonomiske reformer, der blev udviklet af den kemalistiske militære elite, der organiserede kuppet. Hans regime søgte at opretholde en balance mellem de modsatrettede sider - de civile myndigheder og den militære elite, hvilket i det hele taget kun lykkedes i halvandet år, hvorefter en ny voldsbølge skyllede over landet, iværksat af det tyrkiske folks Befrielsespartiet .

politiske processer. Protestaktioner. Undertrykkelse af NRA

Efter 1971 blev den politiske aktivitet på et nyt stadie intensiveret, men alle de planlagte reformer blev faktisk udskudt. Relativ ro herskede i landet, som varede indtil 1973 , hvor nye bølger af vold skyllede ind over det tyrkiske samfund. Det tyrkiske folks befrielsesparti begyndte at organisere angreb på banker og kidnapning af mennesker, som på den ene eller anden måde bekendte sig til islamistisk nationalismes ideologi. Rygter spredte sig over hele landet om, at repræsentanter for yngre officerer var involveret i disse sabotage. For at forhindre denne form for gangsteraktioner blev der den 27. april 1971 erklæret krigslov i 11 ud af 67 silts . Det spredte sig til store byområder og områder befolket hovedsageligt af den kurdiske befolkning. Den 17. maj 1971 blev en israelsk konsul kidnappet , som et resultat af hvilket regeringsstrukturer besluttede at handle aktivt, og hundredvis af venstrefløjsaktivister, repræsentanter for studenterorganisationer, fagforeninger, unge akademikere samt medlemmer af offentlige grupper at delte liberal-progressive synspunkter, blev tilbageholdt, tortureret; nogle af dem forsvandt sporløst. Den israelske konsul blev skudt og dræbt dage efter, at militærmyndighederne annoncerede et udgangsforbud i dagtimerne i hele landet for at dæmme op for en ny bølge af anarkistisk kaos.

I løbet af de næste to år fortsatte konflikten mellem de modsatrettede fraktioner, hvor der blev erklæret krigslov hver anden måned. I denne situation begyndte den tyrkiske nationale efterretningsorganisation at spille hovedrollen , som forhindrede de revolutionære og sabotageaktiviteter af offentlige radikale aktivister, gjorde Villa Chiverbey til et sted med massetortur og psykologisk pres på de tilbageholdte. Repræsentanter for de retshåndhævende myndigheder i Counter -Guerilla ( tur . Kontrgerilla ), der opererede som en del af den anti-sovjetiske operation Gladio , deltog i afhøringerne af tilbageholdte venstrefløjsaktivister og specialister fra CIA, der oversvømmede Tyrkiet efter 1971 kup var involveret i undersøgelsesproceduren . Flere hundrede repræsentanter for offentlige organisationer, der udførte masseprotester og angreb på banker, blev dræbt eller alvorligt såret som følge af NRA's aktiviteter. Et af ofrene for tortur var den tyrkiske journalist og forfatter til en række uafhængige undersøgelser, Uğur Mumcu , som blev arresteret og tortureret; ifølge ham pralede hans plageånder over for ham, at selv præsidenten ikke kunne røre dem.

Ferit Melen, der var lidt kendt i det tyrkiske samfund og ikke gjorde det store indtryk, overtog som premierminister i april 1972 efter massakrer på venstrefløjsaktivister. Han trådte hurtigt tilbage, da han ikke havde udmærket sig ved noget særligt i denne stilling, og efter ham overtog bankmanden og forretningsmanden Mehmet Naim Talu posten som regeringschef, hvis hovedopgave var at sikre orden i landet før valget. I 1973 havde regimet, hvis sikkerhed var garanteret af militæret, faktisk fuldført de fleste af sine politiske og socioøkonomiske opgaver og taget situationen i landet under sin relative kontrol. Der blev foretaget ændringer i forfatningen, der styrkede statens position over for civilsamfundsorganisationer, hvilket forårsagede nogle protester, men de fik hurtigt udslag på grund af det faktum, at de fleste af arrangørerne af protestaktionerne enten blev undertrykt af NRO-medarbejderne eller demoraliserede .

Litteratur

Publikationer

Noter

  1. skadelig gnaven. Militærkup i Tyrkiet i 1971 . Katalysmer og hverdagsliv (16. juli 2016). Hentet 17. december 2017. Arkiveret fra originalen 22. april 2021.
  2. Historie om militærkup i Tyrkiet  (russisk) , TASS . Arkiveret fra originalen den 8. august 2018. Hentet 17. december 2017.