Gnaeus Pompejus Strabo

Gnaeus Pompeius Strabo ( lat.  Gnaeus Pompeius Strabo ; født senest 132 f.Kr., Picenum  - død i 87 f.Kr., Rom , Romersk Republik) - en gammel romersk politiker og militærleder fra den plebejiske familie i Pompeji , konsul 89 f.Kr. e. far til Gnaeus Pompejus den Store .

Han begyndte sin karriere med en Questura på Sardinien under Titus Albutius (formodentlig i 104 f.Kr.). I 90'erne f.Kr. e. var prætor og vicekonge i provinsen Makedonien . Gnaeus Pompejus nåede højdepunktet af sin karriere under den allierede krig . I 90 f.Kr. e. som legat førte han kampen mod de oprørske kursiv i Picenum og vandt en række sejre. Takket være dette blev Strabo valgt til konsul for det næste år og fik kommandoen over hele den nordlige retning. Han besejrede to oprørshære, der forsøgte at bryde ind i Ausculum , og indtog denne store by efter en lang belejring, som han blev tildelt en triumf for . I 88 f.Kr. e. senatet forsøgte at fjerne ham fra kommandoen, men Pompejus holdt hæren bag sig. I 87 f.Kr. e., da endnu en borgerkrig begyndte, kom Strabo til forsvar af Rom fra Lucius Cornelius Cinna og Gaius Maria . Samtidig var hans handlinger tvetydige: Først var han klar til at indgå en alliance med Cinna af hensyn til det andet konsulat, men senere, overbevist om, at der ikke var nogen chance for en sådan aftale, begyndte han aktivt forsvar. Pompejus døde af epidemien sammen med det meste af sin hær; dette beseglede Roms fald.

Gamle forfattere gav Gnei en negativ karakteristik som en grådig mand og genstand for almindelig had. Pompey Strabo var grusom og demonstrerede det, hvor det var nødvendigt, og hvor det ikke var nødvendigt. Pompejus var ambitiøs, og for en karrieres skyld var han klar til at gå hen over ligene af sine venner og kolleger. Efter pacificeringen af ​​Picenum, under den allierede krig , fik Pompey Strabo tilnavnet "Carnifex" - "Slagteren" (de oprørske områder efter romernes ankomst lignede brændt jord: indbyggerne blev ødelagt, og kun nogle få heldige var tilbage. at leve som slaver). [en]

I historieskrivning betragtes Strabo som en af ​​de første romerske generaler, der skabte en "klienthær", der ikke var loyal over for republikken, men udelukkende mod sin kommandant. Der er meninger om, at han kunne blive enehersker over Rom.

Biografi

Oprindelse

Gnaeus Pompejus tilhørte den plebejiske familie Pompeji , hvis repræsentanter er nævnt i kilder fra det 2. århundrede f.Kr. e. Betegnelsen Pompeius har tydeligvis samme oprindelse som toponymet Pompeji i Campania , men der vides intet om nogen forbindelse mellem Pompeji og byen, der ligger i nærheden af ​​Vesuv [2] .

Den første konsul i denne linje var Quintus (141 f.Kr.), den formodede stamfader til Pompeji Rufus . Forbindelsen mellem sidstnævnte og den gren af ​​slægten, som Gnaeus Pompejus Strabo tilhørte, er stadig uetableret. Ifølge den kapitolinske Fasti bar hans far og bedstefar prænomenet henholdsvis Sextus og Gnaeus [3] . Sidstnævnte nævnes kun i hans barnebarns genealogi [4] ; Sextus Pompejus var guvernør i Makedonien omkring 118 f.Kr. e. og døde i kamp med kelterne [5] . Måske var hans kone og mor til Gnei Jr. søster til satirikeren Gaius Lucilia (ifølge en anden version var Lucilia en generation yngre, og Gnaeus var ikke hans mor, men hans kone) [6] . Gnei Jr. havde en bror Sextus , en fremtrædende intellektuel på sin tid [7] .

Det er kendt, at Gnaeus Pompejus ejede store landområder i Picenum [8] . Samtidig tilhørte de romerske borgere, der boede i denne region, stammen Velin , mens Pompeji tilhørte stammen Krustumina [9] . Antikvar E. Pais foreslog, at Strabos besiddelser i Picene kun dukkede op under den allierede krig , men andre eksperter afviste enstemmigt denne hypotese som uholdbar [10] .

Den tredje del af navnet på Gnaeus Pompejus, Strabo ( Strabo  - "Cross-Eyed"), er et personligt kaldenavn, der dukkede op på grund af Gnaeus' fantastiske ydre lighed med hans kok Menogon, som blev kaldt Strabo [11] [12] .

Tidlig karriere

Baseret på kravene i Willias lov tilskriver forskere fødslen af ​​Gnaeus Pompey til 130'erne f.Kr. e.; den seneste mulige dato er år 132. [13] Han begyndte sin karriere, i overensstemmelse med traditionen, med at blive valgt til embedet som kvæstor . Formentlig går denne begivenhed tilbage til 104 f.Kr. e. [14] Gnaeus udførte sine pligter på Sardinien , da ejeren Titus Albutius regerede denne ø . Sidstnævnte blev, da han vendte tilbage til Rom, stillet for retten anklaget for magtmisbrug, og Pompejus ønskede også at vidne imod ham, men senatet anså dette for en krænkelse af underordning [12] . Ifølge Cicero blev han "afvist, ikke fordi de anså ham for uværdig til at optræde som anklager, men for ikke at give rettens autoritet viljen til at krænke intime forhold vilkårligt" [15] .

Senere var Strabo prætor og guvernør i Makedonien med beføjelser som en propraetor, ligesom sin far. Kun én kilde rapporterer dette - en inskription til ære for Gnei, fundet på den athenske Akropolis [12] . Derfor er der heller ingen nøjagtige datoer her; Formentlig henføres guvernørembedet til 93 eller 92 f.Kr. e. [10] [16] Under alle omstændigheder kan Strabos prætorat dateres tilbage til 92 f.Kr. senest. e., da loven i Willia fastsatte et minimumsinterval mellem prætorembedet og konsulatet på tre år [17] . V. Druman foreslog på et tidspunkt, at Gnaeus Pompey var guvernør på Sicilien , men senere fandt forskere ud af, at Druman fejlfortolkede omtalen af ​​Gnaeus Pompejus den Store [12] . Måske i Makedonien måtte Strabo kæmpe med de barbariske stammer, der boede langs provinsens nordlige grænser; i det mindste ved begyndelsen af ​​den allierede krig havde han tydeligvis erfaringen som en kommandør [16] .

Allied War: Legate

Da kursiverne gjorde oprør mod Rom (slutningen af ​​91 f.Kr.), blev Gnaeus Pompejus en legat under kommando af konsulen Publius Rutilius Lupa [18] . Sidstnævnte ledede de militære operationer i det nordlige Italien, og blandt hans fem legater var også Gaius Marius og Quintus Servilius Caepio . Pompejus blev instrueret i at slå oprøret i Picenum ned, som var af stor strategisk betydning for Rom: kommunikation blev opretholdt gennem denne region med Cisalpine Gallien . Strabo modtog denne udnævnelse som den største lokale godsejer og ejer af en omfattende kundekreds [19] [20] .

Startende fra 90 f.Kr. e. overlevende kilder giver mange oplysninger om Gnaeus Pompejus [12] . Hans hær belejrede byen Auskul , hvorfra hele opstanden var begyndt et par måneder forinden. Forsvaret her blev taget op af Mars Titus Laphrenius ' prætor , som forsvarede sig meget kraftigt. Pelignierne , ledet af Vettius Scaton , og Picentinerne , ledet af Gaius Vidacilius , kom byen til hjælp . Strabo trak sig tilbage foran overlegne fjendtlige styrker til Falernian-bjerget og blev besejret i slaget her. Han lukkede sig inde i byen Firmus, hvor han blev belejret af Laphrenius; Vidacilius og Scato rejste, formentlig under forudsætning af, at Pompejus allerede var færdig. Men legaten var i stand til at genopbygge sin hær på bekostning af lokalbefolkningen og hæve disciplinen, som må have lidt på grund af uheld, så situationen stabiliserede sig [21] [22] .

Det er uvist, hvor længe Strabo beskyttede Firmus. Til sidst kom legaten Sulpicius [23] [24] ham til hjælp fra syd ; der var en hypotese om, at det var Publius Sulpicius , folkets fremtidige tribune , men efter udgivelsen af ​​K. Cicorius' værk er det almindeligt accepteret, at vi skal tale om Servius Sulpicia Galba [25] . Med et kombineret slag fra to sider besejrede romerne Titus Laphrenius, og hovedrollen blev formentlig spillet af Sulpicius' hær [26] . Laphrenius faldt i kamp [21] ; resterne af hans hær låste sig inde i Ausculum, hvis belejring blev taget op af en af ​​Cæsarerne (formodentlig Sextus Julius , konsul i 91 f.Kr.). Pompejus besejrede i et andet slag Picentinerne. Efter at have modtaget nyheden om denne sejr, iførte de romerske senatorer sig igen "togaer med grænser og andre insignier" [27] [28] .

Allied War: Consul and Proconsul

De sejre, der blev vundet i løbet af en generelt ugunstig kampagne for Rom, sikrede valget af Gnaeus Pompejus som konsul for det følgende år (89 f.Kr.) [19] [29] . En anden plebejer, Lucius Porcius Cato , blev hans kollega . Nu skulle Strabo kommandere hele den nordlige strategiske retning [21] , og under hans kommando var der 75 tusinde soldater [31] (selvom der i historieskrivning er en opfattelse af, at dette var det samlede antal romerske tropper i Italien i år [32 ] ). Hans militærråd var domineret af medlemmer af Velin-stammen, som Picenum var tildelt. Her var konsulen Lucius Marcius Philippus , aristokraterne Lucius Junius Brutus Damasippus og Lucius Sergius Catiline [33] , som begyndte deres karrierer , repræsentanter for det italienske aristokrati Lucius Instei , Lucius Vettius , Gaius Tarquitius (deraf konkluderer forskerne, at der var forbindelser mellem Pompejus og toppen af ​​kursiverne). Det er også kendt, at i begyndelsen af ​​denne kampagne var den 16-årige rytter Mark Tullius Cicero [34] i hovedkvarteret i Strabo . Inden årets udgang blev han overført til Lucius Cornelius Sullas hær i Campania [35] .

De vigtigste fjendtligheder udspillede sig i Ausculus-regionen, som fortsatte med at forsvare sig mod romerne. Gnaeus Pompejus indledte forhandlinger med Vettius Scato, men dette blev ikke til noget. Mars hær forsøgte at bryde igennem for at hjælpe byen, men Strabo besejrede den; ifølge Orosius døde 18 tusinde kursiv i dette slag, og yderligere 3 tusinde blev taget til fange. 4.000 Mars blev skubbet tilbage i bjergene og alle døde der på grund af dårligt vejr [36] . Samme dag stødte romerne på en hær af Picentiner ledet af Vidacilius, som blev besejret, men ikke kunne ødelægges. Guy Vidacilius, som var hjemmehørende i Ausculus, brød ind i byen med otte kohorter , og begik derefter selvmord, da han indså, at resultatet af belejringen var en given konklusion. Endelig, i november 89 f.Kr. e. efter en belejring, der varede næsten et år, blev Ausculum taget med storm [37] [38] .

For disse sejre blev Gnaeus Pompejus tildelt ærestitlen kejser . Ifølge en version skete dette efter to kampe med Marsi og Picentini [39] [40] , ifølge en anden - efter erobringen af ​​byen [41] . 17. november 89 f.Kr. e. en inskription er dateret, hvoraf det følger, at Strabo med det samme gav en hel turma af spanske ryttere romersk statsborgerskab, samt falers , halskæder og dobbeltrationer ( frumentum duplex ) [42] . I de dage var selv personlige tildelinger af statsborgerskab til provinser yderst sjældne; derfor konkluderer forskerne, at Gnaeus Pompejus var generøs over for soldaterne i sin hær [26] .

25. december 89 f.Kr. e. Strabo fejrede i Rom en triumf over Ausculani og Picentines ( de Asculaneis Picentibus ). Det var den eneste triumf i hele den allierede krig. Gamle forfattere rapporterer, at blandt fangerne passerede en kvinde gennem Roms gader med den dengang lille Publius Ventidius Bassus i sine arme  , senere en fremtrædende kommandør, den første af romerne til at besejre partherne [43] [44] [45 ] [46] .

Da Rom på det tidspunkt levede under den alvorligste finanskrise, regnede senatet i høj grad med rigt auskulisk bytte. Men Gnei Pompejus valgte ikke at overdrage de erobrede værdigenstande til republikkens statskasse, men at beholde dem for sig selv. Formelt havde han ret til det: militærbytte blev stillet til rådighed for kommandanten, selv om det skulle bruges på sociale behov i fremtiden - udsmykning af templer, uddeling til soldater osv. [47] Ikke desto mindre, i det særlige situation forårsagede Strabos handlinger en generel forstyrrelse. Forskere foreslår, at Pompejus delte byttet med sine officerer og soldater, hvilket sikrede deres loyalitet i de kommende år [48] .

Udvidelsen af ​​Strabos indflydelse skulle lettes ved vedtagelsen af ​​hans foreslåede lov ( Lex Pompeia de Transpadanis ), ifølge hvilken en række samfund nord for Pad (og formodentlig nogle liguriske samfund syd for denne flod [35] ) fik latinsk statsborgerskab [49] [50] . Derudover implementerede han Lex Julia og Lex Plautia-Papiria , som gav ret til statsborgerskab til de kursiv, der ikke sluttede sig til opstanden, samt til de oprørere, der nedlagde deres våben inden for en vis tid. Alt dette skulle gøre Pompejus til protektor for en enorm hær af klienter og næsten herskeren over hele Picenum og Transpadansk Gallien [51] .

Velleius Paterculus rapporterer om Gnaeus Pompejus' krav til det andet konsulat [52] . Ikke desto mindre konsulerne for 88 f.Kr. e. Lucius Cornelius Sulla og Quintus Pompey Rufus blev valgt ; det vides ikke, om Strabo overhovedet fremsatte sit kandidatur. Under alle omstændigheder forbød republikkens lovgivning to konsulater i træk, og situationen i slutningen af ​​89 f.Kr. e. ikke længere lignede en nødsituation for romerne, så genvalget af kommandanten (omend et vellykket) ikke kunne anses for berettiget. Gnaeus Pompejus fik simpelthen udvidet sine beføjelser , og han fortsatte med at kæmpe i det nordlige Italien [53] . Ifølge Matthias Gelzer [54] var det i dette år, at vestinerne og pelignerne kapitulerede for ham , som rapporteret af epitomatoren Livia [55] .

I begyndelsen af ​​88 f.Kr. e. oldtidens lærde tilskriver formodentlig retssagen mod Strabo. Anklagen var forbundet med Lex Varia , som foreslog straf for dem, der bidrog til den kursive opstand; mens de specifikke grunde forbliver ukendte. Selve retssagen kan tale om fjendtlige forhold mellem Pompejus og en betydelig del af adelen [54] ; men dommen var frifindelse, og derefter vendte Strabo tilbage til kommandoen over hæren [56] .

Gnaeus Pompejus og Sulla

Før det var muligt at pacificere alle de oprørske kursiv, eskalerede den interne politiske kamp i Rom til en borgerkrig (88 f.Kr.). Folkets tribune, Publius Sulpicius, foreslog, at de nye borgere blev fordelt på alle stammerne (frem for 8 eller 10 specielt oprettede), hvilket ville give dem mulighed for at påvirke resultatet af enhver afstemning. Derudover tilbød tribunen at overtage kommandoen over den på det tidspunkt begyndende krig med Mithridates fra konsulen Sulla og overføre den til Gaius Marius. Sulla accepterede ikke dette, flyttede sin hær til Rom, besatte byen og ophævede de nye love. Sulpicius blev hurtigt dræbt, og Mary måtte flygte fra Italien [57] [58] .

Intet er kendt om Gnaeus Pompejus' holdning til disse begivenheder. M. Geltser foreslog, at Strabo kunne sympatisere med Sulpicius: sidstnævnte kunne være hans kampfælle i den allierede krig, desuden burde Pompejus have forstået behovet for indrømmelser til italienerne [59] . Andre eksperter gør opmærksom på, at Strabos kammerat fra Sulpician-klanen højst sandsynligt tilhørte Galb-grenen; desuden gav Sulpicius love ikke Pompejus noget personligt [60] .

Snart påvirkede det, der skete, også Strabo. I Rom blev der truffet en beslutning om at bringe hans beføjelser til ophør, kun forlænget et par måneder tidligere, og at overføre sin hær til Quintus Pompejus Rufus, en allieret med Sulla. Ifølge Valery Maximus besluttede senatet [61] det , ifølge Appian  , folkeforsamlingen [62] . Nogle forskere accepterer den første version [63] [64] [65] , andre den anden [66] [67] . Gaius Sallust CrispSallust i et af de overlevende fragmenter af "Historien" rapporterer, at "den plebejiske tribun G. Herennius efter aftale forhindrede konsulen Sulla i at vedtage loven ved hans tilbagevenden" [68] . Ifølge Aulus Gellius taler vi om Pompejus' tilbagevenden til Rom [69] , i hvis interesse tribunen åbenbart handlede [70] [71] . Formodentlig har Gaius Herennius nedlagt veto mod folkeforsamlingens beslutning om Strabos tilbagetræden, men senatet vedtog ikke desto mindre en tilsvarende resolution [64] [72] .

Under alle omstændigheder stod Sulla bag beslutningen: Før han tog af sted mod øst, var han nødt til at skille sig af med en potentiel konkurrent i kampen om magten [71] og forsyne sin allierede Pompejus Rufus med en stærk hær, så han kunne beskytte sig selv og den eksisterende orden i Rom [72] . Selv om senatet var på vagt over for Sulla, støttede det ham i denne sag: den permanente kommando over Strabo under det tredje felttog i træk kunne være forbundet med fare set fra adelens synspunkt [73] , og Pompejus Rufus var en fremragende kandidat for forsvarerne af den nye orden. Samtidig var beskyttelse nødvendig, eftersom Marius til enhver tid kunne vende tilbage fra eksil og genoptage kampen om magten [74] .

Strabo kunne ikke lide denne tur. Med ord gik han med til at træde tilbage, men hans efterfølger allerede dagen efter, efter at han var ankommet til hæren, blev dræbt af soldater. Strabo straffede ikke nogen, begrænsede sig til verbal censur og overtog straks igen kommandantens beføjelser, selvom dette var en direkte krænkelse af senatets vilje. I denne henseende lyder påstandene fra Velleius Paterculus [75] og epitomatoren Titus Livius [76] om, at Gnaeus Pompey selv var organisatoren af ​​mordet på Rufus, logisk. Mange forskere anser denne forklaring for plausibel [77] [67] [78] [79] . Quintus' død kan betragtes som bevis på, at Strabos hær var fuldstændig hengiven til dens kommandant; på den anden side, hvis Gnaeus organiserede mordet på kommandanten sendt af senatet, så måtte han nu værdsætte sine kræfter endnu mere af frygt for en hypotetisk straf [80] .

Efter at have hørt om, hvad der var sket, begrænsede Sulla sig til at omgive sig med livvagter og fremskyndede forberedelserne til afrejsen mod øst. I den nuværende situation var det kun muligt at straffe Strabo på bekostning af en ny borgerkrig; på samme tid havde Sulla ingen tillid ikke kun til sejren, men også til det faktum, at hans soldater generelt ville gå med til at kæmpe med Pompeianerne. Senatet havde i princippet ingen ressourcer til at lægge pres på Strabo. Sidstnævntes position blev yderligere styrket, da Sulla forlod Italien [81] .

Octavias krig

I 87 f.Kr. e. den politiske kamp i Rom eskalerede igen til en borgerkrig, som Mark Tullius Cicero kaldte Octavia [82] [83] . En af konsulerne, Lucius Cornelius Cinna , forsøgte efter Publius Sulpicius at fordele de nye borgere blandt alle stammerne, men mødte modstand fra en kollega, Gnaeus Octavius , og hele senatet. Han flygtede fra Rom og vandt den hær, der belejrede Nola, til sin side; mange samfund i Italien støttede dette oprør. Derefter indkaldte Octavius ​​og Lucius Cornelius Merula , valgt til at erstatte Cinna, Pompejus til Roms forsvar [84] . Han bragte sin hær og stationerede den ved Collin Gate [85] .

Gamle forfattere bemærker, at Strabo ikke havde noget ønske om at forsvare Rom for enhver pris: han søgte at forsvare sine interesser og var klar til at komme tættere på Cinna, på grund af hvilket sidstnævnte til sidst formåede at sejre [86] . Velley Paterkul skriver således:

Bedraget i håbet om at udvide konsulatet tøvede Pompeius, tog stilling mellem de to fraktioner, begyndte at følge sin egen interesse i alt, og det ser ud til, at han begyndte at vente på en mulighed for at gå med hæren til den side, hvor der var et stort håb om magt.

Orosius, der beskriver denne situation, sammenligner Pompey med en jæger, der følger spillet [87] . Forskere antyder, at forhandlingerne begyndte mellem Strabo og Cinna [88] . Gnaeus Pompejus forventede at modtage et andet konsulat på bekostning af en sådan alliance, og han kunne have nogle forhåbninger på grund af tilstedeværelsen af ​​Brutus Damasippus, hans våbenkammerat i den allierede krig, i oprørernes rækker. Men snart sluttede Gaius Marius, der vendte tilbage fra eksil, til Cinna, og det blev klart, at det var ham, der ville blive den anden konsul i tilfælde af Roms fald: Cinna havde mere brug for en alliance med ham end en alliance med Pompejus. Formentlig var det da, at Lucius Cornelius forsøgte fysisk at eliminere Strabo [86] . Ifølge Plutarch havde en gruppe af Pompejus' officerer, bestukket af Cinna, til hensigt at sætte ild til kommandantens telt, mens en af ​​dem var at dræbe Gnaeus den Yngre (senere den Store ). Der blev intet ud af dette foretagende, men ikke desto mindre opstod der en farlig situation for Pompeji:

... Der var tumult i lejren, og soldaterne, der brændte af had til deres kommandant og opildnede hinanden til oprør, begyndte at afmontere teltene og gribe til våben. Kommandøren selv, skræmt af støjen, forlod ikke teltet. Tværtimod dukkede Pompejus åbenlyst op blandt soldaterne, bad dem grædende om ikke at forlade sin far og kastede sig til sidst med ansigtet ned på jorden foran lejrens porte. Der lå han og fældede tårer og bad de afgående soldater om at trampe ham under fødderne. Krigerne vendte skamfuldt tilbage, og således ændrede alle på nær otte hundrede mænd mening og forsonede sig med kommandanten.

Nogle forskere tvivler på, at Pompeys soldater virkelig hadede deres kommandant og var klar til at gøre mytteri; desuden overdriver Plutarch klart Gnaeus den Yngres rolle i de begivenheder, han beskriver. Der er en opfattelse af, at i virkeligheden kun en gruppe officerer kom ud mod Strabo, som forsøgte at overbevise hæren om, at prokonsulen var død. Da det viste sig, at Pompejus var i live, sluttede oprøret, og kun 800 mennesker gik over til Marius og Cinnas side [90] .

Herefter gik Strabo endelig videre til aktive fjendtligheder. Kilder rapporterer om to kampe, der involverer hans tropper. Pompejus kæmpede først mod Quintus Sertorius ; slaget fortsatte til mørkets frembrud og bragte ingen sejr, men tabene beløb sig til kun 600 mennesker på hver side [91] , hvilket ikke er meget for de store hære, der dengang var koncentreret i nærheden af ​​Rom [92] . F. Miltner foreslog, at selv dengang ikke Pompejus kæmpede med fuld styrke: han kunne besejre Sertorius, men gjorde ikke dette, fordi han stadig håbede på at forhandle med Cinna og ikke havde garantier fra Senatet [93] . Senere, da Gnaeus Octavius ​​lancerede en modoffensiv mod Marius i Janiculum Hill -området , sendte Strabo seks kohorter for at hjælpe ham , og så ankom han selv med hovedstyrkerne [94] . Granius Licinian skriver, at Pompejus forhindrede Octavius ​​i at bygge videre på sin indledende succes, fordi han frygtede, at krigen ville ende for hurtigt [95] ; forskere behandler dette budskab anderledes [96] .

I fremtiden deltog Strabo ikke længere i fjendtlighederne, selvom Rom på det tidspunkt begyndte at lide af sult. I hemmelighed fra Octavius ​​genoptog Pompeius forhandlingerne med Cinna [97] , og hans position i disse forhandlinger er ukendt: han kunne søge at fjerne Marius og følgelig den anden konsul for sig selv [94] eller blot beholde kommandoen i Picenum [98] . Han formåede ikke at opnå noget. Snart brød en pest ud i rækken af ​​de hære, der forsvarede Rom; 11.000 soldater fra Pompejus [99] [100] og deres kommandant selv døde af sygdommen. Samtidig rapporterer en række gamle forfattere, at Strabo døde, ramt af et lynnedslag [101] [102] [103] [99] . Nogle forskere accepterer denne version, andre, begyndende med T. Mommsen , antyder, at der var en forvrængning i kilderne: sætningen adflatus sidere ("plaget af pest"), som er i teksten til Livius, blev misforstået [104] .

Under begravelsen af ​​Gnaeus Pompejus viste de romerske plebs had til manden, hvis inaktivitet de betragtede som en af ​​hovedårsagerne til deres katastrofer [93] : liget af den afdøde blev trukket ud af kisten og slæbt gennem gadejorden [ 93] 105] . Der er en opfattelse af, at Pompejus soldater, som var til stede på samme tid, ikke ønskede at gribe ind og dermed viste deres modvilje mod kommandanten. Ifølge en anden version var soldaterne simpelthen ikke til begravelsen [106] . Senere ønskede Pompeianerne at slutte sig til en anden "senatorisk" hær af Quintus Caecilius Metellus Pius , men Metellus nægtede dem og anbefalede, at de forbliver under kommando af Gnaeus Octavius. Som et resultat gik de sidste forsvarere af Rom over til Cinnas side [107] .

Efterkommere

Hustruen til Gnaeus Pompejus var ifølge en version Lucilia, søster til satirikeren Gaius Lucilius [6] . Strabo havde to børn: Gnaeus Pompejus , som senere modtog agnomen den Store , og datter af Pompejus , som blev hustru til Gaius Memmius [7] .

Evaluering af personlighed og præstationer

På grund af historien om det uretmæssige Auskul-bytte betragtede samtidige Gnaeus Pompejus som en grådig mand, der ikke tænkte på republikkens interesser [108] [109] [35] . Plutarch hævder, at "romerne ikke hadede en eneste kommandant så meget og så grusomt", og selv soldaterne fra Strabo var ikke en undtagelse; men forfatteren præciserer straks, at Gnaeus var "en vidunderlig kriger" [108] . Cicero kalder Pompejus "en mand, der hades af guder og adelige" [110] .

Den tyske forsker V. Inne gav Gnei følgende karakteristik, i overensstemmelse med data fra gamle forfattere: “Pompey Strabo var en dygtig kriger og en erfaren kommandør. Men han havde hverken sit partis tillid eller sine egne soldaters loyalitet. Tværtimod var han frygtet og hadet . Den russiske historiker A.V. Korolenkov anser denne vurdering for ikke at være helt korrekt: hændelsesforløbet viser efter hans mening, at soldaterne var hengivne til Strabo på grund af hans sejre og hans politik. E. Badian skriver, at Gnaeus Pompey var den første, sammen med Sulla, til åbent at påbegynde oprettelsen af ​​en "klienthær" - et militært kontingent personligt dedikeret til kommandanten og klar til at handle selv mod republikken [111] [35] . Samtidig forblev Strabo under indflydelse af traditionelle polis-normer og turde stadig ikke starte en åben afvikling af det republikanske system og forblev en slags "centrist" mellem konservative (såsom Octavius) og radikale (såsom Marius og Sulla) ) [112] .

Der er en opfattelse af, at Strabo kunne have taget enemagten i Rom, hvis ikke for hans tidlige død. B. R. Katz mener, at Gnaeus ville have opnået den anden konsul, K. M. Balst, at han ville være blevet de facto diktator i stedet for Cinna. Modstandere af sådanne antagelser påpeger, at Pompejus ikke havde nogen tilhængere i Senatet, at han ikke nød storbyens plebs sympati, og at han ikke forvaltede den eneste politiske ressource, der var til rådighed for ham (hans hær) på den mest optimale måde. Den taktik med "kunkatorisme" (braps og forsinkelser), som denne kommandant valgte, var skyld i alt. "Når kun hensynsløse foranstaltninger kunne føre til succes," skriver den tyske antikvar F. Miltner , "[Pompey] gik glip af det afgørende øjeblik med sin for forsigtige opførsel": han burde have besejret Cinna i begyndelsen af ​​Octavius-krigen og dermed overskygget Octavius ​​som forsvarer af Rom, og han begyndte i stedet at vente og forhandle. Ifølge H. Mayer var senatet også for forsigtig i denne historie, eftersom Strabos sejr ikke truede noget ondt. "For tredje gang," skriver historikeren, "efter Livius Drusus og Sulla fandt senatet sig afhængigt af en stærkere og mere egenrådig mand, hvis overlegenhed det frygtede, og igen nægtede at tilfredsstille hans krav" [ 113] .

Strabos søn ser ud til aktivt at have brugt både positive og negative erfaringer fra sin far under sin begivenhedsrige karriere for at blive den uofficielle leder af republikken [114] .

Noter

1. ↑ Ryazanov V.V. Den romerske republiks mønter og penge: Piceni Storm Rom . Hentet 23. december 2021. Arkiveret fra originalen 23. december 2017. (ubestemt)
2. ↑ Pompeius, 1952 , s. 2050.
3. ↑ Capitoline fasti , 89 f.Kr. e.
4. ↑ Pompeius 5, 1952 , s. 2054.
5. ↑ Pompeius 17, 1952 , s. 2059.
6. ↑ 1 2 Syme R., 1939 , s. tredive.
7. ↑ 1 2 Pompeius 18, 1952 , s. 2059-2060.
8. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 6.
9. ↑ Gelzer M., 1942 , s. 6.
10. ↑ 1 2 Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 313.
11. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 14, 2.
12. ↑ 1 2 3 4 5 Pompeius 45, 1952 , s. 2254.
13. ↑ Sumner G., 1973 , s. 21; 104-105.
14. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 560.
15. ↑ Cicero , Divination against Quintus Caecilius, 63.
16. ↑ 1 2 3 Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 128.
17. ↑ R. Broughton, 1952 , s. 18-19.
18. ↑ R. Broughton, 1952 , s. 29.
19. ↑ 1 2 Gelzer M., 1942 , s. otte.
20. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2254-2255.
21. ↑ 1 2 3 Pompeius 45, 1952 , s. 2255.
22. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 129.
23. ↑ Appian, 2002 , XIII, 47.
24. ↑ Orosius, 2004 , V, 18, 25.
25. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 130.
26. ↑ 1 2 Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 131.
27. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 74.
28. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 158.
29. ↑ Leach P., 1978 , s. elleve.
30. ↑ R. Broughton, 1952 , s. 32.
31. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 21, 1.
32. ↑ Brunt P., 1971 , s. 437-438.
33. ↑ Mattingly H., 1975 , s. 262-266.
34. ↑ Cicero , Filipperne, XII, 27.
35. ↑ 1 2 3 4 Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 133.
36. ↑ Orosius, 2004 , V, 18, 18-19.
37. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2255-2256.
38. ↑ Egorov A., 2014 , s. 73.
39. ↑ Gelzer M., 1942 , s. elleve.
40. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2256.
41. ↑ Stevenson G., 1919 , s. 95.
42. ↑ ILS 8888
43. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 65, 3.
44. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 9, 9.
45. ↑ Aulus Gellius, 2008 , XV, 4.
46. ↑ Cassius Dio , XLIII, 51, 4-5.
47. ↑ Gelzer M., 1942 , s. fjorten.
48. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 132-133.
49. ↑ Asconius Pedian , 2-3.
50. ↑ Plinius den ældre , III, 138.
51. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 133-134.
52. ↑ 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 21, 2.
53. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 314-315.
54. ↑ 1 2 Gelzer M., 1942 , s. femten.
55. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 76.
56. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2258.
57. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 174-189.
58. ↑ Egorov A., 2014 , s. 75.
59. ↑ Gelzer M., 1942 , s. 16.
60. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 316-317.
61. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 7, 2.
62. ↑ Appian, 2002 , XIII, 63.
63. ↑ Gelzer M., 1942 , s. 17.
64. ↑ 1 2 Seager R., 2002 , s. 3.
65. ↑ Van Ooteghem J., 1954 , s. 45.
66. ↑ Badian E., 1955 , s. 111-112.
67. ↑ 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 192.
68. ↑ Sallust , History, II, 21.
69. ↑ Avl Gellius, 2007 , X, 20, 10.
70. ↑ Badian E., 1955 , s. 109-112.
71. ↑ 1 2 Leach P., 1978 , s. 19.
72. ↑ 1 2 Keaveney A., 1982 , s. 74.
73. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2258-2259.
74. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 318-319.
75. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 20, 1.
76. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 77.
77. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2259.
78. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 319-320.
79. ↑ Egorov A., 2014 , s. 76.
80. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 135.
81. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 320.
82. ↑ Cicero, 2015 , On the Nature of the Gods, II, 14.
83. ↑ Cicero , On Divination, I, 4.
84. ↑ Egorov A., 2014 , s. 76-77.
85. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 245-246.
86. ↑ 1 2 Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 321.
87. ↑ Orosius, 2004 , V, 19, 10.
88. ↑ Egorov A., 2014 , s. 77.
89. ↑ Plutarch, 1994 , Pompey 3.
90. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 137-138.
91. ↑ Orosius, 2004 , V, 9, 11.
92. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 138.
93. ↑ 12 Pompeius 45, 1952 , s. 2260.
94. ↑ 1 2 Gelzer M., 1942 , s. 19.
95. ↑ Granius Licinian , 19F.
96. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 323-324.
97. ↑ Granius Licinianus , 21F.
98. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 324.
99. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 19, 18.
100. ↑ Granius Licinian , 21-22F.
101. ↑ Appian, 2002 , XIII, 68.
102. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 1, 2.
103. ↑ Granius Licinianus , 22F.
104. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 325.
105. ↑ Granius Licinian , 22-23F.
106. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 138-139.
107. ↑ Plutarch, 1994 , Mariy, 43.
108. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Pompey, 1.
109. ↑ Granius Licinianus , 23F.
110. ↑ Badian E., 2010 , s. 196.
111. ↑ Badian E., 1958 , s. 228.
112. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 327.
113. ↑ Pompejus Strabo i borgerkrigen, 2002 , s. 326-327.
114. ↑ Pompejus Strabo og hans hær, 2007 , s. 139.

Kilder og litteratur

Kilder

1. Appian af Alexandria . Romersk historie . — M .: Ladomir , 2002. — 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Asconius Pedian . Kommentarer til Ciceros taler . Attalus. Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
3. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog / Per. fra lat. lang. Ivan Alekseev. - Sankt Petersborg. : ved Imp. Videnskabernes Akademi , 1772. - Bind 2. - 520 s.
5. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historie // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Aulus Gellius . Loftsnætter. Bøger 1-10 . - Sankt Petersborg. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2007. - 480 s. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
7. Aulus Gellius. Loftsnætter. Bøger 11-20 . - Sankt Petersborg. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2008. - 448 s. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
8. Granius Licinian . Romersk historie . Attalus hjemmeside. Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
9. Capitoline faster . Websted "Det gamle Roms historie". Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
10. Dio Cassius . Romersk historie . Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
11. Titus Livy . Roms historie fra byens grundlæggelse . - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
12. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
13. Plinius den Ældre . Naturhistorie . Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
14. Plutarch . Sammenlignende biografier . - Sankt Petersborg. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
15. Gaius Sallust Crispus . Historie . Site "Det gamle Rom". Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
16. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Tre afhandlinger om oratori. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-8 .
17. Mark Tullius Cicero. Om spådom . Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
18. Mark Tullius Cicero. Om gudernes natur . - Sankt Petersborg. : Azbuka , 2015. - 448 s. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
19. Mark Tullius Cicero. Taler . Dato for adgang: 21. oktober 2021. (ubestemt)
20. Mark Tullius Cicero. Taler . - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Litteratur

1. Badian E. Caepion og Norban (noter om årtiet 100-90 f.Kr.)  // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
2. Egorov A. Julius Cæsar. Politisk biografi. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Nod A. Hvad skete der i 1988?  // Studio Historica. - 2006. - Nr. VI . - S. 213-252 .
4. Korolenkov A. Pompey Strabo i borgerkrigen 88-82. f.Kr e.  // Μνῆμα. Lør. videnskabelige artikler dedikeret til minde om prof. Vladimir Danilovich Zhigunin. - 2002. - S. 313-327 .
5. Korolenkov A. Pompey Strabo og hans hær  // Antiquitas aeterna. - 2007. - Nr. 2 . - S. 128-139 .
6. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Young Guard , 2007. - 430 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ). - ISBN 978-5-235-02967-5 .
7. Mommsen T. Roms historie. - Rostov ved Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
8. Badian E. Foreign Clientelae (264-70 f.Kr.)  (engelsk) . — Oxf. : Oxford University Press , 1958. - 332 s.
9. Badian E. Datoen for Pompeys første triumf  (engelsk)  // Hermes. - 1955. - Nej. 83 .
10. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic . - New York: American Philological Association, 1951. - Vol. I. - 600 s. — (Filologiske Monografier).
11. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - New York: American Philological Association, 1952. - Vol. II. — 558 s. — (Filologiske Monografier).
12. Brunt P. Italian Manpower. 225 f.Kr. - 14 e.Kr.  (engelsk) . — Oxf. : Clarendon Press, 1971. - 784 s.
13. Gelzer M. Cn. Pompeius Strabo und der Aufstieg seines Sohnes Magnus  (tysk) . - B .: Akademie der Wissenschaften , 1942.
14. Keaveney A. Sulla: Den sidste republikaner  . - L. , Canberra: Croom Helm , 1982. - 243 s. — (Klassiske liv). — ISBN 9780709915072 .
15. Leach P. Pompey den Store  . - London - New York: Routledge, 1978. - 265 s.
16. Mattingly H. Consilium af Cn. Pompeius Strabo i 89 B.C.  (engelsk)  // Athenaeum. - 1975. - Nej. 53 .
17. Miltner F. Pompeius  (tysk)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . - S. 2050-2053 .
18. Miltner F. Pompeius 5  (tysk)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . — S. 2054 .
19. Miltner F. Pompeius 17  (tysk)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . — S. 2059 .
20. Miltner F. Pompeius 18  (tysk)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . - S. 2059-2060 .
21. Miltner F. Pompeius 45  (tysk)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . - S. 2254-2262 .
22. Seager R. Pompey den Store : en politisk biografi  . - Oxford: Blackwell, 2002. - 176 s.
23. Stevenson G. Cn. Pompeius Strabo og Franchise-spørgsmålet   // JRS . - 1919. - Nej. 9 .
24. Sumner G. Orators i Ciceros Brutus: prosopografi og  kronologi . - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .
25. Syme R. Den romerske revolution  (engelsk) . - Oxford: Clarendon Press, 1939. - 595 s.
26. Van Ooteghem J. Pompée le Grand, bâtisseur d'Empire  (fransk) . - Bruxelles: Palais des Academies , 1954. - 666 s. — (Mémoires de la Classe des lettres: Samling in-8o).

Links

• Gnaeus Pompey Strabo  (engelsk) . — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.