Gilovich, Thomas

Thomas Gilovich
Fødselsdato 1954 [1] [2] [3]
Fødselssted
Land
Videnskabelig sfære psykologi og adfærdsøkonomi
Arbejdsplads
Alma Mater
Akademisk grad Ph.D
Priser og præmier medlem af udvalget for skeptisk undersøgelse [d] medlem af American Academy of Arts and Sciences
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Thomas Dashiff Gilovich ( eng.  Thomas Dashiff Gilovich ; født i 1954 ) er en amerikansk psykolog , professor i psykologi ved Cornell University , medlem af Committee of Skeptical Inquiry og en række prestigefyldte videnskabelige selskaber. Forfatter til videnskabelig forskning og populærvidenskabelige bøger inden for socialpsykologi , beslutningstagning og adfærdsøkonomi . Samarbejdet med så berømte videnskabsmænd som Daniel Kahneman , Richard Nisbett , Lee Ross og Amos Tversky . En række af hans publikationer, især om kognitive skævheder og lykkeshopping, er blevet meget citeret i medierne [4] [5] .

Tidligt liv og uddannelse

Tomas Gilovich blev født i 1954 . Han dimitterede fra University of California, Santa Barbara med en Bachelor of Arts-grad , og gik derefter til Stanford University og planlagde at blive advokat . Men efter at have deltaget i forelæsninger om psykologi af Daniel Kahneman og Amos Tversky, ændrede han mening og besluttede at blive psykolog [6] . Han dimitterede fra Stanford i 1981 med en Ph.D. i psykologi.

Videnskabelig aktivitet

Forskning i social og kognitiv psykologi

Gilovich ydede betydelige bidrag til områder inden for socialpsykologi såsom heuristik og studiet af fordomme . Ifølge Google er h -indekset for Gilovichs arbejde med dette emne 57; i dette tilfælde tages kun værker skrevet af ham alene i betragtning [7] [8] . Gilovich skrev også to lærebøger: Heuristics  and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (medforfattet med Dale Griffin og Daniel Kahneman) [9] og Social Psychology ( Eng.  Social Psychology ; medforfatter med Serena Chen, Dacher Keltner og Robert Nisbett) [10] , som bruges som undervisningsmidler i akademisk psykologi og socialpsykologiske kurser i USA.

Gilovich beskriver selv målene for sin forskning på disse områder med følgende sætning: "hvordan mennesker vurderer beviserne for deres hverdagserfaring for at foretage domme og former for tro, samt udvikle strategier, og hvordan de nogle gange fejlbedømmer beviser og vedtager ukorrekte vurderinger og tvivlsomme former for tro, og hvordan folk vurderer beviserne for deres hverdagserfaringer for at foretage domme, danne overbevisninger og beslutte handlingsmuligheder ,  og hvordan de nogle gange fejlvurderer beviserne og foretager fejlagtige vurderinger, danner tvivlsomme overbevisninger og går i gang med om kontraproduktive handlemåder ) [11] . Da han besvarede en journalists spørgsmål om fordelene ved dette område af hans aktivitet, sagde han: "Jeg tror, ​​at dette område har et stort antal muligheder, fordi vi hele tiden træffer rationelle beslutninger, og de er langt fra altid enkle. og let for os” ( engelsk  Jeg tror, ​​det felt har enormt meget at byde på, fordi vi tager konsekvensbeslutninger hele tiden, og de er ikke altid nemme, vi gør dem ikke altid godt ), tilføjer, at hans arbejde er et forsøg på "at forstå, hvorfor nogle beslutninger er lette, og nogle svære, og hvorfor vi er vant til at gøre nogle ting godt og andre dårligt"( eng.  forstå, hvorfor nogle beslutninger er nemme, og vi har en tendens til at gøre visse ting meget godt, og hvorfor nogle beslutninger er svære, og vi har en tendens til at gøre dem dårligt ). Han siger, at han håber, at han og hans kolleger "giver nok information til at hjælpe os med at forstå de svære beslutninger <ovenfor> og giver folk værktøjerne til at træffe bedre informerede beslutninger, så de ikke går den forkerte vej. "  os de svære beslutninger, og giv folk værktøjerne, så de kan træffe bedre beslutninger, så de sjældnere i livet går ned ad stier, der ikke tjener dem godt ) [12] .

Sammen med rent videnskabelig forskning om dette spørgsmål udgav Gilovich den populærvidenskabelige bog How We Know What Isn't So.  Bogen fik en varm velkomst: Carl Sagan offentliggjorde en positiv anmeldelse om den i 1996 i Skeptical Inquirer , og kaldte den "en utrolig bog" [13] . Også en positiv vurdering af bogen blev givet af The New York Times boganmelder George Johnson [14] . Gilovich gav et interview i 2015, hvor han uddybede nogle af de spørgsmål, der blev rejst i hans bog; især kaldte han tilbøjeligheden til at bekræfte sit synspunkt "moderen til alle vrangforestillinger" [15] .

Forskning i kognitive skævheder og heuristik

Hot hands-effekt

I 1985 udgav Gilovich sammen med Amos Tversky The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences .  I den introducerede videnskabsmænd begrebet "hot hands effect" , hvilket betyder, at en person, der har opnået en engangssucces i enhver form for aktivitet (for eksempel i basketball taget som et eksempel ) gentager denne succes i fremtiden [16] . I 2015 blev dette koncept kritiseret af en række videnskabsmænd, der hævdede, at der ikke er nogen sammenhæng mellem basketballspillernes indledende og efterfølgende succeser, og dette er blot en ulykke, og Gilovich og Tversky blev selv ofre for en kognitiv skævhed i fortolkningen af ​​dataene i løbet af deres undersøgelse [17] . Gilovich påpegede til gengæld over for kritikere, at hans undersøgelse havde en stor nok stikprøve af data, hvilket i høj grad reducerer muligheden for tilfældighed [18] . Gilovich blev støttet af neurolog Steven Novella [19] .

Spotlight-effekt

I 2000 introducerede Gilovich i en artikel publiceret i samarbejde med to af sine kandidatstuderende udtrykket " spotlight-effekt ", der betegner folks tendens til at overvurdere synligheden af ​​sig selv og deres egne handlinger fra andres side . 20] Til artiklen udførte Gilovich og hans medforfattere et eksperiment ved at bede eleverne om at gå ind i et rum med fremmede, mens de var iført en Barry Manilow T-shirt på forhånd . Derefter blev deltagerne i eksperimentet spurgt, om folk i rummet genkendte ansigtet afbildet på T-shirten, påstod omkring halvdelen af ​​deltagerne, at de genkendte, mens det genkendte antal faktisk kun var omkring 20 procent [21] .

Fordommens blinde punkt

Begrebet "blind plet af bias" blev introduceret af Gilovich i flere undersøgelser, han var medforfatter til. [22] . Det betyder, at folk har en tendens til at genkende fordomme hos andre, men ikke hos sig selv. Ifølge disse undersøgelser har folk en tendens til at tro, at deres personlige holdning til et bestemt emne er korrekt, mens de kritiserer mennesker, der har forskellige holdninger; det har også vist sig, at folk ofte ser på andres ydre adfærd, når de evaluerer deres handlinger, men ikke analyserer deres egen adfærd [23] . I et interview citerede Gilovich to eksempler til støtte for hans teori: ældre og yngre børn i familien, som mener, at deres forældre ikke er opmærksomme nok på dem, samt demokrater og republikanere , der mener, at vælgerne er sympatiske over for deres konkurrenter [24] .

Illusion af klynger

Gilovich er forfatter til teorien om klyngeillusionen , som går ud på, at folk ofte ser klynger (dvs. mønstre) i helt tilfældige datasæt. I How We Know It's Wrong giver han to eksempler: en tilfældig sekvens af tegn "xooooxoooxooxxxoxxoo", hvor de fleste af de adspurgte personer så bestemte mønstre, og også den tilfældige forekomst af det samme tal på en terning [25] .

Illusion af gennemsigtighed

I 1998 opdagede Gilovich, baseret på sin forskning i spotlight-effekten, sammen med to medforfattere et andet mønster - illusionen om gennemsigtighed , dvs. menneskers tendens til at overvurdere deres evne til at forstå andre og andres evne til at forstå sig selv. Han gennemførte en undersøgelse, hvor forsøgspersonerne læste spørgsmålene fra kortene og besvarede dem højt; mens de både kunne fortælle sandheden og lyve. Ifølge resultaterne af eksperimentet troede halvdelen af ​​dem, der løj, at de var fanget i en løgn, selvom kun en fjerdedel af forsøgspersonerne faktisk blev fanget. Undersøgelsen opdagede også, at folk, når de står over for en nødsituation i deres liv, ofte fejlagtigt ser, at andre mennesker sympatiserer med dem eller oplever lignende ting; samtidig indtager de ofte selv en eftertrykkeligt nonchalant luft - her er bystander-effekten i gang [26] .

Fortryd

Vi har udviklet os til at være formålsdrevne væsener. Du vil fortryde de ting, du ikke gjorde, mere end de ting, du gjorde.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Vi udviklede os til at være målstræbende skabninger. Du vil fortryde mere de ting, du ikke gjorde, end de ting, du gjorde - Thomas Gilovich

I 1994 udforskede Gilovich årsagerne til fortrydelse . Han fandt ud af, at folk på kort sigt fortryder ting, de gjorde oftere, og på lang sigt fortryder de ting, de ikke gjorde [27] [28] .

Snap-effekt

Sammen med Amos Tversky og Daniel Kahneman udforskede Gilovich forankringseffekten , et træk ved menneskelig evaluering af numeriske værdier, der fordrejer estimatet mod et indledende gæt. I et studie med Nicholas Epley fandt han flere mulige manifestationer af forankringseffekten [29] ; i en anden undersøgelse blev det fundet, at selv efter at en person opdager fejlen ved at linke information, fortsætter det med at påvirke det endelige resultat [30] .

Selvbeherskelse

I socialpsykologien opdagede Gilovich fænomenet selvbeherskelse , som manifesterer sig, når folk bevidst nægter at udføre bestemte handlinger, frygtede at disse handlinger vil skade deres selvværd og opfinder fiktive forhindringer for ikke at udføre dem. Disse forhindringer kan både være reelle (for eksempel ikke at gå på universitetet af frygt for at studere dårligt, eller ikke drikke af frygt for at blive alkoholiker ), eller fiktive. Ifølge Gilovich er en sådan strategi almindelig blandt atleter, studerende og videnskabsmænd og giver ofte bagslag på dem, der bruger den.

Forskning i adfærdsøkonomi

Gilovich er kendt ikke kun som psykolog, men også som specialist inden for adfærdsøkonomi . Han er forfatter til den populærvidenskabelige bog The Wisest One in the Room: How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights .  I et interview med radiovært Brian Lehrer udtalte Gilovich, at han i denne bog behandler problemet med forskellen mellem intelligens og visdom, såvel som indkomstulighedens negative indvirkning på lykke og motivation [31] . Kirkus Anmeldelser gav bogen en positiv anmeldelse [32] .

Køb baseret på erfaring

Et hovedtema i Gilovichs arbejde inden for adfærdsøkonomi er vigtigheden af ​​erfaring med at tilegne sig materielle ting. I et papir, der er skrevet sammen med Lief van Boven, skriver han, at når de køber varer, stoler folk meget ofte på tidligere erfaringer med køb af disse varer, og hvis det var positivt (f.eks. hvis kunden havde en behagelig oplevelse med sælger), så øges chancen for, at en person vil købe denne ting igen, markant [33] . Ifølge videnskabsmanden fører indkøb baseret på erfaring til styrkelse af kommunikationen mellem mennesker og fremmer prosocial adfærd [34] . Gilovichs arbejde inden for oplevelsesbaseret shopping er også blevet godt modtaget af hans jævnaldrende; for eksempel kaldte adfærdsøkonomen James Hamblin i en artikel i magasinet The Atlantic Gilovich for en pioner på dette område [35] .

Priser og anerkendelse

Personligt liv

Thomas Gilovich er gift med Karen Dashiff Gilovich, de har to døtre, Ilana og Rebecca [25] .

Publikationer

Bøger

  • Gilovich, T., & Ross, L. (2015). Den klogeste i rummet: Hvordan du kan drage fordel af socialpsykologiens mest kraftfulde indsigter. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
  • Gilovich, T., Keltner, D., & Nisbett, RE Socialpsykologi. New York: W. W. Norton. ISBN 0-393-97875-3
  • Gilovich, T., Griffin, D.W. & Kahneman, D. (red.). (2002). Heuristik og skævheder: The Psychology of Intuitive Judgment . New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
  • Belsky, G., & Gilovich, T. (1999). Hvorfor smarte mennesker laver store pengefejl - og hvordan man retter dem: Lektioner fra den nye videnskab om adfærdsøkonomi. New York: Simon og Schuster. ISBN 0-684-85938-6
  • Gilovich, T. (1991). Hvordan ved vi, hvad der ikke er tilfældet: Den menneskelige fornufts fejlbarhed i hverdagen. New York: Den frie presse. ISBN 0-02-911706-2 . Resumé .

Tidsskriftsartikler

Links

  1. ↑ Thomas Gilovich // Tjekkisk National Authority Database
  2. ↑ Thomas Gilovich // NUKAT - 2002.
  3. ↑ Thomas Gilovich // Korean Authority File  (koreansk)
  4. ↑ Almendrala, Anna . Flere beviser, at lykke ikke kommer fra at købe nye ting , Huffington Post Australia  (3. september 2014). Arkiveret fra originalen den 28. maj 2017. Hentet 3. september 2014.
  5. ↑ Lombrozo, Tania 3 ting, alle bør vide, før de bliver voksne . 13.7: Kosmos & Kultur (blog) (30. juni 2014). Dato for adgang: 30. juni 2014. Arkiveret fra originalen 1. juli 2014.
  6. ↑ Professor i psykologi Tom Gilovich-ScienceLives . Hentet 13. januar 2016. Arkiveret fra originalen 11. marts 2016.
  7. ↑ Thomas Gilovich . Google Scholar. Hentet 25. marts 2015. Arkiveret fra originalen 29. maj 2016.
  8. ↑ Oswald, Nick Måler dit h-indeks? . /bitesizebio.com . Science Squared (2. april 2009). Dato for adgang: 14. januar 2016. Arkiveret fra originalen 9. januar 2016.
  9. ↑ Gilovich, Thomas. Heuristik og skævheder: The Psychology of Intuitive Judgment  (engelsk) . — Cambridge University Press . — ISBN 9780521796798 .
  10. ↑ Chen, Serena. Socialpsykologi  (ubestemt) . — 4. — W. W. Norton & Company . - ISBN 978-0-393-93896-8 .
  11. ↑ Tom Gilovich . gilovich.socialpsychology.org . Socialpsykologisk netværk . Hentet 18. januar 2016. Arkiveret fra originalen 30. marts 2018.
  12. ↑ ScienceLives: Tom Gilovich: Gør hvad du finder interessant . Hentet 27. september 2015. Arkiveret fra originalen 11. marts 2020.
  13. ↑ Sagan, Carl. Betyder sandhed noget? Videnskab, pseudovidenskab og civilisation  (engelsk)  : tidsskrift. — Bd. 20.2 marts/april 1996 .
  14. ↑ Johnson, George . Tidernes bøger; Hvorfor urokkelig tro ikke er det samme som sandhed , New York Times  (26. august 1991). Arkiveret fra originalen den 21. januar 2018. Hentet 1. april 2015.
  15. ↑ Afsnit 8 - Ekstraordinære påstande: Uklippet samtale med Tom Gilovich . Hentet 6. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 11. marts 2020.
  16. ↑ Gilovich, Thomas. The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences  (engelsk)  // Kognitiv psykologi  : tidsskrift. - 1985. - Bd. 3 , nr. 17 . - S. 295-314 . - doi : 10.1016/0010-0285(85)90010-6 .
  17. ↑ Miller, Joshua Bengamin. Overrasket over Gambler's og Hot Hand Falacies? A Truth in the Law of Small Numbers  //  Social Science Research Network, IGIER Working Paper #552: tidsskrift. - 2015. - doi : 10.2139/ssrn.2627354 .
  18. ↑ Johnson, George Gamblers, Scientists and the Mysterious Hot Hand . New York Times (17. oktober 2015). Hentet 13. januar 2016. Arkiveret fra originalen 24. august 2019.
  19. ↑ Utallighed - Debatten om varme hænder fortsætter . Neurologica (blog) . Hentet 5. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 7. april 2017.
  20. ↑ Gilovich, T. The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one's own actions and appearance  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 2000. - Vol. 78 , nr. 02 . - S. 211-222 . - doi : 10.1037/0022-3514.78.2.211 . — PMID 10707330 .
  21. ↑ Morfitt, Russ Spotlight-effekten: eller hvorfor Barry Manilow stadig er relevant . learntolive.com (19. maj 2014). Dato for adgang: 13. januar 2016.
  22. ↑ Ehrkinger, J. Peering Into the Bias Blind Spot: People's Assessments of Bias in Themselves and Others   // Personality and Social Psychology Bulletin : journal. - 2005. - Bd. 31 , nr. 5 . - S. 680-692 . - doi : 10.1177/0146167204271570 . — PMID 15802662 .
  23. ↑ Gilovich, Thomas. Shallow Thoughts About the Self: The Automatic Components of Self-Assessment // The Self in Social Judgment  (neopr.) / Mark D. Alicke. - New York: Psychology Press , 2005. - S.  77 . - ISBN 978-1-84169-418-4 .
  24. ↑ At dyrke taknemmelighed i et forbrugersamfund . Hentet 20. januar 2016. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2015.
  25. ↑ 1 2 Gilovich, Thomas. Hvordan vi ved, hvad der ikke er det: Den menneskelige fornufts fejlbarhed i  hverdagen . — Fri Presse . — ISBN 9780029117064 .
  26. ↑ Gilovich, T. Illusionen om gennemsigtighed: Fordomsfulde vurderinger af andres evne til at læse ens følelsesmæssige tilstande  //  Journal of Personality and Social Psychology  : tidsskrift. - 1998. - Bd. 75 , nr. 2 . - s. 332-346 . - doi : 10.1037/0022-3514.75.2.332 . — PMID 9731312 .
  27. ↑ Glaser, Linda B. Adfærdsøkonomer diskuterer deres nye felt. . Cornell Chronicle . Cornell University (28. april 2015). Hentet 28. april 2015. Arkiveret fra originalen 14. juni 2015.
  28. ↑ Gilovich, Thomas.  Oplevelsen af ​​fortrydelse: Hvad, hvornår og hvorfor  // Psykologisk gennemgang : journal. - 1995. - Bd. 102 , nr. 2 . - S. 379-395 . - doi : 10.1037/0033-295X.102.2.379 . — PMID 7740094 .
  29. ↑ Epley, Nicholas. Når anstrengende tænkning påvirker dømmende forankring: differentielle virkninger af forvarsel og incitamenter på selvgenererede og eksternt tilvejebragte ankre  //  Journal of Behavioral Decision Making : journal. - 2005. - Bd. 18 , nr. 3 . - S. 199-212 . - doi : 10.1002/bdm.495 .
  30. ↑ Epley, Nicholas. The Anchoring-and-Adjustment Heuristic: Why the Adjustments Are Insufficient  (engelsk)  // Psychological Science  : journal. - 2006. - Bd. 17 , nr. 4 . - s. 311-318 . - doi : 10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x . Arkiveret fra originalen den 15. januar 2016.
  31. ↑ En klog fyrs guide til lykke . Hentet 18. januar 2016. Arkiveret 22. august 2016 på Wayback Machine
  32. ↑ Den klogeste i rummet . Kirkus Anmeldelser . Dato for adgang: 18. januar 2016. Arkiveret fra originalen 30. januar 2016.
  33. ↑ Postrel, Virginia . I New Age økonomi handler det mere om oplevelsen end om bare at eje ting., New York Times  (9. september 2004).
  34. ↑ At dyrke taknemmelighed i et forbrugersamfund . Dato for adgang: 18. januar 2016. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2015.
  35. ↑ Hamblin, James . Køb oplevelser, ikke ting. , Atlantic Magazine  (7. oktober 2014). Arkiveret fra originalen den 30. december 2015. Hentet 31. december 2015.
  36. ↑ CSI Fellows and Staff . Udvalget for Skeptisk Undersøgelse. Hentet 7. august 2011. Arkiveret fra originalen 3. april 2019.
  37. ↑ Russell Distinguished Teaching Award . College of Arts & Sciences, Cornell University. Dato for adgang: 19. februar 2016. Arkiveret fra originalen 2. marts 2016.
  38. ↑ Tom Gilovich . W. W. Norton & Company, forlag. Dato for adgang: 18. januar 2016. Arkiveret fra originalen 31. januar 2016.
  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder