Georgievsky afhandling

Den stabile version blev tjekket ud den 17. september 2022 . Der er ubekræftede ændringer i skabeloner eller .
Georgievsky afhandling
dato for underskrift 24. juli ( 4. august ) , 1783
Sted for underskrift Georgievsk
Ikrafttræden 1784
Tab af magt 12. april 1802
Fester Det russiske imperium
Kartli-Kakhetian Kingdom
Sprog georgisk , russisk
 Mediefiler på Wikimedia Commons
Wikisource logo Tekst i Wikisource

Traktat af Georgievsk ( georgisk გეორგიევსკის ტრაქტატი ) af 1783  - en aftale om protektion af Georgia og den øverste magt for det georgiske østlige Konge-Karli-Karti-konge med det russiske kejserdømmes østlige kongedømmes forenede magt med det russiske kejserdømme . under kongeriget Kartli- Kakheti Den blev afsluttet den 24. juli ( 4. august ) 1783 i Georgievsk fæstningen ( det nordlige Kaukasus ).

Baggrund

Efter Konstantinopels fald i 1453, samt sammenbruddet af det forenede georgiske rige , blev Georgien afskåret fra hele den kristne verden, og lidt senere blev det faktisk delt mellem Tyrkiet ( Osmannerriget ) og Persien ( Safavidstaten ), og overlevede og manøvrerede mellem disse to stater. Det lykkedes hende at opnå en acceptabel og nogle gange endda privilegeret position i disse stater, men den religiøse barriere var en uoverstigelig hindring for endelig integration. På dette tidspunkt opstod der gradvist håb om Ruslands hjælp. De første forsøg på tilnærmelse fandt sted allerede i 1600-tallet, men uden alvorlige konsekvenser. Det første virkelige forsøg på en langsigtet union med Rusland fandt sted i Peter I 's æra.

Perserkrigen i 1722

I 1720 blev A. Volynsky udnævnt til guvernør i Astrakhan . Han blev instrueret i at overtale den georgiske konge Vakhtang til Ruslands side. Persien var gennem en kriseperiode, og Peter forberedte sit persiske felttog . Allerede i 1721 begyndte forhandlingerne om fælles aktioner.

Den 8. marts 1722 blev perserne besejret af afghanerne ved Gulnabad, bror til Vakhtang, som befalede shahens vagt, døde. Belejringen af ​​Isfahan begyndte . Shah bad Vakhtang om hjælp. Samtidig med budbringerne fra shahen ankom ambassadører fra Peter 1. til Vakhtang Vakhtang afviste shahen, og i september drog den georgiske hær ud for at slutte sig til den russiske hær.

Vakhtang stolede oprigtigt på Peter I og ønskede ikke at etablere kontakter med andre. Inden starten på en fælles krig med Rusland mod Persien, indkaldte Vakhtang et råd (darbazi), hvor spørgsmålet skulle afgøres, om man skulle deltage i krigen mod Persien eller ej. De fleste af Darbazi-medlemmerne var imod, da de frygtede, at landet ville være i en endnu vanskeligere situation. Vakhtang delte ikke flertallets mening. I august stod han med en 40.000 mand stor hær ved Ganja og ventede på Peter I. [1]

Som Kulakov skriver: Peter ønskede at lokke Shahen af ​​Persien til sin side, hvorefter han stoppede felttoget og returnerede Vakhtang tilbage.

Snart besatte den tyrkiske hær Kartli og Kakheti. Den tyrkiske besættelse varede indtil 1734 .

Den 12. juni 1724 indgik Rusland en grænsetraktat med Tyrkiet . I dette dokument anerkendte Peter, der ikke var i stand til at skubbe tyrkerne tilbage, faktisk tyrkernes besættelse af Georgien. Tyrkiet tog Kartli (Tiflis), Erivan Khanate, aserbajdsjanske lande (Shemakha, Tabriz) og nordiranske lande (Kazvin) i besiddelse [2] .

Tyrkiske krig 1768–1774

I 1920'erne sendte gejstlige og hele klasser en anmodning om hjælp til den russiske regering, men uden konsekvenser. På et tidspunkt opstod en idé om at genbosætte georgiere i Nordkaukasus (på Terek), men dette forslag blev ikke accepteret af georgierne. Georgien kunne ikke forstå Ruslands pragmatiske politik, for hvilken det på det tidspunkt var afgørende at regulere forholdet til osmannerne , og troede på trods af alt på dets hjælp. Der var endda en legende, som Peter angav i sit testamente: "Georgien er ulykkelig, forsvar det for troens skyld, send det en hær ...", men hoffolkenes intriger forhindrede hans vilje i at blive opfyldt. [3]

Situationen ændrede sig, da den russisk-tyrkiske krig nærmede sig . På et af Rådets møder blev det besluttet at rejse hele den kristne befolkning på Balkan, Grækenland og Georgien mod Tyrkiet. Collegium of Foreign Affairs kompilerede "en diskussion om de måder, hvorpå georgierne kan være tilbøjelige til at opfatte deltagelse i den virkelige osmanniske krig med Porto." Således begyndte det andet forsøg på tilnærmelse, som mislykkedes, men blev det første skridt mod St. George-traktaten.

Da han sendte Totlebens ekspeditionsstyrke til Georgien , forklarede Panin generalen essensen af ​​den kommende krig: "der ville være en lokal sjæl, men en georgisk krop" [3] . Projektet med en fælles kampagne fra begyndelsen var dømt til at mislykkes: det var umuligt at koordinere handlingerne fra den regulære russiske og irregulære georgiske hær. På trods af en række sejre var Catherine II generelt utilfreds med resultaterne. I Georgien håbede man, at det i det mindste ville blive nævnt under fredsforhandlinger med Tyrkiet – så hed det "inkluder i afhandlingen". Men det blev heller ikke gjort. Kuchuk-Kainarji-traktaten , der blev indgået den 20. juli 1774, nævnte ikke et ord om Kakheti- og Kartli-kongerigerne. (Ordene "Georgien" i paragraf 23 i afhandlingen betyder den vestlige, vasallige del af Tyrkiet) [4] . Ved at anerkende Vestgeorgiens (Imeretis) vasalafhængighed af Osmannerriget forhindrede Rusland derved Georgiens genforening til en enkelt stat, og unionsaftalen mellem kongerne (kongerne) af Kartli-Kakheti Erekle II og Imereti Solomon I forblev i 1773. uopfyldt.

Selv under russiske troppers ophold i Georgien, kort før deres tilbagekaldelse, sendte zar Erekle II Catherine et skriftligt indlæg om de betingelser, hvorpå han ønskede at komme ind under beskyttelse af Rusland. Med dette dokument sendte han sin søn Levan og bror, Catholicos Anthony. Han bad "om at ære os nu med en sådan protektion, så alle ... kan se, at jeg er et eksakt subjekt af den russiske stat, og mit rige føjes til det russiske imperium." [3] Heraclius foreslog de former for afhængighed, som tidligere var afhængig af Iran. Han tilbød at sende en af ​​sine sønner, flere prinser og adelige som gidsel til det russiske hof. Befolkningen betaler imperiet 70 kopek fra gården, sender 14 bedste heste hvert år, 2000 spande vin og leverer også soldater til Rusland. Det var ud fra denne "repræsentation", at afhandlingen om St. George efterfølgende blev dannet.

Tilbuddet blev afvist. Den 8. februar 1773 informerede Panin Heraclius om dette ("mærkelige og slet ikke rettidige forslag," skrev han). I 1774 meddelte Catherine ved brev, at militær bistand til Georgien i øjeblikket var urentabel, selvom hun lovede at kræve garantier for Georgiens sikkerhed fra Tyrkiet. .

Indgåelse af kontrakten

I slutningen af ​​1782 henvendte kong Erekle II af Kartli-Kakheti sig til Ruslands kejserinde Catherine II med en anmodning om at tage Georgien under beskyttelse af Rusland. I et forsøg på at styrke Ruslands position i Transkaukasus , gav Katarina II Pavel Potemkin brede beføjelser til at indgå en aftale med zar Heraclius. Repræsentanterne fra den georgiske side var prinserne Ivane Bagration-Mukhransky og Garsevan Chavchavadze .

I henhold til aftalen anerkendte zar Heraclius II protektion af Rusland og gav delvist afkald på en uafhængig udenrigspolitik og lovede at tjene den russiske kejserinde med sine tropper. Catherine II på sin side fungerede som en garant for uafhængigheden og integriteten af ​​Kartli-Kakhetis territorier . Georgien fik fuldstændig intern uafhængighed. Parterne udvekslede udsendinge.

Traktaten udlignede rettighederne for henholdsvis georgiske og russiske adelsmænd, gejstligheden og købmændene.

Af særlig betydning var 4 hemmelige artikler i traktaten. Ifølge dem forpligtede Rusland sig til at forsvare Georgien i tilfælde af krig og under fredsforhandlinger at insistere på tilbagelevering af Kartli-Kakheti-riget af besiddelser, der længe havde tilhørt det (men blev revet væk af Tyrkiet). Rusland påtog sig at beholde to infanteribataljoner med 4 kanoner i Georgien og i tilfælde af krig at øge antallet af sine tropper.

Samtidig blev georgierne opfordret til at bevare enhed og undgå indbyrdes stridigheder, som Irakli II måtte slutte fred med kongen af ​​Imereti Salomon I for.

Den vigtigste politiske betydning af Georgievsk-traktaten var oprettelsen af ​​et russisk protektorat i forhold til det østlige Georgien, som ved kraftigt at svække Irans og Tyrkiets positioner i Transkaukasus formelt ødelagde deres krav på det østlige Georgien.

I 1783 , i forbindelse med indgåelsen af ​​St. George-traktaten, begyndte konstruktionen af ​​den georgiske militærvej mellem Georgien og Rusland, langs hvilken flere befæstninger blev bygget, herunder fæstningen Vladikavkaz ( 1784 ).

Afhandling i 1783-1787

Fra tidspunktet for afslutningen fungerede afhandlingen uden indblanding i 3-4 år. Men så begyndte en stærk modstand fra Tyrkiet. Under hendes indflydelse blev razziaerne af Dagestanis og Akhaltsikhe Pasha hyppigere . Rusland protesterede, men de havde ikke den ønskede effekt. Desuden krævede Tyrkiet, at Rusland annullerer Georgievsk-traktaten og river Vladikavkaz befæstning ned. Som følge heraf blev russiske tropper i 1787 trukket tilbage fra Georgien, hvilket var en åbenlys krænkelse af traktatens vilkår og dermed faktisk fordømte den. Der er to versioner af årsagerne til denne konklusion.

Version #1

Ifølge denne version var Georgien den første, der overtrådte traktaten ved at indlede separate forhandlinger med tyrkerne. I september 1786 sendte Suleiman Pasha af Akhaltsi et brev til kong Erekle II af Georgien med et forslag om at indgå en separat fredsaftale.

Fra oberst Burnashevs rapport til Pavel Potemkin:

Hans Højhed ... har til hensigt at sende de nødvendige amanater (gidsler) i Akhaltsikhe til Pasha og undskylder, at han blev tvunget til dette af sine undersåtter og af det presserende behov for at slippe af med ruinen af ​​hans land på den tyrkiske side. Herom havde jeg den ære at rapportere til Hans Højhed, at efter indgåelsen af ​​traktaten om den 4. artikel med Georgien, i tilfælde af at sende udsendinge eller breve fra naboer, er det nødvendigt at blive enige med den øverste grænsekommandant, og endnu mere så i denne omstændighed, som kræver omhyggelig overvejelse .

- S. Burnashevs holdning til genet. P. Potemkin dateret 29. december 1786 [5] .

Således trak kongen sig tilbage fra afhandlingen og indledte forhandlinger med de tyrkiske myndigheder. I december 1786 skrev Heraclius til Pavel Potemkin: " ...og for at vi ikke skal nå det yderste, så sender vi to fyrster til pashaen for at godkende aftalerne " [6] .

Potemkin var ekstremt foruroliget: "... ekstremt sørgende over, at Deres højhed og rådene fra Deres adelige er villige til at opfylde kravene fra Soleyman Pasha fra Akhaltsikhe ... Jeg beder ydmygt Deres højhed om at overveje alle kravene fra Soleyman Pasha og alle hans krav. forhold til dig. Lige fra det øjeblik, han begyndte at have korrespondance med Deres højhed, var hans krav følgende: 1. At rokke ved Deres loyalitet over for Rusland ved at bedrage Dem med forskellige indbildte fordele; 2. At trække de russiske tropper tilbage fra Georgien og slippe af med formidable forsvarere, for at rense det for forsvar; for hvis vores tropper ikke var formidable for dem, ville han ikke have haft behov for at søge deres tilbagetrækning fra Georgien ... Jeg råder dig til din fordel, jeg beder dig inderligt om ikke at give dine amanater væk , for ved at gøre det vil du fornærme den afhængighed, du har svoret på, og skade dit eget rige. [7]

Men på trods af P. Potemkins advarsler, betingelserne i artikel 4 i St. George-traktaten, indgik zar Heraclius en aftale med Pasha, som blev ratificeret af sultanen i sommeren 1787 (lige under krigen mellem Rusland og Rusland) Kalkun). Fra det øjeblik blev St. George-traktaten ugyldig. Russiske tropper måtte forlade Georgien, den 26. oktober 1787 var russiske tropper allerede i Vladikavkaz. Dette synspunkt kommer især til udtryk i artiklen af ​​A. Epifantsev [8] .

Version #2

Ifølge den anden version trak Rusland sine tropper tilbage, fordi de gav indrømmelser til Tyrkiet. Da hun i det øjeblik ikke ønskede at bringe sagen i krig, trak hun bataljonerne tilbage, sendte den georgiske ambassadør fra St. Petersborg og gik med til at rive Vladikavkaz befæstning ned.

A.V. Potto skriver om det samme:

De to bataljoner, der var tilbage i Georgien, kunne ikke være til væsentlig nytte i tilfælde af en ny fjendtlig invasion, men de kunne selv let blive ofre for den. Og da der absolut intet var at forstærke dem med, fik oberst Burnashev ordre til at forlade Tiflis og vende tilbage til Linien. Samtidig blev alle fæstningsværker bygget af Potemkin langs vejen til Georgien ødelagt. Ruslands første forsøg på at etablere sig solidt i Georgien endte således i fiasko. [9]

D. Zhukov holder sig til samme version. [10] Z. D. Avalov skriver, at Rusland anså det for mere pålideligt for Georgien at sikre sig selv "ved at genoptage sine tidligere alliancer, som kun blev ødelagt af tilstedeværelsen af ​​russiske tropper i landet." Med andre ord, på det tidspunkt viste Georgievsk-traktaten sig at være urentabel for Rusland.

Ifølge den første version overtrådte Georgiens konge traktaten St. George og efterlod derved Georgien uden beskyttelse fra Agha-Magomed Khans tropper. Faktisk var afhandlingen gældende i efteråret 1795. Den 4. september 1795 beordrede Catherine, efter lange forsinkelser, endelig "at forstærke zar Heraclius, som en russisk vasal, mod fjendtlige forsøg på ham, sat under en traktat med dem af to fulde bataljoner infanteri." Efter 8 dage blev Tiflis ødelagt af tropperne fra Agha-Magomed Khan. General Gudovich modtog først kejserindens ordre den 1. oktober.

Agha Mohammed Khan havde netop formået at forene Persien og besejre sine rivaler i 1795, og spørgsmålet opstod om at returnere Georgien til Persien, som faktisk skilte sig fra ham ved underskrivelsen af ​​St. George-traktaten. Aga-Mohammed tilbød Heraclius at vende tilbage til Irans statsborgerskab på gunstige vilkår, men han nægtede. Allerede efter ødelæggelsen af ​​Tiflis tilbød Agha Mohammed Heraclius at underkaste sig, og lovede til gengæld at returnere alle fangerne og overføre hele det nordlige Iran under Heraclius' styre.

På gentagne anmodning fra zar Heraclius sendte Rusland i april 1796 det 13.000. Kaspiske korps under kommando af generalløjtnant V. A. Zubov fra Kizlyar til de nordlige provinser i Persien. Men målet var ikke så meget frelsen af ​​Georgien som "befrielsen" af Iran fra "oprøreren" Aga Mohammed Khan . Kampagnens inspirator var Valerian Zubov. Ruinen af ​​Tiflis var en af ​​årsagerne til krigen. Den 10. maj blev Derbent taget med storm ; den 15. juni blev Baku og Cuba besat uden kamp . I november nåede russiske tropper sammenløbet af Kura- og Araks- floderne . Men den 6. november 1796 døde Catherine, og med hende var planerne om erobringen af ​​Persien fortid. Kun en lille afdeling af general Rimsky-Korsakov var tilbage i Georgien, men selv det blev trukket tilbage i begyndelsen af ​​1797. "Georgien blev igen overladt til sin egen skæbne, og kun Aga Mohammeds død reddede hende fra en ny frygtelig invasion." [9]

Ifølge Yassy-fredstraktaten , som afsluttede den russisk-tyrkiske krig 1787-1792 , gav Tyrkiet afkald på krav til Georgien og lovede ikke at tage nogen fjendtlige handlinger mod georgiske lande.

I 1799 gik det russiske regiment af general Lazarev ind i Kartli-Kakheti . Med ham ankom den russiske officielle repræsentant ved hoffet til Giorgi (George) XII  - Kovalensky. I 1799 indledte lederen af ​​den transkaukasiske ekspedition, organiseret af Berg College, grev Apollos Apollosovich Musin-Pushkin , med tilladelse fra kejser Paul I, forhandlinger med den georgiske zar George XII, hvorunder han etablerede "det oprigtige ønske om at både kongen selv ... (og) alle det georgiske folks godser" slutter sig til Rusland.

Brev fra kong George XII af Kartli-Kakheti til sin ambassadør Garsevan Chavchavadze dateret 7. september 1799:

"Giv dem alt mit rige og mine ejendele, som et oprigtigt og retfærdigt offer, og frembyd det ikke kun under beskyttelse af den højeste russiske kejserlige trone, men overlad dem også fuldstændig til deres magt og varetægt, så riget fra nu af af Kartlosians anses for at tilhøre den russiske stat med de rettigheder, som bruges af andre regioner beliggende i Rusland” [11] .

I Sankt Petersborg, den 24. juni 1800, overdrog den georgiske ambassade til Udenrigskollegiet et udkast til dokument om statsborgerskab. Det første afsnit lød: Zar George XII "ønsker inderligt med sit afkom, præster, adelige og med alle de mennesker, der er underlagt ham en dag og for altid at acceptere statsborgerskabet i det russiske imperium, idet han lover helligt at opfylde alt, hvad russerne gør" [ 12] .

Manifest af Paul I

I efteråret 1800 gjorde den georgiske delegation et forsøg på at foreslå Rusland et projekt for tættere enhed. Den 17. november indsendte prins Chavchavadze et notat og "anmodningspunkter" på vegne af zar George. Dette forslag blev behandlet i Collegium of Foreign Affairs og den 19. november godkendt af kejseren på alle punkter.

Ved audiensen meddelte grev Rostopchin og S. L. Lashkarev de georgiske ambassadører, at kejser Paul I accepterer zaren og hele det georgiske folk til evigt statsborgerskab og indvilliger i at imødekomme alle Georges ønsker, "men ikke på anden måde end når en af ​​udsendingene går tilbage til Georgien meddele der til zaren og folket om den russiske kejsers samtykke, og når georgierne for anden gang med et brev erklærer deres ønske om at indgå statsborgerskab i Rusland" [13] .

Den 23. november 1800 gav kejseren et reskript til George XII's navn om accepten af ​​hans kongerige som statsborgerskab i Rusland, så skrev han "til os udtrykt, vi accepterede med vores høje monarki velvilje og ærede også vores mest barmhjertige godkendelse af dine andragender om at acceptere dig i vores statsborgerskab” [14] .

George blev lovet at efterlade ham kongelige rettigheder indtil slutningen af ​​hans liv. Efter hans død havde den russiske regering dog til hensigt at godkende tronfølgeren, David Georgievich, som generalguvernør med titel af konge, og at rangere Georgien blandt de russiske provinser under navnet det georgiske rige.

Alt gik til en bilateral aftale, som kunne være en juridisk upåklagelig løsning på problemet. Men 2 dage før audiensen fulgte et kejserligt reskript til general Knorring . Han blev beordret til at sende tropper til Georgien og i tilfælde af zar Georges død ikke at udpege en efterfølger før en særlig ordre. Denne ordre var i modstrid med principperne i 1783-afhandlingen, som efterlod spørgsmålet om at udpege en arving til kongen af ​​Georgiens kompetence. Den 18. december , selv før ambassadørernes ankomst til Georgien, blev et manifest underskrevet om Georgiens tiltrædelse. Således blev spørgsmålet løst ensidigt, selv før zar Georges død, som fulgte den 28. december.

Udsendingene med "point" ankom til Georgien i begyndelsen af ​​januar, og den 15. januar offentliggjorde prins David en appel: "Jeg blev befalet af den højeste at nærme mig Georgiens trone ved arv, i rang af dens hersker." Den 18. januar udkom Paul I's manifest i Sankt Petersborg Selve manifestets tekst var udformet noget vagt og vagt uden at nævne det georgiske dynastis skæbne.

Hermed erklærer vi ved vores kejserlige ord, at efter annekteringen af ​​Kongeriget Georgien for evigheden under vores stat, vil ikke blot alle rettigheder, fordele og ejendom lovligt tilhøre alle, men vil nyde de rettigheder, friheder, fordele og fordele, som Ruslands gamle undersåtter, ved vore forfædres og Vores nåde, nyder under Vor beskyttelse. [3]

Den 16. februar 1801 blev der i Sioni-katedralen læst et manifest på russisk og georgisk om Georgiens annektering til Rusland for al evighed. Den 17. februar, i katedralkirken i Tiflis, blev dette manifest højtideligt annonceret for byens indbyggere.

Spørgsmål om tiltrædelse under Alexander I

I marts 1801 kom Alexander I til magten , og han måtte straks løse spørgsmålet om tiltrædelse. Og hvis dette spørgsmål under Paulus blev set på statens interesse , så overvejede Alexander (og hans uudtalte udvalg ) det ud fra et lovmæssigt synspunkt . Da Alexander på det tidspunkt var tilhænger af ærlig politik, reagerede han ekstremt negativt på tiltrædelseshandlingen, som ikke havde noget juridisk grundlag. Men problemet var, at Pauls manifest allerede var blevet læst, og tilknytningen var faktisk begyndt. I lyset af hans tvivl blev spørgsmålet om Georgien forelagt til drøftelse af statsrådet, som på det tidspunkt blev kaldt Det Permanente Råd .

Udtalelse fra statsrådet

Hvor vanskeligt spørgsmålet var, kan ses af det faktum, at spørgsmålet blev behandlet på et møde i kejser Pauls råd og derefter i yderligere seks måneder efter råd fra Alexander I.

Den 11. april 1801 fandt det første møde om Georgien sted. Men hvis Alexanders "unge venner" var imod at slutte sig til, så sejrede det "kejserlige" parti i rådet, som stadig tænkte i ånden fra Catherines æra. Efter deres mening er det nødvendigt at beholde Georgien på grund af de rige miner (som Musin-Pushkin rapporterede), af hensyn til grænsernes ro og også i imperiets værdigheds navn.

Alle problemer ville være blevet fjernet i tilfælde af en bilateral løsning af spørgsmålet, og de georgiske ambassadører havde allerede været i Rusland i en måned, men Rådet ønskede stædigt ikke og diskuterede ikke bilaterale overvejelser. Han fortsatte med at insistere på fordelene ved projektet. På det første møde blev spørgsmålet ikke løst.

Den 15. april 1801 fandt det andet møde sted. Generalanklager Bekleshov talte senere om "suverænens ekstreme modvilje mod at acceptere Georgien som et emne for Rusland", eftersom han "anseer tilegnelsen af ​​fremmed jord for uretfærdig" [3] . På dette møde præsenterede rådet problemet som et dilemma: efter dets mening er enten fuld tiltrædelse eller fuld uafhængighed mulig. Da uafhængighed ville være katastrofal for Georgien, konkluderede Rådet derfor, at kun fuld tiltrædelse er mulig. Efter at have nået denne konklusion besluttede rådet at sende grev Knorring til Georgien for at finde ud af, om Georgien kan være et selvstændigt kongerige, og om folket virkelig enstemmigt ønsker at tilslutte sig.

Rapport fra Vorontsov og Kochubey

Hvis det "kejserlige" parti sejrede i rådet, så var Alexanders hemmelige udvalg i flertal imod annekteringsprojektet. Disse menneskers mening kom til udtryk i rapporten fra A. Vorontsov og V. Kochubey , som blev forelagt kejseren den 24. juli 1801 (4 dage før Knorrings rapport ). Forfatterne gik ud fra det faktum, at hovedprincippet i Alexanders politik i øjeblikket ikke er udvidelsen af ​​imperiet, men intern forbedring. Spørgsmålet om erobringen af ​​Det Kaspiske Hav er ikke længere på dagsordenen, og annekteringen af ​​Georgien har altid kun været en del af denne plan. Enstemmighed i det georgiske folks ønske er også tvivlsomt, for hvordan kunne folket udtrykke deres enstemmighed? Rigdommen af ​​de georgiske miner er yderst tvivlsom, men Georgien foreslår også at overføre dem til Rusland, derfor giver fuldstændig annektering ikke mening af hensyn til minerne. Forfatterne til rapporten "vurderede Georgiens tiltrædelse ud fra Ruslands statsinteresser og reagerede negativt på denne tiltrædelse. Hvad det juridiske synspunkt angår, er de naturligvis godt klar over, at der ikke kan være tale om nogen lov her." [3]

Vorontsov og Kochubey foreslog: at vælge en af ​​prinserne til kongeriget i henhold til arvefølgen eller på grundlag af personlige egenskaber, om nødvendigt fjerne andre ansøgere, efterlade et vist antal tropper i Georgien "til jordens mad ." Det blev også foreslået at udpege en minister under kongen.

Knorring Mission

Missionen blev overdraget til Knorring ved Imperial Rescript den 19. april 1801 . Den 22. maj gik Knorring ind i Tiflis, hvor han opholdt sig næsten hele tiden. Resultatet af hans mission var forudbestemt ved at rejse spørgsmålet i Rådet, han løste kun dilemmaet: fuldstændig underkastelse eller fuldstændig uafhængighed. Og dengang kunne der ikke være tale om fuldstændig selvstændighed.

Da Knorring ankom, havde Georgien allerede været uden magt i et halvt år: De russiske generaler i Tiflis tillod ikke, at prins David udråbte sig selv til konge, men han blev betragtet som den godkendte arving. Da de russiske soldater svor troskab til Alexander, blev georgierne ikke taget i ed. Landet led af anarki, razziaerne af højlænderne i Dagestan og konsekvenserne af den persiske invasion - General Tuchkov , som ankom til Tiflis i disse dage, fandt byen stadig ødelagt, med to hele gader. Knorring betroede Tuchkov, at annekteringen af ​​Georgien var et uløst spørgsmål.

"Og det givne ord og pligten for Ruslands suveræner til at forsvare kristne, især dem af samme tro, mod muhammedanernes barbari?" Jeg vovede at indvende. "Nu er alt et andet system," svarede han. [femten]

"General Knorring kunne ikke finde andet end den forvirring, som han rapporterede til suverænen i en rapport .... han falder i samme fejl som andre officerer-observatører: deres øjne, der var vant til ordenen på paradepladsen og kontoret, så i Georgien kun kaos og uorden.

Efter at have opholdt sig i Georgien i 22 dage vendte Knorring tilbage til St. Petersborg og den 28. juni 1801 afleverede sin rapport til kejseren. Han talte negativt til spørgsmålet om, hvorvidt Georgien kan stå uden hjælp, og positivt til spørgsmålet om, hvorvidt georgierne enstemmigt ønsker statsborgerskab.

Endelig beslutning

Den 8. august 1801 blev der afholdt et regulært møde i rådet om spørgsmålet om Georgien. Tiden arbejdede for det "kejserlige" parti: Ifølge rapporterne fra russiske udsendinge har Georgien allerede i løbet af anarkiets år mistet ethvert udseende af en stat. Det blev også hævdet, at "i verden" Georgien allerede blev betragtet som en del af Rusland, og det var ubelejligt ud fra et synspunkt om imperiets værdighed at trække sig tilbage fra at tilslutte sig.

Mødet hørte en rapport fra Knorring og en rapport fra Vorontsov og Kochubey. Rådet stod på Knorrings side. Det blev sagt, at det var nødvendigt at foregribe tyrkerne og perserne, som var i stand til at erobre Georgien, og at tilslutningen ville hjælpe "at dæmme op for de rovdyrske bjergfolk". Kochubey insisterede på sin mening: i sin sidste tale henledte han opmærksomheden på faren for at udvide grænserne, på uretfærdigheden ved at tilslutte sig fra monarkiets synspunkt og insisterede på at bevare Georgiens vasalposition. Ikke desto mindre afgjorde Rådet bekræftende spørgsmålet om tiltrædelse.

Alexander tøvede stadig. Den 12. august modtog han en seddel fra V. Zubov og sendte den til Novosiltsev til overvejelse. Den 13. august blev spørgsmålet drøftet på et møde i Uudtalt Udvalg . Medlemmerne af udvalget var stadig imod det, men Alexander lænede sig gradvist mod Rådets beslutning.

I mellemtiden forsøgte de georgiske befuldmægtigede stadig at sikre, at "annekteringen af ​​Georgien, i det væsentlige frivillig, faktisk var sådan i form." De sendte notater til kejseren med deres forslag og ønskede generelt, at beslutningen om spørgsmålet om Georgien ville blive truffet i deres tilstedeværelse som repræsentanter for det frivilligt annekterede georgiske folk. Men ingen var interesseret i deres mening.

Den 12. september 1801 gav Alexander et manifest i Moskva ved tiltrædelsen. Zubov-brødrenes "imperialistiske" politik vandt, og selve manifestet blev skrevet af Platon Zubov selv .

... ikke for at øge styrken, ikke for egeninteresse, ikke for at udvide imperiets grænser, som er så vidtstrakt i verden, at vi vil acceptere byrden ved at styre det georgiske kongerige. En enkelt værdighed, en enkelt ære og menneskelighed pålægger os en hellig pligt, idet vi lytter til de lidendes bøn, for at afværge deres sorger, etablere direkte regering i Georgien, som kunne etablere retfærdighed, personlig sikkerhed og ejendomssikkerhed og give alle beskyttelse af lov [16] .

Den 12. april 1802 blev manifestet officielt læst op i Sioni-katedralen i Tiflis . Fyrsterne, katolikkerne blev taget i ed , og alle ejendommene i Kartli-Kakheti aflagde frivilligt en ed om troskab til den nye orden. Tuchkov skriver, at "Denne rite endte uden den mindste forvirring." V. A. Potto beskriver denne proces anderledes:

Desværre var Knorring ikke en af ​​de mennesker, der har gaven til at vække folkets tillid, og fordrejede straks selve meningen med den frivillige annektering af Georgien, hvilket gav det udseende af en form for vold. Da han ankom til Tiflis, samlede han alle byens indbyggere og omringede dem med tropper og beordrede dem til at sværge troskab til den nye suveræn. Denne uhøflige foranstaltning og forholdsregler, der ikke var forårsaget af noget fra folkets side, krænkede georgierne dybt, som ikke ønskede at sværge under truslen om bajonetter og gik hjem. [9]

Konsekvenser

En dag efter offentliggørelsen af ​​manifestet blev en ny regering åbnet. Et par dage senere sendte Knorring, udnævnt til hersker over Georgien, Tuchkov til enkekejserinde Maria for at tage alle de kongelige regalier fra hende. Angrebene på højlænderne i Dagestan blev hyppigere, noget som en borgerkrig begyndte: General Knorring selv blev omringet, mens han rejste til Rusland, og osseterne udryddede fuldstændigt Don Cossack-regimentet, der flyttede til Tiflis. [17] General Tuchkov skriver, at han, der stod sammen med hæren nær Tiflis, "ikke havde en eneste nat med fred." Avarerne ødelagde en hel infanteribataljon sammen med general Gulyakov. Knorring, ude af stand til at klare situationen, blev tilbagekaldt og erstattet af prins Tsitsianov . Den rastløse tilstand i regionen sammen med Kovalenskys taktløse og endda selviske handlinger hærdede endelig georgierne. Folket, før de kun tænkte på, hvordan de kunne slippe af med medlemmerne af kongehuset, vendte sig igen til deres side. Rygter begyndte at nå kejser Alexander fra alle steder om den uordnede administration af den transkaukasiske region, og den 8. september 1802 blev både Knorring og Kovalensky tilbagekaldt af den højeste kommando, og generalløjtnant prins Tsitsianov blev udnævnt til øverstkommanderende i Georgien [ 9] .

Under påskud af at undertrykke optøjerne begyndte den russiske hærs kommando at arrestere medlemmer af den kongelige familie. Under arrestationen dræbte enkekejserinde Maria general Lazarev med en dolk . De arresterede under en stærk eskorte blev sendt til Vladikavkaz , lokale beboere forsøgte at blande sig i konvojens bevægelse, og afdelingen kæmpede sig vej gennem Kaukasusområdet [17] .

Generelt var konsekvenserne af traktaten for Georgien dobbelte: På den ene side blev landet skånet for razziaerne fra Tyrkiet og Persien, som kunne være opnået med militære og diplomatiske midler, på den anden side mistede det sin statsstatus i strid med vilkårene i St. George-traktaten (efterfølgende, i 1811 endda kirkelig uafhængighed). Urolighederne i landet aftog for en tid, da det hovedsageligt var en protest mod inkorporeringens metoder og form, men ikke mod inkorporeringen som sådan.

Se også

Noter

  1. ↑ GEORGISK KONGE VAKHTANG VI I ASTRAKHAN: SIDER I HISTORIEN OM RUSLANDS HEMMELIGE DIPLOMATI . Hentet 11. maj 2010. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2019.
  2. ↑ Runivers . Hentet 11. maj 2010. Arkiveret fra originalen 3. november 2011.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Z. D. Avalov, Georgiens tiltrædelse af Rusland . Hentet 11. august 2009. Arkiveret fra originalen 4. marts 2012.
  4. ↑ Artikel 23: “I en del af Georgien og Mingrelia vil fæstningerne Bogdadchik, Kutatis og Shegerban, erobret af russiske våben, blive anerkendt af Rusland som tilhørende dem, som de tilhørte siden oldtiden, så hvis disse byer var virkelig eller siden oldtiden under den Brilliante Portes besiddelse, vil de blive anerkendt som tilhørende hende; og efter udvekslingen af ​​denne afhandling vil russiske tropper på det aftalte tidspunkt trække sig tilbage fra de førnævnte provinser Georgien og Mingrelia.
  5. ↑ TsGVIA of the USSR (RF), f.52, op 1/194, fil 416, del 1, l 21 og vol.
  6. ↑ TsGVIA USSR (RF), f.52, op 1/194, fil 416, del 1, l 26-28
  7. ↑ TsGVIA USSR (RF), f.52, op. 1/194, fil 416, del 1, l 26-28, 30 og rev. 31 og bind.
  8. ↑ Var Georgien en allieret med Rusland? . Hentet 17. maj 2009. Arkiveret fra originalen 5. august 2009.
  9. ↑ 1 2 3 4 V. A. Potto, "Den kaukasiske krig" . Hentet 17. maj 2009. Arkiveret fra originalen 16. juni 2010.
  10. ↑ Dmitry Zhukov Independent Georgia: Bandit in Tiger Skin Arkiveret 8. maj 2015 på Wayback Machine
  11. ↑ A. Tsagareli. "Charters and Other Historical Documents of the 18th Century Relating to Georgia" bind 2, no. 2., 1902 s. 287-288
  12. ↑ A. Tsagareli. Breve, bind II, nr. II. 1902 s. 292-294. Notat om de georgiske udsendinge fra prinserne G. Chavchavadze , G. Avalov og E. Palavandov dateret 24. juni 1800.
  13. ↑ N. Dubrovin. Georg XII - den sidste konge af Georgien. Petersborg, 1897. s. 165.
  14. ↑ Acts of the Caucasian Archaeographic Commission , bind I. p. 181.
  15. ↑ S. A. Tuchkov, Fra Noter. "Kaukasisk krig: oprindelse og begyndelse", Skt. Petersborg. 2002" . Hentet 5. november 2009. Arkiveret fra originalen 21. april 2010.
  16. ↑ PSZRI, bind XXVI, s. 772; jf.: Acts of the Caucasian Archaeographic Commission , bind 1, s. 438
  17. ↑ 1 2 S. A. Tuchkov, Fra Noter. "Kaukasisk krig: oprindelse og begyndelse", Skt. Petersborg. 2002

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier