Heinrich I Fowler

Heinrich I Fowler
tysk  Heinrich der Vogeler

Henrik I. Illustration fra en anonym krønike lavet til kejser Henrik V (1112/1114)
hertug af Sachsen
30. november 912  - 2. juli 936
Forgænger Otto I den Strålende
Efterfølger Otto II den Store
konge af tyskland
6. maj 919  - 2. juli 936
Forgænger Konrad I af Franken
Efterfølger Otto I den Store
Fødsel OKAY. 876
Død 2. Juli 936 Memleben( 0936-07-02 )
Gravsted Quedlinburg Abbey
Slægt Ludolphing
Far Otto I den Strålende
Mor Hedwig von Babenberg
Ægtefælle 1.: Hateburg af Merseburg
2.: Matilda af Westfalen
Børn Fra 1. ægteskab:
søn: Tankmar
Fra 2. ægteskab:
sønner: Otto I den Store , Henrik I , Bruno (Brunon)
døtre: Gerberga af Sachsen , Edwiga af Sachsen
Holdning til religion Kristendom
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Henrik I Fuglefangeren ( tysk :  Heinrich der Vogeler ; ca. 876  - 2. juli 936 , Memleben ) - Hertug af Sachsen fra 912 , fra 919  - den første konge af Tyskland fra det saksiske dynasti (Ludolfings) .

Under sin regeringstid førte Henry en offensiv udenrigspolitik. En talentfuld hersker og en dygtig politiker [1] var han i stand til at styrke det tyske rige betydeligt og udvide dets territorium ved at annektere Lorraine . For at forsvare sig mod ungarernes razziaer byggede Henry befæstede bosættelser (burger) og skabte et magtfuldt kavaleri , som gjorde det muligt for ham at opnå en afgørende sejr ved Riad . Under Henrys regeringstid begyndte erobringen af ​​de polabiske slaver . Som et resultat af hans felttog blev en række slaviske stammer, hvis lande støder op til rigets område, bifloder til kongen af ​​Tyskland. På tidspunktet for sin død var Henry en af ​​de mest magtfulde herskere i Europa.

Unge år

Hertugdømmet arving

Oprindelse

Heinrich kom fra Liudolfingernes adelige og magtfulde østfalske familie [K 1] . Ifølge legenden nedstammede dynastiet fra den saksiske leder på den tid af Charlemagne Bruno af Engerns felttog, som skilte sig fra de hedenske saksere med Engrams og Ostfals . Ifølge primære kilder kan slægten dog først spores fra midten af ​​det 9. århundrede, hvor Ludolf , en greve i Østsachsen (Ostfalen), nævnes, efter hvis navn dynastiet har fået sit navn. Senere krønikeskrivere nævner ham som en hertug af østsakserne ( lat. dux orientalis Saxonum ). Sønner af Liudolf, Bruno og Otto I [2] kaldes også hertuger af Sachsen .  

Den yngste af de tre sønner af hertugen af ​​Sachsen, Otto I den Strålende og Hedwig af Babenberg, var Heinrich, den kommende konge. Det nøjagtige år for hans fødsel er ukendt, men det antages, at han er født omkring 876 [3] . Der berettes intet om Heinrichs barndom og ungdom i historiske kilder : i dem begynder han at blive nævnt allerede i en ret moden alder. Hans ældre brødre døde under hans fars levetid, som et resultat af hvilket Henry blev arving til Sachsen [1] .

Henrys ægteskaber

I 906 giftede Henry sig, som på det tidspunkt var omkring 30 år gammel, med Hateburg , datter af grev Erwin , som sandsynligvis ejede området nær byen Merseburg . Titmar af Merseburg rapporterer, at Heinrich vedholdende tilbød hende en hånd og et hjerte "af hensyn til hendes skønhed og gavn for at arve rigdom" [4] . Kirkens myndigheder forhindrede dette ægteskab, da Hateburga allerede på det tidspunkt havde formået at blive enke og trække sig tilbage til et kloster, men det stoppede ikke Henry. Fra dette ægteskab fødtes den eneste søn Tankmar . Men i 909 blev Henry og Hateburg skilt [1] .

Årsagen til skilsmissen var ægteskabets ulovlighed. Samtidig blev Henriks ældste søn, Tankmar, også uægte, som i en af ​​krønikerne fra Henriks arvingstid, Otto I den Store , kaldes "kongens bror, født af en medhustru" [1] . Den egentlige årsag til skilsmissen var Heinrichs ændrede stilling: hans ældre brødre, Tankmar og Liudolf, var allerede døde på det tidspunkt, hvilket gjorde Henry til arving til sin far. For at styrke sin position besluttede Henry at finde en mere ædel kone. Efter skilsmissen trak Hateburg sig tilbage til et kloster, men Henry holdt sin medgift bag sig [5] . Hans nye udvalgte var Matilda , som kom fra en velhavende og adelig Westfalsk familie, der går tilbage til den berømte leder af sakserne i det 8. århundrede Widukind . Gennem dette ægteskab var Henry i stand til at udvide sin indflydelse til Westfalen [6] .

Første tur

Henrys første uafhængige militærkampagne går tilbage til tiden for det første ægteskab. Merseburg , som han modtog som medgift for Hateburg, lå på grænsen til det område, der bebos af den slaviske stamme Dalemins . Initiativtageren til kampagnen var hertug Otto, Henrys far. Da han kom ud af Merseburg, var Henry i stand til at vinde en let sejr over slaverne, men daleminerne kaldte på hjælp fra ungarerne , som invaderede Sachsen og brutalt ødelagde det. Mange indbyggere i Sachsen døde eller blev drevet i fangenskab [6] [7] .

Regel i Sachsen

Sachsen i begyndelsen af ​​det 9. århundrede

Under Ludvig IV Barnets regeringstid var kongemagten i det østfrankiske rige svag. I stedet for den spæde konge regerede ærkebiskoppen af ​​Mainz og biskopperne af Constance og Augsburg , som var mere bekymrede for kirkens interesser end en enkelt stats. Takket være dette blev stammehertugdømmerne væsentligt styrket , herunder Sachsen , hvis hertug, Otto, formåede at opnå en betydelig magtkoncentration i sine hænder, og efter markgreve Burchard af Thüringens død i slaget ved Eisenach i 908 , annekterede sine ejendele til Sachsen [1] .

Valg af Kong Conrad I af Franken

I 911 døde kong Ludvig Barnet, og med ham døde den østfrankiske gren af ​​karolingerne ud . Den vigtigste udfordrer til kongeriget, ifølge gammel tysk skik, var kongen af ​​det vestfrankiske rige Karl III den Enfoldige , men den tyske adel nægtede at anerkende hans rettigheder og besluttede at vælge en ny konge blandt rigets hertuger. . Kronen blev oprindeligt tilbudt Otto af Sachsen, men den 75-årige hertug nægtede. Som et resultat blev hertug Conrad af Franken i november 911 valgt til ny konge i Forheim . Hans opstigning til tronen blev støttet af hertugerne af Sachsen, Bayern og Schwaben . Men snart skændtes den nye konge med alle hertugdømmernes herskere [8] .

Henriks konflikt med kong Conrad

Otto døde året efter, 912, og Henrik blev den nye hertug af Sachsen. Kort efter krævede kong Conrad, som forsøgte at reducere magten hos de stammehertuger, der regerede i deres domæner som suveræne herskere, at Henrik returnerede Thüringen, annekteret til Sachsen af ​​sin far. Hertugen nægtede og beslaglagde desuden de saksiske og thüringer besiddelser af kongens loyale vasal, ærkebiskop Gatton af Mainz [8] . Under en konflikt med Henry, i 913 , døde Gatton.

På dette tidspunkt kunne Konrad, der havde travlt med at kæmpe mod hertugen af ​​Schwaben , Erhanger , ikke kæmpe mod Henrik. Først i 915 angreb Conrads bror, hertugen af ​​Franken Eberhard , Henriks besiddelser, men blev besejret i slaget ved Ehresburg . Herefter invaderede Henrik Franken , men efter at have lært om en hærs tilgang under kommando af kong Conrad selv, trak han sig tilbage til Sachsen. Conrad forfulgte sakserne så langt som til Grona nær Göttingen , men var ude af stand til at besejre den oprørske hertug. Som et resultat valgte Conrad at forhandle med Henry, der anerkendte ham som konge, men beholdt fuld magt over alle hans besiddelser, hvilket blev tvangsmæssigt anerkendt af Conrad. I fremtiden kom Henrik ikke i konflikt med kongen [9] . Det er muligt, at det var dengang, at Conrad I lovede Henrik ret til at arve tronen, men det er der ingen beviser for [5] .

Regel i Tyskland

Valg af Henrik som konge af Tyskland

Den 23. december 918 døde den barnløse kong Conrad. Ifølge Vidukind af Corvey , da han fornemmede dødens nærme sig, beordrede Conrad sin bror Eberhard til at give afkald på sine krav på tronen og overføre tegnene på kongemagten - de frankiske kongers sværd og krone, det hellige spyd og kongelig purpur - til hertugen. Henrik af Sachsen [10] . Selvom en række historikere satte spørgsmålstegn ved Widukinds budskab, men hans nyheder bekræftes af " Reginos efterfølger " [11] og Liutprand af Cremona [12] . Eberhard opfyldte sin brors vilje, hvorefter han forblev Heinrich trofast til sin død [13] [14] .

Der er en historie, ifølge hvilken budbringere med nyheden om Henriks valg til konge fangede ham, da han fangede fugle nær byen Quedlinburg . Selvom ægtheden af ​​denne historie stilles spørgsmålstegn ved af historikere (Widukind mangler sådanne detaljer), fik Heinrich i historieskrivningen fra det 12. århundrede tilnavnet "Fuglefanger" [15] .

Trods Conrads vilje trak valget af en ny konge ud. Først i maj 919, i Fritzlar , der ligger på grænsen mellem de saksiske og frankiske hertugdømmer, samledes sakserne og det meste af den frankiske adel, som udråbte Henrik til konge. Imidlertid nægtede den bayerske adel og resten af ​​frankerne at anerkende Henrik som suzerain og valgte hertug Arnulf af Bayern som deres hersker . Den schwabiske adel deltog ikke i valget, selvom en del af det schwabiske præsteskab ifølge nogle annaler støttede Henrik [16] .

På trods af at ærkebiskoppen af ​​Mainz Heriger tilbød at salve og krone Henrik, nægtede han [5] . Årsagen til dette kalder Widukind for Henrys beskedenhed [10] , dog viste Henrys fremsynethed sig her ifølge historikere, som ikke ønskede at være afhængig af kirkehierarkernes vilje, som nød enorm indflydelse under Conrad. Men fra det øjeblik kaldte han sig selv konge, bar en krone og brugte det kongelige segl. Præsteskabet brød sig egentlig ikke om, at Henrik ignorerede den formelle procedure, men den nye konge, der ville vinde kirken over på sin side, udnævnte ærkebiskop Heriger til rigets kansler, hvilket gjorde ham afhængig af sig selv. Heinrich anerkendte også titlen som hertug af Franken [16] [17] for Eberhard, som støttede ham .

Underkastelse af Schwaben og Bayern

Tyske hertugdømmer i begyndelsen af ​​Henrys regeringstid

En af Henrys første opgaver efter at være blevet valgt til konge var at opnå anerkendelse af sin titel blandt de andre hertuger. På tidspunktet for Conrads død omfattede det østfrankiske rige fire såkaldte stammehertugdømmer : Sachsen (med Thüringen), Bayern , Franken og Schwaben . Det saksiske hertugdømme var under kontrol af Henrik selv, hertugen af ​​Franken Eberhard anerkendte Henriks autoritet, dog opnåede hertugerne af Schwaben og Bayern under Ludvig IV's og Conrad I's regering en betydelig uafhængighed, idet de praktisk talt ikke underkastede sig kongen. På trods af det faktum, at Henrik var kongerigets mest magtfulde magnat på tidspunktet for hans valg, kunne han ikke umiddelbart underordne hertugerne sin magt. For at opnå anerkendelse af hertugerne af Bayern og Schwaben forsøgte Henrik at indgå et kompromis med dem [16] [17] .

Det første skridt var at opgive Conrads politik, som stolede på kirkens hierarker i kampen mod hertugerne. Ifølge historikere var dette årsagen til undgåelsen af ​​Frislar- kroningen . Hertugerne af Bayern og Schwaben søgte dog ikke at anerkende kongelig autoritet over sig selv: Hertug Arnulf af Bayern blev selv udråbt til konge af sine støtter, og hertug Burchard II af Schwaben indtog en afventende holdning. Så gik Heinrich til handling [16] [17] .

Underkastelse af Schwaben

Først modarbejdede han hertugen af ​​Schwaben, Burchard, som var en mindre seriøs modstander. Det lykkedes Burchard at etablere sig i Schwaben efter henrettelsen af ​​hertug Erhanger af Conrad I. Hans magt i hertugdømmet var dog ikke stærk. Derudover måtte Burchard kæmpe mod kongen af ​​Øvre Bourgogne Rudolf II , hvis besiddelser grænsede op til Schwaben. Som et resultat, da Henry invaderede Schwaben med en hær, valgte hertug Burchard at anerkende kongens autoritet over sig selv. Som en belønning for dette anerkendte Henry ikke kun titlen Burchard, men beholdt også retten til at lede den schwabiske kirke [16] . Derudover sikrede Henrik på denne måde beskyttelsen af ​​sit rige fra herskeren af ​​Øvre Bourgogne [18] .

Underkastelse af Bayern

Henrys næste mål var underkastelsen af ​​Bayern. I modsætning til Burchard forberedte hertug Arnulf sig på at slå den kongelige hær tilbage og yde hård modstand. Henrys første felttog i Bayern i 920 endte i fiasko [19] . Men efter at Henrik havde belejret Regensburg , hvor Arnulf søgte tilflugt, valgte han at slutte fred med kongen. Arnulf gav afkald på rettighederne til kronen og anerkendte Henrik som konge. Til gengæld beholdt Arnulf omfattende hertugbeføjelser, og fik også ret til at udnævne biskopper i Bayern [20] [21] . Ifølge Liutprand af Cremona anerkendte Henry også Arnulfs ret til frit at føre krig [22] . Således nåede Henry sit mål ved at underordne det sidste stammehertugdømme sin magt [16] [18] .

Som et resultat var Henrik 1. allerede i 921 i stand til at genoprette det tyske riges enhed, hvori hertugerne dog beholdt omfattende rettigheder i deres besiddelser [16] .

Forholdet til det vestfrankiske rige og underkastelsen af ​​Lorraine

Efter at have beskæftiget sig med rigets interne problemer og efter at have konsolideret sin magt i det, var Henry i stand til at gå videre til udenrigspolitiske opgaver, hvis vellykkede løsning hævede hans prestige [23] .

Lorraine-spørgsmålet

Et af dem var Lorraine-spørgsmålet. Under Mersen-traktaten af ​​870 blev en del af kongeriget Lorraine øst for Mosel underordnet kongerne af det østfrankiske rige, og i 879 kunne kong Ludvig III den Yngre , der udnyttede urolighederne i det vestfrankiske rige, at annektere den vestlige del af Lorraine til sine besiddelser [24] . I 895 tildelte kejser Arnulf af Kärnten Lorraine som et kongerige til sin uægte søn Zwentibold . Han blev dog modarbejdet af adelen, som blev ledet af Renier Long Neck , som indgik en alliance med kongen af ​​Frankrig, Charles III Rustic . Som et resultat blev Zwentibold dræbt den 13. august 900 i et af kampene, og Rainier blev de facto hersker over Lorraine.

Efter kong Ludvig IV Barnets død nægtede den lorrainske adel, ledet af Renier Longneck, at anerkende Conrad I af Franken som deres hersker, da han ikke var karolinger . For at bevare sin magt svor Rainier i 911 troskab til kongen af ​​det vestfrankiske rige, Charles III den Enfoldige. Som et resultat af dette blev Lorraine en del af det vestfrankiske kongerige, samtidig med at det bevarede sin uafhængighed, da Charles ikke havde mulighed for at etablere sin magt i Lorraine [25] . Alle forsøg fra Conrad på at returnere Lorraine var forgæves, og efter 913 resignerede han med tabet [26] .

Konflikt 920–921

Efter Rainiers død arvede hans ældste søn, Giselbert , hans ejendom . Han skændtes snart med Karl den Enfoldige, og da han ønskede at modtage den kongelige krone, rejste han i 920 et mislykket oprør mod kongen af ​​Frankrig. Henry besluttede at støtte Giselbert, men hans kampagne (920) lykkedes ikke [27] . Som et resultat blev Giselbert tvunget til at flygte til Tyskland, hvor han fandt tilflugt ved det kongelige hof. Snart lykkedes det Henry at forsone Giselbert med Karl. Desuden anerkendte kongen af ​​den vestfrankiske stat hertugtitlen for Giselbert [28] .

I 921 blev freden mellem Karl den Enfoldige og Henrik I brudt. Kongen af ​​Vestfrankerne, som ønskede at udvide sine besiddelser, invaderede Alsace , som han forsøgte at erobre selv efter Ludvig IV Barnets død. Men hans hær nåede kun Worms . I nærheden af ​​byen erfarede han, at kong Henriks hær samledes her, hvorefter han i hast vendte tilbage til sine besiddelser. Som et resultat mødtes Charles den 7. november 921 med herskeren af ​​Tyskland nær byen Bonn , på et skib midt på Rhinen . Som et resultat af forhandlingerne den 11. marts blev Bonn-traktaten indgået , som bragte Henry stor udenrigspolitisk succes: han gav ham, ikke Caroling, anerkendelsen af ​​det vestfrankiske Caroling. Samtidig kaldte Charles Henry for "sin ven, den østlige konge", og Henry Charles - "af Guds nåde kongen af ​​de vestlige Franker" [28] [29] . Under traktaten anerkendte Henry Charles som herren over Lorraines venstre bred.

Fred med Robert I af Frankrig

I 922 valgte den vestfrankiske adel, utilfreds med Karl den Simples politik, en ny konge fra deres midte til at modarbejde Karl. De blev markisen af ​​Neustrien , Robert I af Paris . Blandt dem, der støttede Robert, var Giselbert af Lorraine. I begyndelsen af ​​923 mødte Robert Henry I i Lorraine. Kilder fortæller ikke, hvilke aftaler de nåede. Ifølge historikere blev betingelserne i Bonn-traktaten højst sandsynligt bekræftet. Robert døde dog hurtigt i slaget ved Soissons , og Karl den Enfoldige blev taget til fange af grev Herbert II af Vermandois , hvor han døde i 929.

Inkorporering af Lorraine

Hertugen af ​​Burgund Raul blev den nye konge af det vestfrankiske rige , hvis valg Giselbert af Lorraine nægtede at anerkende. I modsætning til Karl den Enfoldige, som kom fra det karolingiske dynasti , havde Raoul ikke dynastiske rettigheder til Lorraine, og efter at den nye konge erobrede en af ​​fæstningerne i Alsace, bad Giselbert og ærkebiskoppen af ​​Trier Ruotger om hjælp fra Tysklands hersker. . Ved at udnytte situationen organiserede Henry i 923 et felttog i Lorraine, der erobrede regionerne langs Mosel og Meuse . Da Giselbert endnu en gang besluttede at skifte lejr og i 925 gik over til kong Rauls side, foretog den tyske monark et nyt felttog. Snart kom Lorraine fuldstændig under kontrol af Henry I. Ifølge krønikeskriveren Flodoard svor hele den lorrainske adel troskab til Henry [30] . Kong Raoul, hvis position i det vestfrankiske rige var usikker, kunne ikke modstå erobringen af ​​Lorraine af Tysklands hersker, som inkluderede det i sit rige [27] [28] .

Giselbert, som blev taget til fange af Henrik [29] , blev tvunget til at underkaste sig hans autoritet, og han anerkendte ikke blot hertugtitlen Giselbert, men giftede også i 928 sin datter Gerberga med ham . Takket være dette var Lorraine fast knyttet til Tyskland og blev det femte stammehertugdømme i dets sammensætning [27] [28] .

Lorraines tiltrædelse af det tyske rige var en vigtig begivenhed i tysk historie og gav Henrik en fordel i forhold til herskerne i det vestfrankiske rige. Derudover blev denne begivenhed en af ​​de socioøkonomiske og politiske forudsætninger for den fremtidige fremkomst af Det Hellige Romerske Rige [28] .

Forholdet til kong Raul af Vestfrankerne

Efterfølgende brugte Henrik I dygtigt borgerstridigheder i det vestfrankiske rige til at øge det tyske riges indflydelse i europæiske anliggender. I første omgang fortsatte han med at støtte modstanden mod kong Raoul af de franske fyrster - Herbert II de Vermandois og Hugh den Store (søn af kong Robert I), som besøgte kongen af ​​Tyskland mere end én gang. Efter Karl den Simples død i 929 forsonede Hugo den Store sig med Raul, hvilket tvang Herbert, som var bange for at miste Reims og Lahn , som han havde fanget, til at sværge troskab til Henrik I.

Men kong Raoul, der var bekymret for en sådan alliance, begyndte til gengæld at søge kontakter med Henry I. Raoul, der ikke var en karolinger, havde ingen dynastiske rettigheder til Lorraine. I et forsøg på at styrke sin position i det vestfrankiske rige, valgte Raoul ikke at forsøge at returnere de områder, der var tabt under konflikten med Tysklands hersker, og sendte ambassadører til Henrik med et forslag om at slutte fred. Henrik I mente, at for ham var en alliance med kong Raul, som viste sig at være en god hersker, at foretrække frem for en alliance med den upålidelige Herbert II de Vermandois. Men det fuldstændige nederlag for Herbert, hvis ejendele blev erobret af kong Raul og hertugen af ​​Lorraine Giselbert, som sluttede sig til ham, opfyldte heller ikke Henrik I's interesser. Han accepterede Herbert, der var flygtet til Tyskland, men kunne ikke gøre noget før slutningen af ​​krigene mod ungarerne, slaverne og danskerne . Først efter afslutningen af ​​fjendtlighederne sendte Henry en repræsentativ ambassade til Raul. Ambassaden omfattede hertugerne af Giselbert af Lorraine og Eberhard af Franken, samt en række lorrainske biskopper, formålet med ambassaden var at fremme freden mellem kong Raul og Herbert II de Vermandois [28] .

I juni 935, i Lorraine, mødtes Henry med kongen af ​​det vestfrankiske rige Raul, såvel som med kongen af ​​Bourgogne Rudolf II . Resultatet af dette møde var indgåelsen af ​​fred mellem kong Raul og Herbert II de Vermandois, som modtog sine tidligere beslaglagte ejendele tilbage. Desuden blev der indgået en venskabstraktat mellem de tre konger. Dette møde betød faktisk anerkendelsen af ​​det tyske riges overherredømme over dets svagere naboer. Og hun var apoteosen af ​​Henrik I's magt, som kunne tillade ham at gøre krav på kejserkronen i fremtiden. Den forestående død gav dog ikke Henry mulighed for at udføre sine planer [28] .

Kæmp mod ungarerne, slaverne og danskerne

Ungarske invasioner af 919-926

Et af de mest alvorlige problemer, som Tysklands herskere stod over for i første halvdel af det 10. århundrede, var angrebene af ungarerne, som ødelagde rigets territorium. Kong Conrad I klarede ikke angrebene, han forlod hertugerne for at kæmpe mod dem. Selvom hertugerne af Bayern og Schwaben i 913 var i stand til at besejre de invaderende ungarere, forblev denne succes isoleret, og efter den fortsatte ungarerne deres angreb [26] .

Efter at være blevet konge stod Henrik I også over for dette problem, men han måtte også opleve en række tilbageslag i starten. Under invasionerne i 919, 924 og 926 kunne kongen ikke modsætte sig ungarerne, som ødelagde forskellige områder af riget. Herunder det berømte St. Gallen-kloster , som var et vigtigt kulturcenter i Tyskland, blev plyndret og brændt. I 926, i Sachsen, forsøgte Henrik I at slå ungarerne tilbage, men blev besejret og søgte tilflugt i Werla Slot. Men samtidig var Henrik heldig at fange en af ​​de ungarske ledere, til gengæld for løsladelsen af ​​denne og betalingen af ​​en stor årlig tribut, kunne kongen indgå en ni-årig våbenhvile. Som et resultat af denne aftale ophørte razziaer på tysk territorium midlertidigt [31] [32] .

Bygning burghs

Henry I brugte den tid, der var vundet som følge af våbenhvilen, til at organisere forsvar mod razziaer. I november 926, på adelens kongres i Worms , blev Burgenordnung vedtaget  - et charter, ifølge hvilket byggeriet af fæstninger (burger) begyndte, hvis garnisoner blev rekrutteret fra lokale bønder. Widukind af Corvey beskrev i nogen detaljer organiseringen af ​​sådanne bosættelser. Ifølge ham forenede bondekrigere ( lat.  milites agrarii ) sig i grupper, hvor hver niende person fra garnisonen var engageret i militærtjeneste, og de resterende otte var forpligtet til at sørge for hans underhold. Burghs skulle tjene som et tilflugtssted for den lokale befolkning under razziaerne, så de skabte fødevarelagre, som var den tredje del af høsten [33] . I fremtiden voksede disse fæstninger til fuldgyldige byer, takket være hvilke Henry I var kendt som bybygger. Mange af de allerede eksisterende byer, som ikke tidligere havde haft forsvarsanlæg, var omgivet af stengærder. Disse foranstaltninger var obligatoriske ikke kun for Sachsen, men også for alle kongerigets besiddelser [29] [31] [32] .

Kampagner mod slaverne

For direkte at konfrontere det ungarske kavaleri, skabte Henrik I et tungt bevæbnet kavaleri i Sachsen. Ifølge Widukind begyndte kongen af ​​Tyskland for at teste og temperere den [33] at føre en erobringspolitik i forhold til de vestlige slaver .

Den første militære kampagne blev organiseret mod de polabiske slaver . Det begyndte i efteråret 928, da Henrik I invaderede det område, der var beboet af Gavel- stammen . På dette tidspunkt var floderne og sumpene allerede frosset til, som et resultat af, at byerne i Havelan befandt sig uden naturlig beskyttelse. Under felttoget erobrede Henrys hær haveliernes hovedby - Branibor (nu Brandenburg ). På samme tid blev gaveliernes fyrste ved navn Tugumir, som blev sendt til Sachsen, også taget til fange. Henriks næste mål var Dalemin- stammen , som havde angrebet Thüringen mere end én gang før. Daleminerne gjorde stædig modstand mod Henrys hær, men det lykkedes ham til sidst at erobre deres hovedby Ghana. For at holde på dette område grundlagde Heinrich en borg, som senere voksede til byen Meissen . I foråret 929 invaderede Henrik Bøhmen , efter at have tilkaldt hertugen af ​​Bayern Arnulfs hjælp . Her lykkedes det Henriks hær at nå Prag , hvorefter prins Wenceslas I anerkendte sig selv som en biflod til den tyske konge. Heinrich vendte derefter tilbage til Sachsen [31] [32] .

Ifølge Vidukind blev stammerne Obodrites , Vilchans (Lutichs ) og Rotary [34] også underordnet under kampagnen 928-929 . Baseret på analysen af ​​andre kilder konkluderede historikere imidlertid, at obodriterne først blev erobret i 931, og ingen rapporterer underkastelsen af ​​Vilchans og Rotaries undtagen Vidukind [35] . I august 929 daterer Widukind rotariernes oprør, mod hvem greverne Bernard og Thietmar blev sendt , de besejrede Rotaries og erobrede deres hovedby Lenzen . I 932 blev lusaterne [31] [32] [34] også underordnet .

Som et resultat af disse felttog blev rigets østlige grænse omgivet af et bælte af slaviske stammer, der var afhængige af det. Under Henry blev disse territorier aldrig inkluderet i kongeriget, idet de var under kontrol af deres egne fyrster, som betalte hyldest [31] [32] .

Slaget ved Riada

Efter slavernes underkastelse besluttede Henry I, at han havde tilstrækkelige styrker til at kæmpe mod ungarerne. I 932 blev det ved et adelsmøde i Erfurt besluttet at stoppe med at hylde ungarerne. Resultatet af dette var det forventede razzia af ungarerne i foråret 933, og det stod straks klart, at de foranstaltninger, som Henrik tog for at beskytte rigets besiddelser, havde vist sig effektive. Samtidig nægtede slaverne at støtte ungarerne, selv deres gamle allierede, daleminerne. Efter at have hørt om razziaen samlede Henry en hær, som ifølge Flodoard omfattede repræsentanter for alle germanske stammer [36] . Siden ungarerne blev delt, blev den tyske hær også delt i to afdelinger: Den ene af dem besejrede ungarerne i Sydsachsen, og hovedhæren rykkede mod den mest talrige fjendtlige hær. Den 15. marts 933 besejrede Henrys hær ungarerne ved Unstrut -floden nær landsbyen Riade i Thüringen . Widukind rapporterer, at alle ungarerne blev ødelagt [37] , men i virkeligheden flygtede mange. Den ungarske lejr blev erobret, og mange fanger blev løsladt [32] [38] .

Ungarernes nederlag gjorde et stort indtryk på samtiden. Rapporter om sejr findes i alle saksiske, bayerske, frankiske og schwabiske annaler. Derudover er Henrys autoritet vokset betydeligt. Widukind rapporterer, at hæren lige på slagmarken udråbte Henrik til "fædrelandets fader" ( lat.  Pater patriae ), suveræn ( lat.  rerim dominus ) og kejser ( lat.  Rerum dominus imperatorque ab exercitu appelatus ) [39] . Henrys internationale indflydelse steg også. Her blev begrebet "ikke-romersk imperialistisk magt" manifesteret, uafhængigt af pavedømmet, dateret tilbage til Karl den Stores tid, som oprindeligt udtrykte ideen om et folks hegemoni over andre ikke i det universelle, men i lokal betydning af ordet. Widukind, der skrev sin krønike efter dannelsen af ​​Det Hellige Romerske Rige, tog Henriks sejr over ungarerne i lyset af dette koncept og betragter imperiets grundlæggelsesdato ikke 962, men 933 [40] . Ifølge forskere planlagde Henry at tage kejsertitlen, men dette blev forhindret af hans død [32] [38] .

Henriks sejr stoppede de ungarske razziaer for en stund og tillod kongen at koncentrere sig om andre spørgsmål. I Tyskland, som ikke kunne være bange for et nyt ungarsk angreb, begyndte restaureringen og renoveringen af ​​de ødelagte kirker og klostre [29] , og Henrik stod over for et nyt mål - at beskytte rigets nordlige grænse, som var truet af razziaer af normannerne , som oftest betød danskerne [32] .

Krig med Danmark

I 934 kom nyheden om, at danskerne angreb friserne ved siden af ​​Sachsen . For at pacificere angriberne havde Henry en kampagne. Som følge heraf indvilligede den danske kong Knud i at slutte fred [38] . Ifølge Widukind gik danskernes hersker med til at acceptere kristendommen, men denne nyhed bekræftes ikke af andre kilder [32] [41] .

Under Henry begyndte der at danne sig grænsemærker for at beskytte territoriet mod slaverne og danskerne [29] . Det resulterede i, at Heinrich restaurerede det gamle danske mærke, som lå mellem Ejderen og Sleien . Dette skabte forudsætningerne for udbredelsen af ​​kristendommen i Skandinavien [32] .

Forholdet til kirken og adelen

Relationer til kirken

I modsætning til sin forgænger, Conrad I, der stolede på de karolingiske kongers traditioner for at regere riget, opgav Henrik I i første omgang denne politik. Men med magtens vækst og styrkelsen af ​​hans position i riget skete der en tilbagevenden til karolingernes kejserlige traditioner, som i høj grad bestemte kong Henriks politik i de sidste år af hans regeringstid [42] .

Da Henry først dannede en alliance med stammehertugerne, var de i stand til at føre en uafhængig udenrigspolitik. For at modstå hertugernes magt stolede Henrik ligesom sine forgængere på biskopperne. På samme tid, hvis kirken under Conrad I konkurrerede om magten med kongen, så forsøgte Henry at underordne biskopperne hans indflydelse. For at gøre dette forsøgte han at trække biskopperne ind i sit følge, hvilket gjorde dem afhængige. Således udnævnte Henrik i 922 ærkebiskop Heriger af Mainz til kongelig kapellan . Derefter skabte Henry hofkapellet , idet det tog udgangspunkt i det, der eksisterede under Karl den Store . Som et resultat nåede biskopperne ud til Henriks følge [23] [42] .

Forhold til adel

For at binde hertugerne til kongemagten var Henrik nødt til at fjerne kirken i stammehertugdømmerne fra underordningen af ​​de uafhængige hertuger af Schwaben, Bayern og Franken.

I 926, mens han forsøgte at hjælpe sin svigersøn, kong Rudolf II af Øvre Bourgogne, døde hertugen af ​​Schwaben, Burchard II , i kampen om det italienske kongeriges krone . Hans søn var stadig et barn, og Heinrich udnyttede denne omstændighed ved at udnævne Hermann I von Wetterau til ny hertug . For at sikre sin stilling giftede Hermann sig med Regelinda , enken efter Burchard II. I mangel af tilstrækkelig støtte i hertugdømmet blev Herman tvunget til at fokusere på kongen. Kong Henrik fratog straks den nye hertug retten til at råde over den kejserlige kirke i Schwaben, og forbød ham også at føre en selvstændig politik i forhold til de burgundiske og italienske kongeriger [42] .

Hertugen af ​​Bayern Arnulf forsøgte også at føre en selvstændig italiensk politik . I 934 foretog han et felttog i Italien og ønskede at gøre sin søn Eberhard til konge , men dette forsøg endte i fiasko. En sådan uafhængighed var i strid med Henrys interesser, som havde sine egne holdninger til Italien, såvel som den centrale kongemagts interesser [42] . Det er muligt, at Henry havde til hensigt at underlægge sig Bayern på samme måde som Schwaben, men muligheden bød sig ikke for ham. Arnulf overlevede Henry og var i stand til at opretholde relativ uafhængighed for sit hertugdømme [23] .

Begyndelsen på kristningen af ​​slaverne

Under Henrik I begyndte kristningen af ​​de hedenske slaver, der boede øst for riget. Først og fremmest vedrørte dette stammerne underordnet under Henriks slaviske felttog 928-929. Kristne kirker blev bygget i disse områder. Denne politik blev videreført af Henrys arving, Otto I [31] .

De sidste år af regeringsperioden

Henrys forberedelser til marchen mod Rom

Ifølge Widukind besluttede Henry at foretage et felttog til Rom, men blev syg og blev tvunget til at udsætte det [43] . Historikere behandler denne nyhed anderledes. W. Gizebrecht foreslog, at Heinrichs ønske om at valfarte til Rom [44] er ment . Nogle historikere anser dette budskab for at være resultatet af mytedannelsen af ​​den osniske historieskrivning, som et resultat af hvilket de saksiske krønikeskrivere i det 10. århundrede på enhver mulig måde forsøgte at forherlige herskerne i det saksiske dynasti. Ifølge disse historikere var Henry en fornuftig politiker og kunne ikke beslutte sig for et sådant eventyr. For eksempel foreslog W. Maurenbrecher , at Widukind forlod sin egen idé som Heinrichs plan [45] . G. Waitz havde et andet synspunkt, som mente, at Heinrich planlagde en militær kampagne i Italien [46] . Det samme synspunkt blev delt af R. Koepke, en forsker af Widukinds arbejde [47] .

Ifølge moderne historikere er der indicier, der beviser Henrys intentioner om at tage til Rom og blive kronet med den kejserlige krone. En af dem er, at Henrik I ifølge Liutprand af Cremona tvang kongen af ​​Bourgogne, Rudolf II, til at give ham det hellige spyd  , et levn, der blev betragtet som spydet af Konstantin I den Store . Til gengæld afstod Henrik byen Basel med de omkringliggende lande til Rudolf [48] . Besiddelsen af ​​et sådant levn gjorde Henrik I's krav på den kejserlige krone mere væsentligt. Derudover gjorde den politiske situation, der udviklede sig på det tidspunkt, det logisk for Tysklands hersker at gøre krav på kejsertitlen. Henry I's planer var dog ikke bestemt til at gå i opfyldelse: de blev forhindret af hans sygdom og døden, der fulgte [42] .

Statsforsamlingen i Quedlinburg

En af Henrys vigtige beslutninger var at fastlægge rækkefølgen for tronfølgen. Siden hans første ægteskab blev annulleret, endte hans søn Tankmar, som blev født fra ham, faktisk i positionen som en bastard . Henrys arving blev betragtet som hans ældste søn fra hans andet ægteskab, Otto [49] .

For at konsolidere stillingen som arving samlede Henrik I i midten af ​​september 929 rigets adelige i Quedlinburg og bekendtgjorde flere vigtige beslutninger. Dronning Matilda skulle efter Henriks død modtage fem byer, inklusive Quedlinburg, som enkeandel .

Ved samme stævne annoncerede Henrik Fuglefangeren den sytten-årige Ottos ægteskab med den angelsaksiske prinsesse Edith , søster til kong Æthelstan af England . Samtidig gik Henry fra praksis fra de karolingiske monarker, som foretrak at gifte sig med repræsentanter for den lokale adel. Ifølge den saksiske digter Chroswitha fra Gandersheim fra det 10. århundrede , som skrev en rimet historie om kejser Otto I, ønskede kong Henrik ikke at lede efter en brud i sit eget rige, hvorfor han henvendte sig til angelsakserne. At gifte sig med en angelsaksisk prinsesse gav dog Otto mulighed for at gifte sig med det gamle saksiske kongedynasti. En af Æthelstans søstre var gift med kongen af ​​det vestfrankiske rige, Karl III den Enfoldige, den anden med markisen af ​​Neustrien, Hugo den Store. Da Henrik udtrykte et ønske om at gifte sin søn med en angelsaksisk prinsesse, sendte kongen to af sine søstre at vælge imellem. Henry valgte Edith, og hendes søster Edgiva giftede sig til sidst med Louis , bror til kong Rudolf II af Bourgogne, hvilket øgede tysk indflydelse i Bourgogne. Desuden gav ægteskab med en angelsaksisk prinsesse herskerne i Tyskland en grund til at blande sig i det engelske riges anliggender i fremtiden, og eksil og andragere fra England ankom konstant til deres hof [49] .

Kong Henrik I, fuglefuglens død

I 936 blev Henry I the Fowler alvorligt syg og døde den 2. juli i hans Memleben- palats . Før sin død indkaldte Henry til en kongres af fyrster i Erfurt og udnævnte sin søn Otto til sin efterfølger. Han blev begravet i Quedlinburg , grundlagt og befæstet af ham , i St. Peters kirke under alteret [29] [50] .

Billedet af Henry i historie og kultur

Heinrichs vurdering af historiografer fra den osniske periode

Næsten ingen fortællende kilder skrevet i perioden 906-940 har overlevet. Undtagelserne er korte noter fra forskellige annaler (f.eks. " St. Gallen " og " Alamannisk "). Af de lidt senere værker er det værd at fremhæve " Annaler af Hildesheim " (kun deres korte udgave har overlevet), kronikken om " Efterfølger af Regino af Prüm ", samt værket af den saksiske annalist, som sandsynligvis brugte data fra nu tabte kilder [51] .

Først i anden halvdel af det 10. århundrede opstod historiske kilder til den såkaldte " ottoniske historieskrivning ", som blandt andet beskriver perioden under Henrik I. De blev skrevet på et tidspunkt, hvor positionen af Liudolfings som herskere af Det Hellige Romerske Rige blev konsolideret. Deres rapporter om Henry I's regeringstid er ikke baseret på oplysninger modtaget fra øjenvidners hænder, men er legender fra fortiden og afspejler historikernes vidensniveau såvel som vurderingen af ​​disse begivenheder af mennesker fra Ottos æra. I og Otto II [52] [53] .

En af de vigtigste kilder er arbejdet udført af abbeden fra Corvey-klosteret Widukind " Saksernes gerninger ", skabt omkring 967-968 og dedikeret til barnebarnet af Henry I Matilda , abbedisse af Quedlinburg . Den første bog beskriver begivenhederne før Henry I's død. Dette værk tjente som grundlag for alle efterfølgende forfattere, der dækkede denne periode. Samtidig glorificerer Widukind, ligesom alle forfatterne af den osniske historieskrivning, det saksiske dynasti. Henrys regeringstid på dette tidspunkt betragtes som "kun" det første skridt mod saksisk perfektion, som de opnår under hans søn Otto [52] . Nogle oplysninger om Henrik I er også indeholdt i værket " Antapodosis " af biskop Liutprand af Cremona [54] .

Ottonsk historieskrivning bemærkede effektiviteten af ​​Henry I's handlinger med hensyn til at formilde, forene, integrere og stabilisere imperiet [55] . Selv de korte beretninger om annaler, der går tilbage til Henriks regeringstid, understreger gentagne gange, at opnåelse af fred var kongens hovedmål. Widukind af Corvey beskriver allerede de første år af Henry I's magt som en tid med fredsskabelse og enhed [56] . Ifølge Widukind gjorde kombinationen af ​​fredelige bosættelser og sejrrig krig mod ydre fjender, usædvanligt for den tid, Henrik til den største af Europas konger ( latin  regum maximus Europae ) [50] . Den kommende ærkebiskop Adalbert af Magdeburg , som fortsatte verdenskrøniken om Regino af Prüm , introducerer kongen i historien som en "ivrig fredsforkæmper " ( lat  .

Begyndende i 1080'erne blev Henry kritiseret for sin afvisning af at blive salvet, og for dette fik han tilnavnet "Sværdet uden håndtag" ( latin  ensis sine capulo ). Sandsynligvis på dette grundlag nægter krønikeskriveren Flodoard af Reims ham kongetitlen [59] . Historien om Henriks regeringstid er også beskrevet i " Chronicle " af biskop Merseburg Titmar , skrevet i 1012-1017. Kilderne til at beskrive perioden for Henrys regeringstid var Widukinds værk, de officielle " Annaler af Quedlinburg ", samt en række andre dokumenter [60] . Som leder af kirken kritiserede Titmar af Merseburg kraftigt Henry for at nægte at blive salvet [61] , samt for ægteskabet med Hateburg, som blev indgået i strid med kirkens kanoner [62] . Derudover kritiserede Thietmar også undfangelsen af ​​sin søn Henry på langtorsdag . I forbindelse med undfangelsen af ​​Heinrich, den kommende hertug af Bayern, natten til langfredag , minder Titmar om skæbnen for en indbygger i Magdeburg, som blev straffet hårdt for samme synd [63] . Ifølge Titmar blev Henrys familie forbandet på grund af dette, og hans efterkommere blev ramt af skænderier og borgerlige stridigheder. Først med tiltrædelsen af ​​kejser Henrik II "forsvandt dette billede af fjendskab og blomstrede, skinnende, den gode freds blomst" [64] . Ikke desto mindre behandler Thietmar Henrik I positivt, som grundlæggeren af ​​det osniske dynasti og den hersker, der skabte Merseburg bispedømme.

Historiske fortolkninger

Diskussionen mellem Sübel og Ficker

I det 19. århundrede var et vigtigt emne for videnskabelig diskussion middelalderens herskeres østlige politik. Forskere baseret på historiske erfaringer[ præciser ] , forsøgte de at finde ud af hvilken vej den nationale samling af Tyskland ville tage - ad det såkaldte stortyske eller mindre tyske . Ifølge den opfattelse, der eksisterede dengang, forpassede middelalderens tyske magthavere muligheden for at opbygge en selvstændig østpolitik. Middelalderfolk i det 19. århundrede bebrejdede de splittede middelalderlige herskere af flere stammer for ikke at se behovet for en stærk nationalstat og for længe ikke have deres eget østlige program.

Den protestantiske historiker Heinrich von Sübel definerede middelalderlig imperialpolitik som "graven for det nationale offentlige gode" [65] .

Ifølge historikere, der forsvarede den "lille tyske vej" i det 19. århundrede, var de tyske kongers nationale opgave "østpolitik", og ikke "kejserlig": fokuseret på at sprede indflydelse til de østlige lande, garanterede den velstanden i Kongerige. Henrik I fulgte denne vej, men hans søn Otto sendte imperiets styrker i den anden retning [K 2] . Henrik I's politik blev meget værdsat af Sübel, som med hans ord, denne konge, "en stjerne af rent lys på den enorme himmel i vores fortid", var "grundlæggeren af ​​det tyske imperium og […] skaberen". af det tyske folk” [66] .

Den østrigske historiker Julius von Ficker, en tilhænger af at tilslutte sig den tyske stat Østrig , forsvarede i modsætning til Sübel middelalderkejsernes politik og understregede først og fremmest "det tyske imperiums" nationale og universelle betydning fra et paneuropæisk synspunkt. af udsigt. Forskellene mellem Sübel og Ficker blev afspejlet i deres skriftlige diskussion, som blev kendt som Sübel-Ficker-kontroversen . I sidste ende sejrede Fikers synspunkt, som havde mere overbevisende magt, men Sübels ideer i den senere forskningslitteratur om Henry I fandt også deres tilhængere i Georg von Belows og Fritz Kerns person.

Billedet af Henry i nationalsocialismens ideologi

For nationalsocialismens ideologer , under Henrik I, begyndte "national samling af tyskerne" under Otto den Store - "et bevidst forsøg på national styrkelse og udvikling." Denne position spredte sig hurtigt fra partiets træningscentre til Völkischer Beobachter , NSDAPs presseorgan . På den anden side så Himmler og nogle historikere, som for eksempel Franz Lüdtke, kun hos Ottos far, Henrik I, grundlæggeren af ​​den tyske stat, hvis sag blev forrådt af hans søn [67] . I 1936, på tusindårsdagen for Heinrichs død, kaldte Himmler ham i Quedlinburg for en ledende skikkelse, "den ædle bygmester af sit folk", "årtusindets hersker" og "den første blandt ligemænd" [68] . Ifølge samtidige (i den videnskabelige litteratur bliver han sædvanligvis behandlet med forsigtighed), forvekslede Himmler sig med inkarnationen af ​​Henrik I [69] [70] [71] . Årsagen til den ekstreme vægt på vigtigheden af ​​denne middelalderlige hersker kunne være ligheden mellem politiske aspirationer. Heinrichs faktiske skikkelse blev skabt af hans modstand mod gejstlig universalisme og kampen mod Frankrig og slaverne [72] . Takket være sin opførelse af talrige befæstninger langs den tidligere "ungarske grænse" var han fra Himmlers synspunkt den tidligste hovedperson i den tyske orientering mod øst [73] . Tusindårsdagen for Henrys død var også præget af fremkomsten af ​​store undersøgelser dedikeret til denne hersker. For lederen af ​​den nationale østlige bevægelse, Franz Ludtke, forberedte Heinrich med sin aspiration mod øst fremkomsten af ​​en "stor øststat". Den våbenhvile, han sluttede med ungarerne i 926, blev af Ludtke sammenlignet med det "pålagte fredsdiktat" fra 1918, som skal brydes [74] . Sejren over ungarerne blev mulig takket være "lederens og folkets magtfulde enhed" [75] . Alfred Tos byggede billedet af Heinrich i sin forståelse ind i " Ideology of Blood and Soil ".

Robert Holzmanns Geschichte der sächsischen Kaiserzeit , udgivet i 1941, blev i lang tid også efter krigen betragtet som et grundlæggende værk. Holtzman tilskrev grundlæggelsen af ​​imperiet til 911. Heinrich forlod hende "styrket og garanteret". Selvfølgelig var de kejserlige hertuger endnu ikke underlagt sig og nød frihed, og det åndelige liv var endnu ikke udviklet [76] . For Holtzmann var Henrys største fortjeneste samarbejdet mellem alle stammerne i sejren over ungarerne. Hans tilbageholdne fremstilling af begivenheder og afmytologiserede synspunkt, især på østlig politik, afspejler forskningens hovedmiljø efter nationalsocialisternes styre.

Samtidsforskning

Spørgsmålet om det middelalderlige imperiums oprindelse

For første gang blev idéen om dannelsen af ​​et "tysk imperium" i 919, eller generelt under Henrys regeringstid, sat i tvivl af Gerd Tellenbach [77] i 1939. Imidlertid var ideen om dannelsen af ​​det "tyske imperium" som en lang proces, der begyndte i årene med Henrys regeringstid, ikke bestridt. I begyndelsen af ​​1970'erne udtrykte Karlrich Brühl , modsat den gængse teori, den opfattelse, at først i perioden omkring 1000-1025 "bliver Tyskland og Frankrig konkrete som etablerede, selvstændige enheder" [78] . Ifølge Brühl var Henrik II den første hersker, der kan betragtes som en tysk konge. Det osniske dynastis regeringstid og de sene karolingiske-tidlige kapetianske perioder for Brühl var endnu ikke en del af henholdsvis tysk eller fransk historie, men blev af ham defineret som æraen for de forenede intra-frankiske styrkers handlinger. Siden 1970'erne har den overbevisning hersket, at "det tyske rige" ikke er opstået som et resultat af nogen specifik begivenhed, der skulle forbindes for eksempel med et år (for eksempel med 919), men var resultatet af en proces der begyndte i det 9. århundrede, som delvist endnu ikke var afsluttet i XI-XII århundreder [79] .

På nuværende tidspunkt betragtes Henrik I og Otto I ikke længere som symboler på Tysklands tidlige magt og adel, men snarere repræsentanter for et arkaisk samfund [80] .

Vurdering af Henrys regeringstid

I den første udgave af Handbuch der deutschen Geschichte efter 1945 beskrev Helmut Boymann perioden fra 919 til 926 som "en afvigelse fra den karolingiske tradition". Boyman så et tegn på dette i Heinrichs undgåelse af salvelse, såvel som i afvisningen af ​​hofkapellet og embedet. I løbet af de sidste tre år af sin regeringstid indtog Henry endelig positionen som "vesteuropæisk hegemon" [81] . I slutningen af ​​1980'erne gentog Boyman sit forslag om at opgive salvelsen som en programmatisk handling for Ludolphs og understregede i modsætning hertil en pragmatisk indsats for at opnå et samordnet samarbejde med alle imperiets ledende magter [82] .

Siden 1980'erne er hovedvurderingen af ​​det ostoniske dynastis regeringstid, som begyndte med Henrik I, blevet formet af historikerne Johannes Fried , Gerd Althof , Hagen Keller og Karlrichard Brühl. Den dobbelte biografi om Henry I og Otto I, som udkom i 1985, var det første bevis på en ny vending i forskningen om Henry. Althof og Keller indledte revurderingen af ​​de karolingiske arvinger. Noget tidligere, i 1981-1982, inden for rammerne af forskningsprojektet "Gruppedannelse og gruppebevidsthed i middelalderen", var Althof og Karl Schmid i gang med en detaljeret undersøgelse af posterne i "Søstrenes Bog" af Reichenau- klostret og deres sammenligning med poster i klostrenes bøger, der i middelalderen fungerede som et middel til at bevare information, St. Gall , Fulda og Remirmont- klostret i Lorraine. I 825 faldt antallet af opslag i Reichenaus bog, og fra 929 var der en klar stigning, igen kraftigt faldende i 936, efter Henriks død. Lignende optegnelser findes også i bøgerne fra klostrene St. Gall og Remiremon og i mindebøgerne for Fulda-klostret. De demonstrerer det faktum, at disse samfund har skrevet navnene på deres medlemmer til bønner om hjælp i flere klostres bøger. Heinrich betroede at bede for sig selv og sin familie forskellige steder sammen med den verdslige og åndelige adel. Sådanne foreninger var rettet mod intern og på samme tid beslægtet verdslig forbindelse og gensidig støtte af gruppemedlemmer under alle livets forhold. Henry tog disse forhold til folkets ædle alliancer, lukkede alliancer ( amicitia ) eller alliancer beseglet ved gensidig ed ( pacta ), og gav dem form af et kommunikationsinstrument med imperiets adel. Støtten til disse forbindelser er siden blevet betragtet som et karakteristisk træk ved herskeren Henry I. Keller og Althof viste, at adelens forening omkring kongen hovedsagelig var baseret på forsoning med hende gennem de politiske midler amicitia og pacta . Ved at studere amicitias politik lærte forskerne meget mere om Henry selv som hersker [83] .

Skønlitteratur og poesi

Billedet af Henry blev også afspejlet i kulturen. Manglen på skriftlige kilder blev i høj- og senmiddelalderen fyldt med sagn. Takket være historien om, at budbringerne med nyheden om Henriks valg til konge fangede ham, da han fangede fugle, i historieskrivning, fra det 12. århundrede, fik Henry tilnavnet "Birdcatcher" ("der Vogler", "Vögel jagte" ), selvom pålideligheden af ​​denne historie betvivles af historikere (Widukind mangler sådanne detaljer, selvom han nævner, at Henry elskede at jage [84] ) [15] .

Begyndende med Georg Rüxner , der udgav "Turneringsbogen" i 1566, kom Heinrich til at blive betragtet som grundlæggeren af ​​de tyske dystturneringer. Den "Tjekkiske Krønike" af Hajek fra Libochan (1541) [85] fortæller historien om Heinrichs datter Elena, angiveligt kidnappet og ført til Bøhmen af ​​sin elsker, hvor hun levede i mange år i ensomhed. Fortabt på jagten gik Henry ind på et af slottene og fandt sin datter. Han vendte tilbage til hendes skjulested med tropper og belejrede slottet. Kun Elenas trussel om, at hun og hendes elsker ville afslutte deres liv, forsonede hendes far med hende.

I 1800-tallet blev den historiske Heinrich under indflydelse af den nationale befrielsesbevægelse personificeringen af ​​fædrelandets befrier og det tyske riges repræsentant. Samtidig blev billedet af Heinrich dannet under indflydelse af Johann Nepomuk Vogls digt "Herr Heinrich sitzt am Vogelherd ..." (1835), omdannet i 1836 til en sang af komponisten Karl Leve . Georg Weitz 's videnskabelige arbejde førte til adskillige historiske dramaer. De historiske romaner af Friedrich Palmie ("Hateburga", 1883) og Ernst von Wildenbruch ("Den tyske konge", 1908) omhandlede Heinrichs forhold til Hateburga.

I operaen Lohengrin af Richard Wagner er Heinrich en af ​​karaktererne, hans billede fortolkes i en nationalpatriotisk ånd [86] .

Heinrich Fuglefangeren er antagonisten i computerspillet Return to Castle Wolfenstein - i historien forsøger okkultisterne fra Det Tredje Rige at bringe Henrik I tilbage til livet for at vende strømmen af ​​Anden Verdenskrig, men dette modarbejdes af spillets hovedperson, William "BJ" Blaskowitz . Samtidig er året for Heinrichs død i spillet angivet som 943, ikke 936.

Bestyrelsesresultater

I den annalistiske optegnelse over valget af Henrik I blev udtrykket "Tysklands kongerige" ( latin  regnum teutonicorum ) først nævnt, som ofte betragtes som det øjeblik, hvor en ny stat opstår på stedet for det østfrankiske rige - Kongeriget Tyskland . Under sin regeringstid viste Henry sig som en talentfuld hersker og en dygtig politiker [1] . Hovedresultatet af Henrik I's regeringstid var Tysklands endelige omdannelse til en selvstændig stat og brud på tætte forbindelser, der forbandt det med andre fragmenter af det karolingiske rige [87] .

Under sin regeringstid reorganiserede Henry hæren, byggede befæstede bosættelser (burghs), på det sted, hvor byer voksede frem i fremtiden, takket være hvilke Henry I var kendt som bybygger [29] [31] [32] . På trods af at Henrik var lænket af adelens ambitioner, formåede han at styrke det tyske rige betydeligt, hvilket skabte forudsætningerne for fremkomsten af ​​Det Hellige Romerske Rige under hans arving [88] . Under Henriks regeringstid begyndte erobringen af ​​de polabiske slaver, som fortsatte under hans efterfølgere [31] [32] . Militære sejre over slaverne og ungarerne styrkede Henriks autoritet i riget betydeligt, og diplomatiske succeser øgede Henriks autoritet blandt herskerne i Tysklands nabostater [89] . Som et resultat af hans regeringstid blev det tyske rige en af ​​de mest magtfulde stater i Europa.

Familie

Ægteskaber og børn

Kong Henrik I var gift to gange. Børnene i disse ægteskaber var fire sønner og to døtre:

Forfædre

Kommentarer

  1. ↑ Også kaldet det saksiske dynasti og det ottonidiske dynasti i kilderne . En række kronikører rapporterer om dynastiets magt - Widukind af Corvey ( Widukind of Corvey . Acts of the Saxons , bog I, 16. - S. 139, note 147. ), Liutprand af Cremona ( Liutprand. Antapodosis, bog II . , 18. - S. 41 . ), forfatteren til Matildas liv ( lat.  Mathildis reginae , kap. 1), senere - Titmar af Merseburg ( Titmar af Merseburg. Krønike, bog I, 7. - S. 8. ).
  2. ↑ For en oversigt over de ældste "nationale" stillinger, se: Friedrich Schneider: Die neueren Anschauungen der deutschen Historiker über die Kaiserpolitik des Mittelalters und die mit ihr verbundene Ostpolitik . 6. Auflage. Innsbruck 1943.

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Balakin V. D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 39-40.
  2. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 16. - S. 139.
  3. ↑ Heinrich I.  (engelsk) . Fond for middelalderlig slægtsforskning. Hentet: 19. november 2011.
  4. ↑ Thietmar af Merseburg. Kronik, bog. I, 5(4). - s. 7.
  5. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 27.
  6. ↑ 1 2 Balakin V.D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 40.
  7. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 17. - S. 139.
  8. ↑ 1 2 Balakin V.D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 42-45.
  9. ↑ Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Joseph. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 22.
  10. ↑ 1 2 Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 25-26. - S. 141-142.
  11. ↑ Adalbert. Fortsættelse af Chronicle of Regino of Prüm, 919 og 920.
  12. ↑ Liutprand. Antapodose, bog. II, 20. - S. 41.
  13. ↑ Balakin V.D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 29-30, 45.
  14. ↑ Eger O. Verdenshistorie: i 4 bind. - Bind 2: Middelalderen. - S. 131.
  15. ↑ 1 2 Balakin V.D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 26.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Balakin V. D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 45-48.
  17. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 28-29.
  18. ↑ 1 2 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 30-31.
  19. ↑ Widukind af Corvey. Saksernes gerninger , bog. jeg, ca. 253. - S. 142.
  20. ↑ Widukind af Corvey. Saksernes gerninger , bog. I, 27. - S. 142.
  21. ↑ Thietmar af Merseburg. Kronik, bog. I, 26 (15). - S. 15.
  22. ↑ Liutprand. Antapodose, bog. II, 21-23. - S. 41-42.
  23. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 32-33.
  24. ↑ Pirenne A. Middelalderbyer i Belgien. - S. 36-37.
  25. ↑ Pirenne A. Middelalderbyer i Belgien. - S. 43-45.
  26. ↑ 1 2 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 19-20.
  27. ↑ 1 2 3 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Karl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 34-36.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Balakin V. D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 48-52.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Eger O. Verdenshistorie: i 4 bind. - Bind 2: Middelalderen. - S. 131-135.
  30. ↑ Flodoard. Annaler, 925.
  31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Balakin V. D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 52-54.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra. - S. 37-41.
  33. ↑ 1 2 Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 35. - S. 147-148.
  34. ↑ 1 2 Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 36. - S. 148-150.
  35. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 36. - S. 148-150, ca. 361.
  36. ↑ Flodoard . Annaler , 933.
  37. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 38. - S. 150.
  38. ↑ 1 2 3 Balakin V. D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 56-57.
  39. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 39. - S. 150-151.
  40. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 39. - S. 150-151, ca. 398.
  41. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 40. - S. 152, ca. 413.
  42. ↑ 1 2 3 4 5 Balakin V. D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 57-60.
  43. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 40. - S. 152, ca. 414.
  44. ↑ Giesebrecht W. Geschichte der deutschen kaiserzeit Von Wilhelm Giesebrecht, B. I . - Braunschweig, 1863. - S. 236.
  45. ↑ Maurenbrecher W. Maurenbrecher, Die Kaiserpolitik Ottos I. - München, 1859. - S. 110.
  46. ↑ G. Waitz. Jahrbucher des Deutschen Reichs unter Konig Heinrich I. - 1885. - S. 172.
  47. ↑ Koepke R. Widukind von Corvey. - Berlin, 1867. - S. 167.
  48. ↑ Liutprand. Antapodose, bog. IV, 15. - S. 84-85.
  49. ↑ 1 2 Balakin V.D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. - S. 54-56.
  50. ↑ 1 2 Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 41. - S. 152.
  51. ↑ Lyublinskaya A. D. Kildestudie af middelalderens historie. - S. 190-191.
  52. ↑ 1 2 Lyublinskaya A. D. Kildestudie af middelalderens historie. - S. 191-192.
  53. ↑ Sanchuk G. E. Saksernes handlinger som litteraturhistorisk kilde // Widukind Korveysky Saksernes handlinger. - M . : Nauka, 1975. - S. 26-36 .
  54. ↑ Lyublinskaya A. D. Kildestudie af middelalderens historie. - S. 193.
  55. ↑ Althoff G. Amicitiae und pacta. Bündnis, Einung, Politik und Gebetsgedenken im beginnenden 10. Jahrhundert. - Hannover, 1992. - S. 21.
  56. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 27. - S. 143.
  57. ↑ Adalbert. Fortsættelse af Regino Pryumskys krønike, 919.
  58. ↑ Adalbert. Fortsættelse af Regino Pryumskys krønike, 920.
  59. ↑ Giese W. Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft. - Darmstadt, 2008. - S. 64.
  60. ↑ Lyublinskaya A. D. Kildestudie af middelalderens historie. - S. 193-194.
  61. ↑ Thietmar af Merseburg. Kronik, bog. I, 8 (5). - S. 9.
  62. ↑ Thietmar af Merseburg. Kronik, bog. I, 9(6). - S. 9.
  63. ↑ Thietmar af Merseburg. Kronik, bog. I, 25. - S. 15.
  64. ↑ Thietmar af Merseburg. Kronik, bog. I, 24. - S. 14-15.
  65. ↑ Althoff G. Die Beurteilung der mittelalterlichen Ostpolitik als Paradigma für zeitgebundene Geschichtsbewertung // Die Deutschen und ihr Mittelalter / Gerd Althoff. - Darmstadt, 1992. - S. 149.
  66. ↑ Schneider F. Universalstaat oder Nationalstaat. Macht und Ende des Ersten deutschen Reichs. Die Streitschriften von Heinrich v. Sybel und Julius Ficker zur deutschen Kaiserpolitik. - Innsbruck, 1941. - S. 12.
  67. ↑ Fried J. Otto der Große, sein Reich und Europa // Otto der Große, Magdeburg und Europa Band 1 (Ausstellung im Kulturhistorischen Museum Magdeburg vom 27. August–2. December 2001. Katalog der 27. Ausstellung des Europarates und Landesausstellung Sachsen- Anhalt) / Matthias Puhle (Hrsg.). - Zabern, Mainz, 2001. - S. 553.
  68. ^ Wegner B. Hitlers Politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur og Funktion einer national sozialistischen Elite. - 6. - Paderborn, 1999. - S. 61–62. ons hertil: Rede des Reichsführers der SS im Dom zu Quedlinburg am 2. Jul im 936, Berlin 1936, S. 16, 17.
  69. ↑ Ackermann J. Heinrich Himmler als Ideolog. - Göttingen, 1970. - S. 60.
  70. ^ Wegner B. Hitlers Politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur og Funktion einer national sozialistischen Elite. - 6. - Paderborn, 1999. - S. 61–62.
  71. ↑ Kroll F.-L. Utopi som ideologi. Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich. - Paderborn, 1998. - S. 238-239.
  72. ^ Wegner B. Hitlers Politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur og Funktion einer national sozialistischen Elite. - 6. - Paderborn, 1999. - S. 62.
  73. ↑ Kroll F.-L. Utopi som ideologi. Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich. - Paderborn, 1998. - S. 239.
  74. ↑ Lüdtke F. König Heinrich I. - Berlin, [o. J.]. — S. 168.
  75. ↑ Lüdtke F. König Heinrich I. - Berlin, [o. J.]. — S. 169.
  76. ↑ Holtzmann R. Geschichte der sächsischen Kaiserzeit (900-1024). - München, 1941. - S. 108-109.
  77. ↑ Tellenbach G. Königtum und Stämme in der Werdezeit des Deutschen Reiches. - Weimar, 1939.
  78. ↑ Brühl C. Die Anfänge der deutschen Geschichte // Sitzungsbericht der Wissenschaftlichen Gesellschaft der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. - Wiesbaden, 1972. - S. 176, 180.
  79. ↑ Goetz H.-W. Einführung: Konrad I. – ein König in seiner Zeit und die Bedeutung von Geschichtsbildern // Konrad I.: auf dem Weg zum „Deutschen Reich“? - Bochum, 2006. - S. 18. til sammenligning: Ehlers J. Die Entstehung des Deutschen Reiches. - 2. - München, 1998.
  80. ↑ Althoff G., Keller H. Heinrich I. und Otto der Große. Neubeginn auf karolingischem Erbe. - Göttingen ua, 1985. - S. 14.
  81. ↑ Beumann H. Zeitalter der Ottonen // Deutsche Geschichte im Überblick / Peter Rassow (Hrsg.). - Stuttgart, 1953. - S. 106.
  82. ↑ Beumann H. Die Ottonen. - Stuttgart ua, 1987. - S. 32 ff. til sammenligning: Giese W. Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft. - Darmstadt, 2008. - S. 28.
  83. ↑ Giese W. Heinrich I. Begründer der ottonischen Herrschaft. - Darmstadt, 2008. - S. 31.
  84. ↑ Widukind af Corvey . Saksernes gerninger , bog. I, 39. - S. 152.
  85. ↑ Hájek z Libocan. Chronicle ceska. — 1541.
  86. ↑ Richard Wagners opera Lohengrin . Klassisk musik. Dato for adgang: 24. januar 2012. Arkiveret fra originalen 26. januar 2012.
  87. ↑ Lyublinskaya A. D. Kildestudie af middelalderens historie. - S. 19.
  88. ↑ Rapp F. Det Hellige Romerske Rige af den tyske nation. - S. 54.
  89. ↑ Rapp F. Det Hellige Romerske Rige af den tyske nation. - S. 53.
  90. ↑ Otto I den Store // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.

Litteratur

primære kilder Forskning
  • Balakin V.D. Skaberne af Det Hellige Romerske Rige. -M .:Young Guard, 2004. - 356 s. - (Liv af bemærkelsesværdige mennesker: En række biografier; Udgave 1095 (895)). -5000 eksemplarer.  —ISBN 5-235-02660-8.
  • Bulst-Thiele Maria Louise, Jordan Carl, Fleckenstein Josef. Det Hellige Romerske Rige: dannelsens æra / Pr. med ham. Drobinskaya K. L., Neborskaya L. N., redigeret af Ermachenko I. O. - St. Petersburg. : Eurasien, 2008. - 480 s. - 1000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-8071-0310-9 .
  • Eger O. Verdenshistorie: i 4 bind. -Sankt Petersborg. : Speciallitteratur, 1997. - Bind 2: Middelalderen. — 690 s. -5000 eksemplarer.  —ISBN 5-87685-085-3.
  • Lyublinskaya A.D. Kildestudie af middelalderens historie. -L.:Leningrad Universitets forlag, 1955. - 367 s. -4000 eksemplarer.
  • Pirenne A. Middelalderbyer i Belgien. - Sankt Petersborg. : Eurasia Publishing Group, 2001. - 512 s. - 2000 eksemplarer.  — ISBN 5-8071-0093-X .
  • Rapp F. Det Hellige Romerske Rige af den tyske nation / Pr. fra fr. M. V. Kovalkova. - Sankt Petersborg. : Eurasien, 2009. - 427 s. - 1500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-8071-0327-7 .

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis