Armbrøst

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 25. november 2020; checks kræver 25 redigeringer .

Armbrøst ( fransk  arbalète af lat.  arcaballista ← arcu "bue" + ballisto "kast"), eller armbrøst ( andet græsk τζαγρα ), Armbrøst [1]  er et kamp- og sportskastevåben , som er en bue udstyret med spændemekanismer og sænkning strengen .

Armbrøsten var som regel overlegen i forhold til den konventionelle bue med hensyn til skydepræcision og dødelig kraft , men med meget sjældne undtagelser var den langt bagud med hensyn til skudhastighed . Populariteten blev lettet af det faktum, at det tog meget mindre tid at lære at skyde en armbrøst sammenlignet med at lære bueskydningen.

Til at skyde fra en armbrøst blev der brugt bolte  - specielle armbrøstpile , som normalt var tykkere og kortere end buepile , og nogle gange kugler . I krigen blev både håndarmbrøster og deres forstørrede versioner brugt, monteret på maskiner (ofte bevægelige) og brugt som kastemaskiner ; sådanne armbrøster blev kaldt arkbalister .

Den, der fremstiller eller bærer og bruger dette våben, er Crossbowman [1] .

Enhed

Den nederste del af armbrøsten er stokken , indeni hvilken udløsermekanismen er fastgjort. På sengens øvre overflade er der en styrerille til bolte, og for enden af ​​sengen blev der installeret en stigbøjle og et kryds med elastiske elementer (skuldre) fastgjort på det, som normalt er lavet af stål , træ eller horn.

En typisk udløsermekanisme bestod af et udløserhåndtag, en møtrik (en spændeskive med en slids til et pilskaft og med en buestrengskrog ) og en låsefjeder. Aftrækkerens kortere arm hvilede mod møtrikkens fremspring, fjederen pressede på den lange arm og holdt mekanismen i spændt position. Da armbrøstmanden trykkede på aftrækkeren, koblede den korte arm sig fra møtrikken, som igen rullede rundt om aksen under påvirkning af buestrengen og frigjorde den fra krogen.

Cocking metoder

De ældste armbrøster blev spændt enten med en bæltekrog (armbrøstmanden trådte med foden ind i stigbøjlen for enden af ​​armbrøstskakten, bøjede sig ned, hægtede buestrengen med en krog - og derefter ubøjet), eller blot med begge hænder ( buestrengen i dette tilfælde blev gjort bred for ikke at skære fingre).

Krogspændesystemet har spredt sig i Europa siden det 13. århundrede . Inden da blev prøver fra sene romerske (til massebevæbning af forbund ) spændt i hånden. De ældste kinesiske armbrøster blev også spændt med hånden, selvom kineserne i middelalderen skiftede til et løftestangssystem.

Afhængigt af metoden til at spænde buestrengen blev middelalderlige armbrøster opdelt i tre hovedtyper. I det simpleste blev buestrengen trukket ved hjælp af en påsat jernarm, kaldet "gedebenet". I en kraftigere armbrøst blev buestrengen trukket med en blokstrammer. Denne type spænder, kaldet "den engelske port", blev udbredt i England og Frankrig under Hundredårskrigen [2] . I Tyskland blev armbrøsten fra slutningen af ​​det 14. århundrede forsynet med en tandstangsmekanisme kaldet kranekin [3] . Denne type strammer var mere bekvem og stærkere end den blokerede, og de mest kraftfulde armbrøster blev leveret med den.

Hver efterfølgende af disse typer var mere perfekt end den forrige, men krævede mere tid at genoplade. Derfor sejrede simple armbrøster af den første type numerisk. "Gedebenet" hang på et tykt, bredt læderbælte, forbundet til det med metalnitter. De hægtede buestrengen med den, hvilede deres fod på stigbøjlen for enden af ​​kassen bag stævnen og vippede kroppen tilbage og spændte armbrøsten til en kampstilling. Sikringen reddede fra utilsigtede skud , og en speciel lås tillod ikke pilen at falde ud af armbrøsten, når den blev sænket ned.

Historie

En af de mest følsomme ulemper ved buen var behovet for at holde strengen stram, mens man sigter. Naturligvis opstod ideen om på en eller anden måde at ordne det - at lagre energi. Det var ikke nok at opfinde en mekanisme, der pålideligt kunne holde en stram buestreng i en stram tilstand, og derefter, når aftrækkeren blev trykket, slip den - det var også nødvendigt at etablere masseproduktion af sådanne mekanismer.

De første armbrøster var ubehagelige. En stram buestreng skulle trækkes i hånden, hvilket tog meget tid og kræfter.

Disse problemer blev først løst, tilsyneladende, i det antikke Grækenland ( Syracuse ) i det 5. århundrede f.Kr. Den græske armbrøst blev kaldt en gastrafet (mavebue), da dens design allerede gav ikke kun en udløsermekanisme, men også en spændearmsmekanisme (og man skulle læne sig på håndtaget med maven). I det II århundrede f.Kr. e. (og ifølge andre kilder tilbage i det 4. århundrede f.Kr.) blev armbrøster opfundet uafhængigt i Kina.

Således har armbrøster en meget gammel historie. Skæbnen for denne opfindelse var imidlertid meget vanskelig. I Kina blev armbrøsten, efter at have spillet en fremtrædende rolle i kampen mod modstandere under Han-dynastiet , senere glemt, hvilket gjorde det muligt at genopfinde det i det 11. århundrede .

I Europa havde armbrøster tilsyneladende en vis udbredelse i den hellenistiske periode , men romerne kunne ikke lide det af en eller anden grund og dukkede først op på scenen under manualistens navn under Romerrigets tilbagegang  - i III - V århundreder .

Med overgangen til professionelle hære steg interessen for at kaste kamp ikke. Siden reformerne af Maria omfattede den romerske legion ikke længere regulære inddelinger af kastere. Skytterne tilhørte hjælpetropperne og bevæbnede sig, og da romerne aktivt brugte afdelinger af østlige bueskytter med sammensatte buer, i kombination med standard legionkastemaskiner , efterlod de ikke en niche til armbrøsten.

For araberne og byzantinerne , som fra det 6. århundrede foretrak at kæmpe med kavaleritropper, var armbrøsten mindre bekvem end buen, især da den sammensatte bue i hænderne på en erfaren skytte var et meget mere formidabelt og hurtigskydende våben . Mange nationer var også flov over, at armbrøstmanden ikke kunne deltage i hånd-til- hånd kamp  - armbrøsten forstyrrede. Armbrøstmanden skulle dækkes, det vil sige for at sikre infanterigrenenes samspil , og det krævede en god organisering af tropperne.

Romerske armbrøster blev fundet i Europa indtil det 6. århundrede e.Kr. e. Siden dengang er de også kendt i Byzans , hvor de blev kaldt solenarii . Senere ophørte deres brug næsten igen, da byzantinerne var afhængige af bueskytter, hest og fod, til skade for selv feltkastemaskiner.

Endnu en gang begynder armbrøster at blive nævnt i Europa allerede i korstogenes æra . Tilstedeværelsen af ​​et billede af en armbrøstskytte på en miniature, der dateres tilbage til det 10. århundrede  - fra bibelen fra klostret Saint-Jarmain  - indikerer dog, at i det mindste isolerede tilfælde af brugen af ​​dette våben fandt sted tidligere. Det sidste er dog ikke overraskende, da krige med araberne var hyppige allerede før korstogene. Således beskriver "Krøniken af ​​Livland" (den såkaldte "Krøniken om Henrik af Letland", den blev først udgivet af Johann Daniel Gruber ifølge et manuskript fra det 16. århundrede), den aktive deltagelse af armbrøstskytter under den tyske erobring af Livland i de første år af det 13. århundrede .

I 1139 blev det andet Laterankoncil (også kaldet det tiende økumeniske råd) afholdt, hvor det menes, at der blev truffet en beslutning om at forbyde kristnes brug af armbrøster mod kristne. Pave Innocentius II fordømte armbrøster og sagde, at dette våben er i strid med Gud og uacceptabelt til brug af kristne. Pave Innocentius III bekræftede til gengæld dette forbud et par år senere. Sandsynligvis på grund af, at armbrøsten gjorde det muligt for almue at effektivt bekæmpe ridderrytteriet, og derfor blev forbuddet mod dem en slags beskyttelsesforanstaltning.

Separat skal det bemærkes kinesisk butik armbrøster cho-ko-nu . De dukkede op i det 12. århundrede (introduktionen af ​​cho-ko-nu tilskrives den kinesiske kommandant Zhuge Liang (181-234), selvom selve våbnene blev fundet under udgravninger af gravene i Hubei -provinsen , der dateres tilbage til det 4. århundrede f.Kr.) og blev brugt af den kinesiske hær til slutningen af ​​XIX århundrede . I henhold til udformningen af ​​spændemekanismen blev magasinarmbrøster klassificeret som armbrøster og var ret svage - energien oversteg ikke 90 J, men den effektive håndtag gjorde det muligt at spænde dem hurtigt med lille kraft.
Bolte med forsænket fjerdragt i mængden af ​​8-12 stykker blev placeret i det øverste lager og rullet ind i slisken under deres egen vægt. Skudhastigheden med sigte nåede 8 skud i minuttet. I en afstand af 50-70 meter var en magasinarmbrøst ret effektiv mod folk, der ikke var beskyttet af panser.

Armbrøster i Rusland

Der er en opfattelse af, at armbrøster optræder i Rusland , der er lånt fra Volga -bulgarerne . Dette er ikke helt sandt - krønikerne, der rapporterer bulgarernes brug af armbrøsten, henviser kun til anden halvdel af det 14. århundrede (hvilket betyder russiske troppers felttog mod bulgarerne i 1376 ). Krønikeskriveren beretter blandt andet: ”(...) og kom til Kazan i marts måned på den sekstende dag. Kazanere kom ud af byen mod dem og skød fra buer og armbrøster ... " [4] .

Men i Rus' er der mere ældgamle vidnesbyrd om armbrøster - og ikke kun annalistisk, men også materielt. Så Ipatiev Chronicle under 1259 rapporterer: "Tag det svagt," siger den gamle krønikeskriver om byen Kholm - prins Daniel Romanovichs citadel - slog bojarer og gode mennesker i den for at etablere byen solidt, laster og armbrøster " [5] .

Et andet eksempel er opdagelsen i ruinerne af den annalistiske by Izyaslavl af resterne af en afdød russisk armbrøstskytte. En speciel krog blev fundet på krigerens bælte, som klamrede sig til armbrøststrengen for at spænde armbrøsten til kamp. Desuden, hvis vi sammenligner alle fundene af armbrøstbæltekroge, viser det sig, at krogen på Izyaslavl armbrøstmanden er den ældste i Europa [6] .

Der er også beviser for det modsatte. Således rapporterer " Chronicle of Livonia " af Henrik af Letland , at russerne fra Fyrstendømmet Polotsk og deres estiske allierede i begyndelsen af ​​det 13. århundrede endnu ikke kendte armbrøsten [7] . Disse beviser skal behandles med forsigtighed, måske er der en fejl fra en oversætter eller genkender: For det første, at dømme efter teksten, havde armbrøstene brugt af forsvarerne en mærkelig lang skudafstand, og for det andet det russiske forsøg på at skyde fra erobrede armbrøster endte uden held, da skallerne fløj i en vilkårlig retning, hvilket ikke svarer til den åbenlyse enkelhed ved at skyde fra en armbrøst. Måske blev under armbrøstene i "Chronicle ..." forstået en slags katapulter .

I 1486 talte Moskva-ambassadøren, grækeren George Perkamota , i Milano om muskovitternes "udbredte brug" af armbrøster ( stambuchine ) og armbrøster ( balestre ), lånt fra tyskerne [8] .

Det er interessant, at antallet af spidser fundet for bolte og pile er 1/20. Det vil sige, at bevæbning af den russiske skytte med en armbrøst var en undtagelse, men ikke sjælden - omtrent som forholdet mellem maskingeværer og maskingeværer i den moderne hær. Indtil lukningen af ​​denne institution af Alexei Tishaishy i det 17. århundrede  , i Moskva, sammen med kanonen , var der også en statslig armbrøstværft . Men dette tillod ikke armbrøsten at sejre over buen.

specifikationer

I Rusland blev armbrøster kaldt armbrøster . Armbrøsten var en lille bue lavet af horn eller jern, indstøbt i en træplov (stød) med en stribe (stock), hvorpå der var anbragt korte, smedede jernbolte i den eksisterende rille. Den strakte snor klamrede sig til udløserhåndtaget og trykkede på, som skytten sænkede snoren.

Senere begyndte armbrøster at blive opdelt i hånd og staffeli. En håndholdt armbrøst blev trukket med et håndtag og en stigbøjle (et jernbeslag til fodstøtte) eller en krave, og nedstigningen blev foretaget med en simpel udløseranordning.

Staffeli armbrøsten blev monteret på en speciel maskine (ramme) med hjul. Den brugte en stålbue og en tyk buestreng lavet af reb eller oksesen, til spænding, hvor der blev brugt en gearet anordning - en selvskydende bøjle. Spændingen af ​​kolovorots (selvskydende kolovrats) var en væsentlig forbedring i designet af armbrøster i det 12.-14. århundrede, da deres størrelse nogle gange var usædvanlig: Polovtsian Khan Konchak havde "byahu luci tuzi selvskydende, en mand kunne anstrenge sig" dem" ("der var stramme selvskydende buer, en ud af 50 mand kan spænde").

I denne passage var det tilsyneladende ikke meningen, at våbnet faktisk blev spændt af 50 personer, hvilket er meget usandsynligt, men at det var kraften i hans bue - det vil sige, "menneskelig styrke" blev brugt som en måleenhed for trækkraften; i virkeligheden blev våbnet højst sandsynligt spændt af en eller to pile ved hjælp af en eller anden mekanisme, såsom en port, som de arabiske staffeli armbrøster på den tid.

For eksempel, en beboer i Alexandria , Murda ibn Ali ibn Murda at-Tarsusi, omkring 1170'erne, der beskriver den kraftfulde staffeli sløjfe "ziyar" lavet af Sheikh Abu l'Hasan ibn al-Abraki al-Iskandarani (givet ifølge den franske oversættelse ). af Claude Cahen [9] ), gør en indikation af, at hans " ... styrken af ​​skydningen ville kræve tyve mennesker til at trække, med dygtighed, men hvis arbejde faktisk leveres af en enkelt person, mens de skyder den mest kraftfulde og dødbringende , takket være den mest holdbare og mest effektive enhed ." Moderne forskere vurderer en sådan spændingskraft "i 20 menneskelige kræfter" til at svare til 1000 ... 2000 kg.

Brug

Armbrøstens vanskelige skæbne skyldtes det faktum, at selvom det var afgørende overlegent i forhold til buen i rækkevidde og nøjagtighed ved skydning (på korte afstande), havde den også betydelige ulemper - en ubehagelig form, høje omkostninger og kompleksitet ved belastning.

De høje omkostninger begrænsede distributionen af ​​armbrøster til sociale grænser - kun velhavende militser havde råd til sådanne våben. Men kernen i organisationen af ​​militsen af ​​antikke og middelalderlige hære var en ejendomskvalifikation: velhavende borgere gik på et felttog i rustning og kæmpede nærkamp, ​​og almindelige krigere brugte kastevåben.

Armbrøsten havde dog en ubestridelig fordel. Bueskytten skulle lære bueskydning i årevis, hvor det var nok for armbrøstskytten at forstå mekanismen ved genladning og sigte.

Selvom den gennemtrængende kraft af armbrøstbolte var stor, trængte armbrøsten ikke ind i stålkanter , og projektilets hastighed, selvom den var større end buens, forblev ubetydelig i absolutte tal. Den største fordel ved en armbrøst frem for en bue var, at armbrøstbolte kunne laves med en omvendt tilspidsning - i dette tilfælde satte de sig i modsætning til en pil fra en bue ikke fast i skjoldene (selvom pilespidsen gennemborede skjoldet, akslen sad stadig fast i den, mens den omvendte tilspidsning og korte længde af boltakslen forhindrede den i at sætte sig fast).

Bortset fra det særlige tilfælde af den forholdsvis massive bevæbning af Han -dynastiets infanteri med armbrøster , modtog dette våben først reel anerkendelse i Europa fra det 14. århundrede , hvor talrige afdelinger af armbrøstskytter blev et uundværligt tilbehør til ridderhærene . Den afgørende rolle i at hæve populariteten af ​​armbrøster blev spillet af det faktum, at deres buestreng fra det 14. århundrede begyndte at blive trukket med en krave. Således blev de begrænsninger, der var pålagt trækkraften af ​​skyttens fysiske evner, fjernet, og den lette armbrøst blev tung - dens fordel ved at trænge ind over stævnen blev overvældende - bolte begyndte at gennembore selv solide rustninger. Samtidig tillod porten at spænde armbrøsten uden stor indsats.

De værste eksempler på armbrøster, både i Europa og i Rusland, blev lavet i lang tid med træbuer, som reducerede deres fordele i forhold til buer til et minimum - til bekvemmeligheden ved at sigte. Ikke desto mindre blev armbrøster af et ekstremt forenklet design - med en træbue og uden aftrækker (buestrengen, når den blev strakt, klamrede sig til en blid kant af sengen, hvorfra den kolliderede blot med et miniaturebillede) blandt krybskytter indtil 1600-tallet . Projektilet til sådanne enheder var oftere ikke en pil, men en sten eller en blykugle .

Buen af ​​en militær armbrøst blev først lavet af en konventionel buekomposit og senere af elastisk stål.

Armbrøster sammenlignet med buer reddede skyttens fysiske energi. Selvom armbrøstens spænding oversteg buens spænding mange gange (for eksempel for at spænde en kinesisk armbrøst, var det nødvendigt at presse mere end 130 kg ud), var selv kraveløse armbrøster meget lettere at spænde, da forskellige muskelgrupper bruges til at spænde armbrøsten og trække buen. Buen trækkes af armens og den øvre dels strækkemuskler, som er svagt udviklede hos den gennemsnitlige person, og armbrøsten spændes af de stærkeste - benene, biceps og mavemusklerne. Også belastningen blev reduceret på grund af det faktum, at når man trak i buen, var det nødvendigt at opretholde en balance mellem styrke, nøjagtighed og bevægelseshastighed, og kun styrke var vigtig for armbrøsten. Som et resultat, hvis spændingen af ​​buen altid var begrænset af skyttens fysiske udvikling, så var spændingen af ​​armbrøsten hovedsagelig styrken af ​​udløsermekanismen.

På den anden side havde selv lette armbrøster en skudenergi på op til 150 J , sammenlignet med omkring 50 J for buer. Evnen til at bruge et håndtag, ben eller mindst otte fingre (i stedet for to) til at trække i buestrengen gjorde det muligt at opnå en betydelig forøgelse af våbenkraften selv med dobbelt så kort bue (for løftestangsbuer - normalt 65 cm, til hånd- og krogdesign - op til 80 cm).

En bolt fra en let armbrøst kunne have en vægt på 50 g og en starthastighed på op til 70 m / s. Sådanne bolte fløj på 250 meter og var farlige op til 150 meter, desuden kom ringbrynje vej fra 80 meter, og panser lavet af læder og jern kom også tæt på. Bolte af de mest kraftfulde løftestangsmodeller (for eksempel fra gastrofet ) gennemborede en bronze cuirass fra 50 meter .

Overlegenheden af ​​armbrøster i forhold til buer er yderst diskutabel og gælder kun for simple buer, sammenlignende test af en langbue med en trækkraft på 160 pund og en armbrøst med et træk på 860 pund viste, at gennemtrængningsevnen for pile affyret fra en bue er meget højere. Dette skyldes både effekten af ​​håndtaget - længere lemmer på buen kan reducere den påførte kraft, og en stor pilvandring - mere end 70 cm for buen, mod omkring 15 cm for armbrøsten, hvilket giver en højere effektivitet.

Selv på kort afstand var boltens bane efter moderne standarder meget langt fra fladhed, men på afstande tæt på grænsen blev ilden udelukkende affyret af en baldakin. I meget lang tid var armbrøster ikke rettet i den sædvanlige forstand for os - at pege på målet. Strengt taget var det derfor, den klassiske armbrøst ikke havde en numse i ordets sædvanlige betydning for os: Kinesiske armbrøster, romerske ærkeballister og europæiske armbrøster blev først sat på skulderen i den sene middelalder, men blot holdt i deres hænder, hvilket giver dem det nødvendige for at besejre målhøjde - når de skyder mod et gruppemål i et større slag, var dette ganske nok, men nederlaget for individuelle mål krævede allerede stor dygtighed og fremragende praktisk viden om deres våbens ballistik fra skytten . Europæerne begyndte tilsyneladende først i det 14. århundrede at indse bekvemmeligheden ved at påføre en lang skaft på skulderen under et skud, og buede numser af den moderne type dukkede op på armbrøster i det 16.-17. århundrede, allerede under tydelig indflydelse af skydevåben, for hvilke denne tilbageholdelsesmetode på grund af deres store masse og kraftige rekyl viste sig at være den eneste mulige.

Skudhastigheden for en let armbrøst (med et løftestangsdesign) nåede 4 skud i minuttet. Sigterækken for en jagtarmbrøst var 60 meter, for en militær en dobbelt så meget. Våbensmeden af ​​Philip IV, Alonzo Martinez de Espinar, rapporterer i sin bog (1644), at militære armbrøster fra det 16. århundrede kunne dræbe ved 200 skridt, på jagt - ved 150. Monier de Moral skriver i sin bog "La chasse au fusil" at Engelske armbrøstskytter rammer målet i en afstand af 260-400 skridt. Gode ​​pile gik ikke glip af et hønseæg i en afstand af 100 trin, hvilket let slog William Tells legendariske "rekord" [10] .

En tung armbrøsts "mundingsenergi" har allerede nået 400 J (til sammenligning har Makarov-pistolen en mundingsenergi på 340 J). Den tunge armbrøst havde en bue på op til 100 cm i spændvidde og accelererede en 100 grams bolt op til 90 m/s. Følgelig nåede skydeområdet 420 meter, men den dødelige kraft var kun tilstrækkelig op til 250, og skydning mod et bevægeligt mål forblev effektiv op til 70 meter. Samtidig banede ringbrynje sig vej fra 150 meter, lette skaller  - fra 50-70, og stålkyrasser (sammen med ringbrynje og polstrede jakker placeret under dem) - fra 25 meter.

Brandhastigheden var dog allerede kun 2 skud i minuttet - porten blev båret separat, den skulle fastgøres og afmonteres. Og selve den tunge armbrøst vejede op til 7 kg (mod 3-5 kg ​​for en let), krævede en støtte i form af en pavese og blev betjent af to pile.

I XVI-XVII århundreder. der blev brugt noget lette armbrøster med en integreret stativ ("tysk") krave og en stålbue. Længden af ​​buen blev reduceret til 80 cm, og beregningen blev reduceret til én person. Brandhastigheden blev igen øget til 4 skud i minuttet, men boltens indledende energi oversteg ikke længere 250 J.

Flyverækkevidden for en bolt i det 16. århundrede oversteg ikke 330 meter. Disse armbrøster gennemborede ikke længere deres moderne panser - skydevåben overtog de panserbrydende funktioner , men på grund af stigningen i projektilets begyndelseshastighed og forbedringen af ​​synsanordningerne blev skydningens nøjagtighed tilfredsstillende op til 80 meter, og på denne afstand var boltene ret farlige.

Den store fordel ved armbrøsten var den høje skydningsnøjagtighed, som kun kan sammenlignes med riflede våben fra det 17.- 18. århundrede . Dette blev opnået ikke kun af bekvemmeligheden ved at sigte, men også ved det faktum, at buestrengen bevægede sig i samme plan med pilen. Derudover, som nævnt ovenfor, kunne armbrøsten have seværdigheder.

Projektilets design øgede også markant skydningen - den bedste bueskytte skød præcist, kun mens han brugte sine pile, som han var vant til. Men han havde måske ikke så mange af dem, og da bueskytten begyndte at modtage statsejede pile fra konvojen, faldt nøjagtigheden af ​​skydningen mange gange. Korte armbrøstbolte havde en væsentlig mindre udtalt "individualitet". Ikke alene var de meget mere standard end lange pile, men de havde også et mindre forskudt centrum af aerodynamisk modstand.

Korte og tykke bolte blev dog lavet af andre årsager - overbelastning, når et projektil blev slynget ud af armbrøstskakten, ville simpelthen knække buepilen.

Meget ofte i det historiske og nærhistoriske miljø rejser spørgsmålet sig om forholdet mellem armbrøsten og buen. Her må vi konstatere, at begge typer våben snarere end konkurrerede med hinanden, men eksisterede side om side og gensidigt komplementerede hinanden. Den arabiske videnskabsmand Ibn Hudayl, som stadig boede i Spanien på tidspunktet for den udbredte brug af armbrøster (XIII-XIV århundreder), gav en næsten udtømmende beskrivelse af anvendelsesområderne: efter hans mening er buer bedst egnede til monteret krigere, "da de er hurtigere og billigere", og har en fordel i kraft og skydeområde, men lavhastigheds armbrøster - til infanterister, "især i belejringer af befæstede steder, søslag og operationer af denne art." [elleve]

Armbrøsten påførte på grund af sin kraft stor skade. På grund af de forfærdelige sår, der blev påført af armbrøstbolte, forbød den katolske kirke brugen af ​​dette våben i nogen tid. Det er rigtigt, at få mennesker overvejede dette forbud.

Armbrøster i XX-XXI århundreder

I det 20. århundrede blev armbrøster nogle gange brugt som militære våben i de nationale befrielseskrige , oftest som en armbrøstfælde .

Også i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig brugte tyskerne, franskmændene og briterne en staffeli armbrøst som granatkaster - Sauterelle -modellen . Sådan en armbrøst var udelukkende lavet af stål. Buen af ​​en sådan armbrøst havde et fjederdesign med en stålkabelstreng. Forud for foråret var der en støttestang, som aflastede den for store spænding af bue og streng. De trak stævnen ved hjælp af et roterende håndtag: Samtidig blev en snor viklet rundt om skaftet og slæbt buestrengsskyderen til stop på udløserkrogen.

Siden midten af ​​1950'erne. armbrøstsport begyndte at udvikle sig i Vesten . Det var moderne sportsmodeller, der tjente som model for skabelsen af ​​moderne kamparmbrøster. Med hensyn til størrelse og vægt er de tæt på maskingeværer og maskinpistoler . De er ofte lavet sammenklappelige for at lette transport og camouflage.

På det seneste er interessen for armbrøsten som et alternativ til skydevåben til nogle specielle opgaver begyndt at vokse. Dette forklares af forbedringen af ​​designet af armbrøster. Brugen af ​​letvægtsplastik til fremstilling af stokken, moderne letvægtsmaterialer til buen gjorde det muligt at reducere vægten af ​​armbrøsten betydeligt og i nogle prøver gøre det foldbart.

Moderne armbrøster bruger ofte en række forskellige seværdigheder ( optiske , kollimatorer ) og laserdesignatorer . Buer af kamparmbrøster er lavet af kompositmaterialer, buestrengen er nogle gange fastgjort til dem ved hjælp af et system af små blokke. Dens spænding udføres, som i gamle dage, manuelt ved hjælp af en stigbøjle eller en lille krave. Fra tre til seks pile lavet af metal eller plast er fastgjort til armbrøsten.

Samtidig er de skeptiske over for brugen af ​​armbrøster til militære formål, det menes at der er tale om en speciel effekt "hypet op" i Hollywood film [12] : armbrøsten er ringere end skydevåben og lydløse tavse våben m.h.t. genindlæsningshastighed, dimensioner, stop og slag, nøjagtighed. Det er nemt at gå glip af det, en pil, der flyver forbi fjenden eller endda sårer ham, kan være en grund til at slå alarm, og genladning for et andet skud vil tage omkring et halvt minut. Til sammenligning giver en lydløs pistol, som har lidt mere eller endda mindre støj, større pålidelighed til at ramme et mål og en skudhastighed på op til to skud i sekundet. Du kan også genkalde Vintorez lydløse snigskytteriffel, der er i brug , gennemtrængende panser fra 2. beskyttelsesklasse i en afstand på op til 300 m.

I stedet for at bruge en armbrøst som harpunkaster , er det nemmere at bruge en pistol med en tom patron og en løbebeslag, hvorefter pistolen kan bruges som et våben.
Det er også bedre at bruge en almindelig granatkaster som en granatkaster , da det er ubelejligt og farligt at skyde bolte med granater fastgjort - de har mere vægt, flyver tæt på, hvilket øger risikoen for at ramme skytten selv. Til sammenligning er en veltrænet skytte bevæbnet med et våben med en understrik-granatkaster i stand til præcist at affyre en granat i en afstand af 150-400 m.

I Rusland

Armbrøster, afhængigt af designforudset formål, er opdelt i henhold til styrken af ​​buen i:

traditionel ; tændstik (op til 135 kgf ); mark (op til 43 kgf ); universel (sport og jagt) (op til 68 kgf );

I henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation vedrører de første tre kast med våben og kræver visse tilladelser, der er fastsat af lovgivningen om våben (undtagen for marksport). Armbrøster med en buekraft på mindre end 43 kgf er ikke våben , tilladelse til deres erhvervelse, opbevaring og brug ikke som våben er ikke påkrævet, mens boltene skal have en afrundet spids, brug af spidse eller bladede spidser med sådanne armbrøster uden tilladelse er også forbudt, og selve armbrøster skal på grund af strukturelle ligheder med andre typer certificeres [13] .

Sports armbrøst

se armbrøstskydning (sport)

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Armbrøst  // Forklarende ordbog over det levende store russiske sprog  : i 4 bind  / udg. V. I. Dal . - 2. udg. - Sankt Petersborg. : M. O. Wolfs  trykkeri , 1880-1882.
  2. ↑ Beheim Vedalen . Encyklopædi af våben. - SPb., 1995. - S. 294.
  3. ↑ Kranekin - ingeniørkunstens højdepunkt i middelalderen . Hentet 20. november 2017. Arkiveret fra originalen 1. december 2017.
  4. ↑ Semykin Yu. A. "Erfaring med rekonstruktion af en armbrøst baseret på materialer fra Volga Bolgars territorium"  (utilgængeligt link)
  5. ↑ Kirpichnikov A. N. Militære anliggender i Rusland i XIII-XV århundreder.
  6. ↑ Nikolai Chebotarev "Korsbrøst: våben til jagt og krig" (utilgængeligt link) . Hentet 22. august 2013. Arkiveret fra originalen 13. september 2013. 
  7. ↑ Henrik af Letland . Chronicle of Livonia Arkiveret 6. august 2018 på Wayback Machine / Pr. fra lat. S. A. Anninsky . - Ryazan: Alexandria, 2009. - S. 214. Armbrøster kaldes "ballister".
  8. ↑ Meddelelse om Rusland fra Moskva-ambassadøren i Milano (1486) Arkivkopi dateret 10. oktober 2018 på Wayback Machine // [[Orientalsk litteratur (hjemmeside)|]].
  9. ↑ Dmitry Uvarov . Medieval Throwing Machines of Western Eurasia Arkiveret 11. februar 2012 på Wayback Machine
  10. ↑ Markevich V. E. Håndskydevåben . - SPb., 2005. - S. 16.
  11. ↑ Dmitry Uvarov . Middelalderlige kastemaskiner i det vestlige Eurasien
  12. ↑ Armbrøster og buer til Rambo . Hentet 26. juni 2013. Arkiveret fra originalen 7. august 2013.
  13. ↑ Shalygin A. Lovgivning om at kaste våben: armbrøst og bue, våben eller ej // NExplorer, 21/05/2013

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 Kastemaskiner og belejringsvåben
Oldtiden
Middelalderen
Belejringsvåben
Andet
 Bueskydning
Luke
Udstyr
Fritid
Konkurrence
relaterede emner
  • Ordliste over bueskydningsudtryk