Tidlige valg til Ternopil Regional Council 2009 ( ukrainske Pozachergovі vybori indtil Ternopilskaya Oblastnoї radi 2009 ) - valg til Ternopil Regional Council , som fandt sted den 15. marts 2009 [1] [2] .
De blev afholdt under det forholdsmæssige valgsystem . For at få deres repræsentanter ind i Ternopil Regional Council , skulle et parti eller en blok vinde mindst 3 % af stemmerne. Ukraines Øverste Råd aflyste disse valg, men efter en række retssager blev valget anerkendt som lovligt. Ifølge resultaterne af valget blev sejren vundet af den al-ukrainske forening "Svoboda" , som blev støttet af 154.038 vælgere eller 34,69%. Partiet fik det største antal pladser - 50, og dets repræsentant, Oleksiy Kayda , blev valgt til ny leder af Ternopil Regional Council.
Disse resultater faldt næsten sammen med resultatet af afstemningen ved parlamentsvalget, der fandt sted samme dag. 34,4 % stemte på Yulia Tymoshenko-blokken , 34,16 % på Vores Ukraine , 10,20 % på Kostenko- og Plyushch-blokken og 3,66 % på Socialistpartiet . Og for Pora-PRP-blokken , som modtog 3,09% ved valget til Verkhovna Rada i Ternopil-regionen , viste underskuddet på 0,1% sig at være betydeligt, og blokken kom ikke ind i regionsrådet [3] .
Hovedårsagen til at udskrive valget var konflikten mellem formanden for Ternopil Regional Council Mykhailo Mykolenko ( Bloc of Yulia Tymoshenko ) og formanden for Ternopil Regional State Administration Yuriy Chizhmar ( Vores Ukraine ). Efter det tidligere valg til Ternopil Regional Council i 2006 blev et flertal dannet af repræsentanterne for Yulia Tymoshenko-blokken, Ukraines Socialistparti og Kongressen af ukrainske nationalister (som gik til rådet på listerne for Our Ukraine-blokken ). Det meste af Vores Ukraine, såvel som den ukrainske folkeblok Kostenko og Plyushch , befandt sig i opposition . Den 22. oktober 2008 udtrykte regionsrådet manglende tillid til formanden for den regionale statsadministration, Yuriy Chizhmar. Samtidig var Chizhmar ikke i regionsrådet på det tidspunkt. To deputerede (fra Vores Ukraine og det ukrainske folkeparti) appellerede denne og andre beslutninger fra regionsrådet, vedtaget den 22. oktober, i retten. Deputerede fra Vores Ukraine krævede også, at de deputerede-afhopperne fra Kongressen af ukrainske nationalister blev frataget deres mandater. Som følge af retssagen ugyldiggjorde Ternopil District Administrative Court plenarmødet i regionsrådet den 22. oktober og alle de beslutninger, der blev truffet på det. Dagen efter, da retsafgørelsen endnu ikke var trådt i kraft, henvendte Chizhmar sig til Verkhovna Rada med en anmodning om at udskrive tidligt valg til regionsrådet. Han motiverede dette med regionsrådets manglende overholdelse af tidligere domstolsafgørelser, forsinkelsen i behandlingen af en række regionale programmer, overdragelsen af forskellige objekter til det kommunale ejerskab af regionen og personaleudnævnelser. Den 18. december 2008 støttede Ukraines Verkhovna Rada dette indlæg og planlagde tidligt valg til Ternopil Regional Council den 15. marts 2009.
| Resultaterne af eksperimentet i de søgende tabeller | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti eller blok | Resultatet af valgene til regionsrådet [4] | Resultat i valget til Verkhovna Rada 2007 [5] | "Ukrainsk demokratisk koloni" (22 - 29) [6] | Sociologisk gruppe "Rating" (24 - 30) [7] [8] | Sociologisk gruppe "Rating" (21 - 28) [9] | Center for Sociologisk Forskning og Forecasting [10] |
Center for Sociologisk Forskning og Forecasting(20-22) [11] |
| VO "Frihed" | <3 % | 3,44 | ti | 13.2 | 32,9 | 18.5 | 22.9 |
| Enkelt center |
godt | godt | en | 2.5 | 6.7 | — | — |
Regionernes parti |
1.6 | 3.01 | 3 | 2.2 | 2.7 | — | 3.4 |
| Julia Timosjenko -blokken |
34,49 | 51,57 | 26 | 23.9 | 18.6 | 19.9 | 18.6 |
| Det ukrainske folkeparti | 8,65 1 | NU-NS 4 | en | 1.4 | 2.6 | 4.1 | 5.6 |
| Folkets Union "Vores Ukraine" | 31,27 2 | 35,16 4 | 7 | 12.5 | 12.6 | 4.9 | 6.1 |
| Lytvyn Blok | <3 % | 1,55 | 3 | 4.9 | 5.6 | — | — |
| Ukraines socialistiske parti | 3.30 | 1.12 | — | 1.4 | 1.3 | — | — |
| Det er tid! | ≈2,9 | NU-NS 4 | — | 1.5 | 2.5 | — | — |
| De ukrainske nationalisters kongres | "Vores Ukraine" 2 | godt | en | 0,6 | 0,7 | — | — |
| Blok af folks selvforsvar "Neskoreni" | godt | NU - NS 4 | — | 2.6 | en | — | — |
| Ukraines kommunistiske parti | <3 % | 0,69 | — | 0,4 | — | — | — |
| Bloker Yatsenyuk 3 | godt | godt | 17 | — | — | — | — |
| Mod alle | ukendt | 1.11 | otte | 16.2 | ukendt | ukendt | ukendt |
| Ville ikke deltage i valget | — | 17 | 8.1 | 8.4 | ukendt | ukendt | |
| Et andet parti eller blok | — | en | 2.7 | — | — | — | |
Noter:
1. Det ukrainske folkeparti ved valget til Ternopil Regional Rada i 2006 var en del af den ukrainske folkeblok Kostenko og Plyushch
2. De ukrainske nationalisters kongres og Folkeunionen "Vores Ukraine" i de foregående valg var en del af Our Ukraine
-blokken 3. Yatsenyuk- blokken var planlagt på tidspunktet for undersøgelsen, men blev aldrig oprettet.
4. Som en del af blokken Vores Ukraine - Folkets Selvforsvar .
*H/y betyder, at partiet (blokken) ikke deltog ved de foregående valg.
Undersøgelsen er foretaget af den sociologiske gruppe "Rating" [12] .
| valgdeltagelsesprognose | ||
|---|---|---|
| Mulighed | Variant supportniveau i % | |
| "Jeg vil helt sikkert stemme" | 40 | |
| "Jeg stemmer snart" | 35 | |
| "Jeg vil ikke stemme" | tyve | |
| Uafklaret | 5 | |
Bemærk:
* Afstemninger blev gennemført den 24. - 30. december 2008 [13]
Som et resultat af konfrontationen mellem Ternopil Regional Council og Ternopil Regional State Administration var der i en vis tid en situation, hvor to territoriale valgkommissioner fungerede parallelt, og emnerne i valgprocessen blev tvunget til at registrere sig i begge institutioner [ 14] . Ved afgørelse fra Ternopil District Administrative Court blev afgørelsen fra regionsrådets samling om oprettelse af et nyt TEC erklæret ugyldig [15] . Den gamle blev anerkendt som den eneste legitime territoriale valgkommission.
Den 2. februar 2009, i Verkhovna Rada i Ukraine, registrerede deputerede Ivan Kirilenko ( BYuT ) og Mykola Martynenko ( NU-NS ) et udkast til resolution "Om at anerkende resolutionen fra Verkhovna Rada i Ukraine som ugyldig "Om udnævnelsen af tidligt valg af stedfortrædere for Ternopil Regional Council”” [16] . Efter deres modstanderes mening (især VO "Svoboda" [17] fra Regionspartiet [18] fra United Center [19] ) er Yulia Tymoshenko Bloc simpelthen bange for nederlag. Den 17. februar holdt tilhængere af den al-ukrainske forening "Svoboda" en strejke i Verkhovna Rada i Ukraine med krav om at garantere lokalt selvstyre i Ternopil - regionen og ikke at aflyse valget til Ternopil Regional Council [20] . Repræsentanter for den al-ukrainske sammenslutning "Svoboda" meddelte også, at hvis Verkhovna Rada aflyste disse valg, ville VO "Svoboda" indlede en folkeafstemning om tidlig opsigelse af beføjelserne til Ternopil Regional Council [21] . Kommunisterne [22] og Lytvyn-blokken [23] modsatte sig også aflysningen af disse valg . Den 3. marts 2009 støttede 292 deputerede fra Verkhovna Rada i Ukraine afskaffelsen af deres egen resolution nr. 3686 "Om udnævnelsen af ekstraordinære valg af stedfortrædere for Ternopil Regional Council (til grundlag og generelt)" [24] Især stemte 147 ud af 176 deputerede fra Regionspartiets fraktion for denne beslutning, 141 ud af 156 deputerede fra Yulia Tymoshenko Bloc-fraktionen, 4 repræsentanter for Vores Ukraine - Folkets Selvforsvar. Fraktionerne fra Ukraines kommunistiske parti og Lytvyn-blokken stemte ikke med fuld kraft. VO "Svoboda" [25] fordømte på det kraftigste forsøget på at aflyse valget .
Afstemningen fandt sted fra 7.00 til 22.00. Ifølge Oleksandr Chernenko , pressesekretær for Ukraines Vælgerkomité , var langt de fleste valgsteder åbne for afstemning til tiden - kl. 7:00. Afstemningen blev gennemført på 1170 valgsteder. Cirka 800.000 vælgere var opført på stemmelisterne [26] . I det hele taget gik valget glat. Men i Ternopil døde valgkommissionens sekretær på en speciel station, som lå på området for byens hospital nr. 3. Ifølge en repræsentant for den territoriale valgkommission havde denne person helbredsproblemer, hun havde tidligere fik et hjerteanfald [26] . Nogle deltagere i løbet gav udtryk for, at disse valg er ulovlige. Især sagde Folkets stedfortræder fra Yulia Tymoshenko-blokken , Sergei Podgorny , at efter hans politiske styrkes opfattelse er disse valg ulovlige, da forfatningsdomstolen ikke annullerede Verkhovna Radas afgørelse, hvorved den annullerede beslutning om at udskrive førtidsvalg. Han bemærkede også, at "Ingen har annulleret denne beslutning. Nogle kan lide det, nogle måske ikke, men dekretet er gyldigt. Derfor kan der ikke være valg i Ternopil Regional Council” [27] . Det ukrainske folkeparti rapporterede, at de har uddelegeret 1.000 yderligere observatører til valget til Ternopil Oblast Council og vil foretage en parallel stemmetælling [28] . Ifølge partiets pressetjeneste "gøres dette for at sikre Chesnis i valget." Senere blev det kendt, at repræsentanter for de regionale organisationer i det ukrainske folkeparti, United Center , Times , Our Ukraine underskrev en fælles erklæring om at slutte sig til bestræbelserne på at organisere fælles kontrol over optællingen af stemmer ved valget. Disse politiske kræfter meddelte, at de sluttede sig til deres bestræbelser "af hensyn til at observere lovligheden af at afslutte afstemningsprocessen og organisere fælles kontrol over optællingen af stemmer og fastlæggelsen af valgresultater" [29] . Men i Yulia Tymoshenko-blokken sagde de, at de betragter dette initiativ som en "foreløbig aftale om magtdeling", og fordømte det [30] .
| Tid | 12:00 | 14:00 | 16:00 | 19:00 | 20:00 | 22:00 (afslutning på afstemning) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| viser sig | 20 % [31] | 30 % [32] | 47% [33] (ifølge andre kilder - 35%) [34] |
48,8 % [35] | 50 % [36] | 52 % [37] |
Valget blev bredt dækket i medierne , både på tryk og i elektroniske publikationer. Det skyldes, at disse valg er ekstraordinære, tidsmæssigt skilt fra de fleste andre kommunalvalg. Derudover blev disse valg af mange eksperter og politiske partier betragtet som en genhør for det kommende præsidentvalg og mulige tidlige valg i Verkhovna Rada i Ukraine . Avisen " Segodnya " ( ukr. Today ) skriver, at dette er det andet nederlag for BYuT i løbet af det seneste år - i maj 2008 var Kiev [38] . Disse valg anses af mange for at være en slags meningsmåling af indbyggerne i Galicien , fordi ifølge resultaterne af valget til Verkhovna Rada i Ukraine i 2002 [39] 2006 [40] 2007 [41] år har partiernes resultater i Lviv- , Ivano-Frankivsk- og Ternopil - regionerne altid været næsten de samme. Disse valg er blevet et reelt informationsgennembrud for den all-ukrainske forening "Svoboda" . Især begyndte partiledere at dukke op meget oftere på tv, på siderne af aviser og magasiner. "Svobodas" sejr ved disse valg vakte frygt blandt journalister i radikaliseringen af samfundet. Også det andet resultat af "United Center" var en overraskelse for pressen . Ifølge offentlige meningsmålinger passerer dette parti ikke tærsklen på landsplan. Derfor kan dette resultat ifølge nogle journalister forklares med den personlige popularitet af formanden for Ternopil Regional State Administration Yuriy Chyzhmar , som stod i spidsen for partiets valgliste. Der var også en version om brugen af administrative ressourcer. Også en overraskelse for pressen var en meget høj indikator for Regionspartiet for Galicien . Resultatet på 9,80 % er den højeste præstation for dette parti i Galicien i hele dets historie. Nogle journalister og eksperter forklarede dette med bestikkelse fra vælgernes parti [42] . De fleste aviser og observatører er enige om, at disse valg er et stort nederlag for BYuT . Nogle publikationer (avisen "Segodnya"), magasinet " ukrainsk uge "), der kommenterede resultaterne af valget, udtrykte bekymring for, at nationalisters sejr i det vestlige Ukraine kunne fremprovokere en stigning i populariteten af pro-russiske styrker i øst for landet.
Ifølge lederen af den regionale politiafdeling, Vitaly Maksimov, blev det konstateret, at mere end 500 personer fra dem, der var markeret som at have deltaget i afstemningen på vælgerlisterne, ikke deltog i den. Ifølge ham fik Verkhovna Radas midlertidige undersøgelseskommission den 17. september til at efterforske lovovertrædelser under tidlige valg til Ternopil Regional Council den 15. marts 2009 adgang til valgdokumentation. Så de retshåndhævende embedsmænd var i stand til at begynde at kontrollere vælgerlisterne i fire distrikter, hvor resultaterne af afstemningen skabte tvivl blandt medlemmerne af kommissionen. Ifølge resultaterne af kontrollen blev 2919 personer interviewet (blandt dem, der ifølge protokollerne fra valgkommissionerne i området deltog i afstemningen) i Zalishchitsky- , Lanovetsky- , Pidgaetsky- og Pidgaetsky- distrikterne i regionen. Af disse rapporterede omkring 20 %, at de ikke deltog i valget [43] .
100 % af stemmesedlen er behandlet.
| Resultaterne af valget til Ternopil Regional Council (kun de partier, der har overvundet 3%-barrieren, vises) | Fordeling af pladser i Ternopil Regional Council baseret på valgresultater |
| Ingen. | Parti eller blok | Stemmer "For" | % [44] [45] | +/- procent i forhold til tidligere valg |
Steder | +/- mandater i forhold til tidligere valg |
|---|---|---|---|---|---|---|
| en | Hel-ukrainske forening "Frihed" | 154 325 | 34,69 | > +32 % | halvtreds | +50 |
| 2 | Enkelt center | 63 207 | 14.20 | n/a 1 | tyve | +20 |
| 3 | Regionernes parti | 43 616 | 9,80 | +8,2 % [46] | fjorten | +14 |
| fire | Julia Timosjenko-blokken | 36 067 | 8.12 | −26.37 | 12 | -32 |
| 5 | Blok af det ukrainske folkeparti | 35 544 | 7,99 | -0,66 | elleve | -2 |
| 6 | Vores Ukraine | 24 599 | 5,50 | −25,77 | otte | -tredive |
| 7 | Lytvyn Blok | 16 026 | 3,58 | > +1 | 5 | +5 |
| otte | Ukraines socialistiske parti | 9 258 | 2.08 | −1.22 | 0 | -5 |
| 9 | Det er tid! | 6 269 | 1,40 | −1,5 | 0 | +/-0 |
| ti | De ukrainske nationalisters kongres | 5 370 | 1.21 | "Vores Ukraine" ² | 0 | -ti |
| elleve | Blok af folks selvforsvar "Neskoreni" | 2 898 | 0,65 | n/a 1 | 0 | +/-0 |
| 12 | Ukraines kommunistiske parti | 2295 | 0,52 | 0 | +/-0 | |
| 13 | "Store Ukraine" | 2087 | 0,47 | 0 | +/-0 | |
| fjorten | Agrarpartiet | 1907 | 0,43 | 0 | +/-0 | |
| femten | "Nyt demokrati" | 1 335 | 0,33 | 0 | +/-0 | |
| 16 | "Ny politik" | 1114 | 0,32 | 0 | +/-0 | |
| Mod alle | 30 190 | 6.16 [47] | — | — | — | |
| Ugyldige stemmesedler | 8 784 | 3.13 [47] | — | — | — | |
| i alt | 444 882 | 100 % | — | 120 | — |
Bemærkninger:
1 Deltog ikke i tidligere valg ²Ved tidligere valg som en del af Vores UkraineDen 19. marts 2009 fandt det første møde i Ternopil Regionsråd i den nye sammensætning sted. Det blev overværet af 99 nyvalgte deputerede ud af 120. Især deputerede fra Yulia Tymoshenko-blokken boykottede dette møde. [74] Formand for Ternopil Oblast TEC Natalia Chuiko læste navnene op på de stedfortrædere, der var inkluderet i det nyvalgte regionsråd. Den 26. marts 2009, på et møde i Ternopil Regional Council, blev Oleksiy Kaidu, en stedfortræder for Ternopil Regional Council fra den All-Ukrainian Association "Svoboda", valgt til formand for Ternopil Regional Council ved hemmelig afstemning. Sergei Tarashevsky (United Center) blev valgt som den første suppleant, og Oleg Bobersky (det ukrainske folkeparti) som stedfortræder.
Ifølge formanden for Ternopils regionale TEC, Natalia Chuiko, nægtede Yulia Tymoshenko-blokken 12 pladser i Ternopils regionale råd. Alle 12 nyvalgte suppleanter fra BYuT har skriftlige ansøgninger om opsigelse af beføjelser. Det samme gjorde deres efterfølgere på listen, indtil den tørrede ud. I den forbindelse er 108 ud af 120 deputerede nu kommet ind i Ternopil Regional Council, men det var nødvendigt at have 61 stemmer for at træffe beslutninger.