Valg til Moskvas Duma (2009)
| ← 2005 2014 → | |||
| Valg til Moskvas Duma | |||
|---|---|---|---|
| Valg til Moskva City Duma af den 5. indkaldelse | |||
| 11. oktober 2009 | |||
| Viser sig | 35,26 % | ||
 |
 |
 | |
| Partileder | Yuri Luzhkov | Nikolai Gubenko | Vladimir Zhirinovsky |
| Forsendelsen | Forenede Rusland | CPRF | LDPR |
| Steder modtaget | 32 | 3 | 0 |
| stemmer | 1.637.403 ( 66,25 % ) |
328.641 [1] (13,30 %) |
151.498 (6,13 %) |
 |
 |
 | |
| Partileder | Nikolay Levichev | Sergei Mitrokhin | Gennady Semigin |
| Forsendelsen | Fair Rusland | Æble | Patrioter af Rusland |
| Steder modtaget | 0 | 0 | 0 |
| stemmer | 131.842 (5,33 %) |
116.353 (4,71 %) |
44.746 (1,81 %) |
| Andre kandidater | Den rigtige årsag , Solidaritet kunne ikke deltage af en række årsager. | ||
| Valgresultat | Forenet Rusland vandt en jordskredssejr. Forenet Rusland og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti gik ind i Bydumaen. | ||
Valg til Moskvas byduma i den femte indkaldelse blev afholdt den 11. oktober 2009 . Ifølge partilister blev 18 ud af 35 suppleanter valgt, 17 suppleanter blev valgt i enkeltmandskredse. For at komme ind i Dumaen var parterne nødt til at overvinde tærsklen på 7 %. Mandatperioden for den nye Duma vil være fem år (tidligere var den fire år).
Seks partier deltog i valget til Moskva City Duma : Forenet Rusland , Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , LDPR , Just Russia , Yabloko og Patriots of Russia . Partiet Right Cause stillede ikke op med en partiliste, men forsøgte at registrere kandidater fra enkeltmandskredse.
Ifølge resultaterne af afstemningen på partilister vandt Forenet Rusland (66,25% af stemmerne), andenpladsen blev taget af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti (13,30% af stemmerne). Resten af parterne kunne ikke overvinde 7 % barrieren: LDPR (6,13 %), A Just Russia (5,33 %), Yabloko (4,71 %) og Patriots of Russia (1,81 %). Forenet Rusland-kandidater vandt i alle 17 enkeltmandskredse. Af de 35 pladser i Moskvas Duma gik 32 pladser til Det Forenede Rusland og 3 pladser til Kommunistpartiet. Valgdeltagelsen var 35,26 %.
Forberedelse
Valg af stedfortrædere i Moskva City Duma af den femte indkaldelse, som de foregående , blev afholdt efter et blandet system. Forholdet mellem flertallet og den forholdsmæssige del har dog ændret sig og nærmer sig lige. Overbevist om, at det i enkeltmandskredse er muligt at sikre en garanteret sejr for Det Forenede Rusland, øgede Moskva-lovgiverne i april 2009 [2] flertallet til det maksimalt mulige, det vil sige til 17 deputerede. I overensstemmelse hermed blev den forholdsmæssige del reduceret til 18 suppleanter, mens partilister skulle opdeles i 17 dele. I overensstemmelse med kravene i føderal lovgivning blev barrieren sænket til 7%. Men lige før valget blev der forsøgt at indføre Imperiali divisor-metoden til fordelingen af mandater , som giver betydelige fordele til det ledende parti, og samtidig fjerne den barriere, som under sådanne forhold ikke længere var nødvendig. . Men i sidste ende blev barrieren bibeholdt, og en modificeret d'Hondt-metode blev vedtaget til fordelingen af mandater , hvilket også kan give fordele til det ledende parti, men ikke så væsentligt som Imperiali-metoden.
Den 8. juli 2009 planlagde Moskvas byduma valg til den 11. oktober [3] .
Den 4. august 2009 vedtog Moskva-regeringen en resolution om den organisatoriske og logistiske støtte til valget, og Moskvas viceborgmester, Vinogradov Valery Yuryevich , blev betroet at styre dette arbejde [4] .
Indstilling af kandidater
Forenet Rusland , Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , Just Rusland , Yabloko , LDPR , Right Cause , Patriots of Russia , Solidaritet annoncerede deres deltagelse i valget .
Den 14. juli fandt en konference sted for Moskvas byafdeling af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , hvor kandidater til deputerede blev nomineret [5] . Samme dag udnævnte Liberal Democratic Party deres første trio [5] , men førvalgskonferencen var kun planlagt til den 3. august [5] [6] . Den 27. juli fremlagde Ruslands patrioter deres liste [7] .
Parterne "Yabloko" og "Just Cause" forhandlede om emnet at nominere en enkelt liste. Initiativtageren var medformand for Right Cause Boris Titov , som er klar til at forlade sit parti for valgperioden for at stå i spidsen for Yablokos førvalgsliste. Samtidig støttede 2 andre medformænd , Leonid Gozman og Georgy Bovt , partiets uafhængige deltagelse i valget [8] . Den 22. juli fremlagde Yabloko sin liste, og Right Cause nægtede at deltage i valget, men lederen af Moskva-afdelingen, advokat Igor Trunov, meddelte den 26. juli, at han ville stille op som en selvnomineret kandidat i en af de enkeltmandskredse [9] . Boris Nadezhdin , medlem af Right Cause føderale politiske råd , samt Yelena Guseva og Sirazdin Ramazanov, medlemmer af det politiske råd i Moskva-organisationen, indsendte også dokumenter til registrering.
Den 4. august 2009 blev der afholdt en konference for byens regionale afdeling af partiet United Russia [10] . Konferencen godkendte listen over deputerede til valget i Moskva tidligere, den 29. juli, godkendt af partiets generalråds præsidium [11] . Ifølge observationer fra Kommersant-Vlast- korrespondenter startede valghovedkvarteret for partiet ved magten indtil slutningen af juli ikke nogen egentlig valgkamp [11] . Publikationen kædede forsinkelsen sammen med den interne kamp i partiet mellem forbunds- og bjergledelsen [11] .
Den sidste [12] , den 5. august, blev partikonferencen afholdt i " Fair Russia " [13] . Et par dage før blev hovedlisten til byvalget offentliggjort [12] .
Et forsøg på at stille sin liste blev gjort af organisationen Russian People's Union , men dens liste blev ikke engang overvejet, da organisationen ikke har ret til at deltage i valg [14] .
Den 23. august meddelte Yabloko og Patriots of Russia, at de havde indsamlet det nødvendige antal underskrifter for at registrere deres lister [15] .
Medlemmer
Partilister
| Forsendelsen | Bulletin nummer | Bydækkende del af listen | Kandidater på listen [16] | Nomineringsdato | Dato for registrering | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LDPR | en | 1) Formand for LDPR Vladimir Zhirinovsky 2) Leder af Moskvas byorganisation Viktor Sobolev 3) Leder af LDPR's centrale revisionskommission Oleg Lavrov [5] [6] |
52 | 08/03/2009 | 17/08/2009 | |
| Patrioter af Rusland |
2 | 1) Partiformand Gennady Semigin 2) skuespiller Sergei Makhovikov 3) tidligere Statsduma-deputeret Sergei Glotov [7] |
38 | 27.07.2009 | 09/04/2009 | |
| Forenede Rusland |
3 | 1) Moskvas borgmester Yuri Luzhkov 2) Første viceborgmester for sociale anliggender Lyudmila Shvetsova 3) Formand for Moskvas byduma Vladimir Platonov [10] [11] |
54 | 04.08.2009 | 08/03/2009 | |
| CPRF | fire | 1) Direktør, sidste kulturminister i Sovjetunionen, stedfortræder for Moskvas byduma Nikolai Gubenko 2) Førstesekretær for Moskvas byudvalg i Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, Statsdumaens stedfortræder Vladimir Ulas 3) Første vicegeneraldirektør for OAO VO Technopromexport Vadim Kumin [5] [17] [18] |
47 | 14/07/2009 | 30/07/2009 | |
| Fair Rusland |
5 | 1) Leder af fraktionen i Statsdumaen Nikolai Levichev 2) Statsdumaens stedfortræder Galina Khovanskaya [12] [13] |
53 | 08/05/2009 | 24.08.2009 | |
| Æble | 6 | 1) Formand for partiet Sergei Mitrokhin 2) Stedfortræder for Moskvas statsduma Yevgeny Bunimovich [19] |
49 | 22.07.2009 | 09/04/2009 |
Kandidater i enkeltmandsdistrikter
|
|
En række repræsentanter for Solidaritetsbevægelsen fremsatte deres kandidaturer i enkeltmandskredse ( Ivan Starikov , Nikolai Lyaskin , Roman Dobrokhotov , Igor Drandin , Vladimir Milov , Ilya Yashin , Sergey Davidis [21] [22] ). Alle blev nægtet registrering [21] [23] .
Registrering blev også nægtet repræsentanterne for Right Cause Igor Trunov, Boris Nadezhdin og Sirazdin Ramazanov . Af alle de selvnominerede kandidater fra Right Cause var kun Elena Guseva registreret [24] . Hovedårsagen til afvisninger af registrering er underskriftsarkets ukorrekte tilstand [24] [25] eller niveauet af ugyldige underskrifter, der overstiger 10 %.
AfmeldingDen 3. oktober 2009 besluttede Moskvas byret at fjerne Galina Khovanskaya fra valget [26] . Beslutningen blev truffet efter sag fra Sergei Mitrokhin [26] . Ifølge Infox.ru beskyldte Yabloko Khovanskaya for at overtræde kampagnereglerne [26] . Mitrokhins stedfortræder , Semyon Burd , var ikke enig i lederens handlinger, trak sig og forlod Yablokos valgliste [27] .
Den 9. oktober, kort før afstemningsdagen, omstødte Ruslands højesteret afgørelsen fra en lavere domstol [27] .
Forudsigelser
Politisk videnskabsmand Alexei Makarkin forudsagde, at Det Forenede Rusland ville vinde valget efter at have modtaget et kvalificeret flertal. Efter hans mening skal Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation også komme ind i Dumaen, der er chancer for gennemgangen af det liberale demokratiske parti og det "retfærdige Rusland". I alt fik oppositionen ifølge politologens prognose seks eller syv mandater [24] .
Afstemninger
Ifølge meningsmålinger fra Levada Center var flertallet af russiske borgere klar til at stemme på partiet Forenet Rusland [28] .
Hvilke af disse partier er du personligt klar til at støtte ved valget til Moskvas byduma?
| Kilde | Forenede Rusland | Fair Rusland | CPRF | LDPR | Æble | Patrioter af Rusland | Folkeforbundet | bare fordi | Ingen af parterne |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Levada Center 2.-13. juli 2009 [29] | 52 % | 17 % | femten % | 6 % | 2 % | en % | en % | <1 % | 5 % |
| Levada Center 28. september-2. oktober 2009 [28] | 55,4 % | 5,4 % | 16,6 % | 8,3 % | 2,8 % | 1,6 % | ti % |
Resultaterne af "Overvågning af valgpræferencer ved valget i Moskvas byduma i 2009", som blev udført af Levada-centret, gav grundlag for at bestemme det samlede bedrageri ved valget til Moskvas byduma den 11. oktober, 2009 med 660 tusinde stemmer, herunder 600 tusinde yderligere stemmer til fordel for Det Forenede Rusland og 50.000 stemmer til fordel for Yabloko [30] .
Officielle resultater
| Forsendelsen | Stemmer [1] | Procent | Partilistepladser | Samlet antal pladser [31] |
|---|---|---|---|---|
| LDPR | 151498 | 6,13 % | 0 | 0 |
| Patrioter af Rusland | 44746 | 1,81 % | 0 | 0 |
| Forenede Rusland | 1637403 | 66,25 % | femten | 32 |
| CPRF | 328641 | 13,30 % | 3 | 3 |
| Fair Rusland | 131842 | 5,33 % | 0 | 0 |
| Æble | 116353 | 4,71 % | 0 | 0 |
| Viser sig | 35,26 % | |||
Ifølge resultaterne af afstemningen på partilister vandt Forenet Rusland, Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti tog andenpladsen, resten af partierne (LDPR, Just Russia, Yabloko, Patriots of Russia) kunne ikke overvinde 7%-barrieren. Forenet Rusland-kandidater vandt i alle 17 enkeltmandskredse. Af de 35 pladser i Moskvas Duma gik 32 pladser til Det Forenede Rusland og 3 pladser til Kommunistpartiet.
Stemmekort
Farven viser procentdelen af dem, der stemte på et bestemt parti i hvert distrikt i hovedstaden:| " Forenet Rusland " | " æble " | |
| " Retfærdigt Rusland " | ||
| CPRF | LDPR | |
| " Patrioter af Rusland " | ||
| Viser sig | ||
Påstande om massiv svindel
Repræsentanter for Yabloko-partiet erklærede, at der var krænkelser ved valget [32] . For eksempel på valgstedet, hvor Yabloko-lederen Sergei Mitrokhin og hans familie stemte, viste valgkommissionens rapport, at der ikke blev afgivet en eneste stemme til Yabloko-partiet (og ikke en eneste stemmeseddel blev erklæret ugyldig) [33] .
Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti [34] vurderede de seneste valg ekstremt negativt . Næstformand for Centralkomiteen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, lederen af valghovedkvarteret, Ivan Melnikov , sagde: "Resultatet af vores parti blev reduceret på grund af den kolossale propfyldning af stemmesedler til fordel for det regerende parti, på grund af tonsvis af fraværende stemmesedler og andre beskidte teknologier. Og vigtigst af alt på grund af hærværk mod vores medlemmer af kommissionerne og observatører, som blev bortvist fra valgstederne og endda slået, hvilket gjorde det umuligt at sætte en barriere for krænkelser” [35] .
En retfærdig Rusland-kandidat G. Khovanskaya talte om de "monstrøse" kendsgerninger om valgkrænkelser [36] . Formand for det politiske parti Retfærdigt Rusland Nikolai Levichev udtalte i 2013, at valgdeltagelsen i 2009 var overvurderet [37] [38] og anslåede den faktiske valgdeltagelse til en million mennesker [37] [39] .
En valgekspert, Alexander Kynev , mente, at valget i Moskva skilte sig ad i en række valg, der blev afholdt den 11. oktober , overalt var der en tendens til at reducere resultaterne for det parti, der havde magten, sammenlignet med tidligere valg [40] . Moskva var derimod ude af den generelle tendens, og resultaterne heri stred ifølge politologen imod sund fornuft [40] .
AiF [41] og Gazeta.ru [ 42] offentliggjorde forskningsmateriale om mulig valgsvindel. Materialer, der taler om væsentlige særheder i valgresultaterne, blev også offentliggjort af avisen Trinity Variant - Science [ 43] , The New York Times [44] , Vedomosti [45] , Levada Center [46] , Novaya Gazeta [47] [48 ] , Nezavisimaya Gazeta [49] , The New Times [50] , Kommersant Vlast magazine [51] [52] , MK avis [53] og Ekho Moskvy radio [43] [ 54] .
Den videnskabelige redaktør af magasinet "Ekspert" Alexander Privalov , et år efter valget, vurderede dem som en kæmpe skandale, mente, at Forenet Rusland faktisk modtog 40% med en krone, og Luzhkov skruede op for resten og skadede derved det regerende parti frygtelig. [55] .
Statsvidenskabsmanden Dmitry Oreshkin troede to år efter valget, at efterskrifterne var omkring 17 procent [56] .
Demarch af den parlamentariske opposition
Onsdag den 14. oktober 2009 forlod alle tre oppositionsfraktioner straks mødet i statsdumaen [57] . De erklærede, at de gjorde dette i protest mod resultaterne af det regionale valg , der fandt sted i søndags, herunder i Moskva [58] . Repræsentanter for fraktionerne var overbevist om, at der var massive forfalskninger i valget til fordel for Det Forenede Rusland [58] . Lederen af LDPR- partiet, Vladimir Zhirinovsky , sagde, at partiet Forenet Rusland svigagtigt havde beslaglagt stemmerne, og at de ikke kunne være i samme sal med svindlere [57] . Kommunistpartiets stedfortræder Nikolai Kharitonov foreslog oprettelsen af en parlamentarisk kommission til at gentælle stemmesedler [58] . Lederne af den parlamentariske opposition krævede et møde med præsidenten [57] [58] .
I Moskva Citys valgkomité nægtede LDPR-repræsentanten Ivan Petrov og CPRF-repræsentanten Dmitry Yezhevsky at underskrive protokollen om anerkendelse af valget som gyldige [58] . Tidligere afviste Moskvas valgkomité at overveje alle klager modtaget under valget, der var udtalelser om, at alt materiale ville blive overført til anklagemyndigheden [58] .
En uge senere, den 21. oktober, vendte alle fraktioner tilbage til mødelokalet [59] . Et af kravene fra den parlamentariske opposition om at mødes med præsidenten blev opfyldt [59] .
Kritik af demarchenStatsforsker Pavel Danilin mente, at "oppositionen gik i gang med politisk afpresning, de forsøgte at blokere for statsdumaens arbejde uden beviser for, at der var begået nogen krænkelser under valget! ... De facto-oppositionen foreslog at erstatte systemet med demokratisk viljetilkendegivelse med et vilkårligt system med at udpege vinderen i overensstemmelse med, hvor højt et eller andet parti formår at råbe om sin sejr” [60] .
Statsvidenskabsmanden Dmitry Orlov mente, at der ikke var nogen forfalskninger, og LDPR, A Just Russia og Yabloko kom ikke ind i Moskvas parlament, fordi de ikke kunne mobilisere deres vælgere [61] [62] . Man kan ikke altid regne med en lav valgdeltagelse, mente eksperten [61] [62] [63] .
Lederen af eksekutivkomiteen for Moskva-afdelingen af partiet Forenet Rusland, Viktor Seliverstov , hævdede, at oppositionspartierne ikke fremlagde beviser for krænkelser, fordi partirepræsentanter massivt forsømte deres pligter på valgdagen [64] . Andrey Vorobyov , leder af den centrale valgkommission i Det Forenede Rusland, bemærkede også, at oppositionspartierne ikke stillede deres repræsentanter til rådighed i mange valgkommissioner [65] .
Andre bedømmelserStatsforsker Dmitry Oreshkin vurderede oppositionens handlinger positivt, han mente, at de deputerede viste, at de har selvværd [58] .
Beviser
Adgangskode "LUZHKOV"Solidaritetsbevægelsens aktivister filmede en video, hvor Forenet Rusland-medlem Andrey Klyukin, som var medlem af den territoriale valgkommission, taler om en organiseret massekampagne for at fylde stemmer for Forenet Rusland. Ifølge Klyukin kørte 35 biler af Gazelle-typen alene rundt i Orekhovo-Borisovo-området, som hver havde 5 personer. De kom til hver af de 31 valgsteder i regionen, fortalte sekretæren for kommissionen adgangskoden "LUZHKOV", hvorefter de modtog stemmesedler og stemte på Forenet Rusland. Så blev handlingen gentaget. Således fik "Forenet Rusland" i Zyablikovo-distriktet omkring 10 tusinde yderligere stemmer [66] .
Efterfølgende trak Andrei Klyukin sine ord tilbage og forklarede sin historie med alkoholforgiftning [67] [68] .
Andre beviserObservatører fra Yabloko-partiet præsenterede for pressen kopier af protokollerne modtaget på valgstederne nr. 1701 og nr. 1702 [53] [69] . Disse protokoller indeholder data, der er meget forskellige fra dem, der præsenteres på den officielle hjemmeside for Moskva byvalgkommission [51] [53] [69] [70] . Partiets pressesekretær, Igor Yakovlev , klagede over, at forskellen var flere hundrede stemmer afgivet til fordel for "bjørnene" [53] .
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Partiet hævdede, at sådanne uoverensstemmelser blev identificeret af dets aktivister i 30 valgsteder [70] .
Retten nægtede Yabloko-partiet at annullere resultaterne ved valgsted nr. 1701; kommissionsformand Ivan Deulya forklarede, at han bemærkede fejlen, efter at protokollerne blev udstedt til observatørerne, da de allerede var spredt, og som et resultat besluttede han at tælle stemmerne igen, hvilket resulterede i, at partiet ved magten modtog yderligere 135 stemmer [71] . Stemmeprocenten steg også, mens de øvrige partiers resultater faldt [71] .
Identifikation af hændelser
Sammenligning af individuelle plots
Gagarinsky District PEC nr. 2079 ( RAS )
Premierministeren [44] [73] [74] stemte i dette område . Resultatet er mærkbart forskelligt fra det generelle Moskva.
|
District of Ramenki PEC nr. 2632 ( MSU )
Resultaterne for denne sektion, på grund af dens placering og forskellen mellem resultaterne fra de generelle resultater for Moskva, tiltrak sig pressens opmærksomhed [41] [48] . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vis områder
Novaya Gazeta udpegede ikke premierens valgsted separat, men analyserede dets data i alt med de valgsteder, hvor præsidenten og borgmesteren stemte, hvilket indikerer, at de blev brugt som et udstillingsvindue [47] . Avisen mener, at gennemsnitsresultatet for dem er meget lærerigt [47] . |
| ||||||||||||||||||||||||
|
Resultater ved valgstederne #160 og #161
Resultaterne for disse to nabovalgsteder [42] [45] [54] [76] fik stor opmærksomhed og berømmelse , fordi resultaterne for dem er meget forskellige, for eksempel er valgdeltagelsen i det første 18,3 %, og i sekund - 94,34 % [42 ] [45] . Der var ingen signifikante forskelle mellem disse valgsteder ved de tidligere valg [45] , Vedomosti er på et tab [45] , Gazeta.Ru anser resultaterne på disse valgsteder for at bekræfte hypotesen om forfalskning [42] .
For en enkeltmandskreds er forskellen i data for disse områder omtrent den samme [78] .
|
Resultater på valgstederne #2515 og #2516
Novaya Gazeta overvejede endnu et par lignende steder beliggende i den samme skole i Mozhaisk-distriktet [47] . nr. 2515 og nr. 2516 havde næsten det samme antal vælgere, lidt over to tusinde [47] . Forskellen i resultater er meget betydelig:
I enkeltmandskredsen var forskellen den samme [80] . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tidsskriftet Kommersant-Vlast bemærkede en betydelig forskel i afstemningen på partilister og enkeltmandsmedlemmer af de samme partier [52] . Publikationen bemærkede, at i 12 af de 15 distrikter, hvor kommunistiske kandidater var nomineret, fik de flere stemmer end deres parti [52] , og det mest overraskende, ifølge bladet, var resultatet i 15. distrikt, hvor de ikke-så Den berømte kommunist Yury Novikov fik 39 % flere stemmer end kommunistpartiet [52] . Samtidig vandt enkeltmandsmedlemmer i Forenet Rusland i 15 ud af 17 valgkredse færre stemmer end deres parti [52] . Disse hændelser er ifølge publikationen let forklaret med det faktum, at der i enkeltmandsdistrikter ikke var noget særligt behov for at rette op på resultaterne for sejren [52] , og på grund af kommunisternes ikke særlig høje popularitet i hovedstaden , ville enhver kandidat fra Forenet Rusland let have vundet et simpelt flertal [52] . Ifølge partilisterne ser kommunisternes resultater ud til at være blevet korrigeret i høj grad, bemærker bladet, da forskellen i stemmer på en kandidat fra hans parti i de fleste distrikter varierer fra 13 % til 39 % [52] .
Genoptælling af stemmer ved valgstedet for Sergei MitrokhinPå valgsted nr. 192, hvor Yabloko-lederen Sergei Mitrokhins familie stemte, og hvor der ikke tidligere var fundet en eneste stemmeseddel for hans parti, blev der fredag (23. oktober) ved en retsafgørelse talt om stemmerne, var det afsløret: Yabloko - 16 stemmer (tidligere 0), LDPR - 3 stemmer, Ruslands patrioter - 1 stemme, Kommunistpartiet - 67 (tidligere 87) [81] [82] [83] [84] .
| Forsendelsen | Første optælling [42] [83] [85] | Genberegning [43] [81] [83] | |
|---|---|---|---|
| LDPR | 0 (0,00 %) | 3 (0,29 %) | |
| Patrioter af Rusland | 0 (0,00 %) | 1 (0,01 %) | |
| Forenede Rusland | 904 (88,63 %) | 904 (88,63 %) | |
| CPRF | 87 (28,52 %) | 67 (6,57 %) | |
| Fair Rusland | 29 (2,84 %) | 27 (2,65 %) | |
| Æble | 0 (0,00 %) | 16 (1,57 %) | |
Sandsynligheden for en sådan fejl i en ærlig optælling af stemmer er [43] . Retten annullerede resultaterne af afstemningen på dette område [86] .
Statistisk analyse af totaler
Ethvert valg er en enorm mængde data, og dataarrayet kan opdeles i et uendeligt antal underkategorier, og stadig vil hver af dem individuelt indeholde en betydelig mængde data [43] . Efter valget til Moskvas byduma i 2009 blev statistisk analyse af resultaterne populær igen [43] . Nogle bloggere [41] [44] og publikationer [41] [43] [49] [51] [52] har dedikerede artikler til dette emne.
De mest berømte var stillinger fra medicinsk statistiker Andrey Gerasimov,
Uborshizzza [41][44]og publikationer afSergei Shpilkin,Podmoskovnik [44][87].
Nogle forskere vendte deres opmærksomhed mod grafen over antallet af områder, der er nedbrudt efter valgdeltagelse. Histogrammet fra 2009 ligner i modsætning til valget i 2005 ikke en normalfordeling [49] . Fordelingen af valgdeltagelsen for alle partier, bortset fra Det Forenede Rusland, svarer til den sædvanlige Gaussiske , og for det regerende parti er valgdeltagelsen ifølge matematikeren Sergei Shpilkin ikke som noget rimeligt [43] . Dette indikerer, at valgdeltagelsen ved disse valg ikke var naturlig, men kunstig [49] .
Undersøgt afhængighed af spillets resultat af valgdeltagelsenEn anden fase af statistisk forskning var opbygningen af en tidsplan for fordeling af områder afhængigt af valgdeltagelsen og resultatet af en bestemt part på det som en procentdel af lønsummen.
Som et resultat af plotningen af grafen viser det sig, at for alle parter, undtagen for Forenet Rusland, er den samme form karakteristisk [49] . Med en stigning i valgdeltagelsen forbliver antallet af vælgere for andre partier konstant, og alle yderligere stemmer, der optræder med en stigning i valgdeltagelsen, går til regeringspartiet [43] . Sergei Shpilkin fandt en lignende effekt ikke kun ved valget i Moskva City Duma i 2009, men også ved præsidentvalget i 2008 og valget til statsdumaen i 2007 [43] .
Avisen " Argumenter og fakta " citerede en lignende graf med henvisning til Andrey Gerasimov og udtrykte forvirring over en så klar forskel mellem valgdeltagelsen for det regerende parti og andre partier [41] .
Avisen Vedomosti bemærkede, at et så simpelt skema tyder på, at hundredtusindvis af stemmesedler blev kastet ind til Forenet Rusland [45] . I princippet, rapporterede avisen, kunne en sådan effekt forklares på en anden måde, men en sammenligning med tidligere valg viser, at ingen andre versioner er mulige [45] .
Fordeling af grunde efter interesse for "Forenet Rusland"Nezavisimaya Gazeta offentliggjorde også et histogram, der viser fordelingen af valgstederne baseret på resultaterne fra det regerende parti [49] , og bemærkede, at grafen tydeligt viser "toppe" i områderne 65, 70, 74-75, 78-80 og 85 procent [49] . Publikationen bemærkede, at dette tyder på en administrativ installation [49] . Dette er ikke første gang, hvor lokale maksima pludselig blev fundet på forskellige grafer, på punkter, der er multipla af 5 % [49] .
Sergei Shpilkin påpegede, at identifikation af sådanne toppe er vanskelig at forklare med statistiske mekanismer, men triviel set fra menneskelig psykologi - ønsket om at tegne "smukke" figurer i rapporteringen [43] .
Kritik af statistiske metoderStatsforskeren Vitaly Ivanov mente, at matematikere ikke skulle gå ind i politik med deres modeller og analysere valgresultaterne. Han bemærkede, at dette simpelthen er latterligt, og man kan lige så godt spørge biologer eller kernefysikere [43] [61] [63] .
VTsIOMs generaldirektør Valery Fedorov bemærkede, at "komplekse matematiske beregninger" i sig selv ikke ser overbevisende ud, og den metode, som forskerne brugte, er ikke tilstrækkeligt afsløret [43] [61] [62] [63] . Samtidig udtalte eksperten, at sådanne metoder ikke bruges i Vesten [61] [62] [63] .
"En meget præcis analyse og en bevidst forkert konklusion," sagde politolog Dmitry Orlov [61] .
Statsforsker Dmitry Badovsky tvivlede på, at sådanne beregninger er juridiske beviser og kan være et argument for retten [61] [63] .
Statsvidenskabsmanden Grigory Golosov mente, at det på denne måde er muligt at diagnosticere forfalskninger, men denne metode er ikke bevis [88] , og den virker kun, hvis forfatterne til forfalskningerne ikke kender til det eller ikke tillægger stor betydning, ellers, i princippet kan det let omgås [88] .
Svar på kritik af statistiske metoderArkady Lyubarev , kandidat for juridiske videnskaber, ekspert fra GOLOS Association , mente, at selvom resultaterne af statistiske undersøgelser ikke er juridiske beviser, da de ikke er i stand til at præsentere specifikke fakta om forfalskning, kan de ikke desto mindre bruges til diagnose, for at identificere det forfalskninger har fundet sted eller ej, samt at vurdere omfanget af misbrug [87] . Advokaten mente, at forskningsmetoden var beskrevet tilstrækkeligt detaljeret, og mente også, at valgmatematik som en videnskabelig disciplin kun er i sin vorden, især i Rusland, så det er ikke overraskende, at det i øjeblikket udvikles af matematikere, advokater. , geografer osv. [87 ]
Svar på påstande om massivt bedrageri
Imidlertid er antallet af sådanne krænkelser fra oppositionen meget højere end af repræsentanter for Det Forenede Rusland.Andrey Isaev [62]
Alternative estimater
- IMA-Consulting gennemførte en exit poll under valget [89] [90] . Interviewere interviewede moskovitter ved udgangene fra 500 valgsteder [91] . Selskabets generaldirektør, Vartan Sarkisov , rapporterede, at ifølge deres meningsmålinger kom tre partier ind i Moskvas parlament [89] [90] . Exit-polls data er blevet offentliggjort i mange kilder [89] [90] [91] [92] [93] .
På virksomhedens hjemmeside står der, at det modtog taknemmelighed for dets store bidrag til partiet Forenede Ruslands sejr i valget til Moskvas byduma ved den 5. indkaldelse [94] , dokumentet blev udstedt i Vartan Sarkisovs navn og underskrevet af Yuri Luzhkov [95] . - Den offentlige organisation " IP Generation " udførte sin forskning [93] . Organisationens aktivister gennemførte afstemninger ved 66 valgsteder [91] . Resultaterne blev citeret af nyhedsbureauer [91] [93] .
- Avisen " Argumenter og fakta " gennemførte en undersøgelse af disse valg [41] . Med en stigning i antallet af mennesker, der kom til valgstedet, vokser procentdelen af dem, der stemte på Det Forenede Rusland af det samlede antal registrerede vælgere, en sådan afhængighed er så indlysende, at det simpelthen er umuligt at afvise den, jeg mener AiF- journalisterne [41] . Efter at have overskredet en vis naturlig valgdeltagelsestærskel begyndte folk pludselig kun at stemme på det regerende parti, hvilket rejser spørgsmål [41] . Derfor, hvis vi tager 146 valgsteder med den laveste valgdeltagelse, vil billedet være meget anderledes end det generelle Moskva [41] . Valgdeltagelsen i disse valgsteder var mindre end 20 % [69] .
- Levada-centret gennemførte en repræsentativ undersøgelse af 1.000 moskovitter efter valget [46] . På baggrund af deres mange års erfaring med behandling af data fra før- og eftervalgsforskning har de udarbejdet deres egen vurdering af valgresultaterne [46] . Ifølge vicedirektøren for centret, Aleksey Grazhdankin, gjorde resultaterne det muligt at tale om forfalskning af valgresultaterne [86] .
Dmitry Oreshkin bemærkede i 2013, at Levada-centret kunne have overvurderet sit skøn over valgdeltagelsen ved disse valg, da det i sine beregninger var afhængige af korrektionsfaktoren mellem valgdeltagelsen i meningsmålingerne efter valget og det officielle resultat af valget i 2005 , og de kunne også have efterskrifter, dog i mindre målestok [96] . - Matematiker Sergei Shpilkin udførte sin egen statistiske undersøgelse af officielle data for alle websteder og kom til den konklusion, at de indeholder anomalier [43] . Han fandt ud af, at valgdeltagelsen ved valgstederne ikke fulgte en normal fordeling [43] . Han forsøgte at rette de officielle resultater [43] . Hans konklusioner blev bredt citeret i pressen [42] [43] [49] [62] .
- VTsIOM gennemførte en SMS exit poll på valgdagen [97] . Generaldirektøren for VTsIOM, Valery Fedorov , bemærkede, at de ikke satte sig som mål at forstå, hvor mange der stemte på hvem, men kun testede den nye teknologi [98] . Specialisten så ingen objektive data om valgsvindel [98] . Sociologer mener, at de mest aktive borgere som regel deltager i sådanne undersøgelser [46] [99] . VTsIOMs kommunikationsdirektør Olga Kamenchuk bemærkede, at selvom de forsøgte at fange alle aldersgrupper, modtog de højst sandsynligt kun en opdeling efter unge [100] . Ikke desto mindre blev resultaterne af exit polls citeret i pressen [47] [69] [89] [97] [99] [100] , Novaya Gazeta bemærkede, at deres resultater falder ganske godt sammen med resultaterne på valgstederne med en lille inaktiv valgdeltagelse [47] .
| Forsendelsen | Officielt resultat [1] | Exit poll "IMA- Consulting" [90] |
IP Generation Exit Poll [ 91] |
146 områder med laveste valgdeltagelse (" AiF ") [41] | Levada Center skøn [46] | Sergei Shpilkins skøn [43] | VTsIOM- numre [89] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LDPR | 6,13 % | 9,3 % | 10,9 % | 9,8 % | 11,8 % | 9,82 % | 8,4 % | |
| Patrioter af Rusland | 1,81 % | ingen data | 1,9 % | 3,1 % | 0,7 % | 2,90 % | 4,4 % | |
| Forenede Rusland | 66,25 % | 55,4 % | 51,8 % | 46,4 % | 46,1 % | 45,95 % | 45,2 % | |
| CPRF | 13,30 % | 17 % | 20,6 % | 21,0 % | 27,1 % | 21,29 % | 17,7 % | |
| Fair Rusland | 5,33 % | 6,8 % | 8,3 % | 8,0 % | 7,9 % | 8,54 % | 10,7 % | |
| Æble | 4,71 % | 6,4 % | 7,2 % | 8,3 % | 3,9 % | 7,54 % | 13,6 % | |
| Viser sig | 35,3 % | 31 % | 22 % | |||||
Noter
- ↑ 1 2 3 Valgresultater for en enkelt valgkreds . Hjemmeside for Moskva byvalgkommission (14. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 17. januar 2010.
- ↑ Lov fra Moskva by af 22. april 2009 N 7 "Om ændringer til artikel 12, 31 og 77 i lov om Moskva by af 6. juli 2005 N 38" Valglov for Moskva by "" . Hentet 4. august 2018. Arkiveret fra originalen 4. august 2018.
- ↑ Resolution fra Moskvas byduma af 8. juli 2009 N 225 "Om udnævnelsen af valg af stedfortrædere for Moskvas byduma for den femte indkaldelse" . Garant (13. juli 2009). Hentet 9. november 2011. Arkiveret fra originalen 30. juni 2016.
- ↑ Dekret fra Moskvas regering af 4. august 2009 N 731-PP "Om den organisatoriske og logistiske støtte til valget af stedfortrædere for Moskvas byduma ved den femte indkaldelse den 11. oktober 2009." . Garant (17. august 2009). Hentet 9. november 2011. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
- ↑ 1 2 3 4 5 LDPR og Den Russiske Føderations kommunistiske parti udpegede de tre første kandidater til valget til Moskvas Duma . Kommersant nr. 126 (4181) (15. juli 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 5. oktober 2011.
- ↑ 1 2 LDPR udarbejdede en liste over nyttige personer . Kommersant nr. 140 (4195) (4. august 2009). Hentet 9. november 2011. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
- ↑ 1 2 "Patriots of Russia" fremlagde listen, og "Yabloko" registrerede den . Kommersant nr. 135 (4190) (28. juli 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 13. marts 2016.
- ↑ Valguroligheder . POLITCOM.RU (13. juli 2009). Dato for adgang: 27. september 2009. Arkiveret fra originalen den 27. november 2011.
- ↑ Lederen af Right Cause-grenen vil gå til valget til Moskva City Duma . RIA Novosti (26. juli 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 8. april 2012.
- ↑ 1 2 De første tre af Det Forenede Rusland blev bestemt ved valget til Moskvas byduma . Ekko af Moskva (4. august 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 4 Midlertidigt opgivet . Kommersant Vlast magazine , nr. 31 (835) (10. august 2009). Hentet 9. november 2011. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
- ↑ 1 2 3 I Moskva afslutter partierne nomineringen af deres kandidater til valg til bydumaen. . Ekko af Moskva (4. august 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 8. april 2012.
- ↑ 1 2 Hockeyspiller vil spille for A Just Russia . Kommersant nr. 142 (4197) (6. august 2009). Hentet 9. november 2011. Arkiveret fra originalen 29. juli 2014.
- ↑ Moskva City Duma og fremmedhadske kandidater: hvem vil gå, og hvem vil ikke længere gå til stemmeurnerne . Informations- og analysecenter "SOVA" (14. september 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ "Yabloko" og "Patriots of Russia" indsamlede underskrifter . Kommersant nr. 154 (4209) (24. august 2009). Hentet 9. november 2011. Arkiveret fra originalen 9. juni 2013.
- ↑ Oplysninger om listen over kandidater nomineret af politiske partier . Hjemmeside for Moskva byvalgkommission .
- ↑ Kommunistpartiet sikrede listen ved hovedstadsvalget . Kommersant nr. 131 (4186) (22. juli 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2011.
- ↑ Kandidater til deputerede i Moskvas byduma fra kommunistpartiet . hjemmeside for Moskva City-afdelingen af Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation (17. juli 2009). Arkiveret fra originalen den 6. oktober 2009.
- ↑ Maria-Louise Tirmaste, Viktor Khamraev; Alexandra Shchepkina, Tula; Vsevolod Boyko, Kazan. "Yabloko" blev efterladt uden "Just Cause" . Kommersant nr. 132 (4187) (23. juli 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 2. august 2012.
- ↑ Oplysninger om kandidater nomineret i enkeltmandskredse . Hjemmeside for Moskva byvalgkommission . Hentet 3. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 17. marts 2010.
- ↑ 1 2 Alle syv kandidater fra Solidaritet blev fjernet fra valget til Moskvas byduma . Novaya Gazeta ( 3. september 2009). Arkiveret fra originalen den 6. september 2009.
- ↑ Kandidater til Moskvas byduma, støttet af Solidaritet, mødtes med aktivister fra bevægelsen . Hjemmeside for bevægelsen "Solidaritet" (24. juli 2009). Arkiveret fra originalen den 6. januar 2011.
- ↑ Alle kandidater fra Solidaritet blev nægtet registrering til valg til Moskvas byduma . Hjemmeside for bevægelsen "Solidaritet" (5. september 2009). Arkiveret fra originalen den 3. juli 2011.
- ↑ 1 2 3
- Ingen overraskelser . Ekspert Online (7. september 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- Genoptryk af "No Surprises"-materiale . Arkiveret fra originalen den 30. september 2011.
- ↑ Nyheder: Tre kandidater fra Right Cause blev nægtet registrering til valg til Moskvas byduma . NEWSru.com (5. september 2009). Hentet 30. september 2011. Arkiveret fra originalen 25. februar 2012.
- ↑ 1 2 3 Retten fjernede Galina Khovanskaya fra valget til Moskvas byduma . Lenta.ru (4. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 23. marts 2010.
- ↑ 1 2 Højesteret genindsatte Khovanskaya ved valget til Moskvas byduma . Grani.ru (9. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 12. oktober 2009.
- ↑ 1 2 Moskovitter om valg til Moskvas byduma . Levada Center (2. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 6. januar 2010.
- ↑ Muskovitter om Luzhkov og valget til Moskvas byduma: data i dynamik . Levada Center (21. juli 2009). Arkiveret fra originalen den 10. januar 2010.
- ↑ Rapport om overvågningen af valgpræferencer i 2009-valget til Moskvas byduma s. 26. Levada Center (25. december 2009). Arkiveret fra originalen den 15. september 2010.
- ↑ "Forenet Rusland" vil tage 32 pladser i Moskvas byduma, og kommunistpartiet - tre . RIA Novosti (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 15. oktober 2009.
- ↑ "Yabloko" efter nederlaget i valget udstedte en erklæring . RIA Novosti (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 15. oktober 2009.
- ↑ Ved valget i Moskva "tabte" de afstemningen fra lederen af Yabloko . BBC Russian (16. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 9. januar 2010.
- ↑ G. A. Zyuganov: "Kun folkelig modstand kan modarbejdes myndighedernes vilkårlighed." Pressekonference for formanden for det kommunistiske partis centralkomité efter resultaterne af regionale valg . Kommunistpartiet (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 15. oktober 2009.
- ↑ Kommunistpartiet: Det Forenede Ruslands vurdering er vokset på grund af forfalskning . RosBusinessConsulting (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 11. januar 2010.
- ↑ Irina Reznik. "Forenet Rusland" rådgav oppositionen . Gazeta.ru (19. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 22. oktober 2009.
- ↑ 1 2 Nikolay Levichev . Debatter af kandidater til borgmester i Moskva . Moskva 24 . (12. august 2013). Tid fra kildestart: 01:19:45-01:20:17. "Ved valget til Moskvas byduma i 2009 så en million vælgere, der kom til valgstederne, med egne øjne, at der ikke var nogen valgdeltagelse, som var officielt annonceret. Jeg kan sige dette, fordi jeg i 2009 udtalte disse ord fra statsdumaens talerstol. Jeg anlagde en retssag til Moskvas byret om, at Moskvas byduma ville anerkende disse valg som ulovlige, fordi Yuri Mikhailovich Luzhkov, som stod i spidsen for listen over Det Forenede Rusland, overtrådte valgloven mange gange." Arkiveret 17. august 2017 på Wayback Machine
- ↑ "Jeg er den mest frygtede" . Lenta.ru (7. august 2013). Arkiveret fra originalen den 21. august 2013.
- ↑ Interview - Nikolai Levichev, kandidat til borgmesterposten i Moskva fra A Just Russia . Vedomosti (14. august 2013).
- ↑ 1 2 Statsvidenskabsmand Alexander Kynev: Valget den 11. oktober er en skam for Moskva . POLIT.RU (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Mikhail Melnikov. Mystiske detaljer om valget til Moskvas byduma . " AiF " (13. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 19. april 2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Svetlana Bocharova. Nedre matematik . Gazeta.ru (16. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 5. juni 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
- Sergei Shpilkin . Genoptryk af artiklen "The Mathematics of Elections" fra avisen "Trinity option - Videnskab ". "Ekko af Moskva" (3. november 2009). Arkiveret fra originalen den 25. juni 2010.
- Originaludgave af avisen dateret 27. oktober 2009 PDF (4,52 MB )
- ↑ 1 2 3 4 5 Hvorfor russere ikke er opmærksomme på forfalskninger . InoSMI citerer en oversættelse af en artikel af Clifford J. Levy The New York Times (26. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 4. februar 2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Konstantin Sonin. Spilleregler: Valgets apoteose (linket er ikke tilgængeligt) . Vedomosti (19. oktober 2009). Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 Valg i Moskva: modstridende resultater . Levada Center (3. november 2009). Arkiveret fra originalen den 7. januar 2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Vi offentliggør de rigtige valgresultater . " Novaya Gazeta " nr. 118 (23. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 15. november 2010.
- ↑ 1 2 Der har ikke været sådanne forfalskninger siden sovjettiden . " Novaya Gazeta " nr. 114 (14. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 5. februar 2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Øre af valgstatistikker . " Nezavisimaya Gazeta " (20. oktober 2009). Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 6. april 2012.
- ↑ Forfalskning: krænkelser og udstopning af tal og fakta . The New Times , #37 (19. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 20. oktober 2009.
- ↑ 1 2 3 Indkastning . Kommersant Vlast magazine , nr. 41 (845) (19. oktober 2009). Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Din pukkel er skallet af . Kommersant Vlast magazine , nr. 41 (845) (19. oktober 2009). Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
- ↑ 1 2 3 4 Sådan falske valg . MK (15. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 2. februar 2011.
- ↑ 1 2 Vladimir Varfolomeev. Valg, valg, valgkommissioner ... . Ekko af Moskva (15. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. august 2010.
- ↑ Alexander Privalov i programmet for Svetlana Sorokina Civil Defense . Om Moskva, om sande venner og mistet tillid! 17:43-18:08. " RIA Novosti " (29. september 2010). »For næsten et år siden var der det notoriske valg sidste efterår, i november, ikke? I Moskva modtog Forenet Rusland sine fyrre og et par kopek, som det skulle være, og Luzhkov skruede gud ved hvor meget sammen, der var en vild skandale. Vild skandale. Er der nogen der har brug for det? Var det derfor, det skulle overholdes indtil 2012? Det er jo anekdotisk. Bare anekdotisk. Han sårede det regerende parti så meget han kunne." Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ Dura Lex, Dmitry Oreshkin . Ekko af Moskva (29. oktober 2011). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 Parlamentarisk opposition iscenesatte en demarche i statsdumaen . Russian News Service (14. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 En skandale brød ud i statsdumaen i dag, som kan kaldes den største i de sidste ti år . radio Ekho Moskvy (14. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 17. oktober 2009.
- ↑ 1 2 Oppositionspartier vendte tilbage til statsdumaen . NTV (21. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 24. januar 2011.
- ↑ Pavel Danilin: Er der noget at præsentere for oppositionen på et møde med præsidenten? (utilgængeligt link) . Forenet Rusland (16. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 7. oktober 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Eksperter fra Det Forenede Rusland råder ikke oppositionsmatematikere til at gå ind i politik . POLIT.RU (19. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Roden blev taget ud af vælgerne . " Nezavisimaya Gazeta " (20. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 6. januar 2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 Dmitry Orlov: Oppositionen mobiliserede vælgerne dårligt (utilgængeligt link) . Forenet Rusland (19. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 6. oktober 2011.
- ↑ Omkring 13 tusind medlemmer af valgkommissioner kom ikke til valgstederne - EP . RIA Novosti (22. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ En procents oppositionsargumenter . Nezavisimaya Gazeta (22. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 13. februar 2010.
- ↑ Oppositionen fandt ud af Luzhkov-adgangskoden, da den blev proppet ved valget i Moskva . Lenta.ru (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 17. oktober 2009.
- ↑ Forfatteren til "Password" Luzhkov "" forklarede sin historie med alkoholforgiftning . Lenta.ru (15. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 22. oktober 2009.
- ↑ Forenet Rusland, der talte om forfalskning ved valget i Moskva, trak sine ord tilbage: han var fuld . NEWSru.com (15. oktober 2009). Hentet 30. august 2011. Arkiveret fra originalen 7. oktober 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Dmitry Belomestnov . Valg og Yabloko . PRIMA-Nyt (15. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 29. september 2010.
- ↑ 1 2 Information og politisk bulletin fra RODP YABLOKO ( ( PDF , 558 KB) ). Moscow Apple (november 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 Retten nægtede endnu en gang "Yabloko" at annullere valgresultaterne ved valgstederne . Moskva Yabloko (18. februar 2010). Arkiveret fra originalen den 20. oktober 2010.
- ↑ Officielle data for Gagarinsky-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 28. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2011.
- ↑ Moskva-stemmer vil blive hørt i anklagemyndigheden . Avis " Kommersant " nr. 194 / P (4249) (19. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 18. februar 2011.
- ↑ V.V. Putin deltog i valget af stedfortrædere for Moskvas byduma ved den femte indkaldelse (11. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ Officielle data for Ramenki-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 28. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 27. oktober 2011.
- ↑ Valg (utilgængeligt link) . Hjemmeside for den regionale afdeling af Yabloko (14. oktober 2009). Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2011.
- ↑ Officielle data for Tverskoy-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2011.
- ↑ Oversigtstabel over valgresultater for en enkeltmandatkreds, Tverskoy-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016.
- ↑ Officielle resultater for Mozhaysky-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 30. august 2011. Arkiveret fra originalen 7. oktober 2011.
- ↑ Oversigtstabel over valgresultater for en enkeltmandatkreds, Mozhaysky-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 30. august 2011. Arkiveret fra originalen 6. marts 2017.
- ↑ 1 2 På stedet for S. Mitrokhin blev der fundet 16 stemmesedler til Yabloko . RBC (23. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 4. februar 2010.
- ↑ Under gentællingen fandt de "Mitrokhins stemme" afgivet på Yabloko ved valget til Moskvas byduma . " Interfax " (23. oktober 2009).
- ↑ 1 2 3 Genoptælling ved valgstedet, hvor Yabloko-lederen stemte . Pravda.Ru (23. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 16. februar 2011.
- ↑ Ærlighedsplot . Gazeta.ru (23. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 5. juni 2011.
- ↑ Officielle data for Tverskoy-distriktet . Moskva bys valgkommission . Hentet 29. august 2011. Arkiveret fra originalen 7. oktober 2011.
- ↑ 1 2 Evgeny Nasyrov. Moskovitter har ikke tillid til hverken regeringen eller dens parti . gzt.ru (2. december 2009). Hentet 30. april 2020. Arkiveret fra originalen 6. marts 2017.
- ↑ 1 2 3 Hvis du ser på roden, eller Om diagnosen forfalskninger . POLIT.RU (21. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 Diagnose af forfalskning er ikke lig med bevis . POLIT.RU (20. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 4 5 Det Forenede Rusland vandt i VTsIOM SMS-afstemningen i Moskva City Duma-valget . Lenta.ru (11. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 30. oktober 2010.
- ↑ 1 2 3 4 Tre partier går til Moskva City Duma - exit poll "IMA-Consulting" . " RIA Novosti " (11. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 4 5 Forenet Rusland leder valget til Moskvas byduma . " Rosbalt " (11. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ Konstantin Haase . Moskva City Duma for to . Slon.ru (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 3 Moskva City Duma vil være tre-part? exit afstemningsdata . Regnum (11. oktober 2009). Hentet 30. april 2020. Arkiveret fra originalen 7. december 2017.
- ↑ Anerkendelser (utilgængeligt link) . Webstedet for virksomheden " IMA-Consulting ". Arkiveret fra originalen den 10. marts 2011.
- ↑ Anerkendelse ( JPG ) (link ikke tilgængeligt) . Webstedet for virksomheden " IMA-Consulting ". Arkiveret fra originalen den 24. september 2011.
- ↑ Dmitry Oreshkin . Valgdeltagelse gennem sociologernes øjne. Del nummer 1 . Dagbladet (24. september 2013). Arkiveret fra originalen den 19. august 2014.
- ↑ 1 2 Valg 2009: Moskva gik uden om Tjetjenien . " Rosbalt " (12. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 Sociologer forudsagde ikke oppositionens sejr ved valget, sagde generaldirektøren for VTsIOM . RIA Novosti (14. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
- ↑ 1 2 Leder af VTsIOM: Forenet Rusland kan blive fortidens parti . RBC (20. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 29. marts 2010.
- ↑ 1 2 Det lyder måske sjovt, men ofte er folk flov over at indrømme, at de skal stemme på Forenet Rusland . " Russisk nyhedstjeneste " (13. oktober 2009). Arkiveret fra originalen den 8. april 2012.
Se også
Links
- Oplysninger på webstedet for Moskva byvalgkommission
- Programmer for de lister, der gik ind i Dumaen: Forenet Rusland , Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti
- Registreret byliste over kommunistpartiets kandidater
- Resultaterne af den langsigtede og kortsigtede overvågning af valget til Moskva City Duma af den femte indkaldelse af GOLOS Association
| Valg i Moskva | |
|---|---|
| Borgmestervalg _ | |
| Moskva City Duma | |
| Kommunal | |