Imperiali metode

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. oktober 2021; checks kræver 3 redigeringer .

Imperiali-metoden (delere) , også Imperiali-kvoten , er en af ​​metoderne til at fordele mandater i et proportionalt valgsystem .

Henviser til divisormetoderne, blandt hvilke den mest anvendte metode er d'Hondt , Sainte-Lague-metoden og den modificerede Sainte-Lague-metode [1] .

Essens

Et træk ved Imperiali-metoden er, at rækken af ​​tal, som divisionen foretages efter, er naturlig og begynder med to [2] , mens den i d'Hondt-metoden - fra en [3] .

Implementeringen af ​​Imperiali-metoden indebærer sekventiel opdeling af antallet af afgivne stemmer for hvert parti i en række tal, der starter med to og slutter med det samlede antal mandater. Derefter sorteres divisionsresultaterne i faldende rækkefølge. Hvert parti vinder lige så mange mandater, som det antal gange, de afgivne stemmer er øverst i rækken [4] .

Historie

Metoden blev foreslået af den belgiske præstepolitiker Marquis Pierre Imperiali med det formål at fordreje proportionaliteten af ​​fordelingen af ​​mandater og derved begrænse repræsentationen af ​​venstrefløjssekularistiske partier. I 1921 vedtog det konservative flertal i det belgiske parlament metoden som den vigtigste i fordelingen af ​​mandater i kommunalbestyrelser [3] . Engang blev metoden brugt ved valg i Ecuador [2] .

I nogle kilder kaldes Imperiali-metoden det system, der eksisterer eller eksisterede i Italien [5] [6] . Arkady Lyubarev påpeger, at dette udsagn er baseret på en fejl, og i Italien blev der indtil 1993 brugt en anden metode, som teknologisk er tættere på Hamilton-Hare-metoden [7] .

I marts 2007 blev metoden første gang anvendt i Rusland [3] . Til fordel for introduktionen af ​​metoden blev det argumenteret, at denne metode er meget udbredt i Vesten [3] [7] .

Siden maj 2021 er metoden blevet brugt ved valg til Deputeretkammeret i Tjekkiets parlament i stedet for D'Hondt-metoden [8] .

Kritik

Metoden giver ikke en proportional fordeling af mandater [9] , da den i højere grad end andre metoder giver fordele til den ledende part og forvrænger den proportionale fordeling af mandater [4] [10] [11] . For eksempel, ved valget den 11. marts 2007 i Samara, som et resultat af brugen af ​​metoden, faldt 27.783 stemmer på ét mandat fra Forenet Rusland og 73.893 for Union of Right Forces . Samtidig er en situation mulig, hvor et parti, der har overvundet procentbarrieren, slet ikke får et eneste mandat [7] .

Se også

Noter

  1. Lyubarev, 2019 , s. 167-168.
  2. 1 2 Lyubarev, 2019 , s. 168.
  3. 1 2 3 4 Arkady Lyubarev . Kan vi slippe af med Imperialis divisor-metode? . Stemme (11. december 2020). Hentet 1. august 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2021.
  4. 1 2 Grigorij Golosov . Casus Imperiali . Gazeta.ru (17. december 2008). Hentet 1. august 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2021.
  5. Imperiali-metoden // Stor juridisk ordbog / V. A. Belov og andre; Ed. A. Ya. Sukharev , V. E. Krutskikh. - 2. udg., revideret. og yderligere — M.  : Infra-M, 2003. — 703 s. — (Ordbøgernes bibliotek INFRA-M). — ISBN 5-16-000169-7 .
  6. Julia Sterkhova. Imperiali slår tilbage . Kommersant (2014-4-25). Hentet 1. august 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2021.
  7. 1 2 3 Arkady Lyubarev. Ren russisk opfindelse . Nezavisimaya Gazeta (28. juni 2007). Hentet 1. august 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2021.
  8. Nové hranice pro vstup koalicí do sněmovny 8 a 11 procent hlasů. Poslanci schvalili nová volebni pravidla . iROZHLAS (7. april 2021). Hentet 13. oktober 2021. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2021.
  9. Lyubarev, 2019 , s. 181.
  10. Lyubarev, 2019 , s. 165.
  11. Ivanchenko, A. V. 4.3. Metoder til fordeling af mandater  // Proportionalt valgsystem i Rusland  : Historie, nuværende tilstand, udsigter / A. V. Ivanchenko, A. V. Kynev , A. E. Lyubarev. - 2005.

Litteratur

Links