Shule, Erwin

Erwin Schüle
tysk  Erwin Schüle

Erwin Schüle (foto fra 1949-undersøgelsesmappen)
Leder af det centrale kontor for justitsministerierne i de tyske lande for retsforfølgning af nazistiske forbrydelser
1958  - august 1966
Forgænger Stilling etableret
Efterfølger Adalbert Rückerl
Fødsel 2. juli 1913 Stuttgart , det tyske rige( 02-07-1913 )
Død 5. september 1993 (80 år) Stuttgart , Tyskland( 1993-09-05 )
Forsendelsen NSDAP (1935-1945)
Uddannelse Universitetet i Stuttgart
Erhverv jurist
Aktivitet advokat, chefanklager
Priser
Jernkors 1. klasse Jernkors 2. klasse
Militært fortjenstkors, 2. klasse

Erwin Schüle ( tysk :  Erwin Schüle ; 2. juli 1913 , Stuttgart , tyske kejserrige  - 5. september 1993 , Stuttgart , Tyskland ) er en tysk advokat, den første leder af det centrale justitsministerium i de tyske lande til retsforfølgning af Nazistiske forbrydelser. Under Anden Verdenskrig tjente han i Wehrmacht med rang af løjtnant. Deltog i fjendtligheder på vestfronten og på USSR's territorium . I december 1949 blev han dømt for krigsforbrydelser i USSR til 25 års hårdt arbejde, men i april 1950 blev dommen omstødt af USSR's højesteret , og Schüle blev deporteret til Tyskland (mens han ikke formelt blev rehabiliteret) .

I 1965 blev han anklaget af de sovjetiske myndigheder for at begå krigsforbrydelser (herunder mord på fire personer) på Novgorod-regionens territorium under dens besættelse. Justitsministeriet i Baden-Württemberg afsluttede efterforskningen af ​​Schüle-sagen i 1967 og anså anklagerne mod ham for "ubegrundede". I forbindelse med disse anklager blev Schüle dog fjernet fra sin stilling.

Tidlige år

Erwin Schüle blev født i 1913 i Stuttgart , hvor han dimitterede fra det juridiske fakultet på universitetet og arbejdede der: som domstolsansat (i 1934-1938) og som advokat (i 1938-1940) [1] . Siden 1933 har Schüle været medlem af overfaldsgrupperne [2] . I 1935 sluttede han sig til NSDAP [2] .

Tjeneste i Wehrmacht

Den 18. januar 1940 blev Schüle indkaldt til Wehrmacht [1] . Schüle gennemgik militær træning i Tjekkoslovakiets besatte område [1] . Som en del af 215. division af Wehrmacht deltog Schule i det franske felttog i 1940 : kampe på Maginot-linjen og erobringen af ​​Alsace-Lorraine [1] .

Siden oktober 1941 blev den 215. division overført til Leningrad , hvor den lå i Chudovo [1] . I 1942 blev Schüle forfremmet til løjtnant [1] . Derefter blev han overført til divisionsafdelingen med ansvar for efterretninger og kontraspionage [1] .

Schüle gjorde senere tjeneste i et sikkerhedsregiment i Paris , deltog i kampene [1] . Den 29. marts 1945 blev taget til fange af Sovjet på stationen Bruchno ( Schlesien ) [1] .

Retten i 1949 i USSR

I transitlejren blev Schüle afhørt og sendt til en stationær krigsfangelejr nr. 270 i Borovichi [1] . I februar-marts 1947 blev Schüle flere gange afhørt om tjeneste i Wehrmacht [1] . Schüle nægtede under afhøringer enhver involvering i krigsforbrydelser [1] .

I 1949 blev Schüle to gange (20. august og 28. oktober) forhørt af to detektiver (begge yngre løjtnanter) [1] . De anklagede Schüle for følgende [3] :

Schüle nægtede alle anklager [4] .

I december 1949 rapporterede lejrens højtstående sikkerhedsofficer, løjtnant Titkov, til kommissionen for afdelingen for indenrigsministeriet for Novgorod-regionen materialerne på Shyule [4] . Vedlagt var rapporter fra 1947 fra fire krigsfanger om, at Schüle havde begået krigsforbrydelser i Frankrig som en del af 6. Sikkerhedsregiment [4] .

Den 3. december 1949 udsendte Kommissionen for Indenrigsministeriet for Novgorod-regionen en konklusion om at bringe Shule for retten som "deltager i grusomheder og grusomheder" [4] . Den 9. december 1949 overtog løjtnant Titkov sagen om Schule, og Schule blev arresteret samme dag (med sanktion fra anklageren for tropperne fra Novgorod-regionens indenrigsministerium, Justitsmajor Tambiev) [ 4] .

Under forhør den 14. december 1949 bekræftede Schüle, at han gjorde tjeneste i forsyningsafdelingen i den 215. division i Chudovo [4] . Samtidig nægtede Schüle kategorisk krigsforbrydelser [4] :

Jeg ved intet om de grusomheder og grusomheder begået af personalet i den 215. infanteridivision i løbet af deres ophold på USSR's territorium.

Schule blev imidlertid anklaget for forbrydelser i Chudovsky-distriktet [4] . Samtidig gik efterforskerne ikke til Chudovsky-distriktets territorium - til Schules gerningssteder [5] .

Den 17. december 1949 godkendte anklageren anklageskriftet [4] . Den 22. december 1949 blev sagen om Erwin Schüle behandlet af militærdomstolen for tropperne fra Novgorod-regionens indenrigsministerium [4] . Ifølge protokollen behandlede mødet kun handlingen fra den ekstraordinære statskommission for Chudovsky-distriktet og lyttede til Schules kommentar, som lød [4] :

Jeg kan ikke udfordre denne handling. Der fandt grusomheder og grusomheder sted mod den fredelige sovjetbefolkning. Men også andre dele af den tyske hær var stationeret i disse områder. Jeg personligt begik ikke grusomheder og lagde ikke mærke til, at dele af vores afdeling udførte grusomheder ...

Schule blev dog idømt 25 års fængsel på grundlag af artikel 17 i RSFSR's straffelov og artikel 1 i dekretet fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet af 19. april 1943 [6] .

Den 23. december 1949 indgav Schüle en klage til USSR's højesteret [6] . I klagen påpegede Schüle afvisningen af ​​sin dom over princippet om kollektiv skyld [6] :

I statskommissionens gerning står jeg hverken opført som kriminel eller medskyldig. Der er ingen vidner, der ville anklage mig eller kunne anklage mig for grusomheder eller kriminelle handlinger. Anklageren sigtede mig udelukkende for mit tilhørsforhold til 215. infanteridivision fra november 1941 til 14. marts 1943, men i stk. 1-4 fremgår det, at kollektiv fordømmelse ikke er tilladt. Også ifølge sovjetiske love er en domfældelse uden beviser umulig ... Jeg deltog hverken i mordene eller i grusomhederne eller i røveriet af den sovjetiske befolkning ...

Den 29. april 1950 behandlede det militære kollegium ved USSR's højesteret Schüle-sagen og erstattede 25 års hårdt arbejde med deportation fra USSR [6] . Samtidig rehabiliterede militærkollegiet ved USSR's højesteret ikke Schule [6] .

Anklagerens karriere i Vesttyskland (1950-1966)

I Tyskland skjulte Schüle sit tidligere medlemskab i stormtropperne og i NSDAP [2] . I 1950 blev Erwin Schüle anklager i Tyskland [6] . I 1958 blev Schüle chefanklager og den første leder af det centrale justitsministerium i de tyske lande for retsforfølgelse af nazistiske forbrydelser [6] . Schüle fungerede som anklager ved Ulm-retssagen, som resulterede i en dom den 29. august 1958, hvorefter medlemmer af "Task Force Tilsit" fik lange fængselsstraffe for massehenrettelserne i Litauen (hovedsagelig jøder) i begyndelsen af den store patriotiske krig [7] .

I 1965 udløb den tyveårige forældelsesfrist for nazistiske forbrydelser i Tyskland [2] . Schüle var imod afskaffelsen af ​​denne forældelsesfrist [2] .

Den 4. februar 1965 (da Schüle var i Warszawa og studerede nazistiske dokumenter fra de polske arkiver), rapporterede DDR-nyhedsbureauet, at Schüle var medlem af stormtropperne og Nazipartiet [2] . Schüle i Warszawa svarede, at disse oplysninger var forkerte - at hans kone havde udfyldt spørgeskemaet forkert [2] . Derefter udgav Neues Deutschland en faksimile af Schüles selvbiografi, skrevet i 1943 [2] . herefter anerkendte Schüle og de tyske myndigheder hans medlemskab af både overfaldspatruljen og det nazistiske parti [2] .

I 1965 blev Schüle nævnt i "Brown Book" distribueret af myndighederne i DDR [2] .

Schüles anden straffesag

Omkring 1965 fik KGB-direktoratet for Novgorod-regionen til opgave at afklare omstændighederne ved Schules tjeneste på Novgorod-regionens område [5] . Søgningen efter information blev overdraget til to KGB-officerer [5] :

P. G. Tokmakov [5] var føreren af ​​KGB-gruppen . Gruppen fik en måned til at udføre opgaven [5] . Da Bogov studerede den gamle sag om Schule, bemærkede Bogov, at detektiven Titkov i 1949 ikke var opmærksom på uoverensstemmelser i Schules vidnesbyrd:

Under afhøringer i 1949 skjulte Schüle sit medlemskab i NSDAP og i overfaldsgrupperne [5] .

I vinteren 1965 rejste en KGB-gruppe til Chudovsky-distriktet [5] . De interviewede omkring 100 vidner til besættelsen, sendte skriftlige anmodninger [5] . Som et resultat af ni dages eftersøgning blev en beboer i Chudovo fundet, som sagde, at Schule i 1942 boede i sit hus og tjente på kommandantens kontor på Gruzinsky Highway [5] . Oversætteren af ​​dette kommandantkontor, Ye .

Den 27. februar 1965 publicerede Pravda en artikel af K. Raspevin "Hr. Schule undersøger" med fotografier af Schule i lejren og på hans kontor [5] . Artiklen rapporterede, at Schüle skjulte sit medlemskab af NSDAP og indikerede, at Schüle støttede de tyske myndigheders beslutning "om at stoppe retsforfølgelsen af ​​nazistiske bødler fra maj i år på grund af forskrivningen af ​​deres forbrydelser" [8] .

En artikel i Pravda førte til, at fra sovjetiske borgere (fra E. S. Korolkova, T. I. Shkalikova, A. F. Antakova, O. A. Abramova, Z. M. Blekhman, E. T. Yegupova og andre indbyggere i Chudov) i Chudovsky-distriktets eksekutivkomité og anklagemyndighedens distriktskontor første halvdel af marts 1965 blev der modtaget ansøgninger om at identificere Shule fra et fotografi i en avis [9] . Lederen af ​​undersøgelsesgruppen i KGB-afdelingen for Novgorod-regionen, major L. N. Podobin, interviewede vidner [9] .

Vidner talte om Schüles aktiviteter i vinteren 1941, da besættelsesmyndighederne udviste lokale beboere for at rydde sne fra de forreste veje [10] :

Med hjælp fra A. N. Gorokhova og N. N. Smirnov (han boede i Volzhsky ), som var til stede på henrettelsesstedet, var det muligt at fastslå identiteten af ​​den hængte unge mand Schule - Leonid Barkovsky, som i sommeren 1941 byggede befæstninger nær Lyuban og havde ikke tid til at vende tilbage til sine forældre til Leningrad [11] . Barkovsky blev taget i at forsøge at komme ind i et fødevarelager og blev slået [12] . Lokale beboere blev samlet på henrettelsesstedet nær jernbaneoverskæringen langs Gruzinsky Highway [12] . E. S. Korolkova erklærede selvsikkert, at Schule beordrede henrettelsen [12] .

A. T. Yegupova sagde også, at Schule foran hendes øjne skød en tiggere ældre "onkel Fedya" med en pistol, som skar pigge i haverne langs Gusevka Street (før krigen arbejdede han som revisor på en glasfabrik i Malaya Vishera ) [12] . Dette mord blev også set af Yegupovas tre små børn [12] . Ifølge skilte, tøj og ure identificerede N. F. Kalinina sin far, som forsvandt under krigen, Fjodor Antonovich Kalinin (født i 1881) i den myrdede mand [12] .

A. T. Egupova viste, at i sommeren 1942 arbejdede en gruppe kvinder med anlæggelsen af ​​vejen [12] . Pigen Maria (ikke fra lokale beboere) begyndte at blive indigneret over, at hun i næsten en uges arbejde modtog næsten ingenting [12] . Det sagde hun til Schüle [12] . Som svar råbte Schüle, slog Maria i hovedet med knytnæven, trak hende i håret bag kommandantens kontor [12] . Et skud lød derfra [12] . Det var ikke muligt at fastslå Marias navne [12] .

I maj 1965, mens man gravede en grube i Gruzino, blev en hidtil ukendt massegrav opdaget (1007 kvinder og 14 børn under 15 år) [12] . Retsmedicinske eksperter kom til den konklusion, at de blev dræbt af skydevåben [12] . Alle ligene blev afklædt [12] . 215. division var stationeret i Chudovo, men KGB kunne ikke fastslå, om Schüle havde noget med mordene på disse mennesker at gøre [13] .

I september 1965 udgav Pravda artiklen "Bøddelen fra Ludwigsburg" [14] . Henvisningen til byen skyldtes, at det var i Ludwigsburg , at det centrale kontor for justitsministeriet i de tyske lande til retsforfølgelse af nazistiske forbrydelser var placeret.

" Izvestia " i en række materialer krævet for at dømme Schüle [14] . Novgorod regionale og distriktsaviser skrev meget om Shula [14] . Den 22. september 1965 offentliggjorde Novgorodskaya Pravda en tegning af øjenvidnet A. Anikin, som skildrede henrettelsen af ​​Barkovsky [11] .

I september 1965 blev der afholdt overfyldte stævner i Novgorod og Chudovo med krav om, at Schüle blev dømt [14] . SUKP's centralkomité og USSR's KGB studerede disse undersøgelser [14] . Den 13. september 1965 overrakte USSR's udenrigsministerium et notat til den tyske ambassade i Moskva , som beskrev fakta om Schüles kriminelle aktiviteter i det besatte område [14] . Kopier af protokoller over afhøringer af vidner og inspektioner af gerningssteder var vedhæftet notatet [14] . Udenrigsministeriet udtrykte håb om, at de tyske myndigheder ville stille Schüle for retten [14] .

Derefter fjernede den tyske regering Schüle fra hans post i 1966 [15] . Der blev indledt en undersøgelse i Tyskland mod Schüle, men den var træg [15] . De sovjetiske myndigheder tilbød BRD hjælp i Schüle-sagen [15] :

Disse forslag blev afvist [15] . I 1967 lukkede justitsministeriet i Baden-Württemberg efterforskningen mod Schüle, og anså anklagerne mod ham for "ubegrundede" [15] .

Materialerne i Schüle-sagen (fra 2015) blev delvist klassificeret, og de fleste af dem blev opbevaret i arkiverne hos det russiske FSB-direktorat for Novgorod-regionen [16] .

Efter pensionering

Schüle døde den 5. september 1993 i Stuttgart .

Priser

Under sin tjeneste i Wehrmacht blev Schüle tildelt [1] :

I kultur

Om Shüle blev der i 1966 lavet en dokumentarfilm "The Case of Erwin Schüle" instrueret af Efim Uchitel (på russisk og tysk, Leningrad newsreel studio ), hvoraf en kopi blev sendt af de sovjetiske myndigheder til myndighederne i BRD [14] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 336.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 341.
  3. ↑ Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 336-337.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 337.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 342.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 338.
  7. ↑ Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 339-340.
  8. ↑ Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 342-343.
  9. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schule" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 343.
  10. ↑ Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 343-344.
  11. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schule" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 344.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Astashkin D. Yu. "The Case of Erwin Schule" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 345.
  13. ↑ Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 345-346.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 347.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 348.
  16. ↑ Astashkin D. Yu. "Sagen om Erwin Schüle" og krigsforbrydelser i det besatte område i Novgorod-regionen // Novgorod Historical Collection. - 2015. - S. 331-332.