Fire dage

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 15. januar 2022; checks kræver 2 redigeringer .
Fire dage

" Indlandssedler ", 1877, nr. 10
Genre historie
Forfatter Vsevolod Garshin
Originalsprog Russisk
skrivedato 1877
Dato for første udgivelse 1877
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource

"Fire dage"  - en historie af Vsevolod Garshin , skrevet i 1877. Værket blev til på baggrund af en rigtig historie og havde oprindeligt undertitlen "En af krigens episoder."

Historien blev først offentliggjort i Otechestvennye Zapiski magazine (1877, nr. 10). I løbet af forfatterens liv blev den oversat til flere europæiske sprog [1] .

Oprettelseshistorie

I løbet af sine studieår meldte Garshin sig frivilligt til den russisk-tyrkiske krig . Der var han vidne til en historie, der gjorde et stærkt indtryk på den unge fighter. Det private Bolkhovsky-regiment Vasily Arseniev fik sine ben brækket i kamp. Da han fandt sig selv uden mad og drikke, lykkedes det ham at fjerne kolben fra den dræbte fjendtlige soldat og, takket være vandet, holde ud i mere end fire dage. Den sårede blev fundet af folket i det 6. kompagni, hvori Garshin tjente, og ført til sygehuset, hvor han efter nogen tid alligevel døde [2] .

Garshin rapporterede denne frontlinjeepisode i et brev til sin mor (1877, 21. juli) [3] . Senere, efter at være blevet indlagt, gik han i gang med at skabe en historie, hvis manuskript blev sendt til Otechestvennye Zapiski. Mens forfatteren bibeholdt den grundlæggende faktuelle oversigt, rettede forfatteren bevidst nogle detaljer på samme tid. Så helten fra "Fire dage", i modsætning til den rigtige Arsenyev, dræbte selv fjenden, hvis kolbe reddede hans liv. Derudover ændrede forfatteren sin nationalitet - den dræbte viste sig ifølge hans version at være en egyptisk fyr sendt i krig med magt. Ved hjælp af nye detaljer flyttede Garshin centrum af plottet mod heltens moralske pine [2] .

Han indtog positionen som den ukendte soldat og indsatte sine egne tanker og følelser i denne ramme. For Garshin og hans generation blev hele psykologien bag "forbandede spørgsmål" reduceret til spørgsmålet om sandhed eller usandhed i det sidste område af menneskelige relationer [4] .

Plot

Historien fortælles på vegne af menig Ivanov, som meldte sig frivilligt til den russisk-tyrkiske krig og vågnede op i skoven efter et af kampene. For det første er der en strøm af minder fra den forgangne ​​dag: skud, faldende og skydende mennesker, fjendtlige soldater, der løber direkte mod fortælleren, et bajonetangreb. Så forsvinder alle lyde på én gang, en blå himmel dukker op over hovedet. Så går den også ud.

Efter at være kommet til fornuft finder Ivanov ud af, at han ikke kan rejse sig: begge ben er brækket. I nærheden ligger ubevægelig en soldat stukket af ham - en fyr i egyptisk uniform. Følelser af skyld foran en fremmed, der aldrig har hørt om Rusland eller Bulgarien , blandet med en følelse af tørst. En kolbe med vand er synlig på fyrens krop. For at komme til det er det nødvendigt at overvinde afstanden mellem to sazhens på jorden . Denne vej synes Ivanov at være en evighed.

Vandet i kolben skulle ifølge Ivanovs beregninger være nok til fem dage. Men den manglende evne til at bevæge sig styrter helten i fortvivlelse. Det ser ud til, at frelsen kommer: Kosakker dukker op ved krydset af åen. Fortælleren forsøger forgæves at råbe til dem, falder derefter sammen i udmattelse og bemærker ikke, at der strømmer kostbar væske fra den væltede kolbe. Da han opdager dette, er der et halvt glas vand tilbage.

Så går der fire dage. Ivanov begynder at falme, da korporal Jakovlev støder på ham, som gik sammen med sine kammerater for at lede efter de sårede og døde. Yderligere begivenheder udvikler sig hurtigt: vand, en båre, en sygestue, en operation. Dr. Pyotr Ivanovich informerer kæmperen, der er genvundet bevidstheden, at "det ene ben måtte tages væk", men han vil leve.

Anmeldelser

Garshins litterære debut vakte mange reaktioner blandt hans samtidige. En af de mest følelsesladede vurderinger tilhørte Ivan Turgenev , som efter at have læst "Fire dage" kaldte den unge forfatter efterfølgeren til den litterære " Dostojevskijs og Tolstojs herlighed " [5] .

Vladimir Korolenko skrev senere, at en betydelig del af den russiske intelligentsia henledte opmærksomheden på udgivelsen i Otechestvennye Zapiski, og navnet på den hidtil ukendte forfatter "glitrede straks over den litterære horisont som en lysende stjerne" [4] . Digteren Pyotr Yakubovich kaldte i en artikel med titlen "Vores Dages Hamlet" historien om en kæmpers fire dage lange pine sand og "håndgribeligt levende" [6] :

Garshin dvæler særligt detaljeret ved den mest forfærdelige forbrydelse, der ligger på den moderne menneskehedens samvittighed - krigen.

Analyse

For Garshin er samvittighedsfuldhed det dominerende, selv i sådan en desperat situation tænker en person på sin egen skyld, på trods af frygt, smerte og tørst.

—  Alexander Melikhov [7] 

De fleste kritikere er enige om, at Garshins styrke var evnen til at vise krigens "skyttegravssandhed" [5] . Historiens helt går ligesom dens forfatter til fronten, adlyder en pligtfølelse og forfølges af en skyldfølelse foran sine jævnaldrende, som "erstatter deres pander og bryster med kugler" [8] . Men først ved fronten oplever den almindelige Ivanov igen moralsk pine - denne gang på grund af det faktum, at han tog livet af en simpel egyptisk bonde, der mod sin vilje faldt i fjendtlighedernes teater. Hverken helten eller forfatteren forsøger at komme til bunds i den sociale baggrund, der giver anledning til krig, men den er fremmed og uforståelig for begge [9] .

Det mest dramatiske øjeblik i historien er ifølge Grigory Byaly udseendet af en dræbt soldat fra den tyrkiske hær. Han er ligesom den tidligere studerende Ivanov et offer for krigen; hvis den ene forlod et hus og en husstand i sit hjemland, så forlod den anden sin mor og brud Masha. På slagmarken er disse mennesker, så forskellige, bundet af en fælles ulykke [10] .

Publicisten Alexander Melikhov henleder opmærksomheden på historiens intonation - den indeholder ikke bevidst affektion , udtryksfulde elementer eller unødvendige tegnsætningstegn. Forfatteren nægter at bruge yderligere farver, når han skildrer krigen, idet han opretholder en eftertrykkeligt neutral præsentationsmåde; fortællingen er bygget i formatet "hårdt essay " [7] .

Da han analyserede Four Days, argumenterede Vladimir Korolenko med kritikere, der så i historien "Tolstoys indflydelse", som efter deres mening især var udtalt i episoden af ​​heltens fald og hans kontemplation af den blå højde; på samme måde tænkte Andrei Bolkonsky , der lå under Austerlitz ' himmel , over evige spørgsmål. Forskellen mellem heltene, mente Korolenko, var, at den frivillige Ivanov, i modsætning til prinsen, ikke stræbte efter at forstå universets hemmeligheder; det var vigtigere for ham at finde et svar på et specifikt spørgsmål: hvorfor dræbte jeg ham [4] ? Dette synspunkt støttes af Alexander Melikhov, som er overbevist om det

Garshin er ikke Tolstoj, og hans helt er ikke Andrey Bolkonsky: den høje himmel vækker ikke i ham løsrivelse fra alt jordisk [7] .

Noter

  1. ↑ Garshin V. M. Historier. - M . : Sovjetrusland, 1976. - S. 324. - 336 s.
  2. ↑ 1 2 Dobin E. S. Historien om ni plots. Litterære historier. - L . : Børnelitteratur, 1973. - S. 140 - 147. - 175 s.
  3. ↑ V. M. Garshin. Fuld sammensætning af skrifter. - M. - L .: Akademia, 1934. - T. III. Breve. - S. 131.
  4. ↑ 1 2 3 V. G. Korolenko. Vsevolod Mikhailovich Garshin. Litterært portræt // Russisk litteraturs historie i det XIX århundrede . - Sankt Petersborg. , 1910. - T. 4.
  5. ↑ 1 2 Vladislav Fedotov. Sand historie og eventyr om Garshin  // Neva. - 2012. - Nr. 7 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
  6. ↑ V. M. Garshin. Fuld sammensætning af skrifter. - Sankt Petersborg. , 1910. - S. 546 - 547.
  7. ↑ 1 2 3 Alexander Melikhov. "Den reneste, mest oprigtige og mest sympatiske"  // Ny Ungdom. - 2014. - Nr. 5 (122) .
  8. ↑ V. M. Garshin. Fuld sammensætning af skrifter. - M. - L .: Akademia, 1934. - T. III. Breve. - S. 116.
  9. ↑ Kiyko E. I. Garshin // Russisk litteraturs historie: I 10 bind / USSR Academy of Sciences. Institut for russisk litteratur (Pushkin House). - M., L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1956. - T. T. IX. Litteratur fra 70-80'erne. Del 2. - S. 291-310.
  10. ↑ Byaly G. A. V. M. Garshin. Kritisk biografisk skitse . - M . : Goslitizdat, 1955. - 108 s.