Fire-farvesætningen siger, at ethvert kort placeret på et plan eller på en kugle kan farves med højst fire forskellige farver (maling), således at alle to områder med et fælles grænsesegment har en anden farve. Samtidig skal områderne forbindes [1] (det vil sige, at området ikke kan bestå af to eller flere separate "stykker"), og grænsen skal være ikke-punkt (på et tidspunkt, så mange områder du vil kan røre ved deres hjørner, inklusive dem, der er malet i samme farve).
I 1852 bemærkede Francis Guthrie , mens han kompilerede et kort over Englands amter, at fire farver var nok til et sådant formål. Hans bror Frederick rapporterede denne observation til den berømte matematiker Augustus de Morgan , som fortalte det matematiske samfund. Den nøjagtige formulering af hypotesen blev offentliggjort af Arthur Cayley (1878) [2] . Det tog lang tid at bevise sætningen. Der blev gjort mange forsøg på både at bevise og modbevise, og dette problem blev kaldt problemet med fire farver [3] .
For simple kort er tre farver nok, og en fjerde farve er påkrævet, for eksempel når der er et område omgivet af et ulige antal andre, der rører hinanden og danner en cyklus. Fem-farvesætningen , som siger, at fem farver er nok, havde et kort, simpelt bevis og blev bevist i slutningen af det 19. århundrede, men beviset for sætningen for tilfældet med fire farver stødte på betydelige vanskeligheder.
Four Color Theorem blev bevist i 1976 af Kenneth Appel og Wolfgang Haken ved University of Illinois . Det var den første større matematiske sætning, der blev bevist af en computer. Det første trin i beviset var at demonstrere eksistensen af et bestemt sæt af 1936-kort, hvoraf ingen kunne indeholde et mindre kort, der ville modbevise teoremet. Forfatterne brugte et specielt computerprogram til at bevise denne egenskab for hvert af 1936-kortene. Beviset for dette tog hundredvis af sider. Herefter kom Appel og Haken frem til, at der ikke er noget mindste modeksempel på sætningen, for ellers skulle den indeholde et af disse 1936-kort, hvilket den ikke gør. Denne modsigelse siger, at der overhovedet ikke er noget modeksempel.
I første omgang blev beviset ikke accepteret af alle matematikere, da det ikke kan verificeres i hånden. Senere fik det bredere accept, selvom nogle var i tvivl i lang tid. For at fjerne enhver tilbageværende tvivl offentliggjorde Robertson, Sanders, Seymour og Thomas i 1997 et enklere bevis ved hjælp af lignende ideer, men stadig udført med computer. Derudover blev beviset i 2005 udført af Georges Gonteer ved hjælp af specialiseret software ( Coq v7.3.1) [4] .
I grafteori har udsagnet om firefarvesætningen følgende formuleringer:
Mange flere ækvivalente formuleringer er kendte [5] .
De mest berømte bevisforsøg er:
Lignende problemer for andre overflader ( torus , Klein flaske osv.) viste sig at være meget enklere. For alle lukkede overflader, bortset fra kuglen (og dens tilsvarende plan og cylinder) og Klein-flasken , kan det nødvendige antal farver beregnes ud fra dens slægt ved hjælp af følgende formel, foreslået i 1890 af Percy John Heawood : [9]
Den øvre grænse opnås ganske enkelt, det blev bevist af Heawood selv (for en kugle giver formlen det rigtige svar - 4, men Heawoods bevis er ikke anvendeligt for det). Den nederste bevises ved at indlejre hele grafen i den tilsvarende overflade; beviset blev bygget i 1952-1968 af en gruppe matematikere, det sidste trin blev lavet af Gerhard Ringel og John Youngs . [10] [11] [12]
Til Möbius-strimlen (såvel som til projektivplanet ) kræves 6 farver. For ensidede overflader af slægten , [11]
For en Klein flaske (slægt ) er tallet 6 (og ikke 7, som ifølge formlen) - dette blev vist af P. Franklin i 1934. [13]
Af firefarvesætningen følger, at et kort over en ø, hvor hvert land har adgang til havet, kan farvelægges med 3 farver. Denne påstand har dog også et elementært bevis.
Et lignende problem for kort med koloniimperier (det vil sige med lande bestående af flere separate "stykker" på kortet, hvis antal er m ), blev overvejet af Percy John Heawood . Når svar . Den øvre grænse opnås ganske enkelt; det blev bevist af Heawood selv. Den nederste bevises ved at indlejre hele grafen i den tilsvarende overflade; beviset er givet af Gerhard Ringel og Brad Jackson. [fjorten]
Varianten af problemet om imperier med kolonier på andre planeter forbliver åben. For eksempel, hvis hvert land på Jorden har en koloni på Månen, så kendes kun estimater
I højere dimensioner er der ingen rimelig generalisering af problemet, da det er let at komme op med et tredimensionelt kort med et vilkårligt antal områder, der alle rører hinanden .
Stephen Barr foreslog et papirlogikspil for to spillere kaldet "Fire farver". Med Martin Gardners ord , "Jeg kender ikke en bedre måde at forstå vanskelighederne ved at løse firefarveproblemet end ved blot at spille dette nysgerrige spil" [15] .
Dette spil kræver fire farveblyanter. Den første spiller starter spillet ved at tegne et vilkårligt tomt område. Den anden spiller maler den med en af de fire farver og tegner igen sit tomme område. Den første spiller maler området for den anden spiller og tilføjer et nyt område, og så videre - hver spiller maler modstanderens område og tilføjer sit eget. I dette tilfælde skal de områder, der har en fælles grænse, males i forskellige farver. Den, der på sin tur bliver tvunget til at tage den femte farve, taber.
I dette spil er tabet af en af spillerne slet ikke et bevis på sætningens ukorrekthed (fire farver var ikke nok), men kun en illustration af det faktum, at betingelserne for spillet og sætningerne er meget forskellige . For at kontrollere rigtigheden af sætningen for kortet opnået i spillet, skal du kontrollere forbindelsen mellem de tegnede områder og efter at have fjernet farver fra det, finde ud af, om det er muligt at klare sig med kun fire farver for at male det resulterende kort (sætningen siger, at det er muligt).
Der er også følgende varianter af spillet:
Ordbøger og encyklopædier |
---|