Retsforfølgelse

Anklager er en aktivitet, der har til formål at finde , tilbageholde og retsforfølge den formodede gerningsmand, der er etableret ved lov, ved at afsløre ham for en bestemt forbrydelse og pålægge ham den straf , som er foreskrevet af retsvæsenet . [en]

I det russiske imperium

I det russiske imperium tilhører retten til at retsforfølge som hovedregel staten. Retsforfølgningen af ​​de fleste forbrydelser udføres gennem offentlig anklagemyndighed, mens hverken den offentlige anklager eller den anklagede vilkårligt kan kontrollere hans skæbne. At eftergive sin skyld anses ikke for at være en tilstrækkelig og ubetinget grund til at påbegynde en retsforfølgning, sigtedes bevidsthed udelukker ikke muligheden for frifindelse, og statsadvokatens afvisning af at støtte forfølgningen medfører ikke, at retsforfølgningen afsluttes. da den kun kan opsiges ved en domstolsafgørelse. [en]

Retsvæsenet, på jagt efter materiel sandhed, handler uafhængigt ved indsamling og evaluering af beviser samt ved fastlæggelse af den kriminelle handling. Nogle typer forbrydelser retsforfølges undtagelsesvis gennem privat retsforfølgning , og retsforfølgning begynder med, at offeret indgiver en klage over forbrydelsen. Desuden har offeret ret til, uden at indlede retsforfølgning, kun at kræve erstatning for tab og skade . [en]

Hvis flere personer er medskyldige i begåelsen af ​​en forbrydelse , har den private anklager ret til efter eget skøn kun at indlede strafferetlig forfølgning mod nogle af dem. [en]

Da retsvæsenet er uafhængigt af anklagemyndigheden, så udføres strafferetlig forfølgning som hovedregel af en tjenestemand eller en privatperson, og kun undtagelsesvis - af retsvæsenets eneste organer. [en]

I nogle tilfælde går retten til at indlede strafferetlig forfølgning hånd i hånd med retten til at dømme den anklagede for en domstol. I andre tilfælde tildeles opsigelse for retten til andre organer. [en]

Straffeforfølgning indledes, hvis der er en retlig grund og tilstrækkelige grunde gennem appel fra embedsmænd eller private personer til de retslige myndigheder med en anmodning om at påbegynde udarbejdelsen af ​​proceduremæssige handlinger, hvorigennem den gennemføres. [1] I sager, der hører under de almindelige domstoles kompetence , iværksættes strafferetlig forfølgning gennem anklagemyndighed , som giver efterforskerne forslag til at starte en efterforskning, eller de indbringer tiltale for retten. Anklageren og anklagemyndigheden havde ret til at indlede strafferetlig forfølgning på grundlag af oplysninger, de fik kendskab til, og hvis de så direkte tegn på kriminelle handlinger. [1] Anklagerens forslag om at starte en forundersøgelse er en juridisk begrundelse og et tilstrækkeligt grundlag for at starte en sag. [1] Til gengæld var retsefterforskerens opgaver kun at overvåge, om forslaget gik ud over anklagemyndighedens beføjelser, og om der var retlige hindringer for at iværksætte strafferetlig forfølgning [ 1] [2] . Uenigheder mellem anklageren og efterforskeren om begyndelsen af ​​efterforskningen afgøres af retten. [1] [3]

Offeret for skade eller tab som følge af en forbrydelse havde lige rettigheder med anklageren i spørgsmål om indledning af strafferetlig forfølgning. Offerets klage forpligtede retsefterforskeren til at starte en forundersøgelse. Samtidig havde efterforskeren ret til ikke at inddrage den af ​​forurettede angivne som sigtet. [en]

Retssagskammeret var den højeste anklagende instans og havde beføjelse til, gennem den anklager, der udarbejdede anklageskriftet, at indlede straffeforfølgning, sammen med at revidere byrettens afgørelser for at indstille retsforfølgningen. Retsefterforskeren havde ret til, hvis der var en legitim grund, at iværksætte strafferetlig forfølgning inden efterforskningens start. Hvis der ikke var sådanne grunde, fik den strafferetlige retsforfølgning først lov til at begynde, når han opdagede en igangværende eller netop indtruffet forbrydelse. I tilfælde af, at der under udførelsen af ​​efterforskningsforanstaltninger vedrørende en forbrydelse findes tegn på en anden, som ikke har en væsentlig sammenhæng med sagens gennemførelse, begrænsede retsefterforskeren sig i dette tilfælde til at beskytte disse tegn og træffe foranstaltninger ved at forhindre tiltalte i at undgå retssagen. Samtidig begynder efterforskningen af ​​de nyopdagede omstændigheder ved forbrydelsen kun efter forslag fra anklagerens tilsyn. I sager, der henhører under de almindelige domstoles kompetence, blev straffeforfølgning indledt af privatpersoner, der led tab og overlast, anmeldelser fra politiet og andre administrative myndigheder samt af dommeren selv . Personer, der har lidt tab og overlast som følge af forbrydelsen, kunne indlede strafferetlig forfølgning i sager, der kun begyndte på en privat klage, og kunne også gå til verden, samt indlede strafferetlig forfølgning i sager om de lovovertrædelser, der retsforfølges uden at indgive en privat klage . Politiet og andre administrative myndigheder havde ret til at anlægge straffesager for de lovovertrædelser, der kunne retsforfølges uden at indgive en privat klage. Fredsdommeren kunne først indlede strafferetlig forfølgning, når det stod klart for ham, at der var begået en strafbar handling, som blev forfulgt ved siden af ​​en privat klage. Selv om dommeren kun havde en sådan ret i de tilfælde, hvor han så tegn på forseelse, når han overvejede en anden civil- eller straffesag. Samtidig kunne hverken erklæringen af ​​en person, der ikke led af en forbrydelse, overgivelsen eller anklagemyndighedens beretning være lovligt grundlag for at iværksætte strafferetlig forfølgning for en fredsdommer. De, der ikke var ofre for en forseelse, var forpligtet til at henvende sig til politiet med deres meddelelser, og sidstnævnte havde på egne vegne ret til at indlede retsforfølgning fra fredsdommeren. På samme måde skulle en tilståelse have fundet sted. [en]

En særlig procedure for indledning af strafferetlig forfølgning fandt sted i følgende sager [1]  :

Den strafferetlige forfølgning kunne ikke påbegyndes, og den allerede påbegyndte måtte bringes til ophør, hvis der var forhold, der fjerner behovet, og i nogle tilfælde selve muligheden for at idømme sagen. Disse omfattede følgende: den anklagedes død, forældelse , benådning , forsoning (i sager om forbrydelser retsforfulgt i form af privat retsforfølgelse), en domstolsafgørelse i samme sag, spædbarn inden for den periode med ubetinget sindssyge, sindssyge og sindssyge. anklaget . I tilfælde af, at den anklagedes død indtraf, blev privatpersoners krav om erstatning for tab og skade, samt statslige sanktioner, med undtagelse af dem, der blev pålagt i form af straf af retten, anvendt på ejendommen af den afdøde. Hvis der i samme sag var en domstolsdom afsagt af en ordentlig domstol, afgjort i en straffesag, trådt i kraft og relateret til den samme kriminelle handling, så tjente den som grundlag for at standse retsforfølgningen. Samtidig kunne anklagemyndigheden ikke afsluttes, hvis selve dommen blev afsagt ved bestikkelse , dokumentfalsk eller anden forbrydelse. Retskendelser om at afslutte straffesager havde samme virkning som retsdomme, hvis der var legitime grunde til det. Tiltaltes sindssyge og sindssyge samt sygdomsangreb, der førte til sindssyge eller fuldstændig bevidstløshed, førte enten til ophør af straffeforfølgningen, hvis det viste sig, at den kriminelle handling var begået af tiltalte i en sygdomstilstand, eller til udsættelse af anklagemyndigheden indtil den tiltaltes helbredelse, hvis han allerede efter at have begået forbrydelsen faldt i en smertefuld tilstand. I begge tilfælde var retsefterforskeren ved afhøring af vidnerne og lægeafhøring forpligtet til at konstatere den anklagedes sygelige tilstand, og derefter skulle hele sagsbehandlingen tillige med lægens udtalelse forelægges den tiltalte. anklager, der sammen med sin konklusion sendte den til byretten til behandling. Efter at have undersøgt de sindssyge og sindssyge i byrettens tilstedeværelse ved hjælp af en lægelig inspektør og to læger, traf byretten afgørelse om at indstille eller udsætte retsforfølgningen. I tilfælde af, at en af ​​de givne grunde, der krævede afslutning af strafferetlig forfølgning, blev identificeret efter afslutningen af ​​den foreløbige efterforskning, blev spørgsmålet om afslutning af retsforfølgningen i dette tilfælde rejst af anklageren. [en]

Afbrydelse af strafferetlig forfølgning vil også kunne ske på grund af manglende klage fra en privat anklager i sager, der udføres ved privat påtale, når præjudicielle spørgsmål ikke blev behandlet af den rette domstol, samt på grund af utilstrækkelige beviser mod tiltalte. I disse tilfælde kunne den afsluttede retsforfølgning genoptages med tilladelse fra Retssagskammeret. [en]

I USSR

se USSR's retsvæsen

I Den Russiske Føderation

se Den Russiske Føderations retssystem

I andre lande

Se også

Litteratur

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Lykoshin A.S. Judicial forfølgelse // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  2. ↑ Kriminalkassationsafdelingens afgørelse. 1868, nr. 770
  3. ↑ Kassationsafdelingernes generalforsamlings beslutning 1887, nr. 31
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Brockhaus og Efron