En retsskits er en kunstnerisk skildring af et retsmøde . I retssystemerne i en række lande og flere amerikanske stater er foto- og videooptagelser af en retssession forbudt for ikke at distrahere deltagerne og bevare privatlivets fred [1] [2] . Dette tvinger medierne til at stole på skitsekunstnere til at illustrere sessionen. I Rusland må journalister ikke deltage i lukkede retsmøder; de kan tage billeder og videoer ved åbne retsmøder, men til dette skal du indhente tilladelse fra retten. Der kræves ikke tilladelse til skriftlige optagelser og skitser [3] .
Kunstnere-tegnere er til stede ved retsmøder blandt publikum. I Storbritannien [4] [5] og Hong Kong [6] er de forbudt at tegne, mens retsdebatten foregår, så retskunstnere er tvunget til at lave tegninger efter hukommelsen uden for retsmøderne.
Kunstnere, der arbejder i denne branche, er i stand til hurtigt at skabe portrætter af tiltalte og retsscener og derefter sælge disse tegninger til medierne . I de fleste tilfælde er der tale om aviser, magasiner og tv-medier, som i nogle vestlige lande ikke har ret til filmprocesser. En typisk hoftegning er lavet med pastelblyanter , farveblyanter; Hofgrafiske værker lavet med simple blyanter, kul og endda kuglepenne er også populære. I gennemsnit bruger en typisk hofkunstner (normalt ikke under fast kontrakt med nogen udgiver) op til 45 timer om ugen i retsmøder. Kunstneren modtager fra kunden enten en betaling direkte for hvert grafisk værk eller en daglig kommission. Ud over traditionelle mediekøbende retsskitser er sådanne værker ofte af interesse for elektroniske medier såvel som advokater, dommere eller almindelige retsdeltagere, herunder seere [7] . Hvis retssagen havde en eller anden historisk eller juridisk værdi, så er museerne villige til at købe retsskitser. For eksempel købte National Museum of Australia fra Australian Broadcasting Corporation en række retstegninger i sagen om Linda Chamberlain [8] .
En retstegner skal altid kunne arbejde hurtigt, ofte kun få minutter til at fange de tiltalte. De, der arbejder for fjernsynet, laver som regel deres sketches på de få minutter, der er en indledende høring om en eller anden "hot" sag, så tv-folk kan demonstrere dem hurtigst muligt [9] .
Retsmedicinske skitser i USA sporer deres historie tilbage til Salem-hekseprocesserne i det 17. århundrede [1] . Sketchers deltog i retssagen mod abolitionisten John Brown . I midten af det 19. århundrede var der flere kendte grafiske hofskitser , såsom George Caleb Bingham og David G. Blyth . Disse skitser blev gengivet som graveringer i æraens trykte medier længe før fotografiets fremkomst som et middel til nyhedsdækning i retssalen.
Offentliggørelse af fotografier i nyhederne blev udbredt i 1950'erne, men domstolene var tilbageholdende med at tillade både kameraer og retsskitser, da de mentes at genere eller distrahere rettens deltageres opmærksomhed. Kunstneren Ida Libby Dengrove protesterede mod disse restriktioner , og efterhånden begyndte domstolene at tillade kunstnere, der sad på offentlige pladser, at tegne under retssagen [10] . Kameraer blev først tilladt i amerikanske retssale i midten af 1980'erne [9] . Siden dengang er efterspørgslen efter retsskitser faldet kraftigt. De bruges nu kun i de særlige retsmøder, hvor kameraer er forbudt, såsom United States v. Bradley Manning .
Generelt for Rusland har genren af retslige sketches været og forbliver besynderlig [11] . Men der var og er separate manifestationer.
I Rusland begyndte kunstnere at få lov til at arbejde ved domstolene fra midten af 1800-tallet. I 1881 blev retssagen mod First March-folket taget til fange af lægen og rejsende Pavel Pyasetsky , den omrejsende kunstner Konstantin Makovsky og politikunstneren A. Nasvetevich. Skitser fra retssagen i Beilis-sagen har overlevet den dag i dag [12] .
I 2005, som en del af kunstmessen Art Moscow, blev der afholdt en udstilling med tegninger, som kunstneren Pavel Shevelev lavede i seks måneder ved høringen af sagen om Mikhail Khodorkovsky og Platon Lebedev i Meshchansky Court [11] .
I øjeblikket i Rusland er de fleste retsmøder åbne, men under visse omstændigheder kan det besluttes at holde et lukket retsmøde. Journalister må ikke deltage i lukkede retsmøder, både journalister og almindelige seere kan tage billeder og videoer ved åbne retsmøder, men en sådan tilladelse kræves ikke til skriftlige optegnelser og skitser [3] .