| Domstol for intellektuel ejendomsret | |
|---|---|
| Udsigt | voldgiftsretten |
| Forekomst |
Retten i Første Instans , Kassationsretten |
| Jurisdiktion | Rusland |
| Stiftelsesdato | 2013 |
| Ledelse | |
| formand | Lyudmila Alexandrovna Novosyolova |
| Konference sal | |
| Beliggenhed | Moskva , Ogorodny proezd , 5, bygning 2 |
| Koordinater | 55°48′34″ N sh. 37°36′26″ Ø e. |
| Internet side | |
| http://ipc.arbitr.ru/ | |
Retten for Intellektuelle Ejendomsrettigheder er en specialiseret voldgiftsdomstol , der inden for sin kompetence, som domstol i første instans og kassationsinstans , behandler sager om tvister vedrørende beskyttelse af intellektuelle rettigheder [1] .
IP-domstolen er den første specialiserede domstol i Rusland [2] .
Byen Moskva blev bestemt som det permanente opholdssted [3] .
Oprettelsen af en specialiseret domstol for intellektuelle ejendomsrettigheder blev drøftet i 2010 på et møde i Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol og på et møde med formænd for voldgiftsretter i Samara [4] .
Samtidig blev der udviklet et lovudkast om oprettelse af Den Russiske Føderations højeste patentdomstol, som efterfølgende blev forkastet [5] .
Den 7. december 2011 trådte føderal forfatningslov nr. 4-FKZ "Om ændring af den føderale forfatningslov "om retssystemet i Den Russiske Føderation" og den føderale forfatningslov "Om voldgiftsdomstole i Den Russiske Føderation" i kraft i forbindelse med med oprettelsen af Voldgiftsdomstolene i systemet af voldgiftsretter vedrørende intellektuelle rettigheder” [6] , som fastsatte oprettelsen af Domstolen for intellektuelle rettigheder senest den 1. februar 2013 [7] .
Den 14. september 2012 meddelte formanden for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol , Anton Alexandrovich Ivanov , at domstolen for intellektuel ejendomsret kunne begynde arbejdet om halvanden til to måneder [8] .
Ved dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 1. december 2012 nr. 1580 blev Lyudmila Alexandrovna Novosyolova udnævnt til formand for Domstolen for Intellektuelle Ejendomsrettigheder [9] .
Den 3. juli 2013, i overensstemmelse med afgørelsen fra Plenum for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol [10] , begyndte Intellectual Property Rights Court sit arbejde [11] .
IP- domstolen betragter som en domstol i første instans [12] :
1) sager om anfægtelse af normative retsakter fra føderale udøvende organer, der påvirker ansøgerens rettigheder og legitime interesser inden for retlig beskyttelse af resultaterne af intellektuel aktivitet og individualiseringsmidler, herunder inden for patentrettigheder og rettigheder til udvælgelsesresultater , rettigheder til topologier af integrerede kredsløb, rettigheder til produktionshemmeligheder (knowhow), rettigheder til midler til individualisering af juridiske enheder, varer, værker, tjenester og virksomheder, rettigheder til at bruge resultaterne af intellektuel aktivitet som en del af en enkelt teknologi;
2) sager om tvister om tilvejebringelse eller ophør af retlig beskyttelse af resultaterne af intellektuel aktivitet og tilsvarende midler til individualisering af juridiske enheder, varer, værker, tjenesteydelser og virksomheder (med undtagelse af objekter med ophavsret og beslægtede rettigheder, integrerede topologier kredsløb), herunder:
Intellectual Property Court betragter som en kassationsdomstol [12] :
1) sager behandlet af ham i første instans;
2) sager om beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, behandlet af voldgiftsdomstole i konstituerende enheder i Den Russiske Føderation i første instans af voldgiftsdomstole.
I strukturen af sager behandlet af IP-domstolen i første instans i de første ti måneder af dens arbejde, er 48 % sager om tidlig ophør af varemærkebeskyttelse . Blandt sagerne vedrørende beskyttelse af intellektuelle rettigheder (betragtet som en kassationsdomstol) er 19 % sager om ophavsretskrænkelse , 7 % - krænkelse af beslægtede rettigheder og omkring 5 % af sagerne er relateret til krænkelse af rettigheder til patenter . rest - krænkelse af rettigheder til varemærker, servicemærker, handelsnavne. [13] .
Ved vurderingen af kvaliteten af behandlingen af sager ved Intellectual Property Court bemærkes en objektiv og meget opmærksom tilgang til en kompleks sag (som eksempel gives en sag, hvor det var nødvendigt at vurdere nyheden af et patenteret design og Intellectual Property Court modtog råd fra tre læger fra forskellige videnskaber på én gang). Og præsidiets annullering af afgørelsen fra første instans af Domstolen for intellektuelle anliggender (i sagen om Gagarinsky-varemærket, hvor domstolen besvarede spørgsmålet om, under hvilke betingelser det kan anses for, at varemærkeregistreringen krænkede rettighederne til navnet på en berømt person), ifølge eksperten, vidner om dommernes uafhængighed. Anbefalingen om at forbyde overdragelse af domænenavne, der angiveligt krænker sagsøgerens varemærkerettigheder, indtil afslutningen af behandlingen af sagen [14] blev også positivt vurderet .