Suverænt demokrati er et politisk koncept formuleret i 2005-2007 af Vladislav Surkov , vicechef for Ruslands præsidentielle administration , som et kendetegn ved statsmagtsystemet i Rusland under præsident Putin [1] [2] . Det var en af hovedideologerne ved parlaments- og præsidentvalget i Rusland i 2007-2008 [1] .
Begrebet "suverænt demokrati" blev først introduceret offentligt af politolog Vitaly Tretyakov den 28. april 2005 i en artikel af samme navn:
Fra det sovjetiske system bevægede Rusland sig efter eget valg og ønske til et nyt stadie i sin udvikling - opbygningen af et demokratisk, frit (suverænt) og retfærdigt samfund og stat på samme tid. Og de, det russiske samfund og staten, vil selv bestemme vilkårene, stadierne, betingelserne og formerne for denne udvikling.
Det suveræne (og retfærdige) demokrati i Rusland er den sproglige og væsentlige formel for Putins politiske filosofi ... [3]
Ifølge Vladislav Surkov er suverænt demokrati
en måde for det politiske samfundsliv, hvor myndighederne, deres kroppe og handlinger er udvalgt, dannet og styret udelukkende af den russiske nation i al dens mangfoldighed og integritet for at opnå materiel velfærd, frihed og retfærdighed af alle borgere, sociale grupper og folk, der danner det [4] .
Statsvidenskabsmanden V. V. Ivanov , der viede snesevis af publikationer til begrebet "suverænt demokrati", foreslog blandt andet følgende fortolkning af det:
Suverænt demokrati kan både kaldes et politisk regime og den politiske teknologi, som regimet bruger. Fra et teknologisk synspunkt indebærer suverænt demokrati et uafhængigt udvalg af demokratiske institutioner, deres formater, vilkår for implementering og reformer osv. Et suverænt-demokratisk regime er et, der samtidig med at udvikle demokratiet, samtidig forsvarer sin egen uafhængighed og i overensstemmelse hermed. statens uafhængighed, så vidt det er hensigtsmæssigt og muligvis i dagens verden. Vladislav Surkov kontrasterer suverænt demokrati med styret demokrati. Og dette er logisk, hvis vi betragter styret demokrati som en teknologi, der praktiseres af vestlige stater til at løse specifikke politiske, økonomiske og andre problemer gennem "demokratisering" - indførelse eller direkte påtvingelse af et bestemt sæt af vestlige institutioner. Administreret demokrati kan også kaldes et politisk regime i et land, der med succes er blevet udsat for "demokratisering" [5] .
En omfattende beskrivelse af begrebet "suverænt demokrati" gives af generaldirektøren for Agenturet for Politisk og Økonomisk Kommunikation D. I. Orlov [6] . Efterfølgende blev udtrykket "suverænt demokrati" gentagne gange brugt i offentlige taler af russiske politikere S. B. Ivanov , V. V. Putin , B. V. Gryzlov .
I oktober 2006 udgav Institut for Internationale Sikkerhedsproblemer ved Det Russiske Videnskabsakademi antologien Concepts and Definitions of Democracy, ifølge hvilken liberalt demokrati kun er en af de mange varianter af et demokratisk system. Forfatterne betragter derfor suverænt demokrati som en af demokratiets former sammen med liberalt [7] .
I november 2007 udgav forlaget " Rossiyskaya Gazeta " bogen "Sovereign Democracy in the Constitutional and Legal Dimension", som er en samling af artikler og materialer af førende juridiske forskere i landet, herunder S. A. Avakyan , V. D. Zorkin , L. S. Mamut , som indeholder den forfatningsmæssige begrundelse for det tilsvarende begreb.
Begrebet "suverænt demokrati" blev kritiseret af D. A. Medvedev , M. S. Gorbatjov , E. M. Primakov [8] , M. M. Kasyanov , samt en række udenlandske embedsmænd.
"Disse lovgivningsmæssige nyskabelser kan ikke retfærdiggøres af teorierne om 'suverænt' eller 'styret' demokrati. De restriktioner, der kan være nødvendige i situationer, der truer selve statens eksistens og menneskers liv, bør betragtes som midlertidige og ikke rejses som et princip, som teoretikere om "suverænt" eller "forvaltet" demokrati gør. Sådanne definitioner fordrejer essensen af demokrati, ligesom begreberne " socialistisk " eller " folkets " demokrati fordrejede det" [9] .
"Hvis nogle definitioner er knyttet til ordet "demokrati", skaber det en mærkelig eftersmag. Dette tyder på, at vi trods alt taler om et andet, utraditionelt demokrati” [10] .
"... målene med denne doktrin er ret indlysende - koncentration og fastholdelse af politisk magt og ejendom for enhver pris. Konsekvenserne er også allerede tydelige – populismens triumf, den progressive ødelæggelse af offentlige og statslige institutioner, afvigelsen fra principperne om lovlighed, demokrati og markedsøkonomi” [11] .
Brugen af udtrykket i det politiske liv i Rusland var årsagen til genoplivningen af den gamle sovjetiske vittighed : "Hvad er forskellen mellem demokrati og suverænt demokrati? Det samme som mellem en stol og en elektrisk stol ” [14] .
Statsforsker Alexander Kynev , der vurderede resultaterne af implementeringen af begrebet "suverænt demokrati" i 2013, påpegede, at bivirkningerne af "styret partimedlemskab" viste sig at være større end de opnåede mål [15] , men ikke desto mindre , bemærkede, at der var objektive grunde [15] .