| Slaget ved Songhua (1654) | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Russo-Qing grænsekonflikt i anden halvdel af det 17. århundrede. | |||
| Qing vagter. | |||
| datoen | 6. - 8. juni 1654 | ||
| Placere | på floden Songhua , nu i Heilongjiang , Kina | ||
| Resultat | Qing sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Russisk-Qing krig | |
|---|---|
Slaget ved Sungari den 6. - 8. juni 1654 fandt sted mellem en afdeling af russiske kosakker ledet af Onufry Stepanov og guvernøren Sharkhudas Qing -hær. Det satte en grænse for russernes fremmarch i den sydlige Amur-region .
Efter det nederlag, Yerofei Khabarov påførte Qing-afdelingen nær Achan-fængslet i marts 1652, blev den velkendte kommandør Sharkhuda udnævnt til den nye guvernør for Ninguta , den vigtigste manchuriske fæstning på flodruten i Amur-regionen . På vagt over for et nyt slag med kosakkerne fra Khabarov, havde Sharkhuda til hensigt at fratage dem deres fødegrundlag ved at tilbyde landbrugsfolkene i Daurs og Duchers at flytte fra Amur til Sungari (Shingal).
Snart løb russerne virkelig ind i en mangel på kornforsyninger, som de tidligere med held havde indsamlet fra den lokale befolkning. I efteråret 1653 førte Pushkar-formanden Onufriy Stepanov Kuznets, som blev udnævnt til kommandør for kosakafdelingen efter at Khabarov var blevet fjernet, sin hær op ad Sungari, hvor han samlede mad fra lokale hertugmænd, hvorefter han gik til vinter i nederste del af Amur.
For at forhindre et nyt russisk felttog mod Sungari, efter ordre fra Sharkhuda, i området af den nuværende landsby Wanlikhoton (nær byen Fujin , omkring 100 km fra Sungari's udmunding), blev kystjordbefæstninger bygget (ifølge G.V. Melikhov, som personligt så resterne af voldene), hvorpå kanonerne blev installeret. Qing-tropperne blev trænet, hvor unge Daurs og Duchers blev aktivt rekrutteret. Derudover ankom en afdeling under kommando af Pyon Gup for at hjælpe Sharhude fra vasallen Qing af Korea [ 1] Sammen med koreanernes servicepersonale var der 150 personer, hvoraf 100 soldater var bevæbnet med tændstiksarquebuses , som til en vis grad kompenseret for russernes overlegenhed i håndvåben. I Qing-flotillen på Songhua var der kun 20 store både, der ikke kunne transportere mere end 17 personer hver. Manchuernes og deres allieredes resterende flodstyrker bestod af 140 små birkebarkbåde ( Omorochek ), hvor 4-5 personer blev placeret [2]
I slutningen af maj 1654 førte Onufriy Stepanov Kuznets, efter den generelle rådgivning fra den kosakiske hær, igen sin afdeling til Sungari. Hver var bevæbnet med en mageløs pistol med en baltisk lås . Kosakkerne bevægede sig opstrøms i flere dage under sejl på 26 lette plove og 13 tunge lastplanker , indtil de den 6. juni fandt fjenden foran sig - "en stor Bogdoy militærstyrke med alle slags brændende harmoniske kampe, fra kanoner og knirk ”
Sharkhuda placerede alle de koreanske arkebusere og 600 manchurianere og daurere [3] på kysten bag befæstningerne af faskiner (russerne kaldte dem "ture") og jordvolde. En del af infanteriet var på flodbåde. Da den russiske flotille dukkede op, åbnede manchuerne ild mod den fra deres kystbefæstninger: "Og de Bogdoy-folk kæmpede fra det bolsjevikiske slag, fra kanoner og knirker, og de skød fra disse kanoner mod vores skibe, og de kæmpede på grund af turene og fordi jordkamme” . [fire]
For at retfærdiggøre sin fiasko, tilskrev Onufry Stepanov Kuznets alt til overfloden af fjendens artilleri og Qing-kanonernes ekstraordinære rækkevidde : kanoner, og det regimentale, og 2 små jern . Men tunge gunyipao- kanoner , der er i stand til at ramme et mål i en afstand på omkring 2 verst, ville ikke dukke op på Amur før i 1680'erne, hvor et felttog mod Albazin var ved at blive forberedt. Sharkhudas tropper havde i bedste fald kanoner af lille kaliber på hudunpao bipods eller baglastede små- og mellemkaliber folanji pao kanoner , der ikke var i stand til at skyde på så lange afstande. Under alle omstændigheder var det russiske artilleri ikke svagere end Manchu.
Efter den første succes landede kosakkerne på kysten og stormede med støtte fra deres egne tre kanoner de kystnære befæstninger, men mødte stærk modstand: ”Og på kysten stod de Bogdoy-folk på et stærkt sted, pga. volde, de lærte os at kæmpe. Og ved det angreb blev mange soldater såret i det slag. Og det blev umuligt for os at kæmpe med de Bogdoy-folk, fordi der ikke er noget krudt og bly i suverænens skatkammer . Ud over at forklare angrebets fiasko med mangel på ammunition, bemærkede Stepanov især det høje træningsniveau for Manchu-tropperne - hele deres kamp var en videnskabelig bygherre . En stor rolle i slaget blev spillet af Pyon Gyp- afdelingen : de koreanske arkebusiere, forankret på en høj klippe, affyrede en venlig salve mod kosakkerne, der gik til angreb, hvilket skabte forvirring blandt russerne.
Ifølge kosakkenes svar fortsatte kampene de næste to dage. Pyon Gyps rapport til Sovereign Hyojong bekræfter kendsgerningen om en lang forfølgelse af de tilbagetrukne kosakker. Ude af stand til at erobre kystbefæstningen, blev Stepanovs kosakker tvunget til at trække sig tilbage ned ad Sungari til Amur uden at få mad til sig selv. Sharhuda forfulgte Stepanovs løsrivelse til mundingen af Sungari. Parternes tab i slaget forblev ukendt. Der var dog ingen tilskadekomne blandt koreanerne, hverken dræbt eller såret.
Selvom Stepanov i sin rapport understregede sine ploves sejr over den fjendtlige flodflotilje, blev russerne faktisk besejret i kamp med vidtrækkende konsekvenser. Efter at have lukket vejen langs Sungari til kosakafdelingen satte Sharhoda ham i en vanskelig situation på grund af den konstante trussel om sult. Kosakkerne indrømmede selv deres fiasko, hvilket de rapporterede i et andragende til det kongelige navn: "Bogdoy-militærfolket drev os ud af Shingalu, dine lakajer, og gav os ikke brød. Og vi, jeres livegne, gik fra Shingalas mund op ad Amur og fik et stort behov uden brød, og fremover ved vi, jeres livegne, ikke, hvor forsørgeren er” [5]