| Belejring af Kumar-fængslet (1655) | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Russo-Qing grænsekonflikt i anden halvdel af det 17. århundrede. | |||
| datoen | marts - april 1655 | ||
| Placere | på højre bred af Amur , ved flodens sammenløb. Humaerhe, nu i Heilongjiang -provinsen , Kina | ||
| Resultat | russisk sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Russisk-Qing krig | |
|---|---|
Belejringen af Kumar-fængslet i 1655 er en episode af kampen mellem det russiske kongerige og Qing Kina om Amur-regionen .
I begyndelsen af november 1654 opererede en afdeling af Yakut-tjenestekosakker og "ivrige mennesker" på Amur, som efter fjernelsen af Erofei Khabarov blev ledet af Onufry Stepanov , sammen med afdelingen af Peter Beketov og andre russiske grupper , der kom fra Transbaikalia og andre russiske grupper - omkring 500 mennesker i alt - blev grundlagt på en flodø ved flodens sammenløb Kumary (Humaerkhe) befæstet vinterhytte - Ust-Kumarsky (eller Ust-Komarsky) fængsel, hvorfra hyldest blev indsamlet fra den lokale befolkning. Da det var kendt om tilstedeværelsen i nærheden af Qing-hæren, med hvilken Stepanovs afdeling i juni 1654 havde et slag på floden. Sungari , fængslet blev bygget med forventning om en belejring af en veltrænet hær med artillerivåben.
I modsætning til traditionelle sibiriske fængsler, som var beskyttet af en palisade eller bjælkemure, var Kumar-fængslet et komplekst befæstningssystem af træ- og jordbefæstninger. Fæstningen var omgivet af en 2 meter dyb og 4 meter bred grøft, udhugget af kosakkerne med stort besvær i den frosne jord, og bag den udstøbte et jordvold, hvorpå der stod en dobbelt tyne med jord drevet imellem og en lille sten - kanonkugler gennemborede ikke længere sådan en mur. Der var smuthuller i tanden til "under- og overkamp". I stedet for tårne i hjørnerne af fæstningen blev der bygget "tyre", der blev skubbet frem - prototyper af bastioner . Kanonerne (en stor og to små) var på en "rulle" - en forhøjning, hældt i midten af fængslet, og kunne skyde i alle retninger. Der blev også gravet en brønd i midten af fængslet, hvorfra der blev lagt tagrender for at slukke brande fra brandpile. Bag grøften blev "hvidløg" drevet ned i jorden - træpløkke, "og cirklen af det hvidløg blev slået træ med en hemmelig jernpil." Konstruktionen af befæstningerne i Kumar-fængslet, nyskabende for Sibirien, er normalt forbundet med Pyotr Beketov, en erfaren opdagelsesrejsende, der oprettede fængsler i Yakutsk , Bratsk , Nerchinsk og andre steder. Beketov plejede dog at bygge almindelige tømmerbefæstninger, der beskyttede sibiriske fængsler mod angreb fra indfødte kun bevæbnet med kantede våben. Derfor er det også muligt, at ideen om at bygge en fæstning af træ og jord blev introduceret af Khabarovsk-kosakkerne fra Stepanovs afdeling, som allerede havde erfaring med sammenstød med Manchus og deres "kanonkamp".
Myndighederne i Ninguta , Qing-fæstningens højborg i Amur-bassinet, forberedte sig systematisk på militære operationer mod russerne. Men dutong Minandali, sendt fra Beijing med en afdeling af bannertropper, efter at have modtaget information i begyndelsen af 1655 om tilstedeværelsen af Stepanovs afdeling i Kumar-fængslet, besluttede sig for straks at tage ud på en kampagne langs vinterruten uden væsentlige fødevareforsyninger. Kampkernen i Qing-hæren var omkring 1.000 manchu-krigere, bevæbnet blandt andet med håndholdte tændstiklåse og 15 kanoner, samt en række forskellige belejringsanordninger: angrebsstiger, brandraketter, jernkroge, træskjolde og særligt beskyttede vogne. Manchuerne fik selskab af omkring 9 tusinde krigere fra forskellige stammer i Amur-regionen - Daurs , Duchers og andre, kun bevæbnet med kantede våben. En af disse indfødte afdelinger blev kommanderet af prins Togudai, med tilnavnet Yezher. Marchen til Amur fra det sydlige Manchuriet skulle tage to til tre måneder.
Om morgenen den 13. marts 1655 dukkede en fjendtlig hær op nær Kumar-fængslet, der bevægede sig i formation under et væld af kampflag. I naboskoven var på det tidspunkt 20 kosakker, som blev taget til fange, ved at hugge træ til skibets forretning. En sortie blev straks organiseret fra fængslet for at genfange fangerne, men de var allerede blevet henrettet, russerne returnerede kun ligene af deres kammerater. Snart blev Kumar-fængslet taget i en stram belejring. Først og fremmest afskar manchuerne forsvarerne af fæstningen fra Amur og skar de russiske plove ned, der stod nær kysten. Kun takket være den på forhånd gravede brønd i fængslet, manglede russerne ikke vand.
Manchuerne og deres allierede slog deres lejr op bag en flodkanal 450 sazhens (950 m) fra fængslet. Den 20. marts blev Kumar-fængslet bombet. Den blev affyret fra kanoner fra batterier placeret i en afstand af 150 favne (320 m) fra fæstningen. Et af batterierne affyrede fra en klippe med udsigt over fortet. Beskydningen gav dog ikke noget resultat. Så samme nat bragte manchuerne "hemmeligt" deres kanoner op til 70 favne (150 m), men selv i dette tilfælde kunne deres kanonkugler ikke ødelægge de russiske fæstningsværker. Kumar-fængslet blev også beskudt med raketter ("ildanklager for antændelse af pile"), men der var ingen brande. Beskydningen fortsatte i de følgende dage.
Den 24. marts rykkede Qing-tropperne fra fire sider til et generelt angreb - et "masseangreb", med belejringsvogne foret med læder med forskelligt militærudstyr ("visdomsangreb"). På vej til fængslet dækkede manchuerne de velmarkerede træpløkke med specielle skjolde, men jern-"hvidløget" gjorde ondt i benene på mange: "På det jernhvidløg sprøjtede mange Bogdoy-folk sig selv og kunne ikke gå i fængslet. ." Russerne skød på angriberne med rifler og kanoner og foretog derefter en sortie, "og på det angreb og på vylaska under murene blev mange Bogdoy-folk slået", og flere fanger blev fanget. Manchuerne og deres allierede brændte deres døde på bålet. Nøjagtige oplysninger om tabene af Qing-tropperne blev ikke bevaret, tilsyneladende var de stadig betydeligt flere end russernes.
Minandali fortsatte belejringen i nogen tid og beskød Kumar-fængslet med kanoner, men snart begyndte hans tropper at løbe tør for fødevareforsyninger. Den 4. april oversvømmede manchuerne i floden eller brændte forsyninger og udstyr, som de ikke længere var i stand til at tage med sig tilbage, hvorefter de i hast forlod Kumar-fængslet. I den forladte Qing-lejr fandt russerne krudtladninger, kanonkugler (1,5-pund, altså til relativt små kanoner) og raketter, som manchuerne ikke havde tid til at ødelægge.
I juni 1655 rejste russerne også og ødelagde deres Kumar-fængsel, fordi "der var slet ingen kornreserver." Kosakkerne ønskede ikke at starte deres egen agerjord, og det var ikke længere muligt at tage mad fra den lokale befolkning - Daurerne og Hertugerne forlod disse lande. Da Stepanovs afdeling ikke længere havde en velbefæstet højborg, befandt han sig i en vanskelig situation. I nogen tid fortsatte russerne med at sejle langs Amur og dens bifloder, udtog værdifulde pelse og stoppede kun for midlertidig overvintring forskellige steder, men i et nyt slag med Qing-tropperne led Khabarov-kosakkerne et stort nederlag og blev tvunget til at forlade Amur-regionen. Senere, da russerne vendte tilbage til Amur, blev oplevelsen af at bygge træ- og jordbefæstninger, som i Kumar-fængslet, glemt, hvilket bestemte den hurtige ødelæggelse af Albazinsky-bjælkefæstningen under dens første belejring af Qing-tropperne. Tværtimod tog de i Qing Kina, da de forberedte en kampagne mod Albazin, hensyn til Minandalis mislykkede oplevelse 30 år tidligere og sørgede for at organisere forsyningen af deres hær i et fjerntliggende og tyndt befolket land.
Belejringen af Kumar-fængslet blev afspejlet i russisk folklore. I midten af det XVIII århundrede. i Sibirien indspillede Kirsha Danilov sangen "In the Siberian in Ukraine, in the Daurian side" med en poetisk beskrivelse af slaget [1]