Samfundssikkerhed

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 23. oktober 2020; verifikation kræver 1 redigering .

Samfundssikkerhed er et begreb,  der bruges af Københavns Sikkerhedsskole, og betegner " samfundets evne til at bevare sin essens under skiftende forhold og med mulige eller åbenlyse trusler ." [1] Det er en integreret del af teorien om det regionale sikkerhedskompleks .

Oprindelse

Afslutningen på den kolde krig fik forskere til at genoverveje paradigmet for sikkerhed uafhængigt af staten og militæret. [2] Sovjetunionens sammenbrud og fremkomsten af ​​nye stater i Europa førte til styrkelsen af ​​integrationsbevægelser hen imod oprettelsen af ​​Den Europæiske Union . Den nye orden krævede en fornyelse af sikkerheden i Europa og udfordrede den sædvanlige forståelse af den som noget liggende mellem stater. Bevægelsen mod at sikre Den Europæiske Unions sikkerhed var således direkte relateret til dens selvbestemmelse, fri bevægelighed for personer og grænser. Begrebet "samfundssikkerhed" blev foreslået af forskere tilknyttet Københavns Institut for Fredsstudier i forhold til den nuværende situation. [3]

Indhold

I Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe af Barry Buzan , Ole Waiverbemærkede Morten Kelstrap og Pierre Lamatrie fremkomsten af ​​forskellige forestillinger om nationalstaten og viste derefter forskellen mellem Vest- og Østeuropa . I Vesten har der udviklet sig en " afgrænsning af staten og nationen " som medlemslande, hvilket blev lettet af ønsket om integration til gengæld for tab af en del af suveræniteten . Disse skridt hen imod en " postsuveræn " nationalstat blev drevet af " internationaliseringen og europæiseringen " af processer, hvorved internationale institutioner får større indflydelse på indenlandske anliggender. [4] Efterfølgende følte samfund, at deres identitet var truet af integration, og at staterne ikke længere var i stand til at stå op for dem. Der er opstået en dualitet mellem statens og samfundets behov, hvor " statssikkerhed har suverænitet som sin sidste egenskab, og samfundssikkerhed har identitet ." [4] Fremkomsten af ​​nye stater i Østeuropa fører til det traditionelle forsøg på at fusionere stat og nation til én, hvilket giver anledning til konflikter, som det for eksempel skete i Jugoslavien . [fire]

In Security: A New Framework for Analysis af Barry Buzan , Ole Waiver, Jap de Wildformulerede deres udvidede forståelse af sikkerhed ved at identificere fem sektorer ( national sikkerhed , politisk sikkerhed, samfundssikkerhed, økonomisk sikkerhed og miljøsikkerhed ), som hver især er styret af " særprægede karakteristika og praksisser " og konceptualiseret omkring visse objekter og aktører (politiske, sociale, økonomiske, miljømæssige og militære). Samfundssikkerhed er rettet mod sikkerheden for samfundet som helhed, dets hovedmål er " store kollektive identiteter, der kan eksistere uanset statens tilstand ." [5]

Samfundssikkerheden krænkes, når " samfundet er bange for det, der ikke kan overleve alene ", og følger af: [6]

Samfundssikkerhed er ikke bundet til noget territorium, som national sikkerhed (f.eks. kurderne, for hvem statens og samfundets sikkerhed er meget forskellig, hvilket fører til konflikt). [7]

Hvad giver securitisation

Kritik

Noter

  1. Buzan, Kelstrup, Lemaitre, Tromer, Waever, 1993 , s. 23.
  2. Bilgin, 2003 , s. 203.
  3. Bilgin, 2003 , s. 211.
  4. 1 2 3 Buzan, Kelstrup, Lemaitre, Tromer, Waever, 1993 .
  5. Buzan, Waever, Wilde, 1998 , s. 22.
  6. Buzan, Waever, Wilde, 1998 .
  7. Buzan, Waever, Wilde, 1998 , s. 119.

Litteratur