Sibirisk forbandelse

The Siberian Curse : How Communist  Planners Left Russia Out in the Cold er en bog fra 2003 af Fiona Hill og Clifford Gaddy fra Brookings Institution . Forfatterne hævder, at produktionen i Sibirien på grund af lave temperaturer er uberettiget, og at omkostningerne til livsstøtte for sibiriske byer er for høje. Ifølge forfatterne bør en betydelig del af befolkningen i Sibirien, som kaldes "overskud", genbosættes, og arbejdet på dets jorder skal udføres på rotationsbasis.

Økonomer fra University of Pennsylvania , Russian School of Economics , eksperter fra Verdensbanken og en række andre videnskabsmænd deltog i forskningen. Finansiering kom fra Carnegie Corporation , MacArthur Foundation og Alcoa . Konklusionerne fra forfatterne til bogen blev rapporteret til det amerikanske udenrigsministerium , det amerikanske nationale sikkerhedsråd , Pentagon og det canadiske udenrigsministerium .

Bogens omslag indeholder positiv feedback fra en af ​​udviklerne af konceptet " chokterapi " i Rusland, Jeffrey Sachs , tidligere medlem af National Security Council Richard Pipes , tidligere assistent for USA's præsident for national sikkerhed 3bigniew Brzezinski .

Bogen udkom på russisk i 2007 under titlen Siberian Burden. Fejlberegninger af sovjetisk planlægning og Ruslands fremtid .

Indhold

Bogen undersøger historien om Sibiriens økonomiske udvikling og dens integration i det økonomiske rum i Rusland. Ifølge forfatterne blev opførelsen af ​​byer og industrianlæg i Sibirien i den sovjetiske periode udført uden at tage hensyn til rentabiliteten, og med overgangen til en markedsøkonomi bremser Sibirien udviklingen af ​​Rusland. Ifølge forfatterne bør investeringer i sibiriske byers økonomi og sociale sfære stoppes.

Fiona Hill bemærker, at de russiske myndigheder bør støtte dem, der ønsker at forlade de ubeboelige områder i det fjerne nord (Sibirien) og i mange områder skifte til en rotationsmetode og ikke kunstigt opretholde status som millionbyer, men give dem mulighed for at udvikle sig. mere naturligt [3] :

For virkelig at komme videre er Rusland nødt til at blive mere mobilt på mange måder og forsøge at slippe af med den tunge byrde af klimatiske og geografiske faktorer, der alvorligt påvirker landets økonomi.

Forfatterne sætter også stor pris på Andrei Parshevs bog Why Russia is not America (1999), hvori han argumenterer for, at Rusland på grund af høje produktionsomkostninger ikke er i stand til at konkurrere effektivt med økonomisk udviklede lande.

I betragtning af, at en eventuel reduktion af befolkningen i Sibirien kan påvirke sikkerheden ved grænserne til Kina, formulerer forfatterne følgende anbefalinger: grænserne til Kina bør udstyres med højteknologiske sensorer , en hurtig reaktionsstyrke bør oprettes, og Der bør indgås traktater om garantier for territorial integritet med USA og Kina. I kritiske bemærkninger til bogen bemærkes nysgerrigheden ved en sådan anbefaling, både i teknologisk og diplomatisk henseende (det uhensigtsmæssige i garantier fra USA for at sikre sikkerheden ved Ruslands grænser). [fire]

Kritik

Udgivelsen af ​​bogen tiltrak sig opmærksomhed fra russiske videnskabelige kredse. Kritikken peger især på metodiske fejl i undersøgelsen, brugen af ​​forkert information og spekulativ provokativitet. Candidate of Economic Sciences, vicepræsident for Novosibirsk Chamber of Commerce and Industry Yu. P. Voronov mener, at der ikke er nogen direkte sammenhæng mellem den gennemsnitlige januartemperatur og energiforbruget til opvarmning, som forfatterne siger:

Faktum er, at hvis der er frost, så er vejret som regel roligt. Det er nemmere og billigere at opvarme en bygning i stille vejr, end når det blæser. Hvis der hersker kraftig vind i området om efteråret og vinteren, vil varmeudgifterne være mere betydelige, end når der er frost og ingen vind. Bygningen er også nemmere at opvarme, når luftfugtigheden er lav, i denne henseende er Sibirien verdensledende om vinteren. −20 °С i Moskva og Novosibirsk er en kæmpe forskel for trivslen. Tør stillestående luft er en fremragende naturlig varmeisolator. Derudover bruges den gennemsnitlige januartemperatur normalt ikke til at analysere komforten ved at bo i et område. To andre indikatorer bruges oftest: den gennemsnitlige årlige temperatur og antallet af dage i et år med en temperatur over en given (0 °C eller +10 °C). Tilsyneladende var det nødvendigt at prøve hårdt på at vælge en ny indikator, der tydeligere ville sætte Sibirien i en tragisk situation. Og i bogen blandes Ural og Sibirien gentagne gange, den store flod Tyumen dukker op, og så videre [5] .

Derudover er det efter hans mening, ud over økonomiske hensyn, nødvendigt at tage højde for Sibiriens geopolitiske betydning, og rådgivningen om genbosættelse af borgere fra Sibirien krænker menneskerettighederne til at vælge bopæl. En række forfattere ser i bogens udseende fjendtlige anti-russiske handlinger, der sigter mod at krænke landets territoriale integritet [6] [7] .

Doctor of Historical Sciences, chefforsker ved IMEMO RAS S. I. Lunev , der kalder bogen "et ærligt og grundigt arbejde", mener, at de kontroversielle konklusioner afspejler "forfatternes oprigtige misforståelser og ikke deres bias." Lunev er enig i tesen om urentabiliteten af ​​de fleste typer økonomisk aktivitet (undtagen udvinding af kulbrinter og sjældne metaller) under de klimatiske forhold i den asiatiske del af Rusland, og Lunev protesterer mod genbosættelse af sibiriske beboere. Efter hans mening bør man tage højde for sådanne omstændigheder som muligt samarbejde med landene i Asien-Stillehavsområdet , grænsesikkerhedsspørgsmål, miljøressourcer i Sibirien ("Evakuer Sibirien, for senere at overføre det til den "internationale jurisdiktion direktorat" til forvaltning af "menneskehedens verdensomspændende ressource", hvori Rusland selv vil have en rådgivende afstemning?") [4] [8] .

Yegor Gaidar var enig i konklusionerne fra forfatterne af The Siberian Curse , som i sin bog "A Long Time. Rusland i verden: Essays om økonomisk historie” [9] (2005) henviser til Hill og Gaddys arbejde [10] .

Noter

1. ↑ 1 2 WorldCat  (engelsk) - Brookings Institution Press , 1971.
2. ↑ Google Books  (pl.) - 2005.
3. ↑ "Siberian Curse" of Russia Arkiveret 29. november 2014 på Wayback Machine // Voice of America , 6. december 2003
4. ↑ 1 2 Lunev S. I. Hvad er Sibirien værd? Arkiveret 8. november 2007 på Wayback Machine // Internationale processer, 2004
5. ↑ Voronov Y. Siberians på kufferter Arkivkopi dateret 23. februar 2008 på Wayback Machine // ECO . - 2004. - Nr. 9.
6. ↑ Soboleva S. V. Så Sibirien ikke bliver affolket Arkiveret den 3. oktober 2008. // ØKO. - 2004. - Nr. 8.
7. ↑ Sibirien: Ruslands perle eller ballast? Arkiveret 8. januar 2008 på Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta , 26. august 2005
8. ↑ Lunev S. I. Siberia er værd en massearkivkopi af 1. august 2019 på Wayback Machine // Nezavisimaya gazeta , 4. marts 2004
9. ↑ Gaidar E. I lang tid. Rusland i verden: Essays om økonomisk historie. — M.: Delo, 2005. — 656 s. — ISBN 5-7749-0389-3 .
10. ↑ Kibalov E. B. Lang tid med negativ udvælgelse Arkiveksemplar af 26. oktober 2007 på Wayback Machine // ECO. - 2005. - Nr. 7.

Links

• Sibirisk forbandelse. Dømmer russisk geografi markedsreformers skæbne til fiasko? (bogsammendrag)
• Sibirisk forkølelse (bogsammenslutning)
• Prisen på kulde  (utilgængeligt link) (interview af Fiona Hill til Expert magazine)
• Melnikova L.V. Var der en diskussion? // ØKO. - 2005. - Nr. 12.
• Melnikova L.V. Sibiriens udvikling: et jaloux look fra udlandet // EKO. - 2004. - Nr. 6
• Den sibiriske forbandelse: Hvordan kommunistiske planlæggere forlod Rusland ude i kulden. Fiona Hill og Clifford Gaddy. Brookings Institution Press, 2003, 240 s. Anmeldt af Robert Legvold, Foreign Affairs , marts/april 2004.
• Det store Rusland har brug for andre horisonter
• Sibirisk forbandelse?
• Stephen D. Shenfield. Specialudgave Sibirien: Forbandelse eller velsignelse? // Johnson's Russia List, udgave nr. 31, oktober 2005, JRL #9272

Tematiske steder	LibraryThing OCLC  _
I bibliografiske kataloger	LOC : 2003016801 VIAF : 317272898 WorldCat VIAF : 317272898