| All-russisk offentlige organisation "Russian Authors' Society" (RAO) "Russian Authors' Society" | |
|---|---|
| Type | al-russisk offentlig organisation |
| Stiftelsesår | 1993 |
| Beliggenhed |
Rusland , 125993, GSP-3,Moskva, st. B. Bronnaya, d. 6A, bygning 1. |
| Nøgletal |
Butman Igor Mikhailovich (præsident for forfatterrådet), Dmitriev Maxim Ivanovich (bestyrelsesformand) |
| Repræsentation | Sankt Petersborg , Novosibirsk , Volgograd , Samara , Rostov-ved-Don , Krasnodar , Khabarovsk , Nizhny Novgorod , Ufa , Kazan , Voronezh , Perm , Tyumen , Jekaterinburg |
| Aktivitetsområde | kollektiv ophavsretsforvaltning |
| Gebyrer | 5 milliarder 053 millioner rubler (2017) [1] |
| Antal medlemmer | 26.276 personer (2010) [2] |
| Internet side | rao.ru |
The Russian Authors' Society (RAO) er en non- profit all- russisk offentlig organisation etableret i 1993 for den kollektive forvaltning af ophavsret [3] .
Fulde navn - All-Russian Public Organization "Russian Authors' Society".
RAO er designet til at administrere ejendomsrettighederne for ophavsmænd, andre ophavsretsindehavere, når det er vanskeligt at udøve disse rettigheder individuelt (f.eks. opkrævning af royalties for udsendelse af værker og via kabel, offentlig fremførelse af værker, reproduktion, reproduktion, og så videre) . Samtidig har RAO ret til at ”beskytte rettighederne” for en ubestemt kreds af rettighedshavere, uanset om de har indgået en aftale med RAO eller ej [1] .
Ifølge Boris Barabanov , en korrespondent for magasinet Vlast, er RAO et statsstøttet monopol [4] .
Manglende forståelse for de ordninger og mekanismer, hvorved RAO arbejder, forårsager mange spørgsmål og utilfredshed hos mange ophavsretsindehavere, hvor nogle af dem udelukker deres værker fra ledelsen af RAO. Skandalerne omkring RAO's aktiviteter har gentagne gange forårsaget et stort offentligt ramaskrig [5] . Organisationen har gentagne gange miskrediteret sig selv til ejerne af intellektuel ejendom, som et resultat af, at lederen af det russiske åbne samfund, Sergey Fedotov, den 28. juni 2016 blev arresteret af den russiske føderations indenrigsministerium på mistanke. af bedrageri. [6] [5]
Den 29. november 1870 blev "Samlingen af russiske dramatiske forfattere" oprettet på initiativ af forfatteren A. N. Ostrovsky. På grundlag heraf blev " Samfundet af russiske dramatiske forfattere " den 21. oktober 1874 oprettet, som blev det første ophavsretsselskab i Ruslands historie. A. N. Ostrovsky blev valgt til formand for selskabet . På tidspunktet for dets stiftelse omfattede Selskabet 81 medlemmer, herunder A. K. Tolstoy , I. S. Turgenev og N. S. Leskov .
Den 21. oktober 1875 sluttede komponister ledet af N. A. Rimsky-Korsakov sig til Selskabet og dannede " Samfundet af russiske dramatiske forfattere og komponister ".
I 1904 blev Selskabet på grund af modsætninger opdelt i Moscow Society of Dramatic Writers and Composers (MODPIK) og DRAMSOYUZ med centrum i St. Petersborg. Og først i 1930 forenede disse selskaber sig igen i det al-russiske selskab af dramatikere og komponister.
Efter at USSR tiltrådte World (Geneve) Copyright Convention i 1973, blev All-Union Copyright Agency ( VAAP ) oprettet, hvis grundlæggere alle var kreative fagforeninger og en række brugerorganisationer af forfatternes værker. VAAP i sine aktiviteter forenede igen alle områder af ophavsret og blev en autoritativ ophavsretsorganisation - medlem af International Confederation of Societies of Authors and Composers (CIZAC) .
I øjeblikket forener RAO, ifølge information på organisationens officielle hjemmeside, mere end 26 tusind russiske forfattere og mere end 1 million udenlandske forfattere og deres efterfølgere i overensstemmelse med aftaler om gensidig repræsentation af interesser på grundlag af mere end 150 aftaler med udenlandske partnere fra 66 lande [8] .
RAO er medlem af International Confederation of Societies of Authors and Composers (CIZAC) .
I august 2008 modtog RAO statsakkreditering [9] som en kollektiv forvaltningsorganisation på følgende områder [10] :
| 1999 | 2001 | 2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2017 |
| 0,19 | 0,38 | 0,50 | 0,93 | 1.12 | 1,25 | 1.536 | 2.160 | 2.778 | 2.694 | 2.942 | 5.053 |
Manglende forståelse for de ordninger og mekanismer, hvorved RAO arbejder, har længe rejst mange spørgsmål og akkumuleret utilfredshed hos mange forfattere og copyright-indehavere, nogle af dem (sådan kendte komponister som Ilya Reznik, Raymond Pauls, Maxim Fadeev, Stas Namin, Alexei Rybnikov) har allerede udvist deres værker fra ledelsen af RAO.
I 2008 anlagde Volga-Vyatka-afdelingen af det russiske uddannelsesakademi anklager mod arrangøren af koncerten for Aria -gruppen i Nizhny Novgorod Producer Center Valery Lazarev. Ifølge RAO, ved en koncert arrangeret af Valery Lazarev Center, afholdt i Nizhny Novgorod , blev ophavsrettighederne til flere komponister og digtere krænket, herunder Valery Kipelov , som anses for at være medforfatter til nogle sange, der blev fremført, ifølge RAO, kl. denne koncert. Ifølge V. Lazarev blev Kipelovs sange ikke fremført ved koncerten, og der var ingen repræsentanter for det russiske uddannelsesakademi til koncerten [17] .
RAO appellerede til Sormovskoe District Department of Indre Anliggender i Nizhny Novgorod med en anmodning om at identificere og bringe gerningsmændene til krænkelse af ophavsretten for retten. I mellemtiden, selvom der ikke var nogen RAO-repræsentanter ved selve koncerten, da RAO er en akkrediteret organisation, repræsenterer RAO forfatternes interesser i kraft af loven. Som et resultat blev Valery Lazarev Producer Center bragt til administrativt ansvar af domstolen for krænkelse af ophavsretten i henhold til art. 7.12 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser.
8. marts 2009 i Rostov-on-Don fandt en koncert med kunstgruppen " Turetsky Choir " sted, hvor 27 værker af russiske og udenlandske forfattere blev offentligt fremført. Arrangøren af koncerten var Yug-Art LLC. Licensaftalen med RAO blev ikke indgået. Den 21. april 2009 ansøgte den sydlige afdeling af RAO RAO til Kirov-domstolen i Rostov-on-Don med et krav til forsvar for rettighederne for ophavsmændene til de værker, der blev opført ved koncerten. Samtidig blev Leonid Kaganov og Boris Grebenshchikov fejlagtigt opført som forfatterne til sangen " Gylden By " i retssagen , på hvis vegne, og uden deres vidende, retssagen blev anlagt [18] .
Den 19. juni 2009 afgjorde retten at inddrive erstatning fra Yug-Art LLC for hvert tilfælde af ikke-kontraktlig brug af beskyttede værker. I alt udgjorde erstatningsbeløbet fra tiltalte 810.000 rubler. Derudover blev følgende indsamlet: 8.115 rubler - statsafgift og 3.000 rubler - udgifter til billetter til koncerten [19] .
Den 15. juni 2009 afgjorde Kirovsky District Court i Rostov-on-Don , at arrangøren af Deep Purple -koncerten i denne by den 19. oktober 2008, Yug-Art LLC, brugte femten Deep Purple -værker uden en aftale med RAO. I afgørelsens konklusion udtalte retten især:
Indsaml fra LLC "Yug-Art" til fordel for den all-russiske offentlige organisation "Russian Authors' Society" repræsenteret af den sydlige afdeling af Russian Open Society for yderligere distribution og betaling til forfattere-medlemmer af copyright-organisationen PRS (PRS) : I.Gillan ), Ian Paice (I.Paice), Roger Glover (R.Glover), medlem af BMI Copyright Society (BMI): Steve Morse (S.Morse) kompensation for hvert tilfælde af ikke-kontraktlig brug af arbejdet i mængden 30.000 rubler, og kun 450.000 rubler.
Den 13. august 2009 sendte Rostovs regionale domstol i en kassationssag sagen om koncerten med rockbandet " Deep Purple " til en ny retssag. [20] [21] [22] Den 20. oktober 2009 afsagde Kirovsky District Court i Rostov-on-Don , da de genbehandlede sagen, igen dømt til fordel for RAO RAO 457.500 rubler. [23]
I juli 2009 indgav RAO krav mod Russian Football Premier League (RFPL) vedrørende brugen af M. I. Blanters " Fodboldmarch " før kampe i det hjemlige mesterskab . Sagen fik bred omtale i medierne. Derefter oplyste RAO, at det ikke ville stille krav til RFPL om betaling af royalties for brugen af dette arbejde under fodboldkampe i Den Russiske Føderation [24] .
Til gengæld udtalte RFPL, at indholdet i pressemeddelelsen fra RAO om afslaget på at kræve royalties for "Fodboldmarchen" ikke er helt sandt. RFPL-rapporten bemærker, at komponistens arving, Tatyana Brodskaya, i et interview med Vesti-24- kanalen argumenterede for, at der ikke var nogen og ikke kunne nævnes dette arbejde i aftalen om overdragelsen af RAO til at forvalte hendes ejendomsrettigheder. RFPL udtrykte også forvirring over, hvordan Blanters "Fodboldmarch" endte i værkregistret, hvis rettigheder forvaltes af RAO på grundlag af aftaler med ophavsretsindehavere. [25]
I efteråret 2008 sendte RAO et brev til det lille Moskva-forlag OGI om teksterne af Alexander Galich udsendt på uddannelsesressourcen Rutenia (angivet i titlen som et fælles projekt af Institut for Russisk Litteratur ved Universitetet i Tartu og forlaget OGI), hvor portalen blev truet med en retssag for 5 millioner rubler og krævede at "afgøre situationen." Teksterne blev øjeblikkeligt fjernet fra webstedet, men i august 2009 anlagde RAO en retssag mod OGI [26] , der anslog den materielle skade på indehaveren af ophavsretten (digterens datter) til 1 million 360 tusind rubler [27] . I denne henseende begyndte en flashmob , bestående i udgivelsen af Alexander Galichs digt "Vi er ikke værre end Horace" på blogs og afsendelse af breve til det russiske uddannelsesakademi med en anmodning om at afklare de juridiske konsekvenser af en sådan udgivelse. [28] Derefter blev der offentliggjort et åbent brev til ophavsretsindehaveren Alyona Galich-Arkhangelskaya med en anmodning om at lette tilbagetrækningen af retssagen, da "specialisterne i beskyttelse af tekster fra læseren gik ud fra en forkert vurdering af situationen" , valg af offentliggørelse på en ikke-kommerciel hjemmeside som grund, og "posthum censur og retsforfølgelse fri distribution af tekster" af Galich skader den "kollektive hukommelse" og ophavsretsindehaveren selv [29] . Brevet blev underskrevet af førende verdenseksperter inden for russisk litteratur, forfattere, forlag, studerende, kandidatstuderende og ansatte ved humanitære universiteter i Rusland og andre lande. [tredive]
I marts 2010 anlagde anklagemyndigheden på anmodning af det russiske forfattersamfund krav mod arrangørerne af en gratis koncert med veterankoret i Samara med krav om betaling af vederlag til forfatterne for den offentlige fremførelse af sange fra krigsår. Komponisten Oscar Feltsman udtrykte såvel som en række kendte politikere [31] forvirring over RAO's handlinger .
Den 23. april 2010 deltog Samara-koret af frontlinjeveteraner og hjemmefrontarbejdere på invitation af det russiske uddannelsesakademi i en koncert dedikeret til afslutningen af Intellectual Property Days.
Formand for Samaras regionale offentlige organisation "Home Front Workers and Labour Veterans", leder af det kreative team Pyotr Gorshkov: "På invitation fra det russiske forfattersamfund ankom vi til Moskva. Vi er meget taknemmelige for sådan en holdning til os veteraner. Vi er selvfølgelig meget beærede. Alt gik fantastisk, fantastisk. Vi er tilfredse. Jeg mener, at denne tilgang til et så seriøst samfund bør fortsætte." .
Og her er, hvad Sergey Fedotov, generaldirektør for RAO, anser for den rigtige tilgang i forhold til brugerne: "Selvfølgelig vil vi gerne sikre, at royalties betales til forfattere, og deres interesser tages i betragtning. Hvad angår en række gratis, velgørende arrangementer, imødekommer vi i de fleste tilfælde arrangørernes behov og opkræver ikke noget gebyr. Det er meget vigtigt, vi forsøger at være i dialog med samfundet, at lytte til de signaler, der kommer. I den nærmeste fremtid planlægger vi at afholde høringer i det offentlige sal , som vil blive helliget fri brug af musik. Vi håber, at det vil være muligt at nå frem til et offentligt kompromis, en vis balance mellem kræfter og interesser på dette område” [32] .
I foråret 2010 anlagde RAO sag mod en biograf i Kamensk-Uralsky for at have vist filmene " Avatar ", " Sherlock Holmes ", " The Book of Eli ", " Black Lightning " uden at indgå aftaler om vederlag til ejerne af rettighederne til den musik, der bruges i film. Samtidig indgik biografen officielle aftaler med ejerne af rettighederne til filmene selv - Universal Pictures International LLC, Karo Premier Film Company LLC. til en værdi af 30 tusind rubler.
Flere biografer i Jekaterinburg udtalte, at de ikke var enige i RAO's handlinger, da aftalen med indehaveren af rettighederne til filmen efter deres mening også omfatter tilladelse til at gengive filmens lydakkompagnement. De appellerede til anklagemyndigheden med en erklæring om ulovligheden af aktiviteterne i den regionale afdeling af det russiske forfattersamfund.
"Men, da RAO insisterede på ulovlige krav om betaling af vederlag og undgik forhandlinger, valgte RAO taktikken med administrativt pres på biografer gennem retshåndhævelse og andre offentlige myndigheder, og anklagede dem for krænkelse af ophavsretten. I en sådan situation blev det besluttet at indlede en overvejelse af spørgsmålet om lovligheden af aktiviteterne i det regionale direktorat for det russiske uddannelsesakademi."
- sagde Yevgeny Dedkov, direktør for et advokatfirma hyret af biografer til at forberede en appel til den regionale anklagemyndighed.
Anklagerens kontrol afslørede en overtrædelse af den føderale lov af 19. maj 1995 nr. 82-FZ "Om offentlige foreninger" og RAO's charter, der anerkender aktiviteterne i den regionale struktur af RAO som ulovlige, da offentlige foreninger ikke er berettiget til at operere gennem sådanne separate strukturelle enheder. Oplysninger om krænkelsen blev sendt til Moskvas anklager. [33]
I slutningen af 2011 anlagde RAO retssager mod Moskva, Sverdlovsk og Nizhny Tagil Philharmonic. Et træk ved retssagerne var, at RAO faktisk krævede, at filharmonikerne skulle betale royalties for værker af klassikere, der levede for flere århundreder siden [34] . Distriktsretten i Jekaterinburg afsluttede sagen, da tvister, der involverede organisationer for den kollektive forvaltning af ophavsret, blev henvist til voldgiftsdomstolenes jurisdiktion, men RAO meddelte sin hensigt om at afslutte sagen [35] . Konfliktens essens ligger i det faktum, at der i mange år blev foretaget fradrag til RAO uden at tage højde for realtidspunktet for lyden af moderne musik i en koncert (10% af den samlede samling fra koncerten, selvom værket lød 5 minutter ud af 1,5 time). Det er sikkert at sige, at et sådant generaliseret system har haft en skadelig effekt på moderne filharmonisk musik, da filharmonikerne i mange tilfælde har været tvunget til at bede udøvende kunstnere om at undgå moderne værker – eller lide tab. .
Den 27. juni 2016 arbejdede retshåndhævende myndigheder på det russiske åbne samfunds kontor på Bolshaya Bronnaya (Moskva), en ransagning blev udført, officielle dokumenter blev beslaglagt. I huset hos lederen af RAO, Sergei Fedotov, fandt der også efterforskningsaktioner sted den dag. [36] Den 28. juni meddelte Den Russiske Føderations indenrigsministerium tilbageholdelsen af generaldirektøren for RAO S. S. Fedotov på grund af mistanke om svig (del 4 i artikel 159 i Den Russiske Føderations straffelov) på en særlig i stor skala, ifølge foreløbige skøn, overstiger skaden fra handlingerne fra lederen af RAO 500 millioner rubler. [6]
I 2015 gennemførte hoveddirektoratet for økonomisk sikkerhed allerede en revision af det russiske åbne samfund om tyveri af ophavsretsmidler. I foråret 2016 kontrollerede indenrigsministeriet og Moskvas anklagemyndighed aktiviteterne i selskaberne for den kollektive forvaltning af ophavsrettigheder - RAO, Den Russiske Union af Rettighedshavere (RSP) og Den All-Russiske Organisation for Intellektuel Ejendom (WIPO) ). Revisionen blev udført efter anmodning fra statsdumaens stedfortræder Sergei Obukhov. Ifølge ham, under arbejdet i RAO, RSP og WIPO , "mere end 10 milliarder rubler. ikke nåede frem til forfatterne, udøvende kunstnere, skabere af fonogrammer og andre ophavsretsindehavere” [36] .
I februar 2017 blev resultaterne af en revision af aktiviteterne i den tidligere topledelse af RAO kendt: Gennem ulovlige ordninger blev hundreder af millioner rubler trukket tilbage fra organisationen [37] .
Den 17. juli 2015, under ledelse af WIPOs generaldirektør Andrey Krichevsky , blev der afholdt en uplanlagt konference for de tre største russiske organisationer beskæftiget med kollektiv ledelse - RAO, RSP og WIPO , hvor det blev annonceret, at RSP, WIPO og RAO ville forene sig. i en enkelt struktur - fagforeningen for kulturarbejdere, det russiske forfattersamfund (PDK RAO) under ledelse af Krichevsky. Samtidig blev der forudsat en gradvis organisatorisk afvikling af alle tre selvstændige organisationer, herunder RAO.
Konferencen blev ikke anerkendt af ledelsen af RAO og RSP , som annoncerede sin illegitimitet. Fra efteråret 2015 fandt fusionen faktisk ikke sted [38] .
I juli 2016 fremsatte en initiativgruppe af forfattere et forslag om at afholde en ekstraordinær RAO-konference, som blev støttet af flertallet af RAO-medlemsforfattere fra hele Rusland. [39] På konferencen, som fandt sted i Moskva den 31. august 2016, blev det besluttet at skifte generaldirektøren og forfatterrådet for det russiske uddannelsesakademi. Maxim Dmitriev blev valgt til generaldirektør, og en ny sammensætning af forfatterrådet blev også godkendt. [40]
På trods af den åbenlyse legitimitet af konferencen, som blev afholdt i nøje overensstemmelse med den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation og RAO's charter, indledte den afskedigede ledelse af RAO en række retssager, der kunstigt forhindrede den nye ledelse i at styre organisation. [41] Den 23. december 2016 godkendte Den Russiske Føderations justitsministerium officielt beslutningerne fra konferencen, de relevante oplysninger blev optaget i Unified State Register of Legal Entities.
Den 29. december 2016 blev det første arbejdsmøde i organisationens nye ledelsesteam afholdt på RAO. [42] I januar 2017 begyndte det største russiske revisionsfirma, FBK Grant Thornton, at revidere UES' finansielle og økonomiske aktiviteter. [43] På en ekstraordinær konference i RAO, som blev afholdt den 28. april 2017, blev resultaterne af revisionen annonceret, og der blev truffet beslutninger med det formål økonomisk genopretning og forbedring af organisationens effektivitet. Især blev der truffet en beslutning om at oprette regionale afdelinger af RAO, som skal erstatte organisationens ineffektive 13 filialer og 35 repræsentationskontorer i hele Rusland. Forfatterrådet for det russiske uddannelsesakademi inkluderede nye medlemmer - kendte kultur- og kunstfigurer. [44]