Kominterns beslutning om det makedonske spørgsmål

Kominterns resolution af 11. januar 1934 blev et officielt politisk dokument, hvori en autoritativ international organisation for første gang anerkendte eksistensen af ​​en separat makedonsk nation og det makedonske sprog [1] .

Baggrund

På det tidspunkt var der få historikere, etnografer eller lingvister, der hævdede, at der var en separat makedonsk nation og sprog [2] [3] . I begyndelsen af ​​det 20. århundrede eksisterede pro-bulgarske etniske følelser og en regional makedonsk identitet side om side blandt flertallet af slaverne i regionen Makedonien [4] [5] . Delingen af ​​det osmanniske Makedonien mellem Balkan-nationalstaterne efter afslutningen af ​​Balkankrigene (1912-1913) og Første Verdenskrig (1914-1918) efterlod territoriet hovedsageligt opdelt mellem Grækenland og Serbien (senere Jugoslavien). Som følge heraf emigrerede en del af regionens slaviske indbyggere til det bulgarske Pirin Makedonien . Under serbisk kontrol i Vardar Makedonien stod de lokale over for en politik med tvungen serbisering [6] . Græske regeringer begyndte også at proklamere en politik for at forfølge brugen af ​​slaviske dialekter, både offentligt og privat, såvel som ethvert udtryk for etnicitet. I 1919 og 1927 blev befolkningsudvekslingsaftaler underskrevet, og hovedparten af ​​den slavisktalende befolkning i Grækenland rejste til Bulgarien. Således begyndte det bulgarske samfund i det meste af territoriet at falde enten gennem udveksling af befolkning eller gennem en ændring i deres etniske identitet [7] .

Opløsning

I juni 1931 antydede Otto Kuusinen , sekretær for Kominterns eksekutivkomité , i sin rapport om det nationale spørgsmål til eksekutivkomiteen, at Kominterns største svaghed var en utilstrækkelig vurdering af nationale spørgsmål [8] . Kuusinen opfordrede til drøftelse af det nationale spørgsmål for at udvikle et nyt nationalt program for hver af parterne. I mellemtiden blev der givet et direktiv til kommunistpartierne på Balkan om at udfase sloganet om en Balkan-føderation , der fremhæver "individuelle folks ret til selvbestemmelse til fuldstændig løsrivelse". Årsagen til denne politiske vending var nazismens fremkomst i Tyskland . I 1932 rejste medlemmer af Komintern, sponsoreret af VMRO(o) , for første gang spørgsmålet om at anerkende en separat makedonsk nation [9] . Dette spørgsmål blev diskuteret mellem dem, men der opstod en splittelse, da Vasil Hadzhikimov og hans gruppe nægtede at blive enige om, at makedonerne er et adskilt folk fra bulgarerne . De højeste institutioner i Komintern blev dog informeret om dette af Dino Kesev, som holdt et foredrag i Moskva i 1933 om den oprindelige makedonske nationale identitet.

Som følge heraf blev Dimitar Vlakhov , en makedonsk leder af VMRO(o) og en tidligere bulgarsk diplomat, i efteråret 1933 indkaldt til Moskva og deltog i en række møder [10] . Hos en af ​​dem beordrede eksekutivkomiteen de ledende kadrer i Balkan-sekretariatet, polakken Valetsky og den tjekkiske Shmeral, til at udarbejde en særlig resolution om dette spørgsmål. Da de ikke havde nogen idé om dette problem, med hjælp fra Vlahov, var løsningen endnu ikke forberedt [11] . Vlakhov hævder, at før indkaldelsen af ​​konsultationen havde ledelsen allerede en holdning, ifølge hvilken det makedonske folk eksisterer [12] . Så den 11. januar 1934 traf det politiske sekretariat for Kominterns eksekutivkomité en endelig beslutning om det makedonske spørgsmål om eksistensen af ​​den makedonske nation [13] . Det nye koncept var baseret på den generelle opfattelse, at regionen Makedonien er et af centrene i en fremtidig imperialistisk krig, og derfor leder Komintern efter en mulighed for at lette modsætningerne mellem de lande, der ejer den. Denne beslutning fra Komintern var anerkendelsen af ​​en separat makedonsk nation [14] . Ifølge Vlakhov er det præcis, hvad der skete i Moskva i 1934:

"Tidligere nævnte jeg, at Komintern selv ønskede, at det makedonske spørgsmål skulle behandles ved en af ​​konsultationerne i dets eksekutivkomité. En dag fik jeg at vide, at der ville blive afholdt en konsultation. Sådan var det. Inden konsultationens indkaldelse havde den interne ledelse af udvalget allerede udarbejdet sin holdning, herunder spørgsmålet om den makedonske nation, og pålagt Balkan-sekretariatet at udarbejde et udkast til resolution herom... I den resolution, som vi offentliggjorde i Makedonsko Delo i 1934 blev det konkluderet, at der var en makedonsk nation.” .

- [15]

Han nævnte også, at resolutionen blev modtaget med fjendtlighed både af medlemmer af det bulgarske kommunistparti og af medlemmer af VMRO(o) bosat i Moskva [16] . Vlakhov var selv medlem af begge organisationer og en sovjetisk spion [17] som indtil da kaldte sig bulgarer [18] [19] . Han tog beslutningen uden nogen personlig reaktion eller væsentlige kommentarer, som bekræfter, at han faktisk optrådte som en kommunistisk agent [20] . Dekretet nævnte dog aldrig den ineffektive Vlachov som leder af VMRO(o) [21] . Beslutningen blev først offentliggjort i apriludgaven af ​​IMRO (United)-magasinet "Macedonsko Delo" [22] . Efter Kominterns beslutning tog IMRO (United) som sit slogan "det makedonske folks ret til selvbestemmelse før løsrivelse" og dannelsen af ​​"den makedonske republik af de arbejdende masser". På trods af, at det formelt var en VMRO(o)-resolution, var det et dokument vedtaget af Komintern, som straks blev offentliggjort i alle talerør i dette internationale kommunistiske center. Efterfølgende hævdede den dominerende bulgarske offentlige mening, at Komintern var "opfinderen" af ideen om eksistensen af ​​en separat makedonsk nation [23] .

Betydning

Før Anden Verdenskrig var disse synspunkter om det makedonske spørgsmål uden praktisk betydning. Under den blev makedonske ideer videreudviklet af de jugoslaviske partisaner , selvom nogle forskere tvivler på, at selv på det tidspunkt betragtede de makedonske slaver sig selv som en nationalitet adskilt fra bulgarerne [24] . Efter at den røde hær trådte ind på Balkan i slutningen af ​​1944, kom de kommunistiske partier til magten i Bulgarien og Jugoslavien , og deres politik i det makedonske spørgsmål var rettet mod en resolution, der skulle støtte udviklingen af ​​en markant etnisk makedonsk identitet [25] . Et separat makedonsk sprog blev også kodificeret i 1945.

Se også

Noter

  1. Perry, Duncan. Republikken Makedonien: at finde vej // Politik, magt og kampen for demokrati i Sydøsteuropa / Redigeret af Karen Dawisha, Bruce Parrott. - Cambridge University Press, 1997. - S. 228-229. — (Autoritarisme og demokratisering og autoritarisme i postkommunistiske samfund, bind 2). — ISBN 0521597331 .
  2. Dennis P. Hupchick udtaler, at "de makedonske nationalisters åbenlyst plagierede historiske argument for en separat makedonsk etnicitet kun kunne understøttes af den sproglige virkelighed, og det modarbejdede dem indtil 1940'erne. Indtil et moderne makedonsk litterært sprog blev påbudt af kommunisten -ledet partisanbevægelse fra Makedonien i 1944, var de fleste eksterne iagttagere og lingvister enige med bulgarerne i at betragte det sprog, som de makedonske slaver talte, som en vestlig dialekt af bulgarsk". Hupchick, Dennis P. Konflikt og kaos i Østeuropa. - Palgrave Macmillan, 1995. - S. 143.
  3. Danforth, Loring M. The Macedonian Conflict: Ethnic Nationalism in a Transnational World . - Princeton University Press, 1997. - S. 65. - ISBN 0691043566 .
  4. I løbet af det 20. århundrede har den slavisk-makedonske nationalfølelse ændret sig. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede følte slaviske patrioter i Makedonien en stærk tilknytning til Makedonien som et multietnisk hjemland... De fleste af disse makedonske slaver så også sig selv som bulgarere. I midten af ​​det 20. århundrede begyndte makedonske patrioter at se makedonske og bulgarske loyaliteter som gensidigt udelukkende. Regional makedonsk nationalisme var blevet til etnisk makedonsk nationalisme... Denne transformation viser, at indholdet af kollektive loyaliteter kan ændre sig. Region, Regional Identity and Regionalism in Southeastern Europe: Part 1 / Redigeret af Klaus Roth, Ulf Brunnbauer. Berlin: LIT Verlag Dr. W. Hopf Berlin, 2007. - S. 127. - (Ethnologia Balkanica, bind 11). — ISBN 3825813878 .
  5. "Hvor der eksisterede en overordnet identitet blandt slaverne i Makedonien, var det en bulgarsk identitet indtil mindst 1860'erne. Den kulturelle drivkraft for en adskilt 'makedonsk identitet' ville først dukke op senere." Gallagher, Thomas. Udstødt Europa: Balkan, 1789-1989: Fra osmannerne til Milosevic . - Routledge, 2001. - S.  47 . — ISBN 0415375592 .
  6. Djokic, Dejan. Jugoslavisme: historier om en mislykket idé, 1918-1992. - University of Wisconsin Press, 2003. - S. 117. - ISBN 0299186105 .
  7. Banac, Ivo. Det nationale spørgsmål i Jugoslavien: Oprindelse, historie, politik . - Cornell University Press, 1988. - S. 33. - ISBN 0-8014-9493-1 .
  8. Kuusinen, O. Svækkelse af sektionen fra fronten til Komintern. - Kommunistisk banner, VIII. 1931, nr. 9, s. 19.
  9. Proceedings at the makedonian nation - Afskrift fra et møde på det makedonske videnskabelige institut i Sofia før 1947
  10. Erindringer om Dimitar Vlakhov. Skopje, 1970, s. 356.
  11. Balkanstudier: halvårlig udgivelse af Instituttet for Balkanstudier, Hidryma Meletōn Chersonēsou tou Haimou (Thessalonikē, Grækenland), 1994, s. 363.
  12. Dimitar Vlahov, Memoirs, Skopje, Nova Makedonija, 1970, str. 357.
  13. Hvem er makedonerne? Arkiveret 9. juli 2021 på Wayback Machine Hugh Poulton, C. Hurst & Co. Publishers, 2000, ISBN 1-85065-534-0 , s. 98.
  14. Paleshutsky, Kostadin. Det jugoslaviske kommunistparti og det makedonske spørgsmål, 1919-1945, Publishing House on the Bulgarian Academy on Naukita, Sofia 1985, s. 223.
  15. Banac, Ivo. Det nationale spørgsmål i Jugoslavien: Oprindelse, historie, politik . - Cornell University Press, 1988. - S. 328. - ISBN 0-8014-9493-1 .
  16. Balkan Currents: Studies in the History, Culture and Society of a Divided Land, Basil P. Caloyeras, Lawrence A. Tritle, Loyola Marymount Univ, 1998, ISBN 0941690822 , s. 108.
  17. Efterretninger og kontraintelligens i ansigter: en encyklopædisk ordbog over russiske specialtjenester, Anatoly Valentinovich Dienko, Club of State Security Veterans (Rusland), Russian World Publisher, 2002 s. 97.
  18. Historical Dictionary of the Republic of Makedonien, Dimitar Bechev, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0810862956 , s. 105. Arkiveret 9. juli 2021 på Wayback Machine
  19. Ifølge den makedonske historiker akademiker Ivan Katardzhiev erklærede alle venstreorienterede makedonske revolutionære fra perioden indtil begyndelsen af ​​1930'erne sig selv som "bulgarere", og han hævder, at den politiske separatisme fra nogle makedonske revolutioner over for officiel bulgarsk politik endnu kun var et politisk fænomen uden etnisk Karakter. Dette vil få selv Dimitar Vlahov på mødet i det makedonske kommunistpartis politbureau i 1948, når vi taler om den makedonske nations eksistens, til at sige, at i 1932 (da venstrefløjen af ​​IMRO for første gang udsendte ideen om ​separat makedonsk nation) blev der begået en fejl. Katardzhiev hævder, at alt dette veteraner fra IMRO (United) og det bulgarske kommunistparti kun forblev på niveau med politisk, ikke national separatisme. Således fortsatte de praktisk talt med at føle sig som bulgarere, dvs. de udviklede ikke en klar national separatistisk position selv i det kommunistiske Jugoslavien. Akademiker Katariyev, Ivan. Til troende på national immunitet over for makedonere, interview til afskrivning af Forum, 22. juli 2000, nummer 329.
  20. Region, Regional Identity and Regionalism in Southeastern Europe: Part 1 / Redigeret af Klaus Roth, Ulf Brunnbauer. Berlin: LIT Verlag Dr. W. Hopf Berlin, 2007. - S. 142. - (Ethnologia Balkanica, bind 11). — ISBN 3825813878 .
  21. Jugoslavisk kommunisme og det makedonske spørgsmål, Stephen E. Palmer, Robert R. King, Archon Books, 1971, ISBN 0208008217 , s. 48.
  22. Makedonsk sag, br. 185, IV. 1934.
  23. Makedonien: Warlords and Rebels in the Balkan, John Phillips, IBTauris, 2004, ISBN 186064841X , s. 37.
  24. Danforth, Loring M. The Macedonian Conflict: Ethnic Nationalism in a Transnational World . - Princeton University Press, 1997. - S. 65-66. — ISBN 0691043566 .
  25. Politik, magt og kampen for demokrati i Sydøsteuropa / Redigeret af Karen Dawisha, Bruce Parrott. - Cambridge University Press, 1997. - S. 229-230. — (Autoritarisme og demokratisering og autoritarisme i postkommunistiske samfund, bind 2). — ISBN 0521597331 .

Links