Den marginale forbrugstilbøjelighed er forholdet mellem en stigning i en husholdnings forbrug og en stigning i dens disponible indkomst .
Den marginale tilbøjelighed blev brugt af John Maynard Keynes i General Theory of Employment, Interest and Money til at beskrive forbrugeradfærd . I økonomi anses den disponible indkomst for at være opdelt af forbrugeren i to dele: forbrug og opsparing . Keynes foreslog, at den marginale tilbøjelighed beskriver den andel, som hver yderligere indkomstenhed er opdelt i [1] . Som begrundelse citerede han den grundlæggende psykologiske lov .
Forbrugets afhængighed af den disponible indkomst kaldes forbrugsfunktionen . I den keynesianske funktion er den marginale tilbøjelighed hovedparameteren.
Den marginale forbrugstilbøjelighed kan defineres på forskellige måder, alt efter om indkomstændringen gives diskret eller kontinuerligt.
I tilfælde af endelige inkrementer defineres den marginale tilbøjelighed (MPC - engelsk marginal propensity to consume ) til at forbruge som forholdet mellem stigningen i forbrug og stigningen i indkomst:
,hvor er forbrugstilvæksten; - stigning i indkomsten.
Et eksempel på beregning af den marginale forbrugstilbøjelighed er givet i tabellen.
Indkomst | indkomststigning | Forbrug | Forbrugsstigning | marginal tilbøjelighed |
---|---|---|---|---|
halvtreds | — | 47 | — | — |
60 | ti | 55 | otte | 0,8 |
Hvis forbrugets afhængighed af indkomst er kontinuerlig og differentierbar , defineres den marginale tilbøjelighed som derivatet:
For eksempel, i tilfælde af den keynesianske forbrugsfunktion, er den marginale forbrugstilbøjelighed konstant og er et tal mellem 0 og 1:
hvor er forbruget; - autonomt forbrug; - indkomst; — indkomstskatter; er den marginale tilbøjelighed til at forbruge.
Tilbøjeligheden til at forbruge påvirker størrelsen af multiplikatoreffekten . Jo højere tilbøjeligheden er, jo mere af merindkomsten bruges og jo stærkere vil multiplikatoreffekten være.
I virkeligheden er den marginale tilbøjelighed muligvis ikke den samme for forskellige kategorier af forbrugere og kan ændre sig over tid [2] . Ønsket om at forbruge og spare kan ikke kun afhænge af indkomstens størrelse, men også af renten på opsparingen. Indkomstniveauet kan påvirke ikke kun mængden af forbrug, men også den marginale tilbøjelighed til at forbruge det. Tilbøjeligheden kan være større end én, hvis agenten står over for et midlertidigt fald i indkomst og lån for at opretholde forbrugsniveauet. I moderne modeller er forbrugeradfærd beskrevet af dynamiske modeller for intertemporalt valg . De tager ikke kun højde for mængden af disponibel indkomst, men også renteniveauet såvel som husholdningernes præferencer. Den marginale tilbøjelighed i dem er fraværende som en selvstændig værdi, da den varierer afhængigt af omstændighederne. Eksempler på modeller af sådanne modeller er hypoteserne om livscyklus og permanent indkomst .
Tilbøjeligheden kan bedømmes ud fra den personlige opsparingssats eller ved andelen af forbruget af husstandens indkomst.
For eksempel, i USA, gennem hele perioden med statistiske observationer, varierede andelen af personlige opsparinger meget: fra 14 til 3,5 %. De laveste rater blev observeret i begyndelsen af det 21. århundrede. Der er et synspunkt om, at velstandseffekten havde en stærk indflydelse på forbrugstilbøjeligheden. Amerikanske husholdninger ejede store finansielle aktiver og fast ejendom, som hurtigt voksede i værdi. Dette skabte en følelse af velvære og gav dem mulighed for at låne og bruge mere af deres disponible indkomst [3] .
I Rusland, andelen af udgifter til køb af varer og betaling for tjenesteydelser i 1992-2018 tegnede sig for ca. 70-75 % af indkomsten [4] .
År | Køb af varer og betaling for ydelser | Obligatoriske indbetalinger og diverse bidrag | Gemmer | Køb af valuta | Pengeskifte i hænderne på befolkningen |
---|---|---|---|---|---|
1993 | 69 | otte | 6 | otte | 9 |
1998 | 78 | 6 | 3 | 12 | 2 |
2003 | 69 | otte | 13 | 7 | 3 |
2008 | 74 | 12 | 5 | otte | 0 |
2013 | 74 | 12 | ti | fire | en |
2018 | 77 | 12 | 6 | fire | 2 |