Post- sandhed eller post- sandhed [1] [2] ( eng. post-truth ) er omstændigheder, hvor objektive fakta er mindre betydningsfulde i dannelsen af den offentlige mening end appeller til følelser og subjektive overbevisninger [3] .
Sandhedsindlægget er en informationsstrøm, der bevidst er konstrueret i det moderne samfund ved hjælp af massemedier for at skabe en virtuel, forskellig fra virkeligheden, virkelighed for at manipulere den offentlige bevidsthed [4] .
For første gang blev dette ord brugt i 1992 af en amerikansk dramatiker af serbisk oprindelse Steve Tesich i et essay om Golfkrigen [4] . Så i 2010 blev udtrykket brugt af bloggeren David Roberts i sin klumme for online-publikationen Grist [5] .
På grund af stor brug i løbet af året er ordet post-truth blevet erklæret som årets Oxford English Dictionary -ord 2016 [6] [7] .
Vestlige politiske eksperter giver beviser [8] på, at post-sandhedspolitik nu er ved at blive fremherskende i USA og andre lande, hvor den offentlige diskurs dannes på en kombination af en 24-timers nyhedscyklus, forudindtaget medier og omsiggribende sociale netværk .
Det digitale miljø og mediatiserede politikere og politik har aktualiseret begrebet "post-sandhed", når sandheden ikke bliver fundamentalt vigtig (i medieteorien støder den op til begrebet " simulacrum ", som Jean Baudrillard anvendte på den sociale virkelighed, beskriver mediernes uærlighed, når de dækker virkelige begivenheder og medieforfalskninger). En af grundene til moderne "post-sandhed" er mængden af " falske nyheder ", der rammer borgerne , når folk ofte ikke er i stand til at modstå informationsstrømmen og er mere villige til at tro på opfundne, efterlignende nyheder, tvivlsomme budskaber end nyheder fra "velrenommerede" publikationer, eller i det mindste tvivl og tjek kilder [9] .
Et afgørende træk ved post-truth-politik er, at forkæmpere fortsætter med at gentage deres pointer, selvom de har modtaget en genvisning i medierne eller gennem uafhængige eksperter [10] . Dette skyldes, at fragmenteringen af nyhedskilder skaber en situation, hvor løgne , sladder og rygter spredes med en ekstraordinær hastighed. Løgne spredt af politikere eller deres tilhængere på internettet gennem et netværk af brugere kan meget hurtigt erstatte sandheden [11] .
For eksempel, under pre -Brexit- kampagnen, fremsatte Vote Leave gentagne påstande om, at EU-medlemskab koster 350 millioner pund om ugen, og efter et stykke tid begyndte de at bruge dette beløb til at overføre direkte til EU-lande. På trods af det faktum, at mange medier nægtede overhovedet at verificere disse data, og Instituttet for Skatteforskning kaldte dette beløb "bevidst forkert" [12] , fortsatte Vote Leave med at bruge disse data til at guide sin politik indtil dagen for folkeafstemningen . Under kampagnen forlod Sarah Wollaston , et britisk parlamentsmedlem fra det konservative parti og medlem af Vote Leave, organisationen i protest og kritiserede skarpt brugen af mekanismer for "post-truth politics" [13] .
For at opnå den maksimale effekt af post-sandhedens politik anvendes også konspirationsteorier [14] . Ifølge Mikael Deacon, parlamentarisk talsmand for The Daily Telegraph , har internettet og sociale medier gjort spredningen af konspirationsteorier så effektiv og hurtig som muligt. Derfor gør konspirationsteorier, paradoksalt nok, ikke kun vrede på folk, men også beroligende, idet de siger, at vores problemer ikke er vores skyld, men etablissementet , medierne , den nye verdensorden og zionisterne er skyld i alt [15] . Derfor bliver konspirationsteorier, såsom Donald Trumps udtalelse i 2008 om, at Barack Obama ikke var født i USA, i "post-sandhedens æra" de vigtigste nyhedsdagsordener. Ifølge en undersøgelse i 2008 troede 20 % af den amerikanske befolkning, at Barack Obama var muslim [16] .
I dag kan der skelnes mellem to typer af "post-sandhed".
Manipulering af følelser har en stærk indflydelse på mennesker. Alle ovenstående eksempler beviser, at følelser kan tilsidesætte fakta. Derfor bruger moderne politikere gerne ordene "positiv" og "negativ" i deres taler, da de gør det nemt at unddrage sig kritik. Derfor, i 2016, er "en politiker, der lyver, mere tilbøjelig til at blive opfattet som en, der fører en positiv politik, mens en modstander, der afslører en løgn, er 'engageret i personlige angreb'" [15] .
I 2017 udsendte FN's særlige rapportør for ytrings- og ytringsfrihed, OSCE og Organisationen af Amerikanske Stater en fælles erklæring om ytringsfrihed og falske nyheder , desinformation og propaganda for at advare om virkningen af falske nyheder, men samtidig tid forhindre ethvert forsøg på statscensur [18] . Lignende bekymringer om censur blev rejst i 2016 af direktøren for Pressefrihedsfonden, Edward Snowden [19] .
Fra et filologisk synspunkt betyder "post-sandhed" "efter sandheden", og medieteori fortolker det som noget "i stedet for sandheden." Udtrykket er en semantisk eufemisme , der antyder tilstedeværelsen af upålidelige, unøjagtige og falske information i journalistiske værker. Oftest er dette af konstrueret karakter [4] .
Nogle sociologer bemærker, at post-truth er et produkt af det ændrede kommunikative miljø i samfundet (internet, sociale netværk) [20] . Andre eksperter mener, at sammenhængen mellem nye informationsteknologier og tabet af offentlighedens tillid til politikere i særdeleshed og til faktas rolle i almindelighed langt fra er så entydig [21] . Den mest radikale holdning blev indtaget af Yuval Noah Harari i sin bog " 21 Lessons for the 21st Century " (2018), der antyder, at "menneskeheden altid har levet i en post-sandhed-æra", da "det afhænger af skabelsen af myter og tro på dem” [22] ; det bemærkes dog, at i den engelske udgave af Hararis bog er begrebet post-sandhed illustreret af den russiske præsident Vladimir Putins taler , og i den russisksprogede udgave - af den amerikanske præsident Donald Trumps taler [23 ] , og dette er ifølge L. Bershidsky blot et typisk eksempel på post-sandhed [24] .
Udtrykket "post-sandhed" blev første gang brugt i denne betydning i 1992 af den serbisk-amerikanske dramatiker Steve Tesic sit essay om Golfkonflikten . I 2004 introducerede den amerikanske forfatter Ralph Keyes udtrykket "post-truth æra", som han brugte i bogen af samme navn. Samme år talte den amerikanske journalist Eric Alterman det "post-truth-politiske miljø" og brugte udtrykket "post-truth-præsidentskab" i sin analyse af de vildledende udtalelser fra Bush-administrationen efter den 11. september 2001 . I sin bog fra 2004 Colin Crouch udtrykket " post-demokrati ", hvormed han mente en model for politik, hvor "valg eksisterer og kan skifte regering", men "offentlige valgdebatter er et stramt kontrolleret skuespil styret af modsatrettede hold. af tekniske eksperter". overbevisninger, der kun overvejer en snæver række af emner valgt af holdene selv.
Udtrykket "post-truth politics" blev første gang brugt af bloggeren David Robertson i en artikel til online-udgaven af Grist den 1. april 2010, hvor begrebet blev defineret som en politisk kultur, hvor det offentlige indhold af politik (den offentlige mening og nyhedsindhold) er blevet næsten fuldstændig skilt fra essensen af lovgivning. Udtrykket fik udbredt brug omkring det amerikanske præsidentvalg i 2016 og folkeafstemningen om at forlade Storbritannien fra EU . Oxford Dictionary har erklæret udtrykket "post-sandhed" som verdensord for 2016, med henvisning til en stigning på 2.000 procent i brugen af det i 2016 sammenlignet med 2015.
Jennifer Hoschild, professor i regering ved Harvard University , tilskrev udtrykkets stigning i popularitet til en tilbagevenden af amerikansk politik til det 18. og 19. århundredes politiske og rapporteringsmetoder, efterfulgt af en periode i det 20. århundrede, hvor medierne var afbalancerede og tonen i retorikken. blev stærkt reduceret. De pamfletkrige , der opstod med udbredelsen af trykning og læsefærdigheder i det 17. århundrede, blev af hende beskrevet som en tidlig form for post-sandhedspolitik. Bagtalende og sarkastiske pjecer, trykt på den billigst mulige måde og distribueret overalt, bidrog til tilskyndelse til krige og revolutioner, såsom: Den engelske borgerkrig og den amerikanske uafhængighedskrig .
I sin oprindelige formulering blev udtrykket "post-truth politics" brugt til at beskrive den paradoksale situation i USA. Udtrykket blev brugt af Paul Krugman til The New York Times for at karakterisere Mitt Romneys præsidentkampagne i 2012, hvor han lovede at vende nedskæringerne i forsvarsudgifterne under præsident Obama, mens forsvarsudgifterne steg under Obama [17] .
Udtrykket "post-truth politics" blev meget brugt af engelsktalende journalister, da de skrev om det amerikanske præsidentvalg. Den republikanske nominerede Donald Trump har gentagne gange fremsat fantastiske udtalelser om immigranter, forbudt muslimer at komme ind i landet og så videre [25] [26] . Han hævdede, at Hillary Clinton var en kriminel, og Barack Obama blev født uden for USA, men alt blev tilbagevist. Mere end 70 % af Donald Trumps udtalelser er blevet vurderet af Politifact-projektet [27] som løgne eller forkerte fremstillinger. I offentlige meningsmålinger blev Trump dog betragtet som mere ærlig og troværdig end sin modstander, Hillary Clinton [28] .
Den første omtale af udtrykket "post-sandhed" i politik i Storbritannien var i marts 2012, da Ian Gray, et medlem af det skotske arbejderparti, kritiserede SNP for at modsige officielle statistikker [17] . Scottish Labour Party-leder Jim Murphy har også karakteriseret post-truth-politik som en, hvor folk åbenlyst "fjerner dem", der ikke støttede det korrekte synspunkt, hvilket var almindeligt blandt tilhængere af uafhængighed i 2014, under den skotske uafhængighedsafstemning, og også under Vote-kampagnen Orlov til Storbritannien, der forlader EU i 2016 [15] .
Som nævnt ovenfor vandt udtrykket "post-truth" popularitet i 2016 i forbindelse med folkeafstemningen om Storbritanniens udtræden af EU, især i forhold til Vote Leave -kampagnen . De fleste briter mente, at EU-medlemskab var for dyrt for landet, på trods af de fremlagte tal og dokumenter, der beviser, at EU-reguleringen er meget moderat, og at medlemskab af organisationen koster Storbritannien betydeligt mindre [29] [30] .
Et andet eksempel på "post-sandhed" er forsvarsminister Penny Mordaunts udtalelse om, at Storbritannien ikke har veto over Tyrkiets optagelse i EU, eller Tory-parlamentsmedlem Andrea Leadsom kommer med en enorm mængde tvivlsomme udtalelser om sin karriere før politik [ 15 ] .
I en artikel i magasinet The Economist , udgivet i september 2016, blev det skrevet, at kandidaten til præsidentposten i USA, Donald Trump, praktiserede post-truth-politik i sin valgkampagne , ligesom Brexit -tilhængere i Storbritannien, og at metoderne for denne politik i Europa bruges af de regerende partier i Polen og Tyrkiet, og i Rusland og Nordkorea er post-sandhedspolitik mest brugt, både for eksterne og interne publikum, og at verden er på vej ind i "post-truth æra" generelt, hovedsageligt på grund af den udbredte brug af sociale netværk , hvorfra mange modtager information, ofte bevidst forvrænget, om de begivenheder, der finder sted i verden [31] .
Som påpeget i artiklen "Three years of post-truth" offentliggjort i erhvervsavisen " Vedomosti ", forårsagede annekteringen af Krim til Rusland ikke kun enorme skader på den russiske økonomi og civile institutioner, men førte også til legitimering af " hybriditet" eller post-sandhed i politik [32] .
En leder af New Scientist foreslog ideen om, at hvis "politikere var mere uærlige, end de er," så ville "fiktioner, der kun var beregnet til ét øre, blive hørt af alle" [33] .
Det gør Wiener også, og antyder, at selvom sociale medier hjælper nogle med at sprede rygter hurtigt, afskrækker det også andre. Som et eksempel citerede hun en skandaløs The Sun- artikel skrevet umiddelbart efter Hillsborough-tragedien og den relaterede historie om en politiforside, som ville være svær at forestille sig i de sociale mediers tidsalder. Således beviser, at medierne hjælper med at afsløre falske fakta og offentliggøre dem [34] . Toby Young, i magasinet The Spectator, omtaler "post-sandhedspolitik" som en kliché , der bruges af for det meste venstreorienterede kommentatorer til at angribe, hvad der i virkeligheden er universelle ideologiske skævheder, og fastslår, at "vi alle lever i en post-sandheds-æra og vil nok altid." levede" [35] .
Alexios Mantzarlis fra Pointer Institute sagde, at politiske løgne ikke er nye, og beskrev flere historiske politiske kampagner, der nu kunne beskrives som "post-sandhed", og bemærkede, at 2016 var "et hårdt år for politik på begge sider af jorden" . bold" [36] [37] .