Commonwealth

Commonwealth  - personligt fri landbefolkning ( små russiske bønder [1] [2] ) fra venstrebredden og Sloboda Ukraine i XVII-XVIII århundreder [3] .

I modsætning til kosakkerne udførte Commonwealth ikke permanent militærtjeneste [4] , men de kunne mobiliseres til "zemstvo-bannerne" (lokalt selvforsvar) under generel mobilisering - Commonwealth-sammenbruddet . De blev kaldt "Commonwealth Cossacks". Ordet Commonwealth er af polsk oprindelse. I slutningen af ​​det 18. århundrede blev Commonwealth livegne [3] .

Oprindelse

Efter Bogdan Khmelnytskys opstand , som ændrede Hetmanatets politiske eksistensformer, delte befolkningen i det polske Ukraine sig i to grupper - kosakkerne og ambassaden [5] [6] [7] . Grundlaget for en sådan opdeling var forskellen i karakteren af ​​de pligter, som hver gruppe bar til fordel for staten [8] . Militærtjeneste lå på kosakkerne; for dette var de fritaget for de fleste andre pligter. Commonwealth udførte tjenesten for zemstvo, dels i form af betalinger til militærkassen, dels i form af forskellige former for naturalydelser - under vand, stald og lignende. Oprindeligt blev navnet Commonwealth brugt til at henvise til den del af befolkningen, der udførte zemstvo-tjenesten, uanset om de var bønder eller filister ; men snart begyndte rigsfællesskabet at blive kaldt bønderne par excellence. Til at begynde med var kosakkerne (kammeratskab) og Commonwealth ikke strengt lukket, isoleret fra hinanden grupper af befolkningen. Der var konstant kommunikation mellem dem: en kosak kunne blive til et Commonwealth, et Commonwealth - en kosak. Hovedrollen i disse overgange blev spillet af årsager af rent økonomisk karakter, da militærtjeneste, forbundet med høje omkostninger, også krævede større ejendomssolvens [9] .

I 1729 forklarede oldtimerne i landsbyen Gorchakov oprindelsen af ​​gruppen af ​​kosakker og Commonwealth efter Bogdan Khmelnitskys krige [9] :

Hvordan folk slog sig ned, så tissede de mest magtfulde (rige) i kosakker, og de ondeste (fattige) forblev i bønderne

.

Først gradvist, allerede i 1700-tallet, adskilte ambassaden sig endeligt fra kosakkerne. Den ukrainske bonde (commonwealth) var personligt fri, kunne flytte til et nyt opholdssted efter eget ønske, eje jord og anden ejendom. Konsolideringen fandt sted gradvist og stod i tæt forbindelse med Hetmanatets politiske og økonomiske liv. Bohdan Khmelnytskys opstand, som ødelagde store jordejendomme i Hetmanatet med tvangsarbejde af bønder, påvirkede ikke klostrenes jordejendom. Bogdan Khmelnitsky udstedte universaler, der bekræftede deres tidligere besiddelser, beskyttede kirkens ejendom mod angreb og røveri fra kosakkerne og forbød deres bønder at blive optaget i hæren. Foruden klostre beholdt adelen , som sluttede sig til kosakkerne og forsynede hæren med visse tjenester, besiddelsen af ​​de beboede godser. Det er svært at sige, hvilken slags forhold bønderne havde til deres ejere, men ud fra karakteren af ​​de igangværende processer er der grund til at tro, at bønderne var ejere af jorden og bevarede den personlige frihed. Resten af ​​landet blev erklæret "frit militær", idet det var "til rådighed for hetmanen eller tropperne." Den udgjorde den fond, hvorfra godserne (pengene) blev uddelt til en række institutioner, til deres vedligeholdelse eller til personer under værnepligt eller til "militære tjenester". Denne distribution begyndte under Bogdan Khmelnitsky og fortsatte under hans efterfølgere. Dens essens var, at alle betalinger og pligter, der skulle komme fra landbefolkningen til statskassen, blev overført til en velkendt institution eller person. Disse betalinger og pligter var ikke nøje defineret og varierede afhængigt af lokaliteten: i nogle modtog ejeren en tiende af afgrøden, i andre blev betalingen foretaget i penge eller tjenester (bønder bar brænde, slog hø, arbejdede for godsejeren to dage om ugen osv.). I universalerne blev bøndernes pligter ikke defineret, men kun fastsat, at de var forpligtet til at give "almindelig lydighed" [9] .

I 1660'erne, med Ukraines højre bred ødelagt af vedvarende krige , begyndte massegenbosættelse. Det var i de fleste tilfælde ruinerede, hjemløse, som ikke kunne drive en selvstændig husholdning. Folk, der udnyttede fordele i de første år af bosættelsen, lejede jord fra store jordejere. Nybyggerne forblev frie og kunne under visse betingelser forlade deres herre og gå videre til en anden. De adskilte sig fra Commonwealths af den første kategori ved, at de ikke var ejere af jorden, men så at sige dens lejere [9] .

Konstante krige i anden halvdel af det XVII århundrede. afspejles i skæbnen for befolkningen i venstre-bank Ukraine. De underminerede de små landbrugs velfærd og ødelagde især kosakbønderne, som var tvunget til at udføre militærtjeneste næsten uafbrudt. Blandt kosakkerne blev der oprettet en særlig klasse, som ikke var i stand til at aftjene militærtjeneste; for at slippe af med krigens strabadser rykkede kosakkerne ind i rækken af ​​de besiddende rigsfællesskaber og solgte deres jord og slog sig ned på en andens under navnet "datterselskaber". For brugen af ​​denne jord betalte de normalt ejeren en vis del af afgrøden. Således steg antallet af Pospolite, der var afhængige af godsejere, hurtigt; samtidig voksede "derzhavtsy'ernes" magt over dem også. Ud over klostrene tilhørte sidstnævnte klassen af ​​ældste , som dukkede op fra kosakkernes menighed og takket være deres rigdom fik en stærk indflydelse på hetmanatets politiske liv. Valget af hetman og hele landets administration overgik faktisk til værkføreren. På grund af fælles økonomiske og politiske interesser dannede værkføreren en stærk, ret sammentømret klasse, som i sidste ende underkuede ambassaden, uden jord og til sidst gjorde den til slave [9] .

Enslavement

Trældomsprocessen fandt sted gradvist i løbet af anden halvdel af det 17. århundrede. og i det 18. århundrede. Det første skridt hen imod det kom til udtryk i, at stændernes herskere begyndte vilkårligt, i modsætning til sædvane, at øge Commonwealths pligter. Landsbybeboerne klagede til hetman, til domstolene, men de måtte snart sørge for, at de ikke ville opnå noget på denne måde, da hetmanens magt og domstolene faktisk var i hænderne på den samme værkfører, hvis misbrug rigsfællesskabet klagede over. om. De havde endnu et middel til at beskytte deres interesser - retten til fri bevægelighed, og de brugte den i vid udstrækning. Sammen med overgangene opstod spørgsmålet om ejerskabet af landsbyboerne på den jord, de forlod. Rigsfællesskabet var ejer af grunden, som han sad på. Hvis han rejste, ophørte hans ejerskab ikke det mindste; han afbrød kun forholdet til godsejeren. Han kunne disponere over sin jord efter behag, han kunne sælge den til andre hænder. Hvis budgiveren var et andet Commonwealth af samme ejer eller en nytilkommen, der sad på jorden som Commonwealth, led indehaverens interesser ikke, da de nye ejere var forpligtet til at udføre alle Commonwealth-pligterne. Men den, der byder, kan også være rigsfællesskabet i naboområdet og kosakken, som ifølge loven ikke kunne være med til at udføre rigsfællesskabets pligter, eller endelig en af ​​naboejerne. I alle disse tilfælde faldt landet ud af suverænernes tjeneste. Deraf de sidstnævntes ønske om at beskytte deres distrikter mod ødelæggelse og at beholde jordlodderne i deres sammensætning af de af Commonwealths, der gik over i andre distrikter, til andre ejere. Herskerne stræber efter at give Commonwealths ejendom en betinget karakter, de forsøger at sætte den under deres øverste kontrol; de kræver, at den afgående landsbyboer kun kan sælge sin grund med ejerens tilladelse. Selvom dette gik imod landets skikke, men den højeste magt, i Mazepas skikkelse , tog parti for suverænerne og forsøgte i praksis at udføre princippet fremsat af dem. Commonwealth på deres side fortsatte med at holde sig til deres "sædvanlige", fortsatte med at disponere over deres grunde som ejendom [9] .

I 1723 udstedte det generelle militærkontor, efter en klage fra militærkammerat Andrey Lyzogub, en ordre, hvorefter Commonwealth "uden suverænens viden" ikke skulle sælge deres jorder til udenforstående; ingen turde købe dem, af frygt for at miste både jorden og de penge, der blev betalt for den. I praksis ved domstolene i Hetmanatet begyndte artikel 27 i afsnit IX i den litauiske statut at blive anvendt, som forbød køb af noget uden Pans vilje. Når først konventionaliteten af ​​jordejendom i Commonwealth var etableret, var det ikke vanskeligt for herskerne at tage et yderligere skridt - til fuldstændig nægtelse af retten til jordejendom til Commonwealth. Uden at finde i lov og sædvane en begrænsning af Commonwealths frihed til passage, forsøger herskerne at opnå dette gennem privatretlige transaktioner og aftaler. De finder gunstig jord til dette i befolkningens økonomiske uorden på grund af hyppige krige, ublu told og skatter osv. Klostre begynder denne form for politik; de følges af andre magter. Det økonomisk insolvente Commonwealth, der sælger deres jord til ejeren og dermed bliver jordløse, lover samtidig for sig selv og for deres efterkommere at forblive i evigt statsborgerskab til ejeren af ​​godset. Til at begynde med var traktater af denne art endnu ikke af stor betydning, og kravet om udlevering af det afdøde Commonwealth forblev ofte inkonklusivt; men snart fik skik og brug borgerret, og herskerne begyndte at tvinge Commonwealth til at krydse [9] .

I 1720'erne begyndte meningerne allerede at glide i samfundet om, at Commonwealth så at sige var mennesker, ikke frie. Det første forsøg på at legitimere tilknytningen af ​​landsbyboere blev lavet under Hetman Daniil Apostol . Efter valget af hetman henvendte værkføreren sig til ham med en anmodning om at fæste de landsbyboere, som igen slog sig ned på de jorder, som ejerne købte. På dette lagde apostlen en sådan resolution; "De mennesker, som bliver spurgt af ejerne ... stummer (bør ikke) tiltrække evigheden ind i deres egen, men tjenerne for det folks rettigheder og friheder, mens de lever, kan yde tjenesten til deres egen fri vilje , og ikke ikke-bølge" "" En sådan beslutning fra hetman stoppede ikke formandens forhåbninger I 1738 rapporterede general Rumyantsev til ministerkabinettet, at mange kosakker og Commonwealths fra Slobodskaya Ukraine flygtede til Storrusland og Lille Rusland, og derfor kan den ikke støtte hæren ordentligt. Kabinettet sendte den 29. maj 1738 et dekret om at bringe de flygtende tilbage til deres tidligere pladser og truede med en streng bøde dem, der vovede at holde dem. tjente som påskud for ejerne at kræve Commonwealth tilbage, som havde forladt dem. Det generelle militærkancelli forstod også dekretet i betydningen at forbyde niya landsbyovergange inden for Hetmanatet. Ved dekret af 18. januar 1742, efter Elizabeth Petrovnas tronebestigelse, blev Commonwealthets frie passage igen tilladt; men værkføreren fortsatte med at stræbe efter det tilsigtede mål. I 1752 henvendte værkførergeneralen sig til Hetman Razumovsky med en "laveste rapport", hvori hun, baseret på sine bekymringer om statskassens interesser og statens generelle tilstand, forsøgte at stoppe overgangen mellem landsbybeboerne og generalen. ambassadens tilknytning. Overgangen var dog ikke forbudt [9] .

I 1759 opstod en sag om den georgiske prins Tsertelevs klage over hans afdøde undersåtter Kononenko. Regimentskontoret anerkendte overdragelsen af ​​emnet som lovlig, men Tsertelev tildelte ham alt løsøre og fast ejendom. Generalkancelliet var enig i dette, men for at træffe en grundlæggende beslutning om spørgsmålet om at flytte ambassaden forelagde det sagen til hetmans skøn. Den 20. april 1760 udgav Razumovsky en universal om krydsninger af Commonwealth. Ved flytning fra en ejer til en anden mistede Commonwealth alt sit løsøre. Overgangen var gratis, men ejerne måtte ikke acceptere Commonwealth uden feriepenge fra deres tidligere ejer; ellers var det tilladt at søge erstatning ved retten. Såfremt ejeren ikke gik med til at give feriepenge til rigsfællesskabet, kunne denne henvende sig til den nærmeste afdeling, som var forpligtet til at foranledige ejeren til at udstede feriepenge eller selv give den. Dette dekret skabte grundlaget for en række overgreb og førte til en hurtigere slaveri af den ukrainske ambassade [9] .

Dekretet af 15. december 1763, som i det væsentlige bekræftede det universelle fra 1760, var den første kejserlige lovgivning vedrørende den ukrainske bønder. I 1764 indgav hetmanen, med hele herredømmet, et andragende til kejserinden om hetmanatets behov. I dette andragende blev spørgsmålet om Commonwealths overgange rejst, og sidstnævnte blev udstillet som en krænkelse af de rettigheder, der opstod som følge af "den forvirring, der var i de gamle år i Lille Rusland", da Commonwealth forsøgte at undgå nationale pligter. Hetmanen og adelen bad om at forbyde krydsninger, at forbyde Commonwealth at melde sig ind i kosakkerne og at tillade ejerne at lede efter de landsbyboere, der tidligere havde forladt Hetmanatet. Denne andragende førte ikke til målet, da den også bad om bevarelse af Hetmanatets autonomi og skabelsen af ​​et arveligt hetmanskab i det i Razumovsky-familien - hvilket direkte modskød regeringstyperne [9] .

Etablering af livegenskab

Hetmans magt blev ødelagt; i Hetmanatet blev der oprettet en generel regering , ledet af P. A. Rumyantsev-Zadunaisky . I instruktionen til generalguvernøren får Katarina II det til at forekomme ham, at han på enhver mulig måde skal sørge for at standse bondeovergangene i Lille Rusland. I instruktionen givet til stedfortræderen fra det lille russiske kollegium i Catherines kommission , Natal'in, er der en klausul "om det almindelige folk", hvori bondeovergange fordømmes fra et privat eje og fra et nationalt synspunkt ; en bondes udrejse fra en godsejer uden feriepenge sidestilles med flugt til udlandet, for hvilken gerningsmanden som for statsforbrydelse er underlagt fængsel og landsforvisning. Det Lille Russiske Kollegium foreslog endvidere, at godsejerne fik ret, repressalier og alle former for forbedringer i landsbyerne og "lave statslov, under landsbyens navn, indeholdende billedet af retten og orden i økonomien og agerbruget. ” Denne orden tjente som den bedste afspejling af synspunkterne om bondespørgsmålet hos de daværende herskere i Lille Rusland, især P. A. Rumyantsev [9] .

Overgange stoppede i mellemtiden ikke på trods af alle begivenheder og dekreter. Ejerne af godserne kæmpede mod dem på forskellig vis - for eksempel indgik de aftaler med hinanden, der gensidigt lovede ikke at acceptere rigsfællesskabet. Oftest forsøgte ejerne at beholde rigsfællesskabet med magt. Domstolene, der hovedsagelig var baseret på dekretet fra 1763 og den litauiske statut, tog ejernes parti. Den 4. maj 1765 forbød det lille russiske kollegium ejerne at beholde rigsfællesskabet og kosakker, der var gået uden orlov i mere end et døgn; de skulle afleveres til de nærmeste afdelinger, og disse skulle eskortere Commonwealth sammen med deres ejendele til deres tidligere bopæl. Den 22. december 1765 pålagde kollegiet distriktskommissærerne at holde nøje øje med, så ingen af ​​Commonwealth og kosakker ville forlade, hemmeligt eller åbent, uden en skriftlig formular. Samme forskrift indgik også i paragraf 4 i den instruks, som bestyrelsen gav de uundværlige kommissærer. Commonwealth, der forlod uden en skriftlig formular, kaldes allerede flygtninge. I 1781 foreslog Rumyantsev, der rapporterede til kejserinden om koordineringen af ​​det lille Ruslands funktioner med reglerne for guvernørskabet, der blev indført i det, "godkendelse af de lokale bønder på grundlag af lovbestemt lov" og det endelige forbud mod krav om kosakkerne. Den 3. maj 1783 blev det beordret "for den velkendte og sikre modtagelse af statsindtægter i guvernørskaberne i Kiev, Chernigov og Novgorod-Seversky, og for at afværge enhver flugt for at belaste godsejerne og de tilbageværende indbyggere i landsbyer, hver af landsbyboerne at forblive i sin plads og rang, hvor det var skrevet i henhold til den nuværende seneste revision, undtagen for dem, der har udeblevet sig før tilstanden af ​​dette vores dekret; i tilfælde af flugt efter udstedelsen af ​​dette dekret, handle i overensstemmelse med de almindelige statsbestemmelser ”(“Fuld. Sobr. Zak. ”, 15.724). Ved dette dekret blev den lille russiske ambassade endelig indsat. [9]

Se også

Noter

  1. ↑ A. M. Lazarevsky , "Little Russian Commonwealth Peasants" , i "Notes of Chernigov. Gubern. Statist. komité" (bog I, Chernihiv, 1866)
  2. ↑ Commonwealth // Small Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 4 bind - St. Petersburg. , 1907-1909.
  3. ↑ 1 2 Commonwealth-bønder . A. Kryukovskikh. Dictionary of Historical Terms, 1998. Hentet 1. august 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  4. ↑ Commonwealth . G. Gubarev. Kosak historisk ordbog-opslagsbog, 1970. Hentet 1. august 2012. Arkiveret 4. marts 2016.
  5. ↑ Lazarevsky A. Little Russian Commonwealth peasants (1648-1783): historisk og juridisk essay om arkivkilder . - Chernigov: Provinstrykkeriet, 1866. - S. 6.
  6. ↑ Pavlenkov F. Commonwealth // Ordbog over fremmede ord inkluderet i det russiske sprog. — 1907.
  7. ↑ Popov M. Commonwealth // Komplet ordbog over fremmede ord, der er kommet i brug i det russiske sprog. — 1907.
  8. ↑ Commonwealth // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Commonwealth // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Brockhaus og Efron