Portræt på baggrund af en myte | |
---|---|
Genre |
journalistiske erindringer |
Forfatter | Vladimir Voinovich |
Originalsprog | Russisk |
skrivedato | 2002 |
Dato for første udgivelse | Eksmo-presse |
Citater på Wikiquote |
"Portræt mod baggrunden for en myte" - en bog af Vladimir Voinovich , udgivet i 2002 af Eksmo-press- forlaget og vakte resonans i det litterære samfund. Det polemiske arbejde med elementer af erindringer er dedikeret til Alexander Solsjenitsyn og de myter, der har udviklet sig omkring ham.
Bogen begynder med minder om, hvordan Alexander Tvardovsky i 1961 introducerede læsningen af Moskva til værket Shch-854 (En dag i Ivan Denisovichs liv). Dens forfatter, som havde pseudonymet A. Ryazansky, var ukendt, men det stod straks klart for mange, at en stor forfatter var kommet ind i litteraturen.
Solsjenitsyns berømmelse voksede, og i begyndelsen af halvfjerdserne af det 20. århundrede kunne hans portrætter ses i mange lejligheder i Moskva. Gulag-øgruppen var med hensyn til sin indvirkning på sindene på niveau med Khrusjtjovs tale ved den 20. kongres . Men Voinovichs bevidsthed, ifølge hans tilståelse, "forblev ikke vendt på hovedet." Desuden forværredes hans mening om Solsjenitsyn. Voinovich bebrejdede forfatteren af The Archipelago antisemitisme og det faktum, at han, mens han forsvarer russerne, "konstant fornærmer alle andre og ikke selv indser det."
Efter den 14. august begyndte Solsjenitsyn at skrive uinteressant, og at læse Det Røde Hjul er "et job kun for de meget hårdtarbejdende," bemærkede Voinovich yderligere.
En del af bogen er viet til Voinovichs korrespondance med litteraturkritikeren Elena Chukovskaya , som var irriteret over, at karakteren af Moskva 2042 - dystopien , Sim Simych Karnavalov, ligner Solsjenitsyn. Elena Tsezarevna huskede, hvordan mennesker, der risikerede deres liv, beholdt Gulag-øgruppen; Voinovich svarede ved at sige, at han "beskrev et typisk russisk idol."
Voinovich beskrev begyndelsen af 1990'erne som ventetiden på Solsjenitsyn. Forfatterens andet komme var omhyggeligt forberedt af ham selv; den præventive betingelse var udgivelsen af bøger i massecirkulation, og Solsjenitsyn viste sig for offentligheden "med et på forhånd forberedt udtryk i ansigtet."
Meningerne fra kritikere og litteraturforskere, der læste "Portræt mod mytens baggrund", var delte. Så filologen Alexander Kobrinsky (" Venskab af folk ") bemærkede, at Voinovichs bog er dedikeret til kampen mod "omfattende og intet andet end ham selv, ikke at høre patos." Sandt nok, præciserer Kobrinsky, når Voinovich forsøger at bruge sin modstanders våben, begynder Voinovich straks at tabe [1] .
Professor ved Moscow State University Yuri Semyonov (" Skepsis ") støttede Voinovich, som talte imod guddommeliggørelsen af Solzhenitsyn (som efter "One Day in the Life of Ivan Denisovich" "kontinuerligt nedværdigede"), men samtidig bebrejdede forfatteren til "Portræt ..." i et forsøg på at ophøje sig selv og sine egne værker [2] .
Forfatteren Gennady Krasukhin (" Spørgsmål om litteratur ") så, at Voinovich havde ret i, at man allerede i Solsjenitsyns tidlige publicistiske bog " A Calf Butted an Oak " fornemmer "en overlegenhed over alt." Helten i dette værk fremstiller ifølge Krasukhin sig selv som en mand, der aldrig har begået en fejl nogen steder [3] .
Pavel Basinsky (" Literaturnaya Gazeta ") indrømmede, at de følelser, der opstod efter at have læst "Portrættet ..." kan kaldes en blanding af vrede, forvirring og medlidenhed. Ifølge journalisten har Voinovich flere følelser end fakta, og vrede er det dominerende princip. I en anmeldelse med titlen "The Book of Complaints" citerede Basinsky digteren Dmitrij Prigov , som engang sagde, at "Solsjenitsyn bad ikke om at blive elsket i sin ungdom og hadet i sin alderdom" [4] .
Litteraturkritiker Andrey Nemzer , der i bogen havde fundet funktionerne i Solzhenitsyn, som Voinovich "opfandt fra sit hoved", udtalte, at forfatteren til en virkelig sjov roman om Chonkin ikke er lig med skaberen af "Portræt ..." og vil ikke gå over i historien [5] . Den hviderussiske politolog af jødisk oprindelse, Wolf Rubinchik, talte i samme ånd og bebrejdede V. Voinovich for at fordreje sin modstanders holdning [6] .
Natalya Ivanova , stedfortrædende chefredaktør for magasinet Znamya , som viede en stor artikel til bogen Portrait Against Against the Background of a Myth, understregede, at Voinovich, der var godt klar over dramaturgiens love, først byggede sceneriet og skabte konteksten , og arrangerede derefter retssagen - "hurtigt, næsten øjeblikkeligt" [7] .
Liza Novikova (" Kommersant "), Voinovichs arbejde mindede mig om en "kunstnerisk forestilling ", hvor forfatteren af "Portræt ..." ikke kun hjælper med at skabe en ny myte om Solzhenitsyn, men også beder en kollega om at "give plads " [8] .
Voinovich V. Portræt på baggrund af myter . - M . : Eksmo-press, 2002. - 192 s. — ISBN 5-04-010253-4 .