Pinkwashing ( eng. pinkwashing : fra pink - "pink" og whitewashing - "whitening") er en PR-strategi for virksomheder, regeringer, organisationer, politiske og sociale aktivister, som består i en udpræget positiv holdning til LGBT-personer for at aflede opmærksomheden fra andre, negative aspekter deres aktiviteter [1] . Udtrykket blev oprindeligt udviklet af brystkræftorganisationer for at identificere virksomheder, der hævdede at hjælpe syge kvinder, når de rent faktisk havde gavn af deres sygdom. [2]
Som Omar G. Encarnación, professor i politiske studier ved Bard College, påpeger, fremsættes kyniske beskyldninger om pinkwashing mod Obama-administrationen under Trump -æraen , fordi LGBT-rettigheder angiveligt blev brugt under Obama til at aflede opmærksomheden fra deportationen. millioner illegale immigranter og undladelsen af at stille dem til ansvar, der krænkede menneskerettighederne under krigen mod terror under Bush -æraen [3] .
Feministisk journalist Lori Penny i en artikel med titlen "Ikke så homofobisk som Rusland? De hænger ikke en medalje på sig selv for dette ”( eng. Mindre homofobisk end Rusland? Det er ikke noget at give sig selv en medalje for ) indikerer, at politikere, der har kritiseret “Russian state homophobia” ( eng. Russian state homophobia ) ikke gør det . være opmærksom på adfærden hos britiske grænsevagter, der stiller taktløse (efter hendes mening) spørgsmål til biseksuelle, der ønsker at immigrere til Storbritannien, og mener, at sådanne dobbeltstandarder er en manifestation af pinkwashing [4] .
Blandt analytikere i Serbien opstår spørgsmålet ofte, om støtte til afholdelse af en gay pride-parade er en reel regeringspolitik eller en formel opfyldelse af EU -kriterier . Årsagen til denne holdning er statsinstitutioners og politikeres gradvise afvisning af at sikre beskyttelsen af LGBT-personers rettigheder.
Tilfældet med pinkwashing blev også registreret i slutningen af 2010, da den homoseksuelle aktivist Boris Milicevic blev valgt til medlem af hovedrådet på kongressen for det socialistiske parti i Serbien på socialistpartiets kongres . Denne handling i de kommende år blev ikke ledsaget af en mærkbar stigning i andre LGBT-aktivisters og aktivisters deltagelse i partilivet i Serbien, og især i forhold til socialisternes politik. På baggrund af dette blev partiet anklaget for, at kongressens beslutning var et strategisk skridt i et forsøg på at ændre dette partis negative internationale image for at blive medlem af Socialistisk Internationale [1] .
En række journalister og eksperter[ klargør ] hævder, at situationen for LGBT-personer i Israel er idealiseret, mens deres situation i de palæstinensiske områder skildres i det værst tænkelige lys [5] [6] [7] . Sara Shulman, en forfatter og professor ved City University of New York, hævder, at de israelske myndigheder bruger ideen om, at Israel er LGBT-venligt, til at fremme det offentlige billede af Israel som et "moderne demokrati", et "trygt og sikkert land". til investering." " og "solrig turistby" [8] . Joseph Masad, lektor i nutidig arabisk politik og intellektuel historie ved Columbia University , skrev, at den israelske regering angiveligt overtrækker LGBT-rettighedssituationen for at modvirke international fordømmelse for at krænke det palæstinensiske folks rettigheder [9] [10] . Ifølge Alan Dershowitz er kampagnen for at anklage staten Israel for at sparke en almindelig manifestation af antisemitisme , der tilskriver enhver, selv jødernes bedste gerninger, nødvendigvis dårlige motiver [11] .
På grund af pinkwashing er det britiske olieselskab BP også kommet under beskydning for at forsøge at genoprette sit image ved at lancere en kampagne for at ansætte LGBT-arbejdere i umiddelbar forlængelse af olieudslippet i Den Mexicanske Golf [12] .
I 2019 blev flere virksomheder, der tidligere har erklæret deres støtte til LGBT-personer, inklusive Mariot International, Delta Airlines , UnitedHelt Group, Morgan Stanley , kritiseret for at sponsorere begivenheder til ære for den brasilianske præsident Jair Bolsonaro , der har beskrevet sig selv som en "stolt homofob". [13] [14]
I juni 2016 pegede menneskerettighedsorganisationen Intersex Human Rights Australia på kontroversielle udtalelser fra australske politikere, baseret på hvilke LGBT- og intersex- personers værdighed og rettigheder anerkendes, men samtidig skadelige "normaliserings"-operationer mod interseksuelle børn fortsætter [15] .
I august 2016 beskrev fortalerorganisationen Zwischengeschlecht handlinger for at fremme ligestilling eller civilstandslove uden love til at forbyde "normaliserende" operationer på interseksuelle børn som en form for pinkwashing [16] . Organisationen har tidligere fremhævet regeringens undvigende påstande i FN-rapporter, der samler interseksuelle, transkønnede og LGBT-spørgsmål frem for at adressere skadelig praksis på interseksuelle børn [17] .