Henry Jackson Society

Henry Jackson Society  er en uafhængig britisk offentlig sammenslutning. Grundlagt ved University of Cambridge i 2005 . Opkaldt efter den demokratiske amerikanske senator Henry Jackson . Målet er at studere forskellige aspekter af britisk international politik.

Historie

Samfundet blev grundlagt i 2005 og opkaldt efter en amerikansk demokratisk senator, en militant modstander af kommunismen ( engelsk  antikommunistisk forsvarshøg ) [1] og tilhænger af interventionisme [2] .

Samfundets historie begyndte på Peterhouse College( Cambridge University ), hvor Peterhouse Right-gruppen dannede sig  allerede i 1960'erne og 1970'erne omkring Maurice Cowling; samfundet flyttede senere til London.

I 2011 meldte den antimuslimske gruppe sig ind i samfundets Center for Social Samhørighed[2] .

Politiske holdninger

Formelt positionerer samfundet sig som et topartisamfund, men i praksis er det domineret af tilhængere af toryerne , kun et lille antal laboritter er klar til at acceptere samfundets meget højreorienterede ideologi. De fleste venstreorienterede eller liberalt orienterede medlemmer forlod samfundet efter dets fusion med Center for Social Samhørighed [2] .

Nære bånd til de konservative sår tvivl om samfundets velgørende status, især i forbindelse med dets administrerende direktør, Alan Mendozas forsøg på at blive valgt til parlamentet i 2015 (britisk lov forbyder velgørende organisationer at forfølge politiske mål) [2] .

Samfundet går ind for en udenrigspolitik rettet mod at beskytte menneskerettighederne i hele verden ved hjælp af både fredelige og om nødvendigt militære metoder og midler [3] .

Valget af selskabets navn undrede kommentatorer. Allerede i 2006, analyserer den første udgivelse af samfundet, Samuel Brittenkunne ikke forstå, hvorfor et samfund med en klart interventionistisk orientering er opkaldt efter en politiker med meget forskelligartede synspunkter: Jackson var blandt andet også en naturbevaringsmand, en modstander af store virksomheder, en ivrig tilhænger af fagforeninger og Roosevelts New Deal . Ifølge Britten lignede samfundets position mere Palmerstons ideer , der i det 19. århundrede hjalp med at adskille små folkeslag til at "frigøre sig selv" ved hjælp af britiske kanonbåde [2] . Ifølge Griffin og medforfattere blev navnet valgt helt rigtigt, da Jacksons støtte til progressive ideer var begrænset, men han viste ligesom moderne neokonservative ubegrænset støtte til Israel og USA's brug af militær magt (mens de fleste neocons undgik personligt en tur til fronten [2] ) og forhindrede på alle mulige måder afspændingen .

Opgaver

Ifølge selskabets erklæringer er dets opgaver at fremme principperne om frihed, forfatningsmæssigt demokrati, transatlantisk samarbejde, en klar international politik samt en politik for at sikre Storbritanniens interne og eksterne sikkerhed. Ifølge foreningens officielle hjemmeside:

Uden at repræsentere nogen politisk strømning giver vi en platform for dem, der er enige i disse principper eller ønsker at lære mere om dem.

Finansiering

Ifølge samfundet selv eksisterer det på bekostning af private donationer. Samfundets indtægter voksede hurtigt efter 2009 [4] :

• £4082 i 2005;
• £1806 i 2006;
• £37.742 i 2007;
• £86.128 i 2008 [2] ;
• £98.000 i 2009;
• £321.000 i 2010;
• £815.000 i 2011;
• £1.313.000 i 2013 [4] .

Foreningen nægter at offentliggøre listen over donorer [4] [2] eller at detaljere sine udgifter (begrænser sig til den generelle formulering af "politisk forskning"). Griffin og medforfattere var dog i stand til at identificere 13 store donorer, hvis donationer gik gennem deres velgørende fonde (sådanne fonde skal offentliggøre oplysninger om deres donationer i henhold til amerikanske og britiske love). Denne gruppe af donorer overlapper kraftigt med organisationer, der støtter Israel (12 donorer ud af 13) og det britiske konservative parti [2] . Forskerne tilskrev også den betydelige stigning i donationer i 2012 til tilføjelsen af ​​Center for Social Samhørighed.

Propaganda

For at forklare sin støtte til Irak-krigen udbreder Selskabet en "farlig vildfarelse" [5]  - den "utrolige myte" [6] om, at ISIS  er et produkt af Saddam Hussein [6] . Således hævdede et medlem af Society, Kyle Orton ,  i en artikel i New York Times [7] , at Saddam opmuntrede salafisterne , som derefter angiveligt dannede rygraden i ISIS. Samuel Helfont og Michael Brill analyserede  de irakiske arkiver, der er let tilgængelige i dag ( Baath-partiets protokoller opbevares på Hoover Institution ) og bekræftede [5] et velkendt faktum: Saddam kunne ikke lide islamisk ekstremisme i nogen af dens manifestationer; Helfont og Brill konkluderede, at den " Ba'ath -salafistiske" teori om ISIS' oprindelse er forkert. Det samme bemærkes af andre forskere [6] .

Center for Russiske Studier

I midten af ​​2012 blev Center for Russisk Forskning etableret under Selskabet [8] . Formålet med centret er at støtte russiske menneskerettighedsaktivister og civile aktivister i at afsløre korruption og forbrydelser på højeste niveau. Især er centret engageret i en kampagne i tilfældet Sergei Magnitsky .

Centrets leder, Michael Weiss , positionerer  sig selv som ekspert i både Rusland og Syrien, selvom han hverken kan russisk eller arabisk og ikke har tilbragt nogen nævneværdig tid i nogen af ​​disse lande [9] . Sideløbende er Weiss også redaktør af det engelske magasin. Tolken , ejet af Pavel Khodorkovsky [10] .

Ifølge RT- journalister er Weiss typisk for den nye bølge af "eksperter om Rusland". I modsætning til fortidens specialister, der tilbragte år af deres liv i Rusland, mestrede det russiske sprog eller aktivt engageret i videnskabelig forskning om russiske emner, ved de nye "eksperter" praktisk talt intet om Rusland, men taler uendeligt om det [11] .

Links

• The Henry Jackson Society Arkiveret 3. maj 2012 på Wayback Machine , The Guardian .
• Beth B. Alexander, 'Crying Wolf' over de neokonservative Arkiveret 21. juni 2017 på Wayback Machine , The Washington Times , 22. november 2004.
• David Clark, Den ikke-konservative fristelse, der lokker Storbritanniens bitre liberale. For venstreorienterede splittet af Irak kan morgendagens lancering af et højreorienteret politisk samfund være et forvandlende øjeblik Arkiveret 24. juli 2008 på Wayback Machine , The Guardian , 21. november 2005.
• Ros Taylor, Inde i høgenes reden Arkiveret 30. april 2008 på Wayback Machine , The Guardian , 22. november 2005.
• Giv ikke 'Scoop' skylden for neocons Arkiveret 18. november 2007 på Wayback Machine , The Guardian , 23. november 2005.
• Stephen Pollard, Hvad er venstre, højre, center og neocon over det hele. En ny gruppe viser, at de gamle partipolitiske skel er brudt sammen , The Sunday Times , 27. november 2005. (NB: Pollard er en af ​​underskriverne af HJS's principper, selvom dette ikke er noteret i artiklen).
• James Heartfield, Humanitære interventionister graver i , Spiked Online , 16. december 2005.
• Fran Kelly, Nyt liv for nykonservatisme? , ABC Radio News (Australien), 6. januar 2006.
• Gisela Stuart, Finding Neo. Gisela Stuart argumenterer for en robust udenrigspolitik Arkiveret 10. februar 2006 på Wayback Machine , Progress , januar/februar 2006.
• Charlie Skelton. Den syriske opposition: hvem taler? Arkiveret 29. juni 2019 på Wayback Machine // The Guardian , 12. juli 2012  .
• Randeep Ramesh. Højreorienteret tænketank trækker midler til Commons-grupper efter afsløringsrækken Arkiveret 29. juni 2018 på Wayback Machine . // The Guardian , 30. december 2014.  (engelsk)

Noter

1. ↑ Critchlow, Donald T. Rethinking American Conservatism: Toward a New Narrative . Journal of American History (2011). Dato for adgang: 8. januar 2016. Arkiveret fra originalen 10. februar 2012. (ubestemt)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tom Griffin, Hilary Aked, David Miller, Sarah Marusek. Henry Jackson Society and the Degeneration of British Neo-conservatism Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine . Undersøgelser af offentlig interesse, 2015. 83 s. (engelsk) ISBN 978-0-9570274-4-2
3. ↑ Henry Jackson Society er nu lanceret! . Henry Jackson Society (11. marts 2005). Arkiveret fra originalen den 30. april 2006. (ubestemt)
4. ↑ 1 2 3 Randeep Ramesh. Højreorienteret tænketank trækker midler til Commons-grupper efter afsløringsrækken Arkiveret 29. juni 2018 på Wayback Machine . // The Guardian , 30. december 2014.  (engelsk)
5. ↑ 1 2 Samuel Helfont og Michael Brill. Saddams ISIS? Terroristgruppens historie om virkelig oprindelse arkiveret den 29. januar 2016 på Wayback Machine . // Udenlandske tilbud , 12. januar 2016. (Engelsk)
6. ↑ 1 2 3 latterlig myte , se Ben Norton. Forskere afslører Irak-krigens tilhængeres mest absurde påstand endnu: Nej, Saddam skabte ikke ISIS Arkiveret 24. januar 2016 på Wayback Machine . // Salon , 15. januar 2016. (Engelsk)
7. ↑ Kyle W. Orton. Hvordan Saddam Hussein gav os ISIS Arkiveret 12. august 2017 på Wayback Machine . // New York Times , 23. december 2015. (Engelsk)
8. ↑ BBC: "Hvorfor Storbritannien slog alarm om VTB" . Hentet 12. september 2012. Arkiveret fra originalen 13. september 2012. (ubestemt)
9. ↑ Amerikanske statsmedier partnere med neocon smear blog: RFE/RL falder fra den moralske høje jord Arkiveret 22. januar 2016 på Wayback Machine . // Rusland i dag 20. januar 2016. (Engelsk)
10. ↑ Michael Weiss Arkiveret 19. november 2016 på Wayback Machine . Atlanterhavet .
11. ↑ Hysterisk udyr: Problemet med The Daily Beasts Rusland-analyse Arkiveret 14. marts 2016 på Wayback Machine . RT , 8. oktober 2015.  (engelsk)

Litteratur

• Tom Griffin, Hilary Aked, David Miller, Sarah Marusek. Henry Jackson Society and the Degeneration of British Neo-conservatism Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine . Undersøgelser af offentlig interesse, 2015. 83 s. (engelsk) ISBN 978-0-9570274-4-2
• Klaus Dodds, Stuart Elden. Thinking Ahead: David Cameron, Henry Jackson Society og britisk nykonservatisme . // The British Journal of Politics & International Relations. Bind 10, hæfte 3, side 347-363, august 2008  .

I sociale netværk	Twitter Facebook
I bibliografiske kataloger	LCCN : nb2007004893 VIAF : 136298775 World Cat VIAF : 136298775