"Om militære anliggender" [1] ( lat. De rebus bellicis ) er en anonym gammel romersk militærafhandling , der går tilbage til anden halvdel af det 4. århundrede . Forfatteren i den videnskabelige litteratur omtales ofte betinget som en "anonym reformator", da afhandlingen indeholder forslag af militærteknisk og internpolitisk karakter til at øge imperiets forsvarsevne .
III-IV århundreder - dette er en periode med hurtig svækkelse af Romerriget, som først overlevede krisen i det III århundrede , og derefter migrationen af barbarer på grænserne. Diocletians og Konstantins reformer forsinkede kun kortvarigt denne proces, men formåede ikke at vende den. Den romerske militærmagts katastrofale fald blev stærkt mærket af samtidige, så det sene imperiums æra blev tiden for fremkomsten af en række værker, der på en eller anden måde påvirker problemerne med militær organisation ( Vegetius , Themistius , Synesius af Cyrene , Ambrosius af Milano , Claudian ). Blandt dem er afhandlingen "On Military Affairs", som foreslår en række reformer, der efter forfatterens mening kan "støtte styrken af militær magt og hele staten" (Introduktion, 10).
Den lavere datering af afhandlingen kan med sikkerhed betragtes som 337 , da den minder om kejser Konstantins regeringstid (II, 1). Forfatteren mistede tydeligvis ikke troen på de romerske våbens angrebspotentiale og karakteriserer barbarerne som fjender, der stadig truer rigets grænser, så det kan antages, at værket er skrevet før 378 , altså før katastrofen kl. Adrianopel . Forfatterens appel til kejsere med sønner (Indledning, 5) kan indsnævre den kronologiske ramme til 366-375, da romerne kun i denne periode havde to medkejsere (brødrene Valentinian I og Valens II ) med sønner-arvinger. Dette synspunkt dominerer i øjeblikket i historisk videnskab. Et alternativt synspunkt, fremsat af udgiveren af afhandlingen E. Gelenius , daterer dens skrivning til tiden for Theodosius I 's regeringstid (392-395).
De gamle forfattere har ikke en eneste omtale af denne afhandling, og intet er kendt om dens skaber. Dette kan forklares med, at det, da det var stilet til den romerske kejser i form af et memorandum, blev "beklædt" af embedsmænd, hvor det lå i fuldstændig uklarhed indtil den første udgave mere end 1000 år senere. En indirekte bekræftelse af denne definition af værkets genre kan være kortheden af præsentationen og henvisningen til de vedhæftede illustrationer, det vil sige, at dette ikke er et detaljeret videnskabeligt arbejde, men snarere et prospekt med lyse tegninger og et minimum af tekst , designet til at tiltrække kejserens opmærksomhed [2] . Således er al information om afhandlingen og dens forfatter udledt af selve værkets kontekst og er hypotetisk.
Ifølge en version indikerer det faktum, at afhandlingen er skrevet på latin, oprindelsen af anonymet snarere fra de vestlige end de østlige provinser. Hans utvivlsomme interesse i at styrke grænserne til den østlige del af imperiet kan forklares med, at han boede i en af de mest østlige latinske provinser, muligvis i det illyriske præfektur [3] . Ifølge en anden version var afhandlingens forfatter en græker, der valgte latin, fordi han ikke kunne regne med et godt kendskab til det græske sprog hos kejseren [4] . Forskere bemærker den anonyme forfatters "rædselsvækkende tungebinding" og hans åbenlyse kærlighed til de græske navne på de prøver af militærudstyr, han tilbyder. Men forfatteren kunne sagtens have været et barbarisk, indirekte bevis på det, er sætningen i indledningen: "Når alt kommer til alt, er opfindsomhed understøttet af naturlige kvaliteter på ingen måde fremmed for barbariske folk ..." (Indledning, 4) [5] .
Ud fra social status tilhørte den anonyme reformator højst sandsynligt det midterste lag af befolkningen og var en velhavende mand, der havde fri tid til sin videnskabelige forskning (Indledning, 10), men afviste samtidig overdreven rigdom (II, 5) . Samtidig var den anonyme person ikke en militærmand, da han i en af passagerne, som bevis på sin uskyld, henviser til holdningen fra personer "kendt til militær praksis", hvilket tyder på, at han selv ikke er andet end en civilist, der er godt klar over problemerne med den kejserlige hærs våben (XII, 1).
Det foreslås, at forfatteren til afhandlingen ikke kunne være én person, men mindst to, hvoraf den ene var en mekaniker-opfinder, og de andre klædte projekter i en litterær form, der ikke altid fanger princippet om mekanismers funktion. Dette kan til en vis grad forklare den tunge stil at beskrive opfindelser og den hyppige overgang i præsentationen af materiale fra ental til flertal (Introduktion, 7 ff.).
Hovedbudskabet fra den anonyme reformator er at søge at beskytte hovedparten af skatteydernes interesser , at beskytte dem i det maksimale omfang mod byrden af offentlige udgifter. Reduktion af hærens størrelse ved at erstatte personel med militærkøretøjer, begrænsning af kejserlige fordelinger, bygning af grænsebefæstninger af lokale jordejere, bekæmpelse af overgreb fra provinsguvernører og skatteopkrævere - sådan ser anonyme regeringens prioriterede foranstaltninger til fordel for skatteyderne, i hvis velvære ser han nøglen til imperiets velstand og succes.
Afhandlingen indeholder en beskrivelse af 12 militære køretøjer og enheder, hvoraf de fleste tidligere var kendt i en eller anden form, men er foreslået af en anonym reformator til brug i hæren under hensyntagen til designforbedringer.