"No true Scotsman" , at ignorere et modeksempel eller appellere til sandheden er et uformelt logisk trick , et ad hoc- forsøg på at holde en ubegrundet påstand gældende [1] . Når man støder på et modeksempel , der afviser en universel påstand, i stedet for at tilbagevise modeksemplet eller afvise den oprindelige universelle påstand, ændrer denne logiske subfuge påstandens emne på en sådan måde, at den udelukker den specifikke sag eller andre lignende den ved retorik, uden henvisning til objektive regler.
Udtrykket blev opfundet af filosoffen Anthony Flew i sin bog fra 1975 Thinking About Thinking: Vil jeg oprigtigt have ret? ("Tænker på at tænke: Vil jeg oprigtigt have ret?") [2] :
Forestil dig en skotsk chauvinist , der sidder en søndag morgen med sin sædvanlige avis, News of the World , og læser en artikel med titlen "The Sex Maniac Attacks Again Vores læser er chokeret og proklamerer: "Ingen skotte ville gøre noget lignende!" Den følgende søndag støder han i samme kilde på en artikel om de endnu mere skandaløse tricks af hr. Angus Macsporran fra Aberdeen . Dette er naturligvis et modeksempel, der afgjort modbeviser det universelle udsagn, der blev fremsat tidligere. I dette lys ville det være værd at erstatte det med et blødere, ca. de fleste eller ca. nogle . Men den imaginære skotte er lige så menneskelig som os andre. Og han siger: "Ingen ægte skotte ville gøre sådan noget!"
Forenklet kan det udtrykkes sådan:
Alice: Alle skotter elsker haggis . Bob: Min onkel er skotsk, men han kan ikke lide haggis! Alice: Nå, faktisk elsker alle ægte skotter haggis.Når udtrykket "Alle A er B" fortolkes på en sådan måde, at det udelukker de A, der ikke er B, så er dette en form for forkert fremstilling af sagens essens. Resultatet afhænger af, hvordan de "sande A'er" bestemmes.
På en lignende (fejlagtig) måde bliver Ciceros ordsprog "Undtagelsen beviser reglen" ofte brugt. Dette udtryk bruges i tvister til at afvise modstanderens argument som en undtagelse, hvilket angiveligt bekræfter dets modsætning - reglen. Faktisk betyder udtrykket kun "Eksistensen af en undtagelse beviser eksistensen af en regel" [3] .