Mikrosnyd i relation til romantiske forhold er en krænkelse af troskab i kærlighed eller i ægteskab gennem øget og forsætlig opmærksomhed på en anden person på sociale netværk eller ved at bruge andre metoder til internetkommunikation [ 1] .
Udtrykkets udseende går tilbage til 2004 [2] , men Martin Graff, professor i psykologi ved Australian University of New South Wales , introducerede det først i videnskabelig cirkulation i begyndelsen af 2018. Udtrykket blev udbredt omkring samme tid [2] , efter offentliggørelsen af en artikel af den amerikanske journalist Melanie Berliet "33 typer mikro-snyd, som din kæreste bruger (og slipper af sted med)" [3] på Thought Catalog-hjemmesiden.
Sociologer , psykologer og medieforskere er endnu ikke blevet enige om, hvad de skal tilskrive mikrosnyd. De fleste af dem skelner dog mellem følgende typer af dette fænomen [4] [5] :
Denne type mikroforræderi er den mest utvetydige af alle de nævnte. Både eksperter [6] [7] og internetbrugere [8] henviser næsten enstemmigt til sexting ikke kun til mikro-, men også til fuldgyldigt forræderi .
Ifølge Martin Graff er det kun brugen af "romantisk ladet" [1] emoji, der skal betragtes som mikrosnyd. Det specificerer dog ikke, hvilken emoji der skal behandles som sådan.
Amelia Abraham, forfatter og journalist for The Guardian , anbefaler slet ikke at bruge emoji, når du kommunikerer med en person, der sympatiserer med dig, hvis du allerede har en partner. Hvad mere er, hun navngiver tre emoji, der helt sikkert indeholder yderligere seksualiseret betydning. Disse er "blinkende ansigt", "aubergine" og "viftende" [4] .
Eksperter anser denne form for mikrosnyd som den mest tvetydige og svære at analysere: mangfoldigheden og uforudsigeligheden af adfærdsstrategier for internetbrugere kræver overvejelse af hvert enkelt tilfælde [9] [10] .
For det første spiller intensiteten af likes og kommentarer en stor rolle. Så hvis den ene partner regelmæssigt kan lide billeder af attraktive brugere på sociale netværk, så bør den anden betragte dette som mikrosnyd, siger Martin Graff [11] .
For det andet er tidspunktet for manifestation af en sådan aktivitet vigtigt: hvis dette sker om natten, er dette en mikroændring. Hvis i løbet af dagen, så skal du se på omstændighederne [5] .
For det tredje er tidspunktet for offentliggørelse af billeder eller opslag, som partneren kan lide eller kommenterer, vigtigt. Amelia Abraham mener, at det er uacceptabelt at synes godt om billeder, der er lagt ud for mere end en uge siden, da dette indikerer, at brugeren kunne lide dette billede med vilje, og ikke kun fordi han kan lide alle i træk. Hun kalder denne handling for en "deep like" [4] .
Ekspert i romantiske forhold Layla Collins anser denne form for mikrosnyd for at være den mest alvorlige. I en BBC- undersøgelse blandt eksperter går Collins ud over den foreslåede fempunktsskala for "utroskab" og tildeler sådanne handlinger en maksimal vurdering på 10 [5] :
![]() |
Dette er grusomt og uacceptabelt. Dette er ikke et mikro, men et fuldgyldigt forræderi. Hvorfor vil du hænge ud med en anden, hvis du er i et forhold? Jeg betragter al korrespondance, som du ikke videregiver til din partner, som utroskab. Uden undtagelser. |
Hun støttes af Niki Hodgson, en amerikansk journalist og forfatter til flere bøger om romantiske forholds historie [5] :
![]() |
Ikke at slette profiler på online dating sider er fuldstændig utilgiveligt. |
Denne type mikrosnyd inkluderer ethvert forhold til en tidligere partner. Det kan komme til udtryk i form af likes, kommentarer, fuldgyldig kommunikation på internettet eller via telefonsamtaler samt i form af et abonnement på en tidligere partners konto i sociale netværk.
Manglen på en officiel definition af begrebet "mikroændring" og dets ordbogskonsolidering førte til udvidelsen af dets indhold. Så nogle eksperter og forskere henviser til mikrosnyd og handlinger, der ikke er relateret til internetkommunikation, for eksempel:
Robert Weiss, grundlægger af Seeking Integrity, et behandlingscenter for sex- og stofmisbrug, mener, at mikrosnyd er et koncept, hvis betydning er forskellig for hvert par.
”De samme handlinger kan være som utroskab for et par, mikrosnyd for et andet par, og slet ikke et problem for et tredje. Nogle mennesker tror for eksempel, at flirt er normalt, andre kalder det mikrosnyd, og for andre er det rigtig snyd" [10] .
Efter hans mening bør alle situationer behandles separat. Derfor er den utvetydige opsummering af eventuelle handlinger under kategorien mikroforræderi åbenlyst forkert.
En lignende mening deles af psykoterapeuten Adriana Imzh. Hun mener, at et like blot er en manifestation af opmærksomhed, "som en drejning af hovedet" [13] .
Mange internetbrugere er enige med dem. Ifølge en Insider-undersøgelse er likes og kommentarer på sociale medier ikke et mikrosnyd for de fleste. Nogle anser dette derfor for en god mulighed for at udtrykke støtte eller hjælpe en person til at øge selvværdet [8] .
Dette bekræftes af resultaterne af en storstilet undersøgelse på BuzzFeeds hjemmeside . Således kalder kun 3 % af de adspurgte definitivt at følge tidligere partnere i sociale netværk for et forræderi, og 14 % kalder aktiv kommunikation med dem [14] .
Derudover mener kun 2 % af de adspurgte, at det er snyd at følge mange beretninger om attraktive influencers (indflydelsesrige mediepersonligheder) og modeller og like deres billeder [14] .
Psykoterapeut Anna Nechaeva mener, at brugen af ordet "forræderi" i forhold til en partners forstyrrende adfærd næppe er korrekt. Ifølge lægen eksisterer "mikroændringer" som sådan ikke - der er kun varsler om ægte forræderi, som nogle mennesker, især meget jaloux, leder efter på sociale netværk: "Likes, abonnementer og chats kan næppe betragtes som objektive tegn på fremmedgørelse, alt har brug for en individuel tilgang. Af alle tegn på mikrosnyd er det kun tilstedeværelsen af betinget tinder , der forekommer mig at være en reel grund til bekymring .
Skildringen af forskellige typer mikrosnyd, fra likes til sexting, ses ofte i biografen. Dette tema tages op i film som f.eks