| Massemord på krigsfanger i Olenovka | |
|---|---|
| Placere | Kriminalkoloni nr. 120, Olenivka (Volnovakhsky-distriktet) , Donetsk Oblast , Ukraine [1] |
| datoen | 29. juli 2022 [2] |
| Dræbt | 53 [3] |
| Sårede | 75 [3] |
| Konflikt | Russisk invasion af Ukraine (2022) |
Massakren af ukrainske krigsfanger i Olenivka ( Elenovka [4] ) er en krigsforbrydelse under den russiske invasion af Ukraine [5] , der fandt sted den 29. juli 2022 og førte til mindst 53 menneskers død og skade på kl. mindst 73 personer (ifølge oplysninger fra pro-russiske styrker ) [2] .
Det skete i en krigsfangelejr på territoriet til den tidligere straffekoloni nr. 120 i Olenovka , Volnovakhsky-distriktet , som er under kontrol af den selverklærede DPR . Myndighederne i Den Russiske Føderation og DPR oplyste, at hændelsen var resultatet af et angreb fra HIMARS- systemer fra Ukraine, og de ukrainske myndigheder mener, at det russiske militær bevidst anbragte nogle af krigsfangerne fra Azovstal i en separat kaserne i industrizone i kolonien, og sprængte derefter bygningen i luften for at skjule fakta om tortur og udenretslige henrettelser [6] [7] [3] .
Blandt de tilbageholdte i kolonien var soldater fra Azov-bataljonen , den sidste af dem, der forsvarede Mariupol , som russisk propaganda portrætterede som nynazister og krigsforbrydere [8] .
Omstændighederne omkring ukrainske krigsfangers død er stadig uklare. Våbeneksperter er enige om, at der ikke er tegn på et angreb på bygningen udefra, ved brug af raketter eller andet. Videooptagelser viser, at en brandanordning er detoneret indendørs. Alle eksperter har tillid til det bevidste drab på fanger af Den Russiske Føderations styrker [8] .
Det Internationale Røde Kors har anmodet om adgang til kolonien siden maj 2022, samt efter eksplosionen. Rusland gav ikke adgang [8] .
Forud for den russiske invasion af Ukraine i 2022 blev straffekoloni nr. 120 i Olenivka lagt i mølpose og forladt [3] . Efter besættelsen af Volnovakha-distriktet i Donetsk-regionen forvandlede det russiske militær det til en filtreringslejr [3] . I maj 2022, efter militærets overgivelse fra Azovstal, blev 211 mennesker, inklusive ansatte i Azov -regimentet , sendt til Olenovka [3] . Den ukrainske generalstab rapporterede derefter om den planlagte hjemkomst af soldater gennem fangeudvekslingsproceduren, de pro-russiske styrker - om det planlagte tribunal [3] . Ifølge RF's forsvarsministerium var der på tidspunktet for begivenhederne 193 ukrainske krigsfanger [9] i kolonien . Humanitære arbejdere og tidligere fanger i Yelenovka fortalte CNN -reportere , at "tæsk og tortur var almindeligt i kolonien, og forholdene for tilbageholdelse der er forfærdelige" [10] .
Den 29. juli 2022, som følge af en eksplosion, blev bygninger i koloniens industrizone ødelagt, som ikke tidligere blev brugt til at holde fanger, og hovedlejrens bygninger blev ikke beskadiget. Flere kilder angav, at nogle af de ukrainske krigsfanger blev overført til koloniens industrizone blot få dage før begivenhederne [3] [11] . BBC bemærkede, at tilbageholdelsen af krigsfanger i Olenivka var i strid med Genève-konventionen om behandling af krigsfanger. Ifølge konventionen skal krigsfanger placeres i særlige lejre, væk fra kampzonen og under strengt regulerede forhold, hvilket udtrykkeligt forbyder tilbageholdelse af krigsfanger i varetægtsfængslingscentre og kolonier uden en domstolsafgørelse [12] .
The Insider bemærkede, at den pro-Kreml [13] anonyme telegramkanal Nezygar allerede havde annonceret den 5. juli om en angiveligt planlagt "provokation", hvor Ukraines væbnede styrker under kontrol af det britiske forsvarsministerium skulle beskyde en lejr med krigsfanger fra vestlige MLRS for at anklage Rusland for at skjule udenretslige henrettelser og tortur [11] .
Ukraines sikkerhedstjeneste offentliggjorde en påstået aflytning af russisk militærkommunikation [14] , hvoraf det fulgte, at eksplosionen kunne have været organiseret af Wagner PMC -lejesoldater på personlig ordre fra Yevgeny Prigozhin [15] . Ifølge ukrainsk efterretningstjeneste blev massemordet begået uden samtykke fra det russiske forsvarsministerium for at skjule kendsgerningerne om underslæb af midler til vedligeholdelse af krigsfanger før den officielle inspektion planlagt til den 1. august [16] .
Russiske embedsmænd hævdede, at krigsfangerne døde som følge af HIMARS -angrebet , og dette skulle bekræftes af raketfragmenter præsenteret i en rapport fra det statsejede RIA Novosti . Men den russiske side fremlagde ikke beviser for, at fragmenterne blev fundet netop i Olenovka og ikke taget fra et andet sted, hvor den vestlige MLRS blev ramt [11] [16]
Ifølge Institute for the Study of War (ISW) var russiske tropper ansvarlige for eksplosionen i kolonien [17] . Instituttet bemærkede, at billedet af ødelæggelse i russiske mediers rapporter ikke stemte overens med de mulige konsekvenser af HIMARS-strejken [16] . Derudover bekræftede to anonyme amerikanske embedsmænd den 1. august over for Politico , at der ikke blev fundet spor af HIMARS på fængslets område. En af embedsmændene fortalte publikationen, at beviser tyder på, at angrebet ikke blev udført af ukrainske styrker. ISW bemærker, at satellitbilleder viser, at kun én bygning blev beskadiget i angrebet, hvis vægge ikke kollapsede, og granaterne efterlod ikke kratere. Hvis HIMARS-missiler var blevet brugt i angrebet, ville der sandsynligvis have været andre skader i fængselsområdet, såsom kratere og ødelæggelse af andre bygninger. Baseret på dette konkluderede ISW, at ødelæggelsen af kasernen skete som et resultat af et præcisionsangreb eller detonation af sprængstoffer plantet inde, og beskyldte Rusland for dette og erklærede en krænkelse af Genève-konventionen [18] .
Den 4. august rapporterede The Associated Press , med henvisning til sine amerikanske efterretningskilder, at Rusland forsøgte at forfalske beviser for det ukrainske militærs involvering i angrebet på kolonien i Olenivka [19] [20] .
Den 11. august offentliggjorde den amerikanske tv-kanal CNN sin egen undersøgelse af, hvad der skete i Olenovka [10] . Eksperter interviewet af CNN, efter at have analyseret de tilgængelige videoer og fotografier fra Yelenovka før og efter angrebet, sagde, at den russiske version af begivenhederne højst sandsynligt er et opspind, og muligheden for, at lageret blev ramt af et HIMARS-missil er praktisk talt umuligt [10 ] . Især våbenekspert Chris Cobb-Smith hævder, at et HIMARS-angreb ville have forårsaget meget mere skade på bygningen, og mener, at hovedskaden på bygningen var forårsaget af en brand, ikke et missilangreb [10] . Han kaldte det også mærkeligt, at resterne af HIMARS-raketten, som blev fotograferet af russiske journalister ved Olenovka, ikke var på selve eksplosionsstedet [10] . Adskillige analytikere fortalte CNN, at HIMARS er et dyrt våben, der ikke er designet til at ramme mål så tæt på frontlinjen, og derfor nytter det ikke noget at bruge HIMARS til at ramme Olenovka. Desuden hørte deres sønner ifølge fangernes mødre fra Azovstal ikke lyden af slaget [21] .
Eksperter interviewet af BBC udelukkede MLRS - angrebet som årsagen til ødelæggelsen og foreslog, at en sprængladning blev placeret inde i bygningen, muligvis forstærket af brændstof [22] .
Ifølge DPR-embedsmænd døde 63 mennesker og 75 blev såret som følge af hændelsen [3] . Udtalelserne fra RF's forsvarsministerium om såret af 8 ansatte i lejren blev senere tilbagevist af ombudsmanden for DPR [6] . Den 30. juli offentliggjorde det russiske forsvarsministerium en liste over 50 døde og 73 sårede [23] [9] [9] . Kommissæren for menneskerettigheder fra Verkhovna Rada rapporterede, at Ukraine indledte proceduren for tilbagelevering af ligene af de dræbte [24] .
I en fælles erklæring fra Ukraines væbnede styrker , Ukraines sikkerhedstjeneste , hovedefterretningsdirektoratet for forsvarsministeriet og kommissæren for Verkhovna Rada for menneskerettigheder blev drabet på fanger kaldt en kynisk terrorhandling , en militær provokation og en klassisk falsk flag operation [7] . Kontoret for den ukrainske generalanklager iværksatte en undersøgelse af overtrædelser af krigens love og skikke [25] .
Ukrainske embedsmænd bemærkede, at Ukraines væbnede styrker havde evnen til nøjagtigt at identificere militære mål (som ikke var i Olenivka) [26] og gav udtryk for to versioner af, hvad der skete: russisk artilleri bevidst beskydning af tilbageholdelsesstedet for krigsfanger eller sprænge bygningen indefra [23] . Ifølge den ukrainske side blev drabet på fangerne begået for at skjule fakta om udenretslige henrettelser og tortur og for at anklage Ukraine for at begå krigsforbrydelser [27] .
Ukraine krævede af FN og Den Internationale Røde Kors Komité , som fungerede som garanter for krigsfangers liv og helbred under overgivelsen af forsvarerne af Azovstal , om straks at reagere på hændelsen [7] . Ukraines udenrigsminister Dmitry Kuleba kaldte drabet på soldater en grov overtrædelse af international humanitær lov og rejste igen spørgsmålet om at anerkende Rusland som en terrorstat [28] .
Det russiske forsvarsministerium erklærede krigsfangers død for en ukrainsk provokation for at intimidere sit eget militær og forhindre deres overgivelse [29] [30] , som de ukrainske myndigheder og USA er ansvarlige for [9] . Ifølge DPR-embedsmænd havde det ukrainske militær til formål at ødelægge fangerne, som ifølge DPR begyndte at vidne om krigsforbrydelser fra Ukraines væbnede styrker [2] .
Den 30. juli retfærdiggjorde den russiske ambassade i Storbritannien på sin Twitter-konto drabet på krigsfanger og sagde, at krigerne fra Azov-regimentet fortjente en ydmygende død ved hængning, fordi de ikke er "rigtige soldater" [12] .
Ruslands undersøgelsesudvalg åbnede en straffesag i henhold til art. 356 i Den Russiske Føderations straffelov "Brug af forbudte midler og metoder til krigsførelse", ændrede han dog ordlyden i dokumenterne for at undgå at bruge ordet "krig" [25] . Den 30. juli meddelte det russiske forsvarsministerium, at det havde inviteret repræsentanter for FN og Røde Kors til Olenovka af hensyn til efterforskningen [31] [32] . Den 31. juli oplyste Røde Kors, at det endnu ikke havde fået bekræftet, at det ville få lov til at besøge kolonien i Olenovka [33] [32] . Den 1. september havde Røde Kors ikke fået adgang til ukrainske krigsfanger [34] [35] .
Umiddelbart efter hændelsen nægtede amerikanske og FN-embedsmænd at kommentere den i mangel af tilstrækkelig information [2] . Senere, ifølge CNN , nægtede amerikanske embedsmænd i ikke-offentlige samtaler brugen af amerikansk MLRS i Yelenovka [10] .
Koordinatoren for FN-systemet i Ukraine bemærkede, at krigsfangers død kunne betragtes som en krigsforbrydelse [5] . FN og Røde Kors udtrykte deres vilje til at sende eksperter til at undersøge [36] [37] .
Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Josep Borrell , gav Rusland skylden for krigsfangers død [38] [39] .
Den franske præsident Emmanuel Macron anklagede russiske tropper for at dræbe ukrainske krigsfanger og sagde, at Frankrig havde sendt et hold af retsmedicinske eksperter og et mobilt laboratorium til DNA-analyse til Olenivka. Macron kaldte hændelsen "en massakre begået af de russiske væbnede styrker" [40] .
| Krigsforbrydelser og massakrer under den russiske invasion af Ukraine | |
|---|---|
| beskydning |
|
| Tortur og mord | |
| Andet | |