Stige til højre

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 27. august 2018; checks kræver 57 redigeringer .

Stigelov [1] [2] , samt stige [3] , stigesystem [4] [5] (klan-arveprincip, seignorate ) - tronfølgen i Rusland og i nogle andre stater, som involverede overdragelsen af ​​arvelige rettigheder først horisontalt - mellem brødre, fra ældre til yngre indtil slutningen af ​​generationen, og først derefter vertikalt - mellem generationer, igen til den ældste af brødrene i den yngre generation.

Alle Rurik - fyrsterne fra de gamle russiske fyrstendømmer blev betragtet som brødre (slægtninge) og medejere af staten og hele landet. Den ældste i familien, som familiens overhoved, sad i Kiev , som blev betragtet som den vigtigste fyrstelige trone (bord). Repræsentanterne for den næste slægt i genealogisk anciennitet besatte, i den hierarkiske rækkefølge, der svarer til deres position, mindre prestigefyldte fyrsteborde - i mindre betydningsfulde byer i den gamle russiske stat ( Kiev Rus ). Kvinder måtte ikke arve. I moderne monarkier eksisterede en lignende praksis i 1918-2017 i Saudi-Arabien , også i Det Osmanniske Rige, og siden 1861 i Tunesien.

Historie

Regler i denne rækkefølge:

Efterhånden som overprinsen ændrede sig, flyttede alle de andre i rækkefølge efter anciennitet fra by til by. Den samme stigeorden blev også bevaret inden for de enkelte fyrstendømmer, hvori den gamle russiske stat faldt fra hinanden i overensstemmelse med beslutningen fra Lyubech-kongressen fra 1097 ("Lad enhver beholde sit fædreland"). Denne ordre bidrog til at bevare statens enhed, da bevarelsen af ​​håb for hovedbordet holdt de perifere fyrster fra separatisme.

Men de af efterkommerne, hvis fædre ikke havde tid til at besøge den store regeringstid, blev frataget retten til at stå i kø (blev udstødte ), modtog fra seniorprinserne skæbner til mad , blev deres stedfortrædere eller bosatte sig i den arv, der deres far besatte på tidspunktet for hans død, hvis de var i stand til at vinde det tilbage. I sidstnævnte tilfælde førte dette til den egentlige isolation af arven, og dens forhold til centret begyndte at blive reguleret af overenskomster. Ønsket om at beskytte deres efterkommere mod udstødte i situationer, hvor ældre nevøer endda kunne overstige deres yngre onklers alder, skubbede ældre nevøer til at gribe magten, hvilket krænkede sidstnævntes rettigheder. Dette blev lettet af, at det var sønnen og ikke broderen, der var i hovedstaden på tidspunktet for prinsens død og var bekendt med holdet, og udførte sin fars opgaver med hende i sin ungdom. Samtidig fortsatte splittelsen mellem sønner med at være ligeværdig, så sønnen af ​​en afdød prins havde som regel ikke en afgørende fordel i forhold til sine slægtninge for at bevare magten uden deres samtykke.

Ud over institutionen af ​​udstødte var der andre træk ved stigeordenen for arv, der dukkede op med forgreningen af ​​Rurik-familien og begyndelsen af ​​intra-dynastiske ægteskaber under Vladimir Monomakhs regeringstid .

Funktioner af afvigelser fra højre på stigen

Især S. M. Solovyov mente, at ægtemændene til ældre søstre havde en fordel i forhold til yngre brødre, idet han som eksempel citerede Vsevolod Olgovich , gift med datteren af ​​Mstislav den Store , sammenlignet med Izyaslav Mstislavich . I nøje overensstemmelse med stigerækkefølgen var Vsevolod en udstødt for Kiev, selvom hans bedstefar Svyatoslav Yaroslavich var ældrebror til Mstislavs bedstefar, Vsevolod Yaroslavich . Der var andre eksempler på, at kvindelige arvinger kunne gøre krav på tronen: ifølge Joachim Chronicle var Rurik barnebarn af Gostomysl gennem sin datter; Izyaslav Vladimirovich bosatte sig sammen med sit afkom i Fyrstendømmet Polotsk som barnebarn af Rogvolozhy ; sønnerne af Igor Svyatoslavich af Novgorod-Seversky og Mstislav Rostislavich af Novgorod gjorde krav på Galiciens trone, da de (ifølge en af ​​versionerne) var børnebørn af Yaroslav Osmomysl af deres mor ; Prins Andrew af Ungarn var gift med datteren af ​​Mstislav Udatny ; Mikhail Vsevolodovich var gift med Roman Mstislavichs datter , så Rostislav Mikhailovich var Romans barnebarn; Fjodor Rostislavich var gift med datteren af ​​Vasily Vsevolodovich Yaroslavsky , efter hvis død han indtog Yaroslavls trone; datteren til Oleg Romanovich af Bryansk var gift, muligvis med en af ​​Smolensk-prinserne; Yuri II Boleslav var en nevø fra sin søster til de sidste Romanovichs - Lev og Andrei Yuryevich.

Lyubech-kongressen begrænsede prinsernes bevægelse til grænserne for deres fædres besiddelser, mens Svyatoslavichs, som modtog det omfattende Chernihiv-fyrstedømme ved kongressens beslutninger , blev udelukket fra arvingerne fra Kiev, ifølge versionen af BDT [6] . Så havde kun efterkommerne af Vsevolod Olgovich, som var efterkommere af Mstislav den Store på moderens side, rettigheder til Kiev.

I 1132 blev de ældre Monomakhovichers plan om at forlade Kiev i besiddelse af den højeste linje (Mstislavichs) opdaget, hvilket stødte på skarp modstand fra de yngre Monomakhoviches [6] . Samtidig havde den yngre Monomakhovichi en lignende aftale om at lette opgivelsen af ​​deres ejendele (Volyn og Rostov) til deres børn. Senere svor byerne i Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet en ed om at acceptere regeringstiden for de yngre sønner af Yuri Dolgoruky, da det stadig blev antaget, at de ældste ville være i stand til at blive i syd.

Efterfølgende anerkendte Vsevolodovichi af Chernigov (og folket i Kiev [7] selv ) forkøbsretten til Kievs trone kun for den mest højtstående linje af Mstislavichs (undtagen Yaroslav Izyaslavich , Ingvar Yaroslavich ), som er et element af primogenitur . Siden det 12. århundrede har der været en afvigelse fra trinfølgen til tronfølgen, først og fremmest siden 1140 i det sydvestlige Rusland (fra 1199 Galicien-Volyn fyrstedømmet ). Den specifikke ejerskabsrækkefølge erstattes , karakteriseret ved ophør af bevægelsen af ​​fyrster fra by til by (det vil sige dannelsen af ​​en personlig arv ) og muligheden for at overføre ejendomsretten til den ældste søn.

Liste over arvinger til storprinsens bord i overensstemmelse med højre på stigen i XI-XIV århundreder

I Moskva-fyrstendømmet blev stigens ret afbrudt, da tronen i 1425, efter Vasily I Dmitrievich , overgik til hans søn Vasily II Vasilyevich , uden om hans bror Yuri Dmitrievich . Dette førte til den første indbyrdes krig i fyrstedømmets historie (1425-1453) , hvor Vasily, trods støtte fra Khan og storhertugen af ​​Litauen, blev væltet af sin onkel Yuri og først efter hans død i Moskva trone var han i stand til at besejre sine sønner.

Se også

Noter

  1. Kiselev A.S., Gorinov M.M. History of Moscow. - M. : MDS, 1997. - T. 1. - S. 88.
  2. Fortunatov V.V. Historien om den indenlandske stat og lov: Dokumenter, tabeller, ordbog. - Sankt Petersborg. : Viden, 1999. - S. 120.
  3. Arkadyeva T. G. Ordbog over russisk historicisme. - M .: Højere skole, 2005. - S. 75.
  4. Danilevsky, I. N. Det gamle Rusland gennem samtidiges og efterkommeres øjne: IX-XII århundreder. — M.: Aspect Press, 1998. — S. 156, 157, 159.
  5. Andreev A. Russisk statsskab i form. IX - begyndelsen af ​​det XX århundrede Arkiveret 7. februar 2021 på Wayback Machine .
  6. 1 2 BDT, bind Rusland, s.270.
  7. Presnyakov A. E. Fyrste lov i det gamle Rusland. Foredrag om russisk historie. Kievan Rus. — M .: Nauka , 1993. — 634 s.

Litteratur