Leonard v. Pepsico ( eng. Leonard v. Pepsico, Inc. ; 88 F. Supp. 2d 116 , ( SDNY 1999), aff'd 210 F.3d 88 ( 2d Cir. 2000)) - en retssag behandlet i 1999 af distriktsretten i det sydlige distrikt i New York . Sagsøgeren var John Leonard bosiddende i Seattle ( eng. John DR Leonard ) , sagsøgte var Pepsico , producenten af Pepsi-Cola .
I 1996 lancerede Pepsico en marketingkampagne for Pepsi Stuff . Indholdet af handlingen var som følger: Ved køb af flasker af drikken blev der tildelt point ( eng. Pepsi Points ) , som så kunne bruges på indkøb af varer med Pepsi-logoet. Kataloget over varer, der kunne købes på denne måde, indeholdt 53 varer med angivelse af det nødvendige antal point for hver af dem. For eksempel, for at købe en T-shirt, var det nødvendigt at indsamle 75 point og en læderjakke - 1450 point. Derudover kunne der købes yderligere point til en pris på 10 øre stykket, men for at købe én vare under alle omstændigheder var det nødvendigt at indsamle 15 startpoint fra flasker [1] .
En af kampagnereklamerne viste nogle af præmierne med deres pointækvivalent vist nederst på skærmen. Videoen sluttede med, at hovedpersonen, en teenager, landede et AV-8B Harrier II jetangrebsfly på skolegården . I det øjeblik dukkede en signatur op på skærmen - "7.000.000 point." Samtidig var prisen på et rigtigt sådant fly omkring 23 millioner dollars . Den 21-årige business administrator-studerende [2] John Leonard forvekslede videoen med Pepsicos forpligtelse til at levere en stormtrooper til enhver, der opnår det antal. For at få flyet købte han det antal flasker, der kræves til 15 startpunkter og lånte 700.000 dollars for at købe yderligere point. I marts 1996 sendte han en kontant check med dette beløb til Pepsico. Sammen med checken sendte Leonard en ordreseddel, hvor han angav 1 Harrier jetfly som den påkrævede vare. I maj returnerede Pepsico checken til afsenderen med henvisning til, at i henhold til kampagnens vilkår var kun varer fra kataloget omfattet af bestilling, og reklamen var af rent humoristisk karakter [3] . Ikke tilfreds med denne forklaring meddelte John Leonard Pepsico, at han ville blive tvunget til at tage retslige skridt. Pepsico anlagde en forebyggende retssag, som blev efterfulgt af en modsag fra Leonard [4] [5] .
Sagen i denne sag varede tre år. Samtidig udtalte Pentagon-talsmand Kenneth Bacon straks, at Harrier ikke kunne sælges til private hænder. Også ifølge Bacon var Harrier-angrebsflyene på det tidspunkt ikke længere produceret og var ikke certificeret af US Federal Aviation Administration [6] . I 1999 afgjorde District Court for Southern District of New York, at Leonards krav blev afvist. Det fremgik af afgørelsen, at da bestillingssedlen ikke var godkendt, og checkpengene ikke var krediteret selskabets bankkonto, var sagsøgte ikke ansvarlig over for sagsøgeren. Derudover mente retten, at løftets humoristiske karakter burde være indlysende for enhver fornuftig person [7] .