| Kursk-Oboyan operation | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Den store patriotiske krig | |||
| datoen | 20. december 1941 - 26. januar 1942 | ||
| Placere | Kursk Oblast , Russisk SFSR , USSR | ||
| Resultat | Mindre forfremmelse af Den Røde Hær | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
Kursk-Oboyansk offensiv operation i december 1941 - januar 1942 - frontlinjeoffensiv operation af de sovjetiske tropper fra højre fløj af den sydvestlige front . En integreret del af den Røde Hærs vintermodoffensiv 1941-1942. Stædige kampe i Belgorod-retningen fortsatte i 70 dage og endte forgæves efter den gensidige udmattelse af styrker og begyndelsen af mudderskred [2] [a] . Sammen med andre mislykkede offensiver i vinter-forårsperioden 1942 blev operationen ikke nævnt i den sovjetiske officielle historieskrivning [4] ( ).
Efter at have slået den tyske offensiv tilbage i slaget ved Moskva fandt Stalin det muligt at iværksætte offensiver i alle frontsektorer fra Leningrad til Sortehavet med det formål at opnå en afgørende sejr i løbet af 1942 [b] [c] . Militærindustrien, udstationeret ud over Ural, leverede flere og flere våben. Den Røde Hær blev fyldt op med endnu en værnepligt. Alt dette gjorde det muligt ikke kun at genopbygge den Røde Hærs aktive enheder, men også at skabe 9 reservehære [5] :342 .
En af de offensive operationer i foråret 1942 var Kursk-Oboyan operationen.
Under vinterens modoffensiv 1941-1942 angreb sovjetiske tropper fjenden med styrker fra næsten alle fronter, især på de nordvestlige , vestlige , Bryansk og sydvestlige fronter. I området for den sydvestlige front i første halvdel af december, under Yelets-operationen , besejrede tropperne fra den 3. og 13. armé de tyske tropper. Den 40. armé, der stødte op til dem fra syd , fastholdt fjendens styrker og angreb i retning af Cheremisinovo fra linjen til Kshen -floden , men gjorde næsten ingen fremskridt [7] .
Stalins direktiv af 7. januar 1942 blev tropperne i den sydvestlige retning (øverste kommandør - S. K. Timoshenko ) beordret til at gå over offensiven af styrkerne fra hærene på højre flanke af den sydvestlige front ( frontkommandant - generalløjtnant F. Ya. Kostenko ): 40. armé (kommandørgeneralløjtnant K. P. Podlas ) i Kursk-retningen og den 21. (kommandørgeneralmajor V. N. Gordov ) arméer - i Oboyan-retningen for at erobre byerne Kursk og Oboyan henholdsvis [8] . Hvis offensiven lykkedes, fik Bryansk-fronten ordre til at rykke frem i retning af Orel for at gå ind i flanken og bagenden af det tyske forsvar nær Bolkhov fra nord , besejre fjenden syd for Belev og støtte vestfrontens offensiv. fra syd [9] .
Samtidig fik den 40. armé praktisk talt ingen forstærkninger, og den 21. armé, selv om den blev bragt i kamp fra frontreserven, hvor den blev genopbygget i to måneder, havde også en betydelig mangel. Faktisk var hver af hærene et forstærket riffelkorps . Der var overhovedet ingen mobile midler til succesudvikling ( tankformationer ), der var også stor mangel på artilleri og ammunition. Hver af hærene løste opgaverne med at bryde igennem det tyske forsvar selvstændigt; chokhærgrupper blev heller ikke oprettet i deres sammensætning. Opfyldelsen af opgaverne med at bryde igennem fjendens forsvar blev således løst af almindelige riffeldivisioner . Og endelig var hærene ikke engang fuldt ud involveret i operationen, men handlede kun med dele af deres styrker (f.eks. i 21. armé deltog 2 ud af 5 divisioner i operationen); bindende og distraherende slag blev praktisk talt ikke brugt. Operationsplanen blev ikke udarbejdet tilstrækkeligt af frontkommandoen, hovedbyrden for dens udvikling blev tildelt hærens hovedkvarter. Faktisk blev operationen reduceret til uafhængige handlinger af to hære i separate retninger. Selv deres overgang til offensiven begyndte på forskellige tidspunkter, så snart de var klar. Alt dette gjorde det lettere for den tyske kommando at afvise den sovjetiske offensiv [7] .
De sovjetiske tropper i Kursk- Oboyan -retningen blev modarbejdet af tropperne fra venstre fløj af den 6. tyske armé (kommandørfeltmarskal Walter von Reichenau , fra 5. januar 1942 - general for tankstyrker Friedrich Paulus ( 29. armékorps ) og højre flanke af den 2. tyske armé, general oberst Maximilian von Weichs ( 48 motoriserede korps ) De skabte et forstærket forsvarssystem baseret på skabelsen af magtfulde forsvarscentre i bosættelser og i dominerende højder med fuldt affyrede mellemrum mellem dem [7] .
Efter ikke at have fået tid til at forberede operationen og uden at styrke tropperne, efter ordre fra kommandoen, gik den 40. armé i offensiven den 20. december 1941 med den indledende opgave at nå linjen til Tim -floden og derefter rykke frem på Kursk . Efter at have rykket 10-12 kilometer frem med hårde kampe stormede hæren den 25. december den stærkt befæstede landsby Tim med storm , den 28. december 1941, nåede linjen til Tim-floden og tvang den [10] .
Den 28. december 1941 gik den 21. armé også i offensiven i Oboyan-retningen og befriede 5 landsbyer på den første dag, 2 landsbyer mere næste dag og afskar Kursk - Belgorod - jernbanen [10] .
I de følgende dage udviklede offensiven sig langsomt, svarende til at presse fjenden ud og langsomt "gnave gennem" hans forsvar: den 30. december besatte den 40. armé 3 landsbyer (og mistede en som følge af et modangreb), den 21. armé tog 2 landsbyer. Angrebene blev udført i dyb sne, uden tilstrækkelig rekognoscering. Gentagne frontalangreb på de samme linjer sejrede, uden ordentlig artilleristøtte. Luftfartsaktioner under forhold med fremherskende overskyet vejr og snefald var episodiske og ineffektive [7] .
Efter at have fastlagt retningerne for de sovjetiske troppers angreb, trak den tyske kommando omgående nye enheder op til de truede retninger. Tyskerne udførte et stædigt forsvar af bosættelser, selv dem, der var omringet, hvilket tvang de sovjetiske tropper til at spilde deres styrker i gentagne angreb, og da de angribende enheder led store tab, indledte de kraftige modangreb, idet de søgte at påvirke flankerne og bagenden . 7] .
Den 1. januar 1942 nåede tropperne fra den 21. armé, som fortsatte offensiven, landsbyen og højborgen Maryino, men var først i stand til at erobre den ved daggry den 4. januar. Den 3. januar erobrede enheder fra den 21. armé landsbyerne Gorodishche, Krivtsovo og Zorinsky Dvory og opsnappede Oboyan-Belgorod motorvejen. Den 4. januar blev landsbyerne Nagolnoye og Bobryshevo (centret af Krivtsovsky-distriktet) befriet, og den tidligere blokerede garnison i landsbyen Shakhova blev likvideret. Den 5. januar 1942 nåede sovjetiske tropper frem til forstadslandsbyerne Oboyan: Cossack, Pushkarny og Streletsky [11] .
Hårde og langvarige kampe udspillede sig for Oboyan. De første enheder brød ind i byens østlige udkant om eftermiddagen den 4. januar ( 160. infanteridivision ). Den 5. januar blev Oboyan som helhed blokeret [11] .
Fjenden, befæstet i byen, gjorde stædig modstand. Hans modstand og modangreb mod andre fremrykkende enheder steg også kraftigt, hvilket faktisk førte til et stop i deres offensiv. Ekstremt stædige, men uendelige kampe udspillede sig langs hele striben af begge sovjetiske hære - tropperne trampede et sted og kæmpede for de samme bosættelser. I Oboyan den 6. januar lykkedes det med store tab at erobre stationens og elevatorens befæstede bygninger . Natten til den 7. januar 1942 blev der gjort et afgørende forsøg på at befri byen, i løbet af dagen for angrebet den 7. og 8. januar lykkedes det sovjetiske tropper at bryde ind i byens centrum flere gange, men for det meste var de skubbes tilbage hver gang. Kun nogle enheder formåede at få fodfæste i byen, og de kæmpede i omkredsen [11] .
For et vendepunkt i operationen i den 21. armés zone blev den 8. motoriserede riffeldivision af NKVD introduceret i kamp . Den 8. januar 1942 erobrede et regiment af denne division, i samarbejde med enheder fra den 169. infanteridivision, den nordvestlige udkant af landsbyen Kazatskoye og den østlige udkant af Oboyan, andre enheder besatte den østlige halvdel af byen. Den 9. januar nåede enheder fra den 8. NKVD motoriserede riffeldivision centrum af Oboyan [11] .
Under disse kampe foretog bataljonen af 777. infanteriregiment af 227. infanteridivision under kommando af løjtnant Kh. B. Melikyan et dristig 40-kilometers raid bag fjendens linjer . Bataljonen besejrede 4 fjendtlige garnisoner i landsbyen Orlovka, gårdene Zorinsky Dvory og Vesely i Ivnyansky-distriktet og Peresyp i Oboyansky-distriktet . Ved sine handlinger lettede han offensiven i Oboyan-retningen. I slaget den 8. januar 1942 døde bataljonschefen en heltedød [12] . Den 5. november 1942 blev han posthumt tildelt titlen som Sovjetunionens helt [13] .
For at holde Oboyan brugte fjenden fejlen i 227. infanteridivision, som lige fra begyndelsen af offensiven ikke var i stand til at erobre Prokhorovka-stationen . Tyskerne indledte en modoffensiv nord for Prokhorovka og skubbede dele af divisionen tilbage fra den. Den 9. januar begyndte fjenden at skubbe til naboenhederne i 169. infanteridivision. I forbindelse med truslen om omringning fra Zorino, Bolshaya Psinka, Nagolnoye og manglen på ammunition og brændstof blev der den 10. januar modtaget en ordre om at trække tropper tilbage fra Oboyan. Selvom den sovjetiske kommando søgte yderligere at blokere Oboyan-garnisonen, indtil truslen om en tysk bypass blev fjernet, og derefter gentage angrebet på byen, var dette ikke muligt [11] .
Tyskerne skubbede de sovjetiske tropper tilbage omkring 20 kilometer fra Oboyan til området af landsbyen Krasnikovo. De sovjetiske enheder indtog defensive stillinger ved omtrent samme linje, hvorfra offensiven begyndte. Den 11. januar begyndte stædige kampe på denne linje, parterne udmattede hinanden med gensidige angreb [11] .
Nord for den 40. armé nåede de med besvær den 6. januar linjen til Seim-floden , overvandt den på is, og den 8. januar nåede de området 28-30 kilometer syd og sydøst for Kursk. Men hæren havde ikke længere styrken til et afgørende slag mod Kursk. Fra den 10. januar indledte tyske enheder også stærke modangreb, der stoppede den sovjetiske fremrykning. Den 15. og 18. januar forsøgte hæren igen at bryde igennem fjendens forsvar, men opnåede kun den mest ubetydelige fremrykning. Særligt stædige kampe fandt sted i området omkring landsbyen Vypolzovo [Loc 1] (besat af sovjetiske tropper den 15. januar, slået tilbage af fjenden den 23. januar, befriet igen den 24. januar) [11] .
Den 18. januar gik de sovjetiske tropper igen i offensiven og overførte hovedslaget til Shchigry- retningen. Denne gang var offensiven forbundet med handlingerne fra fronttroppernes venstre fløj, som lancerede Barvenkovsko-Lozovskaya operationen den dag [11] .
I den 40. armés zone gik en specielt dannet gruppe af general V.D. Kryuchenkin i offensiven fra Tim-floden, brød gennem forsvaret og besatte flere landsbyer. Den 21. armé på venstre flanke gik igen i offensiven mod Oboyan, den 38. armé - mod Belgorod . I de følgende dage rykkede Kryuchenkins gruppe langsomt frem mod Shchigry, og den 21. og 38. armés offensiv gik i stå næsten øjeblikkeligt. Inden den 23. januar lykkedes det tyskerne at stoppe fremrykningen af Kryuchenkin-gruppen, som ikke nåede Shchigry i 20 kilometer. Der udspillede sig voldsomme kampe, som varede indtil den 5. februar. Som et resultat blev gruppen omringet og tvunget til at bryde ud derfra med tab [11] .
Generelt nåede de sovjetiske tropper under operationen ikke deres mål på trods af de stædige angreb og personalets heltemod. I den offensive zone af den 40. armé blev frontlinjen ved operationens afslutning flyttet fra 15 til 35 kilometer mod nordvest; i den 21. armés zone forblev den nogenlunde den samme, som den var ved kl. begyndelsen af operationen [7] .
Tabene af de sovjetiske tropper i perioden fra 2. januar til 26. januar 1942 beløb sig til 10.586 mennesker med uoprettelige tab, 19.996 mennesker med sanitære tab [d] . Tabene af de tyske tropper er ukendte [7] [e] .
Årsagerne til fiaskoen er typiske for alle andre offensive operationer af de sovjetiske tropper i vinteren 1941-1942: ukorrekt planlægning af offensiven (ikke kun hver hær, men også hver division, der deltog i offensiven brød uafhængigt igennem det tyske forsvar) , ekstremt kort træningstid, manglende overlegenhed over fjenden, mangel på choktankformationer, akut mangel på artilleri, analfabeter, taktiske handlinger (konstante angreb på de samme linjer og bosættelser i samme retninger med store tab). Situationen blev forværret af en kold vinter med højt snedække [7] .
I rapporten fra hovedkvarteret for den sydvestlige front om udførelsen af Oboyan-operationen blev årsagerne til denne fiasko reduceret til de mislykkede handlinger fra hærens og divisionernes kommando: utilfredsstillende rekognoscering, utilstrækkelig forberedelse af tropper, tab af kommando og kontrol på slagmarken. Ved at vurdere resultaterne af offensiven kom dens deltager S.P. Ivanov til den konklusion, at årsagerne til den Røde Hærs fejl er meget dybere:
"Hovedsagen var, at princippet om konsekvent koncentration af styrker blev overtrådt: tre hære [f] , som i sammensætning knap var lig med riffelkorps uden forstærkninger, fik til opgave samtidig at erobre Kursk, Oboyanya, Belgorod - og dette på trods af de betydelige fjendens overlegenhed, tilstedeværelsen af hans organiserede forsvar, artilleriildsystemer og endelig under de mest ugunstige vejrforhold.
- Ivanov S.P. Army hovedkvarter, frontlinje hovedkvarter. M., 1990. S. 197.I sovjettiden blev denne operation ikke undersøgt og blev praktisk talt ikke nævnt [4] .
Den amerikanske historiker David Glantz [g] drager en analogi med andre offensive operationer af Den Røde Hær i vinter-forårsperioden 1941-42, som også endte uden held med betydelige tab. Sådanne operationer omfatter ifølge Glantz [15] :
Årsagen til de sovjetiske offensivers fiasko var ifølge Glantz den generelle undervurdering fra de væbnede styrkers hovedkvarter og overvurderingen af den Røde Hærs evner samt spredningen af den Røde Hærs styrker i mange områder [16] [h] .