| Katowice Party Forum | |
|---|---|
| Polere Katowickie Forum Partyjne | |
| er en del | PUWP |
| Ideologi | kommunisme , stalinisme |
| Etnicitet | polakker |
| Ledere |
Vsevolod Volchev , Gerard Gabrys , Stefan Ovchazh , Grzegorz Kmita ; faktisk - Andrzej Zhabinski |
| Hovedkvarter | Katowice |
| Aktiv i | Polen |
| Dannelsesdato | 11. december 1980 (officielt - 15. maj 1981 ) |
| Opløsningsdato | 29. september 1981 |
| Adskilt fra | Boleslav Bierut Klub |
| blev omorganiseret til | Katowice marxistisk-leninistisk seminar |
| allierede | " festbeton " |
| Modstandere | Solidaritet , " horisontale strukturer " |
| Deltagelse i konflikter | konfrontation mellem PZPR og Solidaritet, intern konfrontation inden for PZPR |
Katowice Party Forum ( polsk: Katowickie Forum Partyjne ) var en polsk - ortodoks kommunistisk gruppe i Katowice Voivodship Organization af PZPR i foråret-efteråret 1981 . Han talte fra synspunktet om dogmatisk marxisme-leninisme og stalinisme , for den generelle styrkelse af PUWP's magt, den hårde undertrykkelse af Solidaritet og sovjetisk militær intervention i PPR . Fokuseret på lederne af " partibeton " i ledelsen af PUWP. Det blev brugt af voivodskabets førstesekretær Andrzej Žabinski i interne partikonflikter. Kritiseret Stanisław Kanya og Wojciech Jaruzelski for "beslutsomhed" og "opportunisme". Ophørte med aktiviteter før indførelse af krigsret . Ledere - Vsevolod Volchev , Gerard Gabrys .
I sommeren 1980 skyllede massestrejker over Polen. Ledelsen af PUWP og regeringen i PPR turde ikke bruge vold og blev tvunget til at gå i dialog med Interfactory Strike Committees . August-aftalen blev underskrevet , der legaliserede den uafhængige fagforening Solidaritet . Inden for få måneder var næsten 10 millioner polakker medlemmer af Solidaritet.
Arbejderne fik ret til selv at organisere sig og strejke. Ytrings-, presse- og forsamlingsfriheden er blevet kraftigt udvidet. Der er sket en massiv ændring i ledelsen. Den første sekretær for PUWP's centralkomité , Edward Gierek , blev erstattet i september 1980 af Stanislav Kanya ; General Wojciech Jaruzelski blev premierminister i Polen i februar 1981 . Alle magtinstitutioner forblev med PUWP's nomenklatur, men den magtfulde bevægelse af Solidaritet ændrede balancen mellem sociale kræfter uden tilladelse. Der var konstante sammenstød mellem den uafhængige fagforening og parti-statsapparatet, og en landsdækkende konfrontation voksede [1] .
Allerede i efteråret 1980 blev den ortodokse fløj af PUWP, den såkaldte. " festbeton ". I spidsen stod medlemmerne af politbureauet Miroslav Milevsky , Stefan Olszowski , Stanislav Kocielek , Tadeusz Grabski , Albin Sivak , Andrzej Zhabinski [2] . Veteranen fra straffeapparatet Mechislav Mochar blev returneret til partiledelsen . I PUWP blev kræfter konsolideret, som kategorisk afviste enhver forandring - først og fremmest funktionærer på nomenklaturas mellemniveau, og især det ideologiske apparat. For disse sociale grupper gav ændringerne ingen udsigter. De talte fra den ortodokse kommunismes holdninger faktisk for en tilbagevenden til den stalinistiske ideologi og praksis fra 1944-1956 .
En aktiv og aggressiv "konkret" gruppe blev dannet i Katowice Voivodship Organization af PZPR. Dens ledere hævdede, at de var helt polske ledere. Flere faktorer bidrog til dette. I lang tid var Katowice Voivodeship i en privilegeret position under Edvard Giereks og Zdzisław Grudziens sekretærer . Dette dannede en særlig mentalitet i det regionale partiapparat. I 1980-1981 tilhørte næsten hele den regionale ledelse i Katowice "partibetonet" [3] - den første sekretær Andrzej Zhabinski, sekretæren for ideologi Hubert Galechka , sekretæren for organisatoriske spørgsmål Lucian Gaida , sekretæren for retshåndhævende myndigheder Zygmunt Uzhesky , Katowice Henryk Lichos voivode , voivodskabets kommandant politi Jerzy Gruba , leder af statens sikkerhedstjeneste Zygmunt Baranowski .
Katowice (metallurgiske) fagforeningscenter for Solidaritet var yderst aktivt og radikalt, dets formand var den uforsonlige antikommunist Andrzej Rozplochowski - hvilket øgede konfrontationen. Samtidig var Yaroslav Sienkiewicz , et medlem af PUWP, som var tilbøjelig til at gå på kompromis med nomenklaturen og var under indflydelse af Zhabinsky , formand for Silesian - Dombrovsky (minearbejderens) fagforeningscenter for Solidaritet i flere måneder . Men i januar 1981 blev Senkevich fjernet fra formandsposten. Han blev erstattet af Rozplokhovskys ligesindede Stefan Palka . Minearbejderne blev en aktiv kraft i fagforeningsprotesten.
I marts 1981 bragte Bydgoszcz-krisen landet på randen af et voldeligt sammenstød og blev til en strejke i hele Polen . Hundredtusinder var i strejke i Katowice Voivodeship, herunder titusinder af PZPR-medlemmer. Disse begivenheder fremskyndede konsolideringen af parternes ortodoksi [2] . Samtidig havde Zhabinski og hans gruppe brug for en slags dækning - en politisk gruppe, der ville dele voivodskabsudvalgets holdning, men formelt ikke ville være direkte forbundet med den og ikke så begrænset af underordning.
Allerede den 11. december 1980 mødtes Zhabinsky med Vsevolod Volchev , en lærer i filosofi og statskundskab ved Silesian Scientific Institute , og hans medarbejdere. Historikeren og samfundsforskeren Volchev (søn af en bulgarsk kommunist , der blev skudt i USSR under den store terror ) ledede uformelt en ortodoks-stalinistisk gruppe, der opererede under navnet Boleslav Bierut Club . Resultatet af mødet var en offentlig appel til partiaktivister - "om at føre en kompromisløs kamp mod socialismens fjender." Denne dato betragtes som begyndelsen på aktiviteterne i Katowice Party Forum ( KFP ) [1] .
Den officielle etablering af KFP fandt sted meget senere - på et møde den 15. maj 1981 . Forberedelsen af platformen til PUWP's IX ekstraordinære kongres blev kaldt en formel opgave. Gruppen omfattede omkring hundrede mennesker - for det meste ideologiske funktionærer (marxistisk-leninistiske samfundsvidenskabsmænd og lærere, partijournalister og foredragsholdere), embedsmænd fra mellem- og lavere niveauer. Repræsentanter for arbejderaristokratiet tilknyttet partiapparatet (hovedsageligt minearbejdere - "chokarbejdere " ) blev stillet frem til offentlig demonstration .
Et styrende organ, Programrådet, blev dannet. Minearbejderen Gerard Gabrys , kort før adjungeret til politbureauet, blev formand. Hans stedfortrædere er Vsevolod Volchev og embedsmand på byniveau Grzegorz Kmita . Partijournalist Stefan Ovchazh blev valgt til sekretær for rådet . KFP's vigtigste ideolog, taler og offentlige ansigt var Volchev [4] .
Lederne af PUWP Voivodship Committee sluttede sig ikke formelt til KFP. Imidlertid var Zhabinskys direkte protektion praktisk talt ikke skjult. Žabinski fik et ry som " gudfar " for KFP. Det blev anset for at være indlysende, at den "uformelle" gruppe gav udtryk for hans politiske holdninger. Voivodeship-udvalget ydede på sin side infrastrukturstøtte - trykkerier til udgivelsen af bulletinen "Om socialisme", kommunikations- og transportmidler. Samtidig mislykkedes et forsøg på at skabe græsrodsceller i KFP på niveau med de primære partiorganisationer i Schlesien fuldstændigt - PUWP's græsrodsforbindelse i industrielle virksomheder afviste ideologisk ortodoksi og havde ofte tendens til at samarbejde med Solidaritet [1] .
KFP's dokumenter talte om en "trussel mod socialismens gevinster", om "degenerering af PUWP til et revisionistisk, socialdemokratisk og borgerligt-liberalt parti" [4] . Der blev fremsat en opfordring til "konsolidering af partiets sunde kræfter" og skrappe foranstaltninger for at beskytte PUWP og det eksisterende system. Uforsonlig fjendtlighed blev udtrykt mod Solidaritet og mod de reformistiske " horisontale strukturer ". Det er betydningsfuldt, at KFP krævede at bekæmpe de "antisocialistiske kræfter" ud fra et "ideologisk entydighed".
Den retfærdige karakter af arbejderklassens handlinger i august 1980 blev anerkendt, men det blev hævdet, at arbejdernes legitime protest blev belemret af antisocialistiske elementer og oppositionsorganisationer (i betydningen KOS-KOR menes primært). En negativ vurdering blev givet til Giereks politik fra 1970'erne - "at svirre med de antisocialistiske kræfter" og "gøre den afhængig af Vesten." Parti- og statsledere Stanisław Kanya, Wojciech Jaruzelski, Kazimierz Barcikowski og især Mieczysław Rakowski blev skarpt kritiseret . Figurer af "horisontale strukturer", deres ideologer og partimæcener - Stefan Bratkovsky , Tadeusz Fischbach , Edward Skshipchak , Jozef Klasa , Kristin Dombrova , Hieronymus Kubiak , Maciej Szumowski - blev udsat for særligt voldelige angreb .
En paradoksal situation opstod: gruppen, der krævede en ende på liberaliseringen, brugte liberaliseringen til at udtrykke deres ideer, hvilket var i modstrid med topledernes holdninger. Der blev udtrykt støtte til lederne af "betonen" - Olshovsky, Grabsky, Kochelek, Sivak.
På mødet den 27. maj blev der vedtaget fire førkongresresolutioner, der lagde programgrundlaget for KFP [5] : "Om partiets holdning", "Om kontrarevolutionens væsen", "Om internationalisten". PUWP's rolle", "På massemedierne". Det første dokument advarede mod et "revisionistisk kup" og fordømte partiledelsens "passive og forsonende holdning". Den anden bemærkede med bekymring, at Solidaritet "allerede hævder funktionerne offentlig sikkerhed og erstatningen af forfatningsmæssig magt." En tredje kaldte det "PZPR's pligt" at tage højde for den internationale betydning af de begivenheder, der finder sted i Polen. Den fjerde krævede en stramning af partikontrollen med pressen, hvilket forhindrede "antisocialistiske aktiviteter, angreb på partiapparatet og sikkerhedstjenesten." På det næste møde vedtog KFP en appel i form af "10 spørgsmål fra Politbureauet", hvis vigtigste var formuleret som følger: "Ser de partiets opløsning efter august 1980 og truslen om, at partiet taber dens marxistisk-leninistiske karakter?" [en]
Kilden til Volchev-gruppen og lederne bag den var frygten for, hvad der kunne komme og ødelægge det velkendte verdensbillede.
Mechislav Rakovsky [2]
KFP var en lille gruppe uden direkte magthåndtag. Maj-forestillingerne blev næsten ikke bemærket i landet - offentlig opmærksomhed blev absorberet af attentatforsøget på pave Johannes Paul II og døden af Polens primat, kardinal Stefan Wyshinsky . Imidlertid spillede han en fremtrædende rolle i forbindelse med konfrontation mellem partierne. Lederne af "betonen" diskuterede seriøst spørgsmålet om fjernelse af Kani og Jaruzelski, brud på Augst-aftalerne og den kraftige undertrykkelse af Solidaritet. Andrzej Žabinskis personlige ambitioner var en separat politisk faktor. Han brugte KFP's taler som et instrument for politisk pres i sin forfremmelse til toppen af partimagten. Olshovsky, Grabsky, Kochelek og Zhabinsky [1] blev betragtet som "konkrete" kandidater til posten som den første sekretær for centralkomiteen (Katowice-sekretæren var den yngste af de fire).
Der blev afholdt møder med højtstående nomenklatura, hvor en sådan mulighed blev drøftet. Der blev etableret kontakt med indflydelsesrige kredse af SUKP , Tjekkoslovakiets kommunistiske parti og SED . Zhabinsky var medlem af PUWP-delegationen ved CPSU's XXVI-kongres og afholdt fortrolige forhandlinger i Forsvarsministeriet og KGB i USSR . En ærlig beregning blev foretaget for intervention i Polen af USSR, Tjekkoslovakiet og DDR - i henhold til typen af "broderlig bistand" til Tjekkoslovakiet i 1968 (KFP's trykkeribase var placeret i det tjekkoslovakiske Ostrava , i regi af Miroslav Mamula, sekretær af den regionale komité for Tjekkoslovakiets kommunistiske parti, tæt på Zhabinsky ). Den offentlige offensiv blev udført efter KFP's linjer. Den 5. juni 1981 distribuerede TASS [2] materiale om KFP og dets programdokumenter .
I andre regioner i Polen blev der gjort forsøg på at skabe lignende strukturer. Den største succes i denne henseende blev opnået i Warszawa , Poznan , Szczecin , Bydgoszcz ( Szczecin og Bydgoszcz fagforeningscentre for Solidaritet, ledet af Marian Yurchik og Jan Rulewski , var tæt på Katowice med hensyn til graden af radikalisme).
KFP spillede en væsentlig politisk rolle som et center for ideologisk konsolidering for den ortodokse fløj af PZPR. I andre aspekter fungerede denne struktur som en skræmmende bogey og politisk afpresning. KFP's aggressivitet var en metode til pres på Kanya og Jaruzelski fra "betonen" og Moskva [4] . På den anden side blev det brugt som argument for den "moderate" nomenklatura i forhandlingerne med Solidaritet - i den forstand, at underminering af Kanis, Jaruzelskys, Rakovskys positioner truer stalinistiske kræfters magtovertagelse.
I juni 1981 virkede udsigten til et "konkret oprør" på den IX kongres og forfremmelsen af Andrzej Žabinski til partiets første post reel. Dette blev lettet af utilfredshed med ledelsen af Kani, officielt udtrykt af CPSU, SED og CPC. Zhabinsky og Grabsky besøgte den sovjetiske ambassade, holdt samtaler med tjekkoslovakiske og østtyske repræsentanter. En specifik plan blev foreslået for sovjetiske troppers indtræden i Polen gennem Katowice Voivodeship. Ekstremt negative vurderinger blev givet til Canet og Jaruzelsky (med hensyn til den anden - op til "jesuit-familietraditionen"). Der blev forberedt en propagandakampagne mod begge, og den skulle delvist føres på vegne af Solidaritet [3] . KFP spillede en vigtig rolle i den politiske offensiv.
Talerne fra KFP mødte et skarpt afslag fra Katowice Trade Union Center "Solidaritet". Den 21. juni dukkede en artikel op i fagforeningens bulletin, skrevet i Andrzej Rozplochowskis hårde stil:
Disse afskum, kvasi-mafiaen, ledet af den betalte kontorist Volchev, med støtte fra nogle partiledere, søger at forstyrre socialistisk fornyelse og oversvømme landet med blod. Stalinisten Volchev og hans håndlangere vil med deres beskidte røveresind gerne dræbe "kontrarevolutionære", "revisionister", "højreopportunister" og "borgerlige liberale". De er den polske folkerepubliks virkelige fjender [1] .
Rozplokhovsky mente endda, at KFP's aktiviteter til en vis grad er objektivt nyttige - det afslører partidogmatikeres og konservatives sande ansigt, karakteriserer klart Zhabinskys forløb, og dette bidrager til den "endelige omstyrtning af den konservative regering i Schlesien." Zbigniew Kupisiewicz , en anden leder af Katowice Solidaritet, kaldte PUWP-nomenklaturen for "parasitter, der skal udryddes" [6] .
Flere store primære PZPR-organisationer vedtog resolutioner, der fordømte KFP. De fik selskab af delegerede valgt til den IX kongres. De beskrev KFP som "stalinistiske politikere fra 1950'ernes sorte" (med henvisning til den politiske undertrykkelse af tiden med Bierut og Berman ), "en gruppe isoleret i samfundet, der forsøger at angribe demokratiseringsprocessen." Nogle fabriksarbejdere anklagede direkte Zhabinski for at nedladende KFP, voivodskabets delegerede krævede en kategorisk dissociation. Der var taler til støtte for KFP på virksomheder, men meget sjældnere og med brug af Zhabinskis administrative ressourcer.
To gange i begyndelsen af juni udgav Trybuna Ludu , presseorganet for PUWP's centralkomité, orienteringsartikler . KFP blev karakteriseret som "ortodokse sekterister i udkanten af diskussionen før kongressen". Samtidig blev de "revisionister", der gik ind for en radikal reform af PUWP i socialdemokratisk ånd, kritiseret. En erklæring, der kritiserede KFP, blev cirkuleret af Jerzy Urban , i den nærmeste fremtid pressesekretær for PPR-regeringen. Han talte om, at det ikke er tilladt at bruge "en slags 'ren marxisme-leninisme' mod partiet og centralkomiteen" [2] . Mieczysław Rakowski, Kazimierz Barcikowski og Stanisław Kanya selv gik skarpt ud mod dogmatikerne (Wojciech Jaruzelski anså det ikke for nødvendigt at udtale sig om denne sag). Uventet for KFP forsvarede Andrzej Žabinski ikke kun ikke, men gentog offentligt kritikernes teser. Han tilføjede også, at "medlemmerne af forummet har overskredet deres kompetencer."
Der udbrød panik i Programrådet. Gerard Gabrys skyndte sig at erklære, at han fuldt ud deler politbureauets holdning og aldrig gik med til at lede KFP. Volchev og hans støtter fremlagde Gabrys skriftlige samtykke. Der var en intern skandale. Tonen i taler blev meget mere moderat. Den 9. juni sendte KFP et brev til centralkomiteen med en anmodning om at "ordne det". Det var da, Zhabinskys idé manifesterede sig. Få dage tidligere, den 5. juni, holdt han en forsvarstale i centralkomiteens plenum. Zhabinski, der var en smule skændig dogmatisme, understregede faren ved revisionisme og kritiserede skarpt Kani-ledelsen. Opmuntret sendte KFP en forespørgsel til den centrale kommission for partikontrol om, hvorvidt dets program var i overensstemmelse med hele partiet - og modtog den fulde støtte fra kommissionen. Samtidig skal det bemærkes, at formanden for den centrale kontrolkommission var en fremtrædende repræsentant for den "konkrete" Vladislav Kruchek .
Før åbningen af PUWP's IX ekstraordinære kongres i Katowice var der en demonstration af "betonens kræfter". KFP organiserede en konference og et møde med deltagelse af Poznań Kommunistforum , Szczecin Kommunistiske Bevægelse , Warszawa 80 og andre regionale grupperinger. Konferencedeltagerne sendte et åbent brev til kongressens delegerede med en appel om at forsvare PUWP's marxistisk-leninistiske karakter [7] . Den 9. juli udgav KFP en udbredt erklæring. Dette dokument blev igen fastholdt i den hårdeste ånd: krav om PUWP's ideologiske og politiske enhed, undertrykkelsen af revisionistiske og socialdemokratiske principper, kampen mod "ideologisk nedrustning". For første gang rejste KFP åbent spørgsmålet om at udskifte partiets ledere - som ikke kun blev anklaget for passivitet efter august 1980, men også for politik, der førte til en social eksplosion og fremkomsten af Solidaritet. Navnene blev ikke direkte navngivet, men Kanya, Jaruzelsky og Bartsikovsky blev simpelthen beregnet i beskrivelsen af "dem, der forblev fra den tidligere ledelse" [1] .
KFP har vist et seriøst politisk potentiale. Disse handlinger havde en mærkbar indvirkning på kursen og beslutningerne fra PZPR's IX ekstraordinære kongres (14.-20. juli 1981). Som organisation fejlede forummet: Kanya fordømte "dogmatisme og konservatisme, der truer stabiliteten." Andrzej Zhabinski blev ligesom Gerard Gabrys fjernet fra politbureauet og centralkomiteen [4] (sådan "konkrete" personer som Kocielek, Grabsky, Moczar [8] blev også besejret ved valget til centralkomiteen ). I stedet adjungerede Katowice partiorganisation økonomen Zbigniew Messner og minearbejderen Jerzy Romanik , begge tilhængere af Jaruzelski, som fordømte KFP. Styrkede general Jaruzelskis og hans støtters position - i modsætning til det "konkrete".
Men politisk accepterede kongressen KFP's vigtige retningslinjer. Linjen for at skærpe det regerende regimes politik er blevet markeret. Den konservative nomenklatura, den sovjetiske ledelse og Warszawapagten stolede på general Jaruzelski. Forberedelserne til etableringen af et militærregime begyndte. De "moderate opportunister" vandt i apparatkampen, men de blev stort set flyttet til "konkrete" positioner. Samtidig havde Jaruzelski umådeligt store ressourcer til sin rådighed til at forfølge en hård kurs.
Et par dage senere erklærede KFP officielt sin fulde tillid til partiledelsen (figuren Albin Sivak [9] skilte sig især ud ). Udtalelsen understregede behovet for ideologisk enhed baseret på centralkomiteens holdning. Propagandaens spydspids blev omdirigeret fra partiet "opportunister" til "Solidaritet". Efter gadedemonstrationer og strejker i august 1981 cirkulerede KFP en erklæring om faren for magtovertagelse fra "kontrarevolutionære kræfter" og opfordrede til "en endelig beslutning fra partiet".
Jaruzelski og hans støtter i Politbureauet forblev på vagt over for KFP's stalinistiske radikalisme. Kazimierz Barcikowski kritiserede alvorligt KFP ved den nye centralkomités plenum og krævede disciplinære foranstaltninger i overensstemmelse med PZPR's charter. Vicepremierminister Mechislav Rakovsky gik endnu længere - han beskrev KFP som et fjendtligt fænomen genereret af udenlandsk indblanding, og sagde, at Volchev "stoler sig til Prag og Honecker ". Fagforeningspressen mindede i negativ sammenhæng om Volchevs møder med de officielle repræsentanter for DDR. Voivodeship-kontoret i Katowice beordrede suspension af KFP [1] .
Signalet blev forstået og accepteret. Den 29. september 1981 annoncerede KFP sin transformation til Katowice Marxist-Leninist Seminar ( KSML ) på Voivodeship Center for Ideological Education . Vsevolod Volchev forblev chefen for KSML. Seminaret bevarede fuldt ud den ideologiske dogmatisme og aggressivitet, der er karakteristisk for forummet. Der var alvorlige konflikter mellem KSML og fabriksfestudvalg på denne baggrund. Ved smelteværket Huta Katowice kom til en fysisk kollision. Tidligere KFP-aktivister blev mistænkt for at sprøjte giftige stoffer ved Sosnowiec-minen, hvor en aktiv Solidaritetsorganisation ledet af Wojciech Figel var aktiv . Snesevis af mennesker endte på hospitaler [8] .
Men Volchev og hans medarbejdere hævdede ikke længere at udvikle en uafhængig politisk linje. Skønt tilbage i november 1981 informerede militær efterretningstjeneste partiledelsen om deres negative udtalelser mod Wojciech Jaruzelski, på det tidspunkt lederen af partiet og regeringen [2] .
KFP - aktivisterne hilste indførelsen af krigsret velkommen den 13. december 1981 . Mange af dem blev regionale funktionærer for militærstyret - hovedsageligt i kommissionerne for udrensning af partirækker [1] . Stefan Ovchazh rykkede frem over andre: i 1982-1986 var han vicechef for de ideologiske og organisatoriske og politiske afdelinger i Katowice Provincial Committee i PZPR - og ikke under Zhabinsky, men under Messner, en utvetydig tilhænger af Jaruzelsky. På KFP's personalebase i Katowice blev der dannet en aktiv struktur af den "konkrete" Association "Reality" af Ryszard Gontazh , som midlertidigt overtog kontrollen over systemet med partiideologisk træning.
Konfrontationen i Katowice Voivodeship var særlig akut og barsk. Det var her den største krigslovsblodsudgydelse fandt sted - ni mennesker blev dræbt i et sammenstød med ZOMO ved Vuek-minen . Metallurgernes arbejdsstrejke i Huta Katowice fortsatte i ti dage . Den to uger lange underjordiske strejke ved Piast-minen blev den længste i efterkrigstidens kulminedrifts historie.
Jaruzelski og hans følge var på ingen måde interesserede i et hårdt scenarie med magt, uroligheder og blodsudgydelser. Katowice-myndighedernes politik virkede tankeløs og farlig. De centrale myndigheder begyndte at ændre de ledende kadrer i regionen. General Roman Pashkovsky , som blev udnævnt til guvernør i Katowice den 16. december i stedet for den pensionerede Likhos, kaldte sin opgave for "pacificeringen af partihøgene ledet af Zhabinsky" [10] . I begyndelsen af januar overtog Messner posten som voivodskabets førstesekretær; Zhabinski blev afskediget, fjernet fra Katowice og overført til ubetydelige stillinger. Aktiviteterne i KFP og lignende grupper blev hurtigt og beslutsomt indskrænket.
KFP-aktivisterne nød ingen indflydelse blandt masserne og kunne ikke modsætte sig noget til den nye strejkebølge i 1988 , rundbordssamtalen og ændringen i det sociale system i Polen i begyndelsen af 1980-1990'erne. Gerard Gabrys deltog endda i rundbordskonferencen på vegne af regeringen [11] . Vsevolod Volchev ledede sammenslutningen af polske marxister , talte med teoretisk forskning, der ikke havde nogen politisk respons, døde i 1993 [12] . Stefan Ovchazh i det tredje Commonwealth blev en uafhængig journalist, forsker i PZPR's historie i begyndelsen af 1980'erne [13] .
I det moderne Polen ses KFP som en gruppe dogmatikere, der spillede en rent negativ politisk rolle.