Karneval af blomster | |
---|---|
Genre |
filmanmeldelse af filmanmeldelse |
Producent | Nikolai Eck |
Manuskriptforfatter _ |
Nikolai Eck |
Operatør | Fedor Provorov |
Komponist | Yakov Stollyar |
Filmselskab | " Mezhrabpomfilm " |
Varighed | 45 min |
Land | USSR |
Sprog | Russisk |
År | 1935 |
IMDb | ID 1926274 |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
" Carnival of Flowers " er den første sovjetiske eksperimentelle farvekoncertfilm, filmet i 1935 ved hjælp af et tofarvet subtraktivt system i Mezhrabpomfilm- studiet. Den kunstneriske og dokumentariske film består af fire selvstændige fragmenter. Udgivet 1. september 1935.
I 2012 blev den digitalt restaureret fra kilderne bevaret i Statens Filmfond i Rusland [1] .
Voice-overen informerer om værkets eksperimentelle karakter, som blev resultatet af to års arbejde i studiet med skabelsen af sovjetisk farvefilm. Det foreslås at evaluere de første succeser og fiaskoer i forskellige farvekombinationer.
Forud for projektet gik to års udvikling hos NIKFI under ledelse af N. N. Agokas , F. F. Provorov og P. M. Mershin for at mestre to-farveprocessen ved hjælp af to film indlæst i kameraet ved hjælp af " bipack " -metoden [komm. 1] . De efterfølgende udviklede blågrønne og rød-orange farveseparationsnegativer skulle printes på Agfa Dipo dobbeltsidet film - dipofilm, hvor hver side derefter blev kalibreret i henholdsvis lys rød og turkisgrøn. Der blev fundet opskrifter på en forstærker, der gjorde det muligt at korrigere farveoutputtet på enhver side af positiven (dipofilm), samt flere typer dæmpere, der gjorde det muligt fleksibelt at ændre nuancerne af farver i den ønskede grad [3] . Efter de første positive resultater begyndte Fyodor Provorov, der var engageret i forskning, at mestre denne proces i filmproduktion. Således blev den første sovjetiske fuldlængde spillefilm " Grunya Kornakova " [2] lanceret på Mezhrabpomfilm .
En lille eksperimentel film blev udtænkt af det kreative team af "Grunya Kornakova" [komm. 2] og blev optaget parallelt med hovedfilmen. Det var vigtigt for deltagerne i filmprocessen at teste på publikum og demonstrere hele spektret af farvemuligheder på skærmen. En del af filmoptagelserne fandt sted i pavillonen, det meste på lokationen [2] , herunder 1. maj-begivenhederne på Den Røde Plads i 1934 og 1935 [4] .
I modsætning til oversøiske "blomsterbede" havde vores ikke nogen støtte fra filmmyndighederne, der var et magert teknisk grundlag, og kolleger så på filmskabere, der var besat af ideen om farve som en gruppe skøre mennesker.
— Nikolai Mayorov, MediaVision nr. 6 2012 [3]For at gennemføre planen var det først og fremmest nødvendigt at overvinde studieledelsens mistillid og skepsis. Med utroligt besvær blev der indrettet et kemisk laboratorium i kælderen, der var blevet forladt til dette formål, for at behandle filmmaterialer efter det subtraktive tofarvesystem. Med hjælp fra den ældste mekaniker N.V. Korovkin lykkedes det Provorov at designe en vippemaskine til farvning af filmemulsion. Der opstod vanskeligheder med behandlingen af farvenegativer - det viste sig at være umuligt at udvikle dem på almindelige rammer. Den eneste forarbejdningsmaskine i Moskva på det tidspunkt var placeret ved Moskinokombinat på Potylikh (siden 1935, Mosfilm-filmfabrikken), og selv da var det en positiv maskine. Provorovs gruppe, som omfattede to af hans assistenter G. Reishof og V. Nesterov, fik som en undtagelse lejlighedsvis lov til at udvikle deres materiale om natten [5] .
Den sovjetiske kameramand Anatoly Golovnya , som allerede var begyndt at undervise på VGIK på det tidspunkt , offentliggjorde en anmeldelse i avisen Kino fra en interesseret specialists synspunkt. Ved at vurdere det enorme arbejde, som det kreative team har udført, henledte han opmærksomheden på ufuldkommenheden i den metode, der blev brugt af F. Provorov , idet den ikke opfylder kravene til farvefilmteknologi [7] [komm. 3] .
Mezhrabpomfilm formåede at organisere arbejdet med at optage en farvefilm og lave en film, dette er hans fortjeneste. Nu er det nødvendigt, at store kræfter, store specialister, samles omkring dette værk, at de får enhver mulighed for at eksperimentere, og at selve værket bringes ud af håndværksmæssige forhold. <...> farvearbejde kræver dets udvikling og en ægte videnskabelig formulering af sagen.
- Anatoly Golovnya , "Kino" 5. september 1935 [7]Processens teknologiske kæde og de "medfødte" mangler ved det subtraktive tofarvesystem blev analyseret af filmkritiker Nikolai Mayorov, som bemærkede, at det var umuligt at formidle den høje fotografiske kvalitet på skærmen med de dengang tilgængelige teknologier til udskrivning af farvekopier. iboende i negative materialer [8] .
Primitivt udstyr til dobbeltsidet udskrivning fra farveseparerede negativer og næsten semi-manuel klassificering af positive, vanskeligheder med farvestoffer tillod ikke standardisering af processen med at opnå farvekopier. Hver farvekopi af tofarvefilmen var unik og adskilte sig fra den anden med hensyn til lys, farve og skarphed.
- Nikolai Mayorov, "The World of Cinema Technology" nr. 38, 2015 [8]Filmen har overlevet både dens skabere og kritikere og det land, hvor den blev optaget, og hvis succes den forherligede. I dag vender filmen tilbage til os som et monument af æraen, som et uvurderligt dokument om historien om udviklingen af indenlandsk filmteknologi.
— Nikolai Mayorov, MediaVision nr. 6 2012 [3]Begge originale farveseparerede originalnegativer af filmen på Agfa Bipack er blevet opbevaret i filmdepotet hos Statens Filmfond i Rusland [3] .
I 2012 blev filmen digitalt restaureret af personalet i Institut for Digitalt Arbejde med Filmmaterialer i Statens Filmfond. Vladimir Kotovsky scannede de originale negativer, og Nikolai Mayorov blandede de to farveseparerede billeder digitalt [1] . Ud over at genskabe filmens naturlige farvegengivelse, var det muligt at rette op på konsekvenserne af den uundgåelige krympning af hvert enkelt billede [3] [9] .
Tematiske steder |
---|
af Nikolai Eck | Film|
---|---|
|