Muphrys lov er et princip , der siger: "Hvis du kritiserer nogens redigering eller korrektur på skrift , så sørg for at lave en fejl." ( eng. Hvis du skriver noget, der kritiserer redigering eller korrektur, vil der være en eller anden fejl i det, du har skrevet ). Navnet på dette princip kommer fra " Murphys lov " med en bevidst trykfejl.
Der er andre formuleringer af princippet, der almindeligvis forbindes med internetkommunikation, herunder:
Andre versioner af princippet angiver, at fejl i trykt ("Clarks lov om dokumenter") eller offentliggjort ("Barkers lov om korrekturlæsning") opdages efter trykning, men ikke under korrekturlæsning, [1] :22,61 [7] og afsenderen ser kun fejl i en sendt e-mail, når han genlæser den fra mappen Sendte elementer.
Ilya Ilf: ”Det blev besluttet ikke at lave en eneste fejl. De opbevarede tyve korrektur, og stadig på titelbladet var trykt: Encyclopædia Britannica.
John Bangsand fra Society of Editors (Victoria) i Australien definerede Murphy's Law som "en redaktionel version af den berømte Murphy's Law " [8] [9] og udgav den i 1992 i Bulletin of the Society of Editors. [ti]
Loven i Bangsands version lyder:
(a) hvis du skriftligt kritiserer en andens redigering eller korrekturlæsning, skal du sørge for at lave en fejl;
(b) hvis forfatteren af bogen takker dig for redigering eller korrekturlæsning, indeholder bogen fejl;
(c) jo mere patos i litra a) og b), jo mere latterlig er fejlen;
(d) enhver bog om redigering eller stil er selvmodsigende.
Han tilføjer:
Mephris lov siger, at hvis en fejl råber fra siden, vil alle undtagen dig se det. Læsere bemærker altid unøjagtigheder i titler, overskrifter, første afsnit og første linjer i enhver tekst. Det er her forfattere, redaktører og korrekturlæsere normalt begår fejl.
Bangsands formulering er ikke det første udtryk for den udbredte tro på, at redaktionel kritik eller revision ikke er perfekt. I 1989 bemærkede Paul Dixon redaktør Joseph Amhofers udtalelse: "Artikler om skrivning er normalt dårligt skrevet" og citerede en journalist: "Amhofer var sandsynligvis den første, der spredte påstanden så bredt; men det tænkte man vel til enhver tid. [1] :357 En tidligere version af Mephreys lov, selvom den ikke var så kortfattet, dukkede op i 1909 i Ambrose Bierces bog om skrivning:
Hverken smag eller flid er iboende hos en person, der anser sig selv for den sidste udvej, for alle forfattere, store og ikke så store, er inkarnerede syndere mod sandhedens lys; og den, der anklager dem, er udmærket klar over, at hans egne skrifter (og denne bog er ingen undtagelse) er kilden til mange "frygtelige eksempler", som, han håber, forekommer lidt sjældnere i hans senere skrifter end i hans tidligere. Han anser det dog ikke for dårligt at vise eksempler på andres dårlige tekster, og ikke sine egne. En ufejlbarlig lærer i sit jomfruelige krat kaster han frø til snehvide solsorte. "Skriv rigtigt: Den sorte liste over forfatterens synder" (1909)Ambrose Bierce