Sammensværgelsen af 1832 ( georgisk 1832 წლის შეთქმულება , også den georgiske sammensværgelse af 1832 ) er en sammensværgelse afsløret af en fremtrædende målsætning for den georgiske stat og den georgiske regerings tilbagevenden i 1832 i december 1832 . Georgien .
Annekseringen af det østlige Georgien (Kartli-Kakhetia) til Rusland ved kejser Pauls dekret , underskrevet den 22. december 1800, selv om det skete på akut anmodning fra kongen af Kartli-Kakhetia George XII , blev ikke desto mindre opfattet negativt af en del af den georgiske adel, som i denne handling så en direkte krænkelse af Georgievsk-traktaten og den faktiske annektering af det tidligere uafhængige kongerige. Bekræftelsen af Paulus' dekret af den opstigne kejser Alexander I ved et manifest af 12. september 1801 blev foretaget uden konsultationer med repræsentanter for de georgiske adelsfamilier, der var i St. Petersborg . Den georgiske adel i Sankt Petersborg, der indtil da mest var loyal over for imperiet, blev dybt fornærmet over denne holdning og opfattede den kategoriske bekræftelse af dekretet som en national ydmygelse. Ideen om behovet for at adskille Georgien fra imperiet var vidt udbredt blandt de georgiske adelsmænd [1] . Efterfølgende begivenheder, herunder Persiens anerkendelse af Ruslands rettigheder til det østlige Georgien, formaliseret som en af klausulerne i Gulistan-traktaten fra 1813 , tjente til yderligere at styrke Georgiens status som en del af det russiske imperium . På den ene side gav denne status garantier for fred og ro for indbyggerne i det østlige Georgien, og på den anden side var den en kilde til intern ustabilitet i regionen på grund af ejendom, kulturelle og etniske spændinger mellem den russiske administration og nye emner, især aristokratiet [2] .
Selvom en del af den georgiske adel søgte at integrere sig med Rusland, var mange af de mest bemærkelsesværdige georgiske adelsmænd utilfredse med begrænsningerne på deres traditionelle magt og drømte om dens tilbagevenden gennem genoprettelsen af Georgiens og den georgiske kongefamilies uafhængighed [3] . Retssager om anerkendelse af adelige privilegier for den georgiske adel i henhold til russisk lov kunne behandles ved korrupte og ineffektive domstole i årevis [4] , som begrænsede de adelige i at råde over deres egen ejendom og tillod bønderne at lovligt ikke betale kontingent [ 4] 5] . Et andet vigtigt bidrag til udbredelsen af nationale befrielsesideer var Alexander I 's uddannelsespolitik , som åbnede dørene til universiteterne i Moskva og St. Petersborg, Corps of Pages og artilleriskoler for georgiske adelsmænd, i alle disse institutioner "liberale ideer". "var populære i 20'erne af det 19. århundrede [6] . Efter Decembrist-oprøret , under eksilet af nogle af de sammensvorne til Kaukasus , var de georgiske adelsmænd i stand til at lære dem personligt at kende [7] , og ideerne om den georgiske nationale opstand fik reelle træk og blev indrammet i form af en sammensværgelse [8] .
Prins Okropir , søn af den sidste konge af Kartli-Kakheti, George XII , og hans fætter, prins Dimitri , barnebarn af kong Erekle II , blev de centrale personer i sammensværgelsen . I Tiflis blev sammensværgelsen støttet af overhovederne for fyrstefamilierne Orbeliani og Eristavi . De vigtigste organisatoriske funktioner blev udført af forfatteren og filosoffen Solomon Dodashvili , som redigerede den georgiske version af Tiflis Vedomosti- avisen udgivet i Tiflis i 1828-1832 , han udførte kommunikation mellem grupper af sammensvorne i Tiflis, Moskva og St. Petersborg .
Siden 1825 mødtes og talte Tsarevich Dimitri regelmæssigt med georgiske studerende, der studerede i St. Petersborg, Tsarevich Okropir organiserede en lignende kreds i Moskva i 1826, og begge prinser overtalte unge adelsmænd til at støtte ideen om uafhængighed og appellere til deres patriotiske følelser [ 9] . Som et resultat af disse møder blev der dannet et hemmeligt selskab, som havde som mål at genoprette et uafhængigt forenet georgisk kongerige og Bagration -dynastiets tilbagevenden til tronen . I 1827-1829 flyttede samfundets centrum gradvist til Tiflis, og i 1830 besøgte prins Okropir Georgien og diskuterede detaljerne i sammensværgelsen med prinserne Orbeliani og Eristavi samt med Solomon Dodashvili. Sammensværgelsen blev også støttet af en del af aristokratiet i det vestlige Georgien, hvor Rusland i 1811 afskaffede og annekterede Imereti-kongeriget . Godkendelsen af sammensværgelsen blev også modtaget fra Shervashidze -dynastiet , som regerede Abkhasien [10] . De fleste af de sammensvorne-adele stod på monarkiske positioner og ønskede at genoprette de georgiske kongers magt i en eller anden form, kun Solomon Dodashvili, der kom fra bønder, drømte om en demokratisk georgisk republik [11] [12] .
I Tiflis blev det vigtigste mødested for konspiratørerne huset for enkeprinsessen Tekle Orbeliani , mor til to aktive deltagere i sammensværgelsen. Konspiratørerne planlagde at invitere alle medlemmer af den russiske administration i Georgien, ledet af general Rozen , til et bal i Orbeliani-paladset og på et signal dræbe alle [13] [14] . Efter likvideringen af den russiske administration var det planlagt at erobre Darial Gorge og derved spærre vejen for mulige forstærkninger af den russiske hær. Derefter blev det antaget, at søn af Heraclius II, Tsarevich Alexander , ville vende tilbage fra Persien og tage den georgiske trone [15] . Konspiratørerne var ikke flov over Tsarevich Alexanders skriftlige afvisning af at deltage i sammensværgelsen, hemmeligt sendt fra Persien [16] , de inviterede prins Alexander Chavchavadze til at lede sammensværgelsen , som var forfærdet over invitationen og kaldte planen "umulig og idiotisk" " [17] . Chavchavadze overtalte konspiratørerne til at vende deres krav til kejseren, men informerede ikke myndighederne om sammensværgelsen [18] .
På trods af ideernes radikale karakter tog konspiratørerne meget få skridt til praktisk at forberede opstanden, idet de begrænsede sig til følelsesladede diskussioner under hemmelige møder. Selskabets charter, udviklet af præsten Philadelph Kiknadze, var vanskeligt at forstå og omhandlede hovedsagelig reglerne for medlemskab i samfundet, hvilket gjorde det til et ret ubrugeligt dokument. De sammensvorne forsøgte ikke at udføre forberedende arbejde hverken med befolkningen i Tiflis eller med tropperne, der var indkvarteret i byen, eller med den betydelige polske diaspora i byen, selv om de sammensvorne havde støtte fra alle disse grupper. Det mest detaljerede dokument om sammensværgelsen var Order for the First Night of the Riot , udviklet af Dimitri Eristavi sammen med Iase Palavandishvili og godkendt af andre konspiratorer. " Dekretet " beskrev i detaljer fordelingen af deltagere i byen, beslaglæggelsen af statskassen og arsenalet, likvideringen af russiske embedsmænd og alle andre, der støtter dem [18] . Indbyggerne i Tiflis måtte samles og til lyden af kirkeklokker sværge troskab til det uafhængige Georgien. Før en af prinsernes tronebestigelse, skulle det gøre Tamara Bagrationi, datter af Erekle II, der boede i Tiflis, til regent [14] .
Ballen, som skulle dræbe russiske embedsmænd, var planlagt til den 20. november 1832, men blev derefter udsat flere gange. Kort før den endelige dato, den 20. december 1832, rapporterede en af konspiratørerne, prins Iase Palavandishvili , sammensværgelsen til myndighederne og meldte sig selv . Årsagen, der fik Iase Palavandishvili til at forråde resten af konspiratørerne, kalder nogle kilder frygten for straf efter den forestående fiasko af sammensværgelsen (prinsen, som var en af arrangørerne, forstod perfekt det uundgåelige ved fiasko) [19] . Andre kilder mener, at overgivelsen blev foretaget til Iase Palavandishvili under pres fra hans bror, den civile guvernør i Tiflis , Nikoloz Palavandishvili , som lærte om sammensværgelsen, men forblev loyal over for den nuværende regering [9] . Iase Palavandishvili rapporterede om sammensværgelsen den 9. december 1832, skrev en tilståelse og overgav den til stabschefen for Det Separate Kaukasiske Korps, General Volkhovsky , og dagen efter, den 10. december, blev alle sammensvorne arresteret [20] , og allerede den 11. december opdagede den hemmelige undersøgelseskommission om ondsindet sammensværgelse mod regeringen mellem nogle georgiske indfødte. Baron G. V. Rozen overvågede dets arbejde, vagthavende stabsofficer for det kaukasiske korps D. A. Vsevolozhsky blev sekretær for kommissionen ( kontorist ) [21] .
Efterforskningen af konspirationssagen blev varetaget af en gruppe højtstående officerer ledet af generalmajor Baikov [20] . Under afhøringer indrømmede de fleste af de anklagede fuldt ud deres skyld og vidnede villigt mod sig selv og deres kammerater, anklagede sig selv og dem for de alvorligste forbrydelser i håb om at mildne deres skæbne ved fuld tilståelse [22] . De anholdte blev holdt i officerskasernen på Avlabar , derfor blev konspirationsundersøgelsen i nogle kilder omtalt som "kasernesag" [23] . I alt blev 145 personer anholdt, efterhånden som efterforskningen skred frem, de fleste af dem blev løsladt, 32 personer forblev varetægtsfængslet i afventning af retssagen. Ti mennesker blev dømt til døden, men dommen blev øjeblikkeligt ændret af kejser Nikolai Pavlovich , og alle de dømte gik i eksil [15] [20] .
De fleste af deltagerne i sammensværgelsen slap på grund af deres status som adelsmænd af med relativt milde straffe, efter fire eller fem år fik de tilladelse til at vende tilbage fra eksil til Georgien og beklædte senere høje stillinger i det kejserlige hierarki. Undtagelserne var raznochintsy-konspiratorer, herunder Dodashvili , der blev forvist til Vyatka og døde der i 1835, og digteren Solomon Razmadze , der døde i 1862 i Penza [24] [25] . Prins Iase Palavandishvili , der forrådte de sammensvorne, vendte ikke tilbage til sit hjemland fra eksil .
Mildheden i de sammensvornes afstraffelser på direkte ordre fra kejser Nicholas , som adskilte sig markant fra straffene fra decembristerne og Petrashevsky-kredsen , kunne tilsyneladende delvist forklares med, at de georgiske konspiratorer-adelsmænd hverken var radikale eller intellektuelle. (de to mest hadede af kejserlagene), men var monarkister [10] og repræsentanter for netop den klasse, hvis støtte det russiske imperium søgte at konsolidere sin magt i Kaukasus. I et historisk perspektiv viste tilgivelsespolitikken sig at være fuldstændig berettiget, og den georgiske adel blev et af de mest loyale lag i det imperiale hierarki [27] .
I det hele taget kunne sammensværgelsen fra 1832 tjene som eksempel på et sammenstød mellem "feudale" og "bureaukratiske" regeringstyper, da udøvelsen af politisk, økonomisk og dømmende magt på dets territorium af en aristokrat blev erstattet af en formaliseret struktur der delte disse funktioner mellem flere institutioner i den herskende klasse. Den georgiske adel mistede mærkbart sine beføjelser, men fik til gengæld udsigter til næsten ubegrænset karrierevækst på størrelse med et gigantisk imperium, som de brugte meget succesfuldt i mange tilfælde. Udskiftningen af feudale ordener i Georgien med bureaukratiske åbnede op for vertikal mobilitet for nye økonomisk aktive dele af befolkningen, herunder tidligere georgiske livegne og armenske bykøbmænd [27] .
Ændringer i det georgiske samfund førte til en stigning i uddannelsesniveauet og udviklingen af bånd mellem landene i Georgien, hvilket igen gav skub til udviklingen af georgisk national identitet og kritisk borgertanke [27] . Ilya Chavchavadze vurderede sammensværgelsen i sin satire "Hvordan de gjorde det, eller Georgiens historie i det 19. århundrede", latterliggjorde konspiratorernes ubeslutsomhed og deres feje adfærd i lyset af efterforskningen [28] . Moderne georgisk historieskrivning mener, at på trods af fiaskoen tjente sammensværgelsen som inspiration for mange fremtrædende personer i den georgiske nationale bevægelse. Solomon Dodashvilis værker betragtes som de første eksempler på georgisk demokratisk tankegang [9] .