" Hollandsk sygdom " ( Groningen-effekten ) - en negativ effekt udøvet af indflydelsen fra styrkelsen af den nationale valutas reale valutakurs , som et resultat af et boom i en separat sektor af økonomien , på den økonomiske udvikling . Teoretisk set er årsagen til højkonjunkturen ligegyldig, men i praksis er effekten normalt forbundet med opdagelsen af mineralforekomster eller stigende priser på eksport af udvindingsindustrier [1] [2] .
Effekten har fået sit navn fra Groningen-gasfeltet , der blev opdaget i 1959 i det nordlige Holland . Den hurtige vækst i gaseksporten på grund af udviklingen af feltet førte til en stigning i inflation og arbejdsløshed, et fald i eksporten af fremstillede produkter og indkomstvækst i 70'erne. Stigningen i oliepriserne i midten af 70'erne og begyndelsen af 80'erne. forårsaget en lignende effekt i Saudi-Arabien, Nigeria, Mexico.
En kraftig stigning i eksportindtægter på grund af udvindingssektoren i økonomien fører til en yderligere tilstrømning af udenlandsk valuta til landet, hvilket igen fører til en styrkelse af den nationale valuta. Styrkelsen af den nationale valuta reducerer konkurrenceevnen for fremstillingsprodukter, hvilket fører til en reduktion i produktionen og eksporten af disse produkter og kan føre til en stigning i arbejdsløsheden. Samtidig stiger importen, nettoeksporten falder og i sidste ende bruttonationalproduktet .
Derudover skaber indkomststigningen yderligere efterspørgsel efter både "omsættelige" (dem, der kan eksporteres eller importeres) og ikke-omsættelige varer (dem, der ikke kan eksporteres, såsom fast ejendom). Da omsættelige varer er internationalt konkurrencedygtige, har yderligere efterspørgsel ikke nogen væsentlig effekt på deres pris (forudsat at landet er lille i forhold til verdensøkonomien). Prisen på ikke-omsættelige varer er dog bestemt af ligevægten på hjemmemarkedet (ligheden mellem udbud og efterspørgsel). Derfor fører en kraftig stigning i efterspørgslen efter dem til en stigning i priserne (inflation).
En stigning i indkomsten i servicesektoren, som ikke konkurrerer med eksterne producenter (producerer ikke-omsættelige varer), stimulerer dens vækst [3] . Denne effekt kan understøtte BNP-væksten i nogen tid, hvilket maskerer faldet i fremstillingsproduktionen. Det betyder, at en af konsekvenserne af den "hollandske sygdom" er betydelige forskelle i økonomiske forhold for forskellige sektorer af økonomien. Udviklingen af servicesektoren på baggrund af fremstillingsindustriens tilbagegang er et af tegnene på den "hollandske sygdom" [4] .
På længere sigt fører den hollandske sygdom til et skift af ressourcer fra fremstillingssektoren til råvare- og servicesektoren, hvilket skaber en mindre mængde værditilvækst . Derudover svækker økonomiens langsigtede afhængighed af eksport af naturressourcer incitamenterne til udvikling af fremstillingsindustrier og skabelse af nye teknologier.
Først og fremmest er de mest dynamiske videnskabsintensive industrier ved at forringe og miste deres positioner. Dette skyldes, at de konstant skal investere i store investeringer i at opdatere teknologier og produkter. Faldet i rentabiliteten på grund af væksten i den nationale valuta fører til en reduktion i investeringer, teknologisk tilbageståenhed og tilbagetrækning fra markedet. Traditionelle industrier, der ikke har et voldsomt behov for teknologiopgraderinger, kan holde meget længere [4] .
Så tilstrømningen af kapital til landet øger forbrugernes efterspørgsel, men industrien under pres fra den "hollandske sygdom" holder ikke trit med indkomstvæksten, hvilket øger inflationen . I betragtning af, at det er tekniske fremskridt, og ikke akkumulering af produktionsfaktorer, er kilden til langsigtet vækst.
Der er to måder at reducere de negative virkninger af den "hollandske sygdom": at bremse styrkelsen af den nationale valutas reale valutakurs og stimulere konkurrenceevnen i sektorer i økonomien, der halter efter.
En tvungen afmatning i styrkelsen af den reale valutakurs for den nationale valuta indebærer sterilisering af eksportindtægter i udenlandske aktiver - midlerne akkumuleres i stabiliseringsfonden og bringes ikke ind i landet. Desuden kan styrkelsen af den nationale valutas reale valutakurs undgås ved at stimulere besparelser i økonomien ved at reducere skatterne på overskud og indkomster .
Investeringer i uddannelse og infrastruktur gør det muligt at øge konkurrenceevnen for industri- og landbrugssektorerne i økonomien. En anden tilgang er statsprotektionisme ved at øge subsidierne og hæve importafgifterne . Dette kan dog forværre den "hollandske sygdom", eftersom en stor tilstrømning af udenlandsk kapital kommer fra eksport, og deres udgifter skyldes import; indførelsen af importafgifter reducerer kunstigt efterspørgslen efter udenlandsk valuta, hvilket fører til en styrkelse af den nationale valutas realkurs [5] .
Fra 2000 til 2008 steg den reale valutakurs på den russiske rubel 1,1 gange [6] . Hovedårsagen til væksten var stigningen i energipriserne. Derfor faldt konkurrerende import 2,4 gange i pris. I 6 år fra 2003 til 2008 var den gennemsnitlige vækst i BNP omkring 7 %, husholdningernes indkomster voksede med 11 % og importen med 30 % om året [7] .
I 2003 skrev magasinet Expert , at den for stærke sammenhæng mellem russisk økonomisk vækst og oliepriser var en fejlslutning. Magasinet citerede beregningerne fra Den Internationale Valutafond , ifølge hvilke olieprisernes bidrag ikke er mere end 40% af russisk vækst, og de resterende 60% er resultatet af væksten på hjemmemarkedet. Ifølge ministeriet for økonomisk udvikling udgjorde olieprisernes bidrag til Ruslands BNP-vækst i 2007 1,4 procentpoint ud af 8,1 %. [8] Samtidig er væksten på hjemmemarkedet i Den Russiske Føderation uundgåeligt forbundet med energiindtægter.
Tilstedeværelsen af hollandsk sygdom i Rusland blev påpeget af nobelprisvinderen i økonomi Eric Maskin :
Dette er en typisk situation for den såkaldte hollandske sygdom: fordi du har en god indkomst fra én kilde, forsinker du udviklingen af andre kilder. Det er for nemt, at blive rig på olie, ikke gider bekymre sig om noget andet. Det er præcis, hvad der skete i Ruslands tilfælde. Hun er ikke den eneste, der har lidt af for store mængder olie.
- "Eric Maskin: Rusland er talentfuld og i stand til at ændre kurs"