Erobringen af Kasakhstan ind i det russiske imperium er en lang proces med at gå ind i de territorier beboet af kasakherne i det russiske imperium , som begyndte i 1731 med accepten af russisk statsborgerskab af kasakherne i den yngre Zhuz , ledet af Abulkhair Khan , som varede 130 år og endte med Semirechye og de centralasiatiske staters tiltrædelse af det russiske imperium.
I første halvdel af det 18. århundrede, efter accept af en del af de kasakhiske herskere af de yngre og mellemste Zhuzs , begyndte Rusland at ekspandere til de kasakhiske stepper, byggede militære befæstninger og udvidede den formelle juridiske suverænitet til de kasakhiske klaner . I anden halvdel af det 18. - begyndelsen af det 19. århundrede blev der etableret et protektorat over de kasakhiske zhuzes , og de traditionelle regeringsinstitutioner i Lille Zhuz begyndte at blive reformeret. I 1822, 1824 og 1845 afskaffede myndighederne i det russiske imperium det traditionelle styresystem ( khan-magt ) i Kasakhstan, fuldførte reformen af magtens institutioner, og i 1867-1868 blev et samlet russisk system for administrativ ledelse indført overalt. det moderne Kasakhstans territorium, opdeling af de kasakhiske stepper i generalguvernørskaber ( Stepnoe , Turkestan og Orenburg ).
Den officielle politik for det russiske imperium på de nomadiske kasakhers territorium kom til udtryk i, at sidstnævnte blev fordrevet fra de lande, der er velkendte og gunstige for nomadisk pastoralisme til de "indre" ørkenlande, i bosættelsen af frugtbare lande af russere , uighurer og andre nybyggere. I perioden med udvikling af kapitalistiske relationer i Rusland begyndte opførelsen af hovedsageligt minevirksomheder på Kasakhstans territorium, hvilket indikerede, at tsar-Rusland førte en kolonipolitik. Gennem hele perioden med erobringen af Kasakhstan gennemførte det russiske imperium den kulturelle og åndelige udvikling af den kasakhiske steppe, plantede og opmuntrede udviklingen af dens værdier og førte en politik for russificering af den lokale befolkning . Processen med Kasakhstans indtræden i det russiske imperium blev overalt ledsaget af det kasakhiske folks nationale befrielsesbevægelse . I slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede talte repræsentanter for den kasakhiske liberal-demokratiske intelligentsia imod Ruslands landbrugspolitik. På samme tid havde Kasakhstans indtog i Rusland også betydelige positive fænomener - bygning af byer, udvikling af handel, indtrængen af kapitalistiske relationer, udvikling af europæisk uddannelse. I årene med sovjetmagt i den historiske litteratur var der en mening om Kasakhstans frivillige tiltrædelse af Rusland. På trods af dette udtalte allerede dengang nogle historikere, for det meste blandt nationalpatrioterne, med en afgørende afvisning af Kulturträger-begrundelsen for annektering. Efter at have opnået uafhængighed begyndte historikerne i Kasakhstan at vurdere holdningen til denne to hundrede års periode i deres lands historie anderledes.
Kasakherne kæmpede konstant med dzungarerne i mange år. I slutningen af det 17. - begyndelsen af det 18. århundrede dannede khanen af den lille Zhuz Abulkhair en kasakhisk milits, ved hjælp af hvilken han formåede at påføre Dzhungars en række nederlag. Angreb på den yngre Zhuz fra Bukhara-herskerne, Kokand- og Khiva-khanaterne fortsatte, de turkmenske stammer, Yaik og sibiriske kosakker deltog konstant i angrebene. Årsagen til den yngre Zhuz' appel om hjælp til Rusland var angrebene ikke kun af Dzhungars, men også razziaer fra vest for Bashkirernes og Volga Kalmyks stammer [1] .
Igen angreb Dzungars de kasakhiske nomadelejre i 1723, og de kasakhiske klaner blev tvunget til at trække sig tilbage og rejste til Khujand og Samarkand . De nåede endda til Tasjkent. I 1748 accepterede Abylai, Khan fra Mellem-Zhuz , som konstant var i krig med Dzungars i Semek, russisk statsborgerskab. I 1756 svor han også troskab til kinesisk statsborgerskab. Kasakhiske historikere ser dette som uafhængighed og politisk fleksibilitet [1] .
Den 19. februar 1731 underskrev Tsarina Anna Ioannovna et dekret, der accepterede den yngre Zhuz i imperiet. Den 10. oktober 1731 accepterede Khan Abulkhair og 29 formænd fra den yngre Zhuz russisk statsborgerskab. I 1817 bragte Sultan Suik Abylayuly 66.000 mennesker af Zhalair- stammen til russisk statsborgerskab . Kasakhiske klaner overvintrede i Khiva- og Kokand-besiddelserne, og om sommeren foretrak de at strejfe rundt i regionerne underordnet Rusland. Skatter blev opkrævet af nomaderne af både de centralasiatiske khanater og de russiske myndigheder. Sydkasakhstan og Semirechie opretholdt handelsmæssige og politiske forbindelser med grænseregionerne i Rusland [2] .
Støttet af England[ hvad? ] Khiva- og Kokand-khanaterne plyndrede konstant de kasakhiske lande: i 1681-1684, 1694-1711, 1712, 1714-1717. Perioden fra 1723 til 1727 i kasakhisk historie kaldes "Den Store Ulykke" på grund af de aggressive invasioner af Dzungar feudalherrer. Ikke mindre katastrofer blev anlagt af en større invasion af mellem- og seniorzhuzerne af Jungar Khuntaishi Galdan-Tseren , som varede fra 1741 til 1742 [3] .
Khan fra Khiva Mohammed-Rakhim samlede i 1820 en 10.000-stærk hær og ødelagde omkring 2.000 kasakhiske auls. Mod Kokand- og Khiva-bekerne (der var mere end 115 af dem) rejste kasakherne opstande i 1821, 1843, 1845. I 1821 brød et oprør ud mod Kokand i nærheden af Turkestan , Shymkent , Aulie-Ata, ledet af Tentek-Tore med en baselejr i Sairam -fæstningen . I 1858, i regionen Aulie-Ata, fandt et af de største oprør fra kasakherne mod Kokand sted, da kasakherne nåede Pishpek og erobrede flere Kokand-fæstninger [1] .
Dzungarerne begyndte endnu en aggressiv kampagne i de kasakhiske lande i 1741, men blev tvunget til at trække sig tilbage, da den russiske hær gjorde kraftig modstand mod dem i grænseområderne. Den russiske grænse blev styrket ved opførelsen af fæstninger og fæstninger. Vernoye-befæstningen, bygget i 1854, blev centrum for Semirechye-regionen. Året efter begyndte fæstningen at blive til centrum af Semirechensk-regionen . I Semirechye i oktober 1860 sendte Kokandianerne en 20.000. armé for at styrke Verny for at vinde og styrke herredømmet i denne region. Russiske enheder og kasakhiske jigits rykkede frem for at møde dem under kommando af oberstløjtnant Gerasim Kolpakovsky (en allé i byen Verny (nu Almaty) blev opkaldt efter ham, senere omdøbt til Lenin Avenue (sammen med omdøbningen af byen Verny til Alma -Ata), nu hedder han Dostyk). Ikke langt fra Almaty , nær Uzun-Agash, fandt et stort slag sted mellem den russiske hær og Kokand-hæren, som varede fra 19. til 21. oktober. På trods af at de var i undertal, fejlede kokandierne [1] .
Den officielle historiske videnskab i moderne Kasakhstan har ikke travlt med at anerkende den frivillige tiltrædelse af de kasakhiske klaner til Rusland, og foretrækker at tale om "den fuldstændige annektering af Kasakhstans territorium til Rusland." De kasakhiske khans Hak- Nazars, Taukes og andres forsøg på at skabe en stor centraliseret stat blev gjort i de første årtier af det 18. århundrede, men de blev ikke realiseret på grund af de kasakhiske herskeres indbyrdes kamp, manglen på stabil politisk og økonomiske bånd mellem zhuzes og befolkningens nomadiske livsstil. I slutningen af det 18.-begyndelsen af det 19. århundrede blev de fleste af de små og mellemste Zhuzs territorier en del af Rusland, resten af de kasakhiske lande var afhængige af de centralasiatiske khanater [3] [4] . Ofte i Kasakhstans officielle historie er der meninger om, at der var en kolonipolitik for at erobre kasakhiske lande og gøre Kasakhstan til et råmateriale vedhæng af imperiet [3] .
Kendt historiker, forfatter til de historiske bestsellere "The Epoch of the Last Batyrs (1680-1780)", "Ak-Orda. Historien om det kasakhiske kanat", "kasakherne og Rusland" Radik Temirgaliev mener, at den moderne kasakhiske historiografi om kasakhernes tiltrædelse til Rusland ikke tillader at dække fylden og kompleksiteten af de socioøkonomiske forudsætninger for denne proces, så spørgsmålet kræver yderligere forskning [5] .
Direktør for Historisk Institut. Sh. Marjani Rafael Khakimov i bogen "Chronicle of the Turkic-Tatar States", der henviser til historien om det kasakhiske khanat, navngiver dets komponenter og bemærker, at siden 1770'erne blev de kasakhiske khans afhængige af det russiske imperium, og i 1847 Khans magt i kasakhiske zhuzes blev afskaffet, og territoriet blev inkluderet i det russiske imperium som en administrativ enhed [6] .
Den russiske historikers arbejde G. B. Izbasarova bemærker, at der på grundlag af en stor mængde faktuelt materiale blev dannet et synspunkt om hovedårsagen til uoverensstemmelserne i vurderingen af den historiske periode for de kasakhiske zhuzes indtræden i Det russiske imperium - en anderledes forståelse af statsborgerskab af kasakherne og den russiske administration. De politiske aspekter af de russisk-kasakhiske forbindelser og indtoget af kasakherne fra den lille Zhuz i Rusland i den før-revolutionære periode blev betragtet af myndighederne ud fra synspunktet om Ruslands statsinteresser uden at tage hensyn til de nationale karakteristika ved kasakherne og deres forståelse af de forpligtelser, der opstod i forbindelse med begrebet statsdannelse [7] .
D. B. Tebaev i en historisk undersøgelse af problemerne med at tilslutte sig de kasakhiske stepper til Rusland, der anerkender rigtigheden af konklusionerne fra D. Ya ... Ifølge historikeren bør stepperegionens territorium i historieskrivning betragtes "som en forstad og ... som en koloni" [8] .
Nazira Nurtazina, professor ved Institut for Historie i Kasakhstan ved det kasakhiske nationale universitet , betragter de kasakhiske juzes indtog i Rusland som en annektering af ikke blot landområder og geografiske enheder, men uafhængige stater og folk, hvorpå "den militær-politiske handlinger fra russisk tsarisme blev ledsaget af en politik med "opdeling og hersk", designet til at forårsage fremmedgørelse og fjendskab mellem etniske grupper. Ifølge professoren, "hvis der i Nordamerikas historie var en "heroisk-romantisk" periode med et kynisk slogan "En god indianer er en død indianer", så var den russiske kolonialismes historie på ingen måde ringere end dem i grusomhed og kynisme", var det "uhyrlig grusomhed og grusomheder" [9] . Den historiske sammenligning i denne undersøgelse stopper ved dette faktum, selv om indianerne i USA i det 21. århundrede lever på reservater, og kasakherne bor i deres egen stat med en udviklet infrastruktur bygget i sovjetperioden. I 2012 var forskellen i indkomst mellem befolkningsgrupperne af de rigeste og fattigste i Kasakhstan ifølge de kendte økonomer Amanzhol Koshanov og Kanat Berentaev 29 til 1, mens denne forskel i USSR var 4,4 til 1 [10] .
Akademiker M. Kozybaev fra Institut for Historie og Etnologi. Ch. Ch. Valikhanov blev bærer af udbredelsen af ideer om den tvungne kolonisering udført af det russiske imperium, som blev præsenteret som personificeringen af det onde. Akademikeren flytter den historiske ramme og forfølger ideen om, at historien om Kasakhstans tiltrædelse af det russiske imperium begynder med erobringen af Sibirien af Yermak . Hans tese om "en aktiv politik for landerhvervelse" fra kasakherne er ikke underbygget af historiske dokumenter og er ikke underbygget af noget, men det gentages i moderne værker af kasakhiske forskere [11] . Således mener historikeren Sultan Akimbekov, at "russisk politik siden slutningen af det 19. århundrede har fået de generelle træk ved en kolonipolitik ." I erkendelse af, at kasakherne ikke kunne eksistere uafhængigt, da de "i begyndelsen af det 19. århundrede mærkbart havde reduceret niveauet af centralisering af magten" på grund af det "lave niveau af politisk organisation", derudover "fangede de sig selv mellem to magtfulde agrariske imperier med et centraliseret magtsystem - Kina og Rusland", forbinder han opførelsen af forsvarslinjens befæstninger med "fratagelsen af de kasakhiske stammer af en del af deres lande" [12] .
Historiker D. B. Tebaev bemærker, at lærebøger om Kasakhstans historie præsenterer det russiske imperium som en erobrer og undertrykker af erobrede folk, kolonisering ses som en rent negativ proces, og i værker af kasakhiske historikere fra den post-sovjetiske periode (A. Abdakimov) "Kasakhstans historie fra oldtiden til i dag", Kuzembai-uly i værket "History of pre-revolutionary Kasakhstan" osv.), Tiltrædelsen af steppe-kasakherne "ses gennem prisme af tvangsbeslaglæggelse af territorier tilhørende nomader”. Historikere forsøger at gøre Kasakhstans historie mere gammel uden at citere historiske kilder, idet de lægger stor vægt på "kolonisering", som "havde en negativ indvirkning på nomadernes livsstøttesystem, ødelagde den traditionelle struktur i det kasakhiske samfund" og "bremsede ned på udviklingen af de produktive kræfter i regionen" [11] .
I slutningen af 1990'erne blev der skrevet mange videnskabelige værker, en række afhandlinger blev forsvaret om følgende emner: "Den militærpolitiske linje i Syrdarya i tsarismens koloniseringspolitik i det nordlige Aralsø og det sydlige Kasakhstan" (40-60'erne) fra det XIX århundrede) (A Zh. Baikhozhaev, Alma-Ata, 1999); "Militær tilstedeværelse i det nordvestlige Kasakhstan i XVII-XIX århundreder." (Zh. S. Mazhitova, Karaganda, 1997); "Tsarismens kolonipolitik i Kasakhstan efter Turgai-regionens eksempel" (1868-1914) (R. Kh. Sarieva Almaty, 2002); "De sibiriske kosakkers deltagelse i undertrykkelsen af det kasakhiske folks nationale befrielsesbevægelse under ledelse af sultan Sarzhan og Kenesary Kasymov" (1824-1847) (Kh. A. Aubakirova Astana, 2000) og andre [11] .
Historikeren bemærker også, at mere afbalancerede værker er dukket op for nylig, idet han som eksempel citerer undersøgelsen af I. V. Erofeeva "Khan Abulkhair: kommandør, politiker, hersker", og skriver, at historisk forskning bør være baseret på et system og en struktur af begrundet forskning, ellers , "en ukorrekt og dogmatisk forståelse af historien om imperiets kolonisering med dets iboende pseudopatriotisme kan føre til negative konsekvenser for den historiske videnskab i Kasakhstan" [11] .
| Østslavisk-russisk jordudvikling | |
|---|---|
| |