Byzantinsk-Pecheneg krige

Byzantinsk-Pecheneg-krige  - en række militære konflikter mellem det byzantinske imperium og det nomadiske folk i Pechenegerne ( andre græske Πατζινάκαι ) i XI-XII århundreder. I midten af ​​det 10. århundrede var pechenegerne allierede i Byzans og hjalp med at forsvare imperiets nordlige grænse mod slaverne . Efter ødelæggelsen af ​​det første bulgarske kongerige blev pechenegerne imidlertid de umiddelbare naboer til Byzans, hvorefter de begyndte at plyndre dets territorium. Den første store krig med pechenegerne i 1046-1053 endte med Byzans nederlag. I flere årtier reorganiserede Byzans forsvarssystemet på dets grænse på Balkan , men Pecheneg-invasionerne, der begyndte i 1077, førte næsten imperiet til døden i 1090. I 1091, ved slaget ved Levunion , blev pechenegerne næsten fuldstændig ødelagt, og først i 1121 var de i stand til at angribe Byzans igen. I 1122 blev pechenegerne endelig besejret af kejser Johannes II .

Baggrund

I midten af ​​det 10. århundrede, for det byzantinske imperium, spillede pechenegerne, som dominerede mellem Dnepr og Donau , en vigtig rolle i at opretholde den strategiske balance i den nordlige del af imperiet. Ifølge bemærkningen fra kejser Konstantin Porphyrogenitus , lavet i manualen " On the Administration of the Empire ", adresseret til hans søn Roman II (959-963) , er en alliance med pechenegerne yderst vigtig [1] :

[Ved], at mens romernes basileus har fred med pachinakiterne, kan hverken duggen eller tyrkerne angribe romernes magt ifølge krigens lov, og de kan heller ikke kræve store og overdrevne penge og ting af romerne for fred, af frygt for, at basileus vil bruge dette folks styrke mod dem, når de marcherer mod romerne. Pachinakiterne, bundet af venskab med basileus og tilskyndet af hans breve og gaver, kan nemt angribe Ross og tyrkernes land, tage deres koner og børn i slaveri og ødelægge deres land.

Pechenegernes behov for byzantinsk guld og luksusvarer gjorde dem til en ideel allieret mod russerne , ungarerne [2] og bulgarerne . Den bulgarske kong Simeons forsøg på at indgå en lignende alliance mod Byzans var mislykkede [3] . Ødelæggelsen af ​​det første bulgarske kongerige i 1018 af kejser Basil II (976-1025) gjorde pechenegerne, der flyttede til de øde lande, til imperiets umiddelbare naboer. I løbet af Vasily II's liv blev der dog ikke rapporteret nogen kronikker om angrebet af pechenegerne, måske på grund af det skærpede fjendskab mellem dem og Rusland [4] . Deres ødelæggende razziaer i begyndelsen af ​​det 11. århundrede på Byzans territorium blev skrevet af Theophylact of Bulgarien , for hvem Pechenegerne var kendt under navnet " Scythians " [5] . Mellem 1025 og 1045 raidede de Balkan-provinserne i Byzans fire gange. I 1027 angreb pechenegerne det nordlige Bulgarien. Styrkerne fra temaerne Bulgarien og Sirmia under kommando af Konstantin Diogenes blev sendt imod dem , som formåede at skubbe nomaderne over Donau og indgå en våbenhvile med dem. I 1032 hærgede pechenegerne igen Bulgarien, og i 1034 nåede de Thessaloniki [6] . I vinteren 1035/1036 hærgede de de nordlige regioner i Bulgarien og Makedonien , og individuelle afdelinger nåede Thrakien . Den byzantinske hær, der blev sendt imod dem, led et katastrofalt nederlag, fem befalingsmænd blev taget til fange. Efter et knusende nederlag fra prins Jaroslav den Vise i 1036, migrerede de fleste af Pechenegerne til Donau, hvilket øgede faren for grænserne til Byzans [7] .

Krigen 1046-1053

I 1040'erne omfattede Byzans udenrigspolitik både succeser forbundet med territoriale erhvervelser i Transkaukasien og tunge defensive krige - med Seljukkerne i Transkaukasien, med normannerne i det sydlige Italien og Pechenegerne på Balkan . I 1043, under pres fra Oghuz , forlod pechenegerne deres beboede landområder og begyndte at bevæge sig i retning af den byzantinske grænse ved Donau [8] . Den umiddelbare årsag til krigen, der begyndte i 1046, var Byzans støtte fra lederen af ​​en af ​​Kegen-klanerne mod Khan Tirakh. Kegen tog imod dåben og titlen som patricier .

Derefter vendte han tilbage til Donau og begyndte derfra at plyndre de polovtsiske lande, fange fanger og sælge dem til byzantinerne. Kejser Konstantin IX (1042-1055) reagerede ikke på Khan Tirakhs anmodning om at stoppe disse handlinger . Året, hvor pechenegerne først krydsede Donau, er angivet af forskere på forskellige måder. Ifølge G. A. Ostrogorsky skete dette i 1048, ifølge A. P. Kazhdan skete det et år eller to tidligere [9] , der er endnu tidligere skøn. Om vinteren krydsede Tirakh-horden Donau over isen og invaderede det nordøstlige Bulgarien. De lokale garnisoners og Kegens styrker var utilstrækkelige til at modstå, men Adrianopels duka Constantine Arianite og pronoiten ( oldgræsk Πρόνοια ) fra Bulgarien Vasily Munken kom dem til hjælp. I forbindelse med udbruddet af epidemien blandt nomaderne lykkedes det byzantinerne at vinde en let sejr. 140 adelige fanger, ledet af Tyrach, blev bragt til Konstantinopel, hvor de blev døbt og modtog mindre hoftitler . Beslutningen om at genbosætte de fangede pechenegere og tvangskristne dem havde katastrofale konsekvenser. I sommeren 1048 blev 15.000 pechenegere sendt til Transkaukasien for at bekæmpe Seljukkerne, men da de krydsede Bosporus , gjorde de oprør og formåede at bryde ind i de områder, der var beboet af deres stammefæller, hvilket resulterede i, at en talrig fjende endte i dybder af byzantinsk territorium og nægtede at forlade Donau. I efteråret samme år begyndte de at angribe Makedonien [10] .

Ved begyndelsen af ​​fjendtlighederne var hæren i den vestlige del af imperiet i en svækket og uorganiseret tilstand [11] . Strategisk ønskede grækerne at afgøre krigens udfald med ét større slag, mens deres fjende, hvis hovedstyrker var lette kavalerienheder, konstant manøvrerede og undgik slaget. I foråret 1049 marcherede en regulær hær mod pechenegerne under kommando af Constantine Aryantite , Vestens hjemlige scholia . Ved fæstningen Yambol stødte de på en stor Pecheneg-afdeling og blev besejret [12] . I sommeren 1049 blev byzantinerne igen besejret nær Diakeia, i dette slag blev kommandanten Katakalon Kekavmen taget til fange . Byzantinerne trak sig tilbage til Adrianopel og derefter til hovedstaden. Derefter blev en ny hær dannet, som den 8. juni 1050 blev besejret nær Adrianopel som følge af ukoordinerede aktioner fra befalingsmænd [13] . Resterne af hæren befæstede sig i Adrianopel og ventede der på ankomsten af ​​forstærkninger - tagma schol under kommando af Protospafarius Nikita Head. Ude af stand til at tage byen, trak pechenegerne sig tilbage mod nord. Som et resultat af disse nederlag blev halvdelen af ​​den regulære hær ødelagt, den byzantinske hærs kommandostab led betydelige tab , og pechenegerne etablerede kontrol over den nordlige del af Makedonien [14] .

Til næste fase af kampen mod nomaderne blev der samlet en ny hær fra hele imperiet, hvis kommando blev overdraget til etnark Nicephorus Bryennius , til hvem de tropper, der var rekrutteret i øst, blev overført, og til Akoluf Michael, der ledede de udenlandske lejesoldater. I 1051-1052 blev pechenegernes angreb afvist med succes. I 1053 besluttede Konstantin IX endelig at besejre Pechenegerne og sendte en hær til Bulgarien. Et andet nederlag ved Preslav tvang imidlertid den kejserlige regering til at indlede forhandlinger. Ifølge den indgåede aftale beholdt pechenegerne de erobrede områder i Dobruja og på den sydlige bred af Donau og lovede ikke at angribe Makedonien i 30 år [15] .

Byzans og Pechenegerne i 1053-1072

Efter krigens afslutning havde Byzans adskillige slotte ( oldgræsk κάστρον , castron), på grundlag af hvilke et nyt grænseforsvarssystem blev organiseret. Casirophylaki udnævnt af kejseren ( oldgræsk καστροφύλαξ ) var forpligtet til at vedligeholde og forsvare deres slotte for livet [16] . For at koordinere forsvaret organiserede Konstantin IX temaet Paristrion ( anden græsk Παρίστριον eller anden græsk Παραδούναβον ). I 1059 invaderede den ungarske hær under kommando af kong Andrew I Bulgarien. Ved at udnytte denne mulighed brød pechenegerne freden og begyndte at plyndre. Kejser Isaac I Komnenos (1057-1059), som ankom med sine tropper til Serdika , sluttede hurtigt fred med ungarerne og besluttede derefter at straffe nomaderne. Pechenegerne undgik dog sammenstød, og denne kampagne var begrænset til små træfninger og ødelæggelsen af ​​nogle få telte [17] . Under Konstantin X Doukas (1059-1067) vedtog imperiet en forsoningsstrategi med hensyn til pechenegerne, idet de anerkendte, at der ikke var nogen militær løsning på dette spørgsmål. Civiliserende indflydelse spredte sig gennem byerne Pakuul lui Soare , Dinogetia , Noviodunum og Pereyaslavets . Betingelsen for at bosætte sig i imperiet var vedtagelse af kristendommen , i forbindelse med hvilken massedåb fandt sted . Som et resultat heraf blev den stabilitet, der eksisterede i begyndelsen af ​​det 11. århundrede, genoprettet, som det fremgår af en kvantitativ analyse af numismatiske fund [18] .

I 1064 eller 1065 krydsede Oguzerne (Uzes), som led en række nederlag fra Cumans og Kiev-prinsen Izyaslav Yaroslavich , Donau. Ifølge Michael Attaliatus var der 600.000 af dem, inklusive kvinder og børn [19] . Takket være deres overvældende numeriske overlegenhed besejrede de let de byzantinske tropper, der var stationeret i Bulgarien. Pechenegernes grænsebosættelser blev brændt. Efter at have hærget Paristrion invaderede Oguzerne de indre provinser af imperiet. Separate afdelinger nåede endda til Konstantinopel . Ødelæggelserne af Balkan fortsatte indtil foråret 1065, hvorefter en pest brød ud blandt Oguzerne [20] . Nogle af de overlevende Oghuz tjente derefter i udenlandske enheder af den byzantinske hær , og deres forræderi bidrog til Byzans nederlag ved Manzikert i 1071; resten gik nordpå [21] .

Kort efter Michael VII 's (1071-1078) tronebestigelse begyndte indignationen i Paristrion på grund af det faktum, at imperiets egentlige hersker, eunukken Nikiforitsa , besluttede at stoppe de årlige betalinger til Donau - barbarerne (betydningen af udtryk brugt af Attaliat i oldgræsk μιξοβάρβαρον er ikke helt klar) og annullerede "gaver" til pechenegerne [22] . For at pacificere oprørerne blev en indfødt fra det nordlige Balkan , en vestarch Nestor, sendt, som, efter at være ankommet til Drister , opdagede, at kejsermagten ved Donau ikke havde nogen autoritet. Yderligere sluttede Nestor sig til oprørerne , ifølge Attaliatus, fordi Nikiforitsa i hans fravær konfiskerede hans hus og anden ejendom [23] . Efter at have forenet sig med Pechenegerne, rykkede Donau-garnisonerne sydpå og nåede hovedstaden efter at have plyndret regionen Adrianopel . Der krævede Nestor hovedet af sin fjende og lovede at ophæve belejringen, når denne betingelse var opfyldt. Michael VII nægtede dog at udlevere sin favorit, og af ukendte årsager ophævede de allierede belejringen og trak sig tilbage til Donau og fortsatte ruinen af ​​Thrakien og Makedonien [24] . Resultatet af disse begivenheder var overgangen under kontrol af pechenegerne i Dobruja -regionen indtil 1091 [25] .

Genoprettelse af byzantinsk kontrol over Paristrion

Med svækkelsen af ​​Michael VII 's magt i slutningen af ​​1070'erne blev pechenegerne mere aktive. I 1077 krydsede Pechenegerne Balkanbjergene og ødelagde Thrakien . På dette tidspunkt forsøgte prætendenten for den byzantinske trone Nicephorus Bryennius den Ældre at bruge deres tjenester , og det næste år ønskede en anden usurpator Nicephorus Vasilaki at ansætte nomader . I sidste ende var tronen i stand til at gribe en anden kommandant, Nikephoros Votaniates (1078-1081), i begyndelsen af ​​deres regeringstid Pechenegerne deltog i opstanden af ​​Paulicierne ledet af Lek [26] . Lederen af ​​en anden opstand Paulician giftede sig endda med datteren af ​​en Pecheneg-leder for at styrke alliancen. Forsøg fra kejser Alexei I Komnenos (1081-1118) på at løse problemet fredeligt var mislykkede, og en hær blev sendt mod pechenegerne under kommando af indenlandske Grigory Pakurian . Detaljerede oplysninger om begivenhederne i denne fase af krigene med Pechenegs er indeholdt i kronikken om kejserens datter, Anna Komnena . I 1086 blev denne hær besejret ved Belyatovo, og Pakurian og en anden kommandant, Alexei Vrana , døde [27] . Efter at have lært om dette, sendte Alexei kommandanten Tatikiy til Adrianopel med ordre om at samle en ny hær. Efter at have opdaget Pechenegerne med krigsbytte og fanger nær Philippopolis , angreb Tatikiy dem med en lille afdeling og besejrede dem [27] [28] .

I foråret 1087 nåede Pechenegerne under kommando af Chelgu Khariopol og blev besejret i bakkerne i nærheden af ​​Nicholas Mavrokatakalon , som kom fra Pamfylien . I dette slag blev Chelga og den fordrevne kong Salamon af Ungarn dræbt . De overlevende Pechenegs vendte tilbage til Donau, hvorfra de fortsatte med at plyndre de byzantinske lande. Da han ikke så nogen måde at sikre grænsen med militære midler, indgik Alexei en aftale med pechenegerne, som det er kendt fra ærkebiskop Theophylacts højtidelige tale, holdt den 6. januar 1088. Heri roser Theophylact kejseren for den "blodeløse sejr" over pechenegerne [29] . Men ifølge den videre historie om Anna Komnenos kunne kejseren "ikke tolerere, at skyterne boede inden for de romerske grænser" [30] , samlede to hære, hvoraf den ene gik ned ad Donau, og den anden, personligt ledet af Alexei Komnenos , ved land. Kampagnen i sommeren 1090 forløb med blandet succes [31] . Om vinteren slog Pechenegerne deres telte op i nærheden af ​​det moderne Lyuleburgaz , og kejseren vendte tilbage til hovedstaden, hvor han gjorde forberedelser til næste års felttog. Den 15. februar 1091 besejrede Komnenos pechenegerne ved Hirovakh med et uventet slag, men denne sejr var ikke væsentlig [32] og snart steg pechenegernes angreb enormt. De erobrede byer ikke kun nær grænsen, men også nær Konstantinopel [33] . Samtidig truede Pechenegernes allierede, Seljuk - emiren Chaka Bey , med at angribe Konstantinopel fra havet, hvilket resulterede i, at Byzans befandt sig i en kritisk situation [34] . På dette tidspunkt besluttede Alexei Komnenos at få hjælp fra polovtsianerne . Den 29. april 1091 besejrede den kombinerede byzantinsk-polovtsiske hær Pechenegerne fuldstændigt i slaget ved Levunion . Deres tab var så store, at, med Anna Komninas ord, "en hel nation, der ikke betragtede titusinder, men oversteg ethvert antal, med hustruer og børn, omkom fuldstændig den dag" [35] .

Den endelige indsendelse af Pechenegerne

I 1121 krydsede en ny Pecheneg-horde Donau og rykkede ind i Makedonien og Thrakien . I vinteren 1121/1122 begyndte kejser Johannes II Komnenos (1118-1143) at samle tropper, mens han samtidig forhandlede med nomaderne. Da pechenegerne ikke havde en eneste leder, blev kejserens udsendinge sendt til stammelederne. Byzantinernes generøsitet gav dog ikke resultater, og kejseren besluttede at angribe, hvilket påførte nomaderne ved Beroy et knusende nederlag . Derefter forblev pechenegerne ret talrige og blev bosat i hele imperiet; afdelinger fra pechenegerne blev oprettet i den byzantinske hær . Til minde om denne sejr etablerede Johannes II en særlig ferie, som blev fejret i det mindste indtil slutningen af ​​det XII århundrede [36] [37] [38] .

Noter

  1. Konstantin Porphyrogenitus, Om imperiets ledelse, 4
  2. Vasilyevsky, 1908 , s. 3.
  3. Stephenson, 2000 , s. 30-31.
  4. Stephenson, 2000 , s. 63.
  5. Vasilyevsky, 1908 , s. 5-6.
  6. Mokhov, 2005 , s. 16.
  7. Mokhov, 2005 , s. 17.
  8. Stephenson, 2000 , s. 89.
  9. Ostrogorsky, 2011 , s. 414.
  10. Mokhov, 2005 , s. 17-19.
  11. Mokhov, 2005 , s. 19.
  12. Mokhov, 2005 , s. tyve.
  13. Mokhov, 2005 , s. 21.
  14. Mokhov, 2005 , s. 22-23.
  15. Mokhov, 2005 , s. 24-25.
  16. Kazhdan, 1991 , s. 1112.
  17. Diaconu, 1970 , s. 76.
  18. Stephenson, 2000 , s. 96-98.
  19. Diaconu, 1970 , s. 79.
  20. Mokhov, 1999 .
  21. Stephenson, 2000 , s. 94-96.
  22. Diaconu, 1970 , s. 100-1001.
  23. Diaconu, 1970 , s. 105.
  24. Vasilyevsky, 1908 , s. 34-36.
  25. Diaconu, 1970 , s. 107-109.
  26. Diaconu, 1970 , s. 110-111.
  27. 1 2 Anna Komnina, 1996 , s. 201.
  28. Stephenson, 2000 , s. 101.
  29. Stephenson, 2000 , s. 102.
  30. Anna Komnina, 1996 , s. 204.
  31. Vasilyevsky, 1908 , s. 68.
  32. Vasilyevsky, 1908 , s. 71.
  33. Anna Komnina, 1996 , s. 538.
  34. Vasilyevsky, 1908 , s. 72-73.
  35. Anna Komnina, 1996 , s. 237.
  36. Ostrogorsky, 2011 , s. 463.
  37. Chalandon, 1912 , s. 49-51.
  38. Kozlov, 2011 .

Litteratur

Primære kilder

Forskning

på engelsk på russisk på fransk