| Nyheder. Reporteren | |
|---|---|
| Forside №14, 29.11-05.12.2013 | |
| Specialisering | Socialpolitisk udgivelse |
| Periodicitet | ugentlig |
| Sprog | Russisk |
| Land | Ukraine |
| Forlægger | "Media Reporter" [1] ( datter af Multimedia-Invest Group ) |
| Stiftelsesdato | 2013 |
| Cirkulation | 50.000 |
| Internet side | reporter.vesti-ukr.com |
"Nyheder. Reporter" er et socialpolitisk ugeblad udgivet fra 30. august 2013 [2] til 2015 om fredagen. Han havde en licens til at udgive materialer fra magasinet Russian Reporter.
Ugebladet var en del af samme mediehold med avisen "Vesti" og tv-kanalen UBR - " Multimedia-Invest Group " [3] .
Fra juni 2014 er oplag af Vesti. Reporter" var 50 tusinde eksemplarer [4] .
Efter at Igor Guzhva forlod mediebeholdningen i sommeren 2015, indgav en række journalister deres opsigelse. På dette tidspunkt beskæftigede publikationen 11 journalister, som ikke var nok til fuldgyldigt arbejde [5] .
Den 4. august 2015 blev rebranding af magasinet [6] annonceret på grund af afvisningen af at samarbejde med den russiske reporter (hvis indhold var for partisk over for DPR og LPR [7] ) og intentionen om at vende tilbage til smuk reportagejournalistik , fra uforgængelige artikler med reduceret dækning af fjendtligheder [5] . Det første opdaterede nummer blev udgivet den 4. september.
I oktober 2015 blev den trykte udgave af tidsskriftet lukket, og onlineversionen blev lovet at blive opdateret og udvidet [8] . Hovedårsagen var reduktionen af de vigtigste annoncørers budgetter og den lille størrelse af publikum [9]
I 2016 arbejdede tidligere chefredaktører Khisamov og Prostakov som chefredaktør og chefredaktør på Ukraina.ru -webstedet , ejet af RIA Novosti [10] [11] . Nogle af magasinets medarbejdere fandt job på hjemmesiden Strana.ua , et nyt projekt af Igor Guzhva .
Da udgivelsen blev lanceret, var dens mål at "vende tilbage til den ukrainske læser live journalistik" og arbejde "i genren af studiet af mennesket", "i skæringspunktet mellem journalistik og litteratur" [12] . Bladets pris var to gange lavere end konkurrenternes [9] .
De ukrainske medier vurderede publikationens redaktionelle politik som pro-russisk [13] og komplimenterende for miljøet af præsident Viktor Janukovitj [12] , publikationen blev kritiseret for at fokusere på anonyme kilder i sit materiale. Publikationen viste særlig modvilje mod Ukraines afhængighed af vestlige lande, strukturer finansieret af Soros og andre repræsentanter for Bilderberg-klubben til de nye myndigheder i landet , Euromaidan (deltagere, hvoraf journalisterne i publikationen kaldte pensionister, " Maidan- veteraner ", Kiev middelklasse, nationalister og "galiciere" [14] ), og ukrainske soldaters handlinger i Donbass [15] .
I løbet af sin historie blev udgivelsen ledet af flere personer [16] [17] [18] :
I januar 2015 blev den tidligere chefredaktør for magasinet, Lyukaitis, rapporteret på mistanke om at "arrangere placeringen i de specificerede medier af materialer, der opfordrede til handlinger rettet mod ulovligt at ændre grænserne for Ukraines territorium", han var sat på efterlysningslisten i forbindelse med at skjule sig for forundersøgelsesmyndighederne [20] I januar 2017 foretog SBU en ransagning og afhøring af en række tidligere ansatte i bladet i denne sag, herunder Inna Zolotukhina [19] .
I juli 2015 blev udgivelsen af næste nummer af magasinet aflyst, hvilket chefredaktør Gleb Prostakov forklarede med tekniske omkostninger og problemer med distribution. Men senere blev skærmbilleder af dette spørgsmål udgivet på sociale netværk, hvis fravær de tidligere journalister i publikationen forklarede som censur som en del af aftaler med præsident Petro Poroshenkos administration . Ifølge dem var årsagen det kritiske materiale om lederen af Odessas regionale administration Mikheil Saakashvili og holdet af georgiske reformatorer [21]
I august 2015 annoncerede journalist Svetlana Kryukova , der støttede Igor Guzhva, sin tilbagetræden fra udgivelsen på grund af afvisningen af at offentliggøre sit materiale om Gennady Korbans og Sergey Berezenkos kamp ved valget i Chernihiv på grund af opblødningen af publikationens holdning til strøm. [6] . Chefredaktør Gleb Prostakov forklarede denne beslutning med, at materialet var en PR - artikel [6] .