Vertex-markering er en måde at indkode syntaktiske relationer på, hvor grammatiske indikatorer, der afspejler disse relationer, er knyttet til toppen af den syntaktiske gruppe .
I nominalgruppen er toppen hovednavnet, mens de afhængige er adjektiver, relative sætninger osv. I sætningen er toppen verbet, og de afhængige er dets argumenter ( subjekt , objekt osv.) og adjunkter ( omstændigheder).
Den omvendte situation med hensyn til toppunktmarkering kaldes afhængighedsmarkering . I dette tilfælde er grammatiske indikatorer, der indikerer tilstedeværelsen af en syntaktisk forbindelse, knyttet til den afhængige. Andre logiske muligheder attesteret på forskellige sprog inkluderer også dobbeltmarkering (eksponenter er til stede både øverst og afhængige) og nulmarkering (udtrykte eksponenter er fraværende).
Selve fænomenet med toppunktsmærkning har været bemærket i sproglige værker i lang tid. Så tilbage i 1911 viste den amerikanske lingvist Franz Boas , at i nogle sprog (især på sprogene i Nordamerika ) kan den verbale ordform svare til en hel sætning [1] ; fænomenet kaldes nu polysyntheticism .
Begrebet type (locus) af markering som karakteristik af et sprog blev først formuleret af Johanna Nichols i en artikel fra 1986 [2] . I øjeblikket, i sproglig typologi , er modsætningen af toppunkt og afhængig markering i forskellige typer syntaktiske komponenter i vid udstrækning brugt som en af de vigtigste typologiske parametre.
Modsætningen mellem forskellige typer markering kommer til udtryk i forskellige syntaktiske konstruktioner. De mest betydningsfulde for sprogets karakteristika som helhed betragtes som typen af markering i den besiddende navneordfrase og i prædikationen (sætningen).
| Design | Vertex | Afhængig | Beskrivelse ( WALS ) |
|---|---|---|---|
| Besiddende | Navn (besiddet) | Besidder (ejer) | Markering i en besiddende navneordsætning |
| Attributiv | Navneord | Adjektiv | |
| Præpositionel / postpositionel | præposition / postposition | Komplement | |
| Prædikation | Udsagnsord | Verbargumenter | Klausul markering |
Der er sprog, der konsekvent demonstrerer toppunktsmærkning. Et eksempel er det abkhasiske sprog , som stort set ikke har nogen afhængighedsmarkerende konstruktioner. Det har ingen sager; for at indkode syntaktiske relationer bruges specielle morfemer i verbets struktur, der indeholder information om dets aktanter ; når det er nødvendigt at udtrykke ejerskabsforholdet, tager navneord indikatorer, der angiver besidderen.
"Mellem" tilfælde er også mulige, når der i sproget er toppunktsmarkering i prædikation, og i navneordssætningen er det afhængigt (som i sprog i Bantu-familien ), eller omvendt.
Markeringstypen kan således ikke altid betragtes som en parameter, hvis værdi er den samme i hele sprogsystemet. Imidlertid er sprog, der for det meste udviser toppunkt eller afhængighedsmærkning, ret almindelige. Af denne grund betragtes markeringsstedet ofte som en karakteristik af sproget som helhed og ikke for individuelle syntaktiske konstruktioner. Samtidig er sprog med toppunktsmarkering dem, der er karakteriseret (helt eller hovedsageligt) af toppunktmarkering i en besiddende navneordsfrase og toppunktmarkering af et direkte objekt med et transitivt verbum [3] .
Afhængigt af oplysningerne i den grammatiske indikator skelnes følgende typer af toppunktsmarkering:
1. Affikset øverst angiver kun tilstedeværelsen af den pårørende. Den indeholder dog ingen oplysninger om typen af afhængighed eller den afhængiges egenskaber. En sådan metode til toppunktsmarkering er for eksempel den såkaldte isafet , jfr. eksempel fra tadsjikisk :
| kůh-i | balance |
| bjerg-iz | høj |
| højt bjerg | |
I dette eksempel markerer suffikset -i substantivet som havende et afhængigt element, men der gives ingen yderligere information.
2. Affikset indeholder oplysninger ikke kun om tilstedeværelsen af afhængighed, men også om dens type og i mange tilfælde om eventuelle egenskaber hos den afhængige. Denne type toppunktsmarkering inkluderer overensstemmelsen mellem et verbum og dets emne, som især findes på indoeuropæiske sprog , herunder russisk.
Som en del af hovedelementet kan grammatiske kategorier af mere end ét afhængigt element kodes. Så på det abkhasiske sprog er information om personen, antallet og (delvist) køn af flere (op til tre) aktanter af verbet kodet i den verbale ordform:
| a-xac'a | a-pħ˚ə̀s | a-š˚q'ə̀ | ∅-lə̀-y-te-yt' |
| DEF-mand | DEF-kvinde | DEF bog | det-hun-han-gav-FIN |
| Manden gav kvinden en bog. | |||
I en besiddende navneordssætning er hovedelementet navnet, der betegner den besatte, mens det afhængige element er navnet, der betegner ejeren.
For eksempel, i det russiske eksempel , er faderens hus markeret som afhængig: ejeren af faderen er indrammet i genitiv tilfældet , mens ejerens hus ikke bærer nogen indikatorer for forbindelse.
På sprog med toppunktsmarkering i den besiddende gruppe, tværtimod, er indikatoren knyttet til den besatte. Denne type markering finder sted på afroasiske sprog som arabisk , Hausa og hebraisk ( Smikhut ). Den er også tilgængelig på nogle andre sprog, for eksempel på det abkhasiske sprog:
| sara | sə-y˚nə |
| jeg | mit hus |
| mit hus | |
Tilfælde af indkodning af afhængige adjektiver i den nominale ordform er få [4] . Et eksempel er isafet på det tadsjikiske sprog (se ovenfor ). Et andet eksempel forekommer i Shuswap -sproget , som tilhører Salish-familien :
| whist | t-citx˚ |
| høj | REL hus |
| højt hus | |
I dette tilfælde er toppen præpositionen eller postpositionen, mens den afhængige er navnet. Vertex-markering i en præpositionssætning er til stede i Tsutukhil . Affikset, der koder for substantivets person og nummer, er knyttet til præpositionen:
| ruu-majk | krukke | aachi |
| 3SG-af.grund | DEF | human |
| på grund af (denne) person | ||
Et eksempel på denne type markering er aftalen af et verbum med et emne på de indoeuropæiske sprog og med flere aktanter på det abkhasiske sprog (se ovenfor ). En lignende situation finder sted i Tsutukhil-sproget. Personen og antallet af aktanter er markeret med verbale affikser; typen af forbindelse er udtrykt ved rækkefølgen af deres forekomst:
| x-∅-kee-tij | tzyaq | ch'ooyaa7 |
| ASP-3SG-3PL-ate | tøj | rotter |
| Rotterne spiste tøjet. | ||
Antallet af indikatorer, der koder afhængige i den verbale ordform, er praktisk talt ubegrænset [5] . Et ekstremt tilfælde af toppunktmarkering i en sætning demonstreres af polysyntetiske sprog , hvor alle eller nogle af aktanterne er en del af verbets ordform, og dermed er alle eller nogle af sætningens medlemmer kombineret til en enkelt helhed.
Splitmarkering er en situation, hvor typen af markering i et sprog inden for den samme type syntaktiske komponenter kan være forskellig afhængig af nogle yderligere faktorer.
Specielt i den nominale og præpositionelle/postpositionelle gruppe kan typen af markering afhænge af, om det afhængige navneord er eller er et pronomen . Generelt er der en tendens til hyppigere valg af toppunktsmarkering i tilfælde af at den afhængige er udtrykt ved et pronomen [6] .
Modsætningen mellem toppunktsmarkering (for stedord) og nulmarkering (for navneord) er til stede, for eksempel på ungarsk :
| Mellett-em |
| omkring -1SG |
| tæt på mig |
| -en | haz | Mellette |
| DEF | hus | nær ved |
| tæt på huset | ||
Fordelingen af mærkningstyper på verdens sprog blev først udforsket i en monografi fra 1992 af Johanna Nichols [7] . Hun viste, at et sprogs tilbøjelighed til en eller anden type markering er et diakront stabilt kendetegn. Blandt de sprogfamilier, hvor toppunktsmarkeringer konsekvent forekommer, er Algonquian , Athabaskan , Iroquoian , Salish og andre familier i Nord- og Mellemamerika. Tværtimod er mange sprogfamilier i Eurasien ( indoeuropæisk , nakh-dagestan , dravidisk ) tilbøjelige til konsekvent afhængig markering.
Den slags observationer peger på muligheden for at beskrive de fremherskende typer af markering i form af sproglige områder [8] .
| Design | Udbredelseskort ( WALS ) |
|---|---|
| Besiddende navneord | [en] |
| Prædikation | [2] |
| Besiddende navneord + prædikation | [3] |
Generelt på verdens sprog er topmærkning almindelig i Melanesien og Nord-, Central- og Sydamerika og forsvindende sjælden i andre regioner; afhængighedsmærkning er udbredt i Eurasien, Afrika og Australien.
Besiddende vertex -markerende navneord er almindelige i Amerika og Melanesien, men sjældne i andre regioner. Generelt er toppunkter og afhængighedsmarkeringer i navneord praktisk talt i komplementær fordeling: for sidstnævnte er hovedområderne Afrika, Australien, Eurasien og Ny Guinea, den eneste region, hvor de to typer eksisterer side om side. Dobbelt markering i en besiddende gruppe er sjælden, men findes i periferien af Eurasien (især på finsk ), i Himalaya og langs Stillehavskysten i Nordamerika. Nulmarkering i den besiddende gruppe er også sjælden; enkelte tilfælde forekommer i ækvatorialområdet [9] .
Vertex - markeringsprædikationer er almindelige i Amerika, Australien, New Guinea og også i Afrika, hovedsageligt på bantusprog. Ikke almindelig i andre regioner. Afhængighedsmærkning i prædikation er udbredt i Eurasien og Nordafrika, sjælden i Nord- og Sydamerika; også attesteret i New Guinea og i Pama Nyunga- sprogfamilien i Australien. Dobbeltmarkering er relativt veldokumenteret i Amerika, Australien og Ny Guinea, samt det sydlige Eurasien (hovedsageligt Kaukasus og Himalaya), og er særligt almindeligt i Australien og det yderste vest for Amerika. Nul -markering i prædikation findes derfor mest i sprog med dårlig morfologi i Sydøstasien og Vestafrika, men er også almindelig i Ny Guinea, Østafrika, Central- og Sydamerika, i sprog med gennemsnitlig eller ret rig morfologi [ 10] .
Det russiske sprog udviser for det meste afhængighedsmærkning. Men i denne henseende er det ikke helt konsekvent. Et element af vertexmarkering på det russiske sprog kan betragtes som kodningen af de grammatiske kategorier af en af dens aktanter som en del af den verbale ordform - verbets overensstemmelse med emnet i køn, person og nummer. Det samme gælder for de fleste andre indoeuropæiske sprog [11] .