| Fantastisk Assis | |
|---|---|
| Magna Assisa | |
| Gren af loven | Civilprocesret |
| Udsigt | Assisa |
| Stat | Kongeriget England |
| Adoption | omkring 1179 |
The Great Assis eller Great Assisa ( lat. Magna Assisa ) er en lovgivningsakt fra middelalderens England , der indeholdt instruktioner til de kongelige domstoles undersøgelse af ejendomssager vedrørende kongelig jurisdiktion . Teksten til assize er ikke blevet bevaret, tidspunktet for dens vedtagelse er ikke kendt med sikkerhed, det menes at assize blev udstedt af kong Henrik II omkring 1179 . Indholdet af Great Assize kendes fra Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England , skrevet mellem 1187 og 1189 , formentlig af den øverste dommer i England, Ranulf de Glenville . Assisa introducerede et alternativ til retslig duelprocedure for at løse retssager om retten til fri jordbesiddelse ved kongelige domstole .
Vedtagelsen af den Store (eller Store) Assisa ( lat. Magna Assisa ) blev et logisk skridt i reformen af engelske retssager, gennemført under kong Henrik II Plantagenets regeringstid med henblik på at udvide de kongelige domstoles jurisdiktion, bl.a. på det civilretlige område. Forud for denne reform blev de fleste retssager i England afgjort af lokale domstole - forsamlinger af counties og hundredvis , eller herregårdskuria af de respektive herregårde. Landstvister blev sædvanligvis behandlet ved retten på den herregård, på hvis område den omtvistede jordlod lå, og selve retten blev ledet af herremanden på denne herregård, som ofte selv var sagsøgt i den sag, der var under behandling, som ulovligt tog jorden fra hans vasal eller lejer. Den kongelige kurie kunne teoretisk set realitetsbehandle enhver sag, der skete enten i nogle undtagelsestilfælde eller for at revidere de lokale domstoles afgørelser. Skabt af Henrik II i 1179, fungerede systemet med rejsende domstole, til hvis jurisdiktion behandlingen af de fleste straffesager og civile retssager blev overført, på grundlag af en ny type retslig efterforskning - inkvisitionsprocessen , kendt fra romersk ret. Behandlingen af sager i de rejsende kongelige domstole fandt sted med en skriftlig protokol og var baseret på vidnesbyrd fra en jury, der var dannet af troværdige lokale beboere. Denne type retssager var de kongelige domstoles eksklusive privilegium. Nye former for civile retssager blev fastsat af kongen i særlige assizes , som regulerede proceduren for behandling af visse kategorier af ejendomskonflikter, de såkaldte "småejers assizes" ( assize "På en ny beslaglæggelse" , assize "On en forgængers død" og andre). Udviklingen af kredsretssystemet krævede vedtagelsen af mere universelle processuelle regler gældende for en bredere kategori af ejendomssager. Det var til dette formål, at Great Assize blev vedtaget, hvis anvendelse ikke afhang af, hvordan, hvornår og hvor sagsøgerens rettigheder blev krænket [1] [2] [3] .
"Engelske retssager i denne æra var ikke en realitetsbehandling, men var strengt formalistisk og hellig og lignede mere en dramatisk forestilling, end hvad vi forstår ved en domstol"
D. M. Petrushevsky [4]Før vedtagelsen af de nye regler for den civile retspleje, som er nedfældet i Henry II's assizes, gjorde proceduren for behandling af sager ved de lokale domstole i England ikke meget for virkelig at fastslå sandheden i sagen. De vigtigste proceduremæssige bevismidler i denne retssag var højtidelige eder, som ikke kun blev afsagt af sagsøgeren og sagsøgte, men også af deres mednævninge, som med deres " renselsesed " skulle forstærke sandheden om ed af parterne i retssagen. Den mindste tøven med at afgive eder blev betragtet som et uomtvisteligt bevis på den pågældendes forkerte side. Da det ikke var muligt at fastslå sandheden ved hjælp af at afgive eder, greb dommerne til prøvelser , hvis hovedform, når man overvejede landstridigheder, var en retstvist ( bellum ), som blev udbredt i England efter den normanniske erobring af 1066 . Grand Assize gav selvejere en alternativ måde at forsvare deres jordrettigheder i en kongelig domstol med en jury, idet de gik uden om de lokale domstole ved hjælp af retskampe [5] [6] [7] .
Året for adoption af kong Henry II af Great Assize er ikke kendt med sikkerhed, forskere (for eksempel J. T. Appleby) daterer det til 1179 . Den officielle tekst af denne retsakt er heller ikke blevet bevaret - vi kender indholdet af assize fra Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England , skrevet mellem 1187 og 1189 af den øverste dommer i England , forfatterskabet til som tilskrives den berømte engelske advokat i det sene XII århundrede, Ranulph de Glenville [8] [8] [9] [10] .
"Denne assize er den førnævnte kongelige gunst, givet folket af en velvillig konge efter råd fra hans stormænd, hvorved der udvises omsorg for at redde menneskeliv og borgerrettigheder, således at alle dem, der ønsker at beholde rettighederne til jord, som de ejer som en fri ejendom, kunne have undgået en juridisk duel med et tvetydigt udfald"
A Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of the English ,Bestemmelserne i Great Assize er indeholdt i Bog II i Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England (herefter benævnt Treatise). Afhandlingens afsnit 13 i Bog II definerer en liste over retssager, der er genstand for behandling på den måde, der er bestemt af Great Assize - disse er tvister om jord, om pligter til at holde jord, om overdrevent oppustning af disse pligter og om retten til at fordele et kirkesogn . Ifølge reglerne for assize kunne disse retssager overvejes både mellem indehaveren af friværdien og en tredjemand og mellem indehaveren og hans herre ( seigneur ) [12] .
Afhandlingens afsnit 1-5 i bog II i afhandlingen beskriver processen og indholdet af et ejendomskrav i relation til et frit jordbesiddelse (freehold), grundene til at inspicere en omstridt grund og proceduren for at gennemføre en duel , og indeholder også prøver af kongelige påbud om jordsynssyn og om indførelse af besiddelse, efter at kampen har fundet sted. Afhandlingens afsnit 3 i bog II bestemmer, at efter at påstandene er blevet behandlet af retten, får sagsøgte valget mellem "enten at forsvare sig mod sagsøgeren ved kamp eller at stille sig i bistand fra herren i konge og søg en undersøgelse af, hvem af parterne der har flere rettigheder.” til jorden”. Samtidig er det fastsat, at hvis den tiltalte vælger en retsduel, fratages han muligheden for i fremtiden at "sætte sig selv på spil". Den indklagede indehavers beslutning om at behandle sin sag på den af Stor Assize foreskrevne måde indebar modtagelse af en kongelig kendelse om at bringe behandlingen af kravet til ophør i den lokale ( herregårds ) domstol, hvorefter sagen blev henvist til rigsretten (oftest i en rejsende) [13] [14] .
Afhandlingens afsnit 6 i bog II gav sagsøgeren ret til at gå med til behandlingen af hans krav i henhold til reglerne for Grand Assize eller til at give kongeretten grundene til, at det ikke var muligt at anvende Grand Assize i denne sag. Hovedårsagen, der forhindrede behandlingen af Great Assize-sagen, var den kendsgerning, at sagsøgeren og sagsøgte havde en fælles forfader-testator, og som følge heraf havde hver af dem visse arverettigheder i forhold til det omstridte jordlod. Hvis sagsøgeren i retten erklærede, at han havde en fælles forfader med sagsøgte, blev behandlingen af sagen i rækkefølgen af Great Assize afsluttet, og en retslig undersøgelse påbegyndt med det formål at fastslå tilstedeværelsen og graden af forholdet mellem parterne til tvist med testator og følgelig identifikation af den mest legitime arving (i forbifarten gyldigheden af arveladerens rettigheder til den omstridte ejendom). I tilfælde af at sagsøgeren indvilligede i at behandle kravet i overensstemmelse med reglerne i Great Assize og "direkte sagde dette til dommerne, der sad i bænken", blev han frataget retten til yderligere at nægte at behandle sagen i henhold til disse regler. og kræve en retslig duel [15] .
Den kongelige orden, der afsluttede behandlingen af kravet i den lokale domstol, blev kaldt "fredsordenen" og blev anmodet af sagsøgte. Denne kendelse annullerede reelt den tidligere udstedte kongelige kendelse, på grundlag af hvilken sagsøgeren indledte den indledende retslige prøvelse af sagen. Afhandlingens afsnit 8-9 i Bog II indeholder eksempler på "fredsordrer", hvoraf det ene vedrørte retssager om jordlodder, det andet - retssager mellem herregårdens herre og hans vasalholder vedrørende de pligter, der er fastsat for tilbageholdelse af jord. "Fredsordenen" var gældende, indtil sagsøgeren modtog en kongelig ordre om at få sit krav afgjort efter reglerne i Grand Assize, et eksempel på hvilket er givet i afsnit 11 i bog II i afhandlingen. Ved denne ordre pålagde kongen lensmanden i det tilsvarende amt at tilkalde fire fuldgyldige riddere fra kvarteret nærmest den omstridte fæstegård. Disse riddere, efter at være ankommet til de kongelige dommere inden den fastsatte dato, skulle under ed vælge andre tolv fuldgyldige riddere fra de samme nærliggende kvarterer, som "kendte sandheden på bedste vis" og kunne i den tiltaltes nærværelse. , vise under ed, hvem af parterne i retssagen, der har flere rettigheder til den omtvistede jord. Navnene på de fire riddere, der valgte juryen af tolv nævninge, blev opført i den angivne kongelige orden. Den tiltalte havde ret til at fremsætte rimelige indsigelser til retten mod en eller flere nævninge, begrundelsen for at acceptere indsigelser mod nævningeting svarede til grundene for at afvise vidner i henhold til kanonisk ret [16] . Et eksempel på en lignende kendelse, der specifikt er tilvejebragt til overvejelse i henhold til reglerne i Great Assize om jordretssager mellem indehaveren og hans herre, er indeholdt i afsnit 7 i bog IX i afhandlingen, dedikeret til at bringe hyldest og betale nødhjælp [17] .
De udvalgte tolv riddere af juryen blev indkaldt til retten inden den fastsatte dato for sagen af sheriffen i overensstemmelse med en særlig kongelig ordre, som et eksempel er givet i afsnit 15 i bog II i afhandlingen. Efter samme kendelse indkaldte herredsfogeden tiltalte til at deltage i sagens behandling. Ved retsmødet skulle de tolv fremmødte riddere under ed erklære, hvem af sagens parter - sagsøgeren eller sagsøgte - der havde større juridiske rettigheder i forhold til tvistens genstand. På baggrund af denne nævningeting traf den kongelige domstol den endelige afgørelse i sagen. Samtidig, ifølge afsnit 17 i bog II i afhandlingen, hvis det under retssagen viser sig, at enten alle nævninge eller en del af dem ikke kender sandheden om sagen, bør de nævninge, der er uvidende om sagen. erstattes og ændres indtil retsmødet , mindst tolv svorne riddere med pålidelige oplysninger om sagen. Hvis den ene del af nævningetinget vidnede til fordel for sagsøgeren, og den anden del til fordel for sagsøgte, bør yderligere nævninge indkaldes til retten, indtil mindst tolv af dem vidner til fordel for en af parterne i retssagen. Juryen var forpligtet til at vidne om stridens berettigelse, "fra hvad de selv så og hørte direkte, eller fra deres fædres udtalelser afgivet af dem under sådanne omstændigheder, at de ikke kan andet end at tro på dem, som om de selv havde hørt og set ." Sektion 19 i Bog II giver mulighed for sanktioner for mened af en jury: konfiskation til fordel for kongen af al "løs ejendom og personlig ejendom" og fængsel i mindst et år, samt livslang diskvalifikation til at tjene som vidne og jury, som et resultat af hvilket de ansvarlige vil "bare bære den permanente stigmatisering af skam" [18] [19] .
”Når alle tolv riddere er sikre på sandheden af sagen, bør der foretages en undersøgelse ... Hvis de erklærer, at indehaveren har flere rettigheder i denne sag, ... så skal retten beslutte at løslade indehaveren og frigive ham for evigt fra sagsøgerens krav; som følge heraf skulle sagsøgeren reelt aldrig mere skulle indbringe sagen for retten. Da retssagens afgørelse er blevet accepteret i overensstemmelse med alle regler i overensstemmelse med den store assize, så har herrekongen ingen grund til at forny den igen i fremtiden.
A Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of the English ,I henhold til afsnit 18 i Bog II i Traktaten, hvis nævningetinget erklærede, at den sagsøgte indehaver havde flere juridiske rettigheder til den omstridte jord, måtte retten permanent frigøre ham fra sagsøgerens krav, som et resultat af, at sagsøgeren var frataget muligheden for senere at anlægge sag for retten med samme krav. Hvis nævningetinget erklærede, at sagsøgeren havde flere rettigheder til tvistens genstand, så fratog retten indehaveren af den omtvistede jordlod og beordrede, at grunden skulle overføres til sagsøgeren "med alle frugter og indtægter." På baggrund af denne afgørelse fra retten måtte sagsøgeren anmode om at få udstedt kongelig kendelse om at overdrage ham besiddelsesretten til det eftersøgte jordstykke. Efter at have modtaget denne kendelse henvendte sagsøgeren sig til lensmanden i det tilsvarende amt, som indførte ham i besiddelse af denne jordlod [21] .
| Lovgivning af Henry II Plantagenet | |
|---|---|
| |