Bombardement af Alexandria

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 20. marts 2021; verifikation kræver 1 redigering .
Bombardement af Alexandria
Hovedkonflikt: anglo-egyptisk krig

Kanonbåd "Condor" under beskydning fra egyptiske batterier
datoen 11.  - 12. juli 1882
Placere Alexandria
Resultat britisk sejr
Modstandere

britiske kongelige flåde
Ægyptens hær
Kommandører

Admiral Frederick Beecham-Seymour

Khedive Orabi Pasha militærguvernør i Alexandria Ragab Pasha

Sidekræfter

15 krigsskibe (herunder 8 slagskibe ) med 92 tunge kanoner (43 affyret)

12 kystforter (250 kanoner, hvoraf 44 er moderne) [1] 306 kanoner, hvoraf 40 er moderne [2] ; 700 mennesker

Tab

6 dræbte, 27 sårede

150-250 dræbte, flere hundrede sårede

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Bombning af Alexandria 11.  - 12. juli 1882  - slaget om den britiske eskadron med de egyptiske forter i Alexandria , det første slag i den anglo-egyptiske krig . Efter en 10-timers kamp den 11. juli lykkedes det de britiske skibe at undertrykke flere batterier. Dagen den 12. juli forløb i en rolig, om natten forlod de egyptiske enheder forterne. Den 13. juli deaktiverede en britisk landgangsstyrke de resterende kanoner efterladt af egypterne. Selvom eskadronens ild viste sig at være meget mindre effektiv end briterne forventede, blev målet med operationen nået. Flere britiske skibe blev beskadiget.

Baggrund

Efter starten på urolighederne i Egypten, som endte med Orabi Pashas magtovertagelse, satte den nye ledelse i dette land en kurs for at fjerne europæisk indflydelse og begyndte at forsøge at etablere kontrol over Suez-kanalen . Storstilede optøjer begyndte i Alexandria, hvilket førte til flere dusin europæeres død (ca. 50 [3] ) og restens flugt. I denne henseende blev eskadroner fra flere stater sendt til Egypten, primært Storbritannien , Frankrig og USA . Den største var den britiske eskadre under kommando af admiral Frederick Beecham-Seymour , som gradvist blev genopfyldt med nye skibe. Planerne for det britiske kabinet omfattede besættelsen af ​​Egypten og etableringen af ​​Londons autoritet over det, så et påskud var nødvendigt for at starte en militær kampagne [2] .

Selvom europæerne allerede havde forladt Egypten den 6. juli [3] protesterede den britiske kommandant mod urolighederne og rejste bekymring blandt egypterne om forberedelserne til kamp, ​​der blev lavet på kystfortene i Alexandria.

Efter et møde på Helikon budskibet blev det besluttet at sende et ultimatum til egypterne . Beecham-Seymour mødtes om bord på sit flagskib, slagskibet Invincible, med militærkommandanten for Alexandria, Ragab Pasha, og gjorde ham opmærksom på, at hvis arbejdet med at installere kanoner ikke blev stoppet ved forterne, ville eskadrillen begynde at bombardere dem. Samtidig blev en del af fæstningsværket beordret til at blive "midlertidigt overdraget" til briterne til nedrustning. Ultimatummets løbetid sluttede kl. 07.00 den 11. juli [3] .

Sidekræfter

Britisk eskadrille

Den britiske eskadron ved Alexandria bestod af 15 krigsskibe [3] :

bæltedyr

kanonbåde

På alle kanonbåde - 2-178 mm og 16 kanoner af en mindre kaliber.

Destroyer

budskib

Den britiske eskadron havde 92 kanoner med en kaliber på 152 mm og derover, men kun 43 kunne skyde på samme tid [1] . En væsentlig ulempe ved den britiske eskadron (som var typisk for hele den britiske flåde på den tid og var et alvorligt efterslæb i forhold til flåderne fra andre stormagter) var, at alle tunge kanoner blev ladet fra mundingen - det gjorde de for det første ikke afvige i nøjagtighed, og for det andet havde en svag tøndeoverlevelsesevne og ofte svigtede eller endda bristet under intens skydning [2] .

Beecham-Seymour indså, at hvis kampen trak ud, ville den tilgængelige ammunition på skibene hurtigt blive brugt op, men besluttede ikke at være opmærksom på denne faktor, da han forventede ankomsten af ​​en ammunitionskonvoj fra Malta fra dag til dag [4 ] .

Egyptiske batterier

De 12 egyptiske forter var placeret på en bueformet linje 14 miles (ca. 26 km) lang. En så lang række af forter var en alvorlig ulempe, eftersom endefortene af linjen ikke kunne støtte hinanden med ild. Forterne havde ifølge forskellige kilder fra 250 [1] til 306 kanoner, men de fleste af dem var gamle glatløbede kanoner. Der var kun et par dusin riflede kanoner i moderne stil, som alene kunne udgøre en reel fare for panserskibe, hvoraf 40 var installeret (alle mundlads, det britiske firma Armstrong ) [2] :

Våbentjenerne talte omkring 700 mennesker, hvis uddannelse var meget ringere end uddannelsen af ​​britiske artillerister, i alt var omkring 2000 mennesker til stede i forterne. Ægypterne havde næsten 600 søminer , men de blev ikke afsløret, desuden vidste egypterne ikke, hvordan de skulle håndtere dem [2] . Ægypterne ser ikke ud til at have oplevet mangel på ammunition, men selve forterne var i yderst dårlig stand, ammunitionsmagasinerne var ikke engang dækket af pansrede skodder og var dermed helt uforsvarlige. Mange kanoner (især forældede glatløbede kanoner) stod åbenlyst. Fortstrukturerne blev bygget af blød sandsten med cementmørtel af meget dårlig kvalitet . Pistolbeslagene var i mange tilfælde defekte og korroderede [4] .

Kamp

Om morgenen var vejret fint med fremragende sigtbarhed. Natten mellem 10. og 11. juli indtog skibene deres plads efter planen. Klokken 06:30 blev der givet ordre til at lade kanonerne.

De britiske jernbeklædte positionerede sig for at koncentrere deres ild primært om forterne Mex, Lighthouse, Ras el-Tin og Umm el-Kubeb. Afstanden var fra 1000 til 3750 yards (914-3200 m). Tættest på forterne var Penelope, Invincible og Monarch; længst væk var Inflexible og Temerer. De manøvrerende skibe holdt med intervaller på 2,5 kabler . Kanonbådene holdt sig endnu tættere på forterne.

Klokken 07.00 blev der ikke modtaget noget svar på ultimatummet fra egypterne, og eskadrillen åbnede ild. Ægypterne begyndte at reagere, selv om linjens endeforter ikke brændte. Begge sider scorede straks adskillige hits, men de britiske skibe klarede sig uden alvorlige skader. Ofte var forterne helt skjult bag røg- og støvskyer, men når røgen til tider lettede, kunne man se bevæbnede mænd, der ikke viste tegn på panik eller flugt. Skibene kæmpede kun med 4-5 forter i midten af ​​befæstningslinjen.

Ilden fra de egyptiske batterier var så intens, at chefen for kanonbåden Condor , kaptajn Lord Charles Beresford , besluttede sig for en yderst farlig manøvre. På sin kano kom han meget tæt på forterne og afledte i ret lang tid ilden fra mange kanoner. Dygtig manøvrering af Condor undgik skade. Kanonbåden selv påførte Fort Mex alvorlige skader.

I eskadrillen forstod det meste af personellet, at slaget langt fra blev udkæmpet på lige fod – panserskibene var meget bedre beskyttet end de dårligt byggede og dårligt forsvarede egyptiske forter. Som den kendte britiske flådehistoriker H. Wilson skrev, som fik en idé om slaget fra dets direkte deltagere [4] ,

Sejlerne, indtil røgen forsvandt, lagde sig på dækket mellem salver, fulgte skydningen med en sådan opmærksomhed, da tilskuerskaren på stadion overværede konkurrencerne. Succesfulde skud blev mødt med klapsalver og misser med latterliggørelse. På mars, der knejsede over det tætte røggardin, der hang mellem skibene og kysten, bemærkede officererne de steder, hvor granaterne ramte og rapporterede dette til skytterne ved hjælp af et horn ... Egypterne var ikke langsomme til at reagere på flådens handlinger. Straks åbnede forterne ild, og snart begyndte deres granater at ramme skibene og spredte dynger af affald, når de ramte ubevæbnede enheder og faldt ineffektivt i vandet, da de ramte pansret. For flådens personel var dette en helligdag, da de skød på grund af panserne, uigennemtrængelige for granater og repræsenterede naturligvis pålidelig beskyttelse mod folk, der var næsten fuldstændig ubeskyttede. Uden deres skyld var fordelene ikke endnu større, og vi er sikre på, at de ville ønske, de var det. Det mod, som egypterne viste, var fuldstændig uventet.

Omkring klokken 10:30 ophørte Mayachny-fortet med ilden, hvorefter skibene flyttede deres ild til Adda- og Pharos-forterne (det arabiske navn er Kite Bay-fæstningen , fortet blev bygget på fundamentet af det Alexandriske fyrtårn , et af verdens syv vidundere ). Alvorlige skader blev bemærket ved Adda Fort, og omkring 13:30 skete en ammunitionseksplosion på det. Herefter ophørte fortet med ilden. Efter et stykke tid blev alle kanonerne på Fort Adda stille, bortset fra én. Kl. 12:45 ophørte Fort Mex med ilden, og fra skibene var det muligt at se, at personalet havde forladt dette fort (ifølge briterne søgte våbentjenerne tilflugt i citadellet, ude af stand til at modstå ilden af ​​hurtige af små kaliber -skydevåben, såsom Gatling-våben ). Både blev sendt fra flere skibe, hvorfra 12 frivillige landede på Fort Mex, som deaktiverede 8 resterende kampklare kanoner.

Da forterne ophørte med ilden, kom mange skibe tættere på dem. Ved slutningen af ​​slaget skød Penelope bogstaveligt talt blankt - fra mindre end 300 m. Ved 16:30-tiden var Pharos, det sidste fort af alle, mod hvilket der blev affyret ild, undertrykt. 17.30 var skibenes brand fuldstændig standset. Dette skyldtes både det faktum, at forternes kanoner for det meste blev undertrykt, og af at briternes ammunition var ved at være slut. Så på "Inflexible" var der kun 10 granater af hovedkaliber per pistol, og på "Sultan" var ammunitionen tilbage til højst en times affyring [4] .

Aften og nat gik stille og roligt, ingen af ​​siderne åbnede ild. På skibene blev skaderne modtaget i kamp repareret. Om eftermiddagen den 12. juli affyrede Temerer og Inflexible igen flere skud, hvorefter et hvidt flag sås på forterne. De britiske parlamentarikere fandt dog efter korte forhandlinger ud af, at Ragab Pasha ikke ville overgive forterne, og der blev igen affyret et skud mod Faros-fortet fra skibene. Derefter, klokken 16:00, dukkede det hvide flag op igen, og briterne holdt op med at skyde. Beecham-Seymour besluttede ikke at fortsætte kampen. Ifølge russiske forskere kunne dette skyldes, at mange tunge kanoner, som ikke var kendetegnet ved høj pålidelighed, var ude af funktion ved hyppig affyring på skibe [2] .

Den 13. juli fandt man ud af, at batterierne for det meste var forladte. Eskadronen landede en styrke på 300 søfolk og marinesoldater , som besatte forterne, og tog sig også af sikkerheden for de europæere, der blev tilbage i byen [5] . Derefter blev yderligere styrker landet.

Resultat

Målet med den britiske operation blev nået - forterne blev undertrykt. Set fra havet så skaderne på forterne ifølge øjenvidner kolossale ud, men en direkte undersøgelse af forterne ved den britiske landgang viste, at virkningen kun var ydre, og forterne forstummede kun på grund af egypternes uvilje. at fortsætte kampen. 10-timers affyring af en hel eskadron førte til udelukkelse af kun 10 moderne riflede kanoner ud af 44. Samtidig eksploderede mere end halvdelen af ​​de britiske granater slet ikke (nogle gange splittes de simpelthen uden en eksplosion, når de ramte målet), eller gav en for tidlig pause. Efter slaget blev en 203 mm Penelope granat fundet ueksploderet i ammunitionskælderen på et af batterierne [1] .

På de britiske skibe var der 6 dræbte, inklusive en officer, og 28 sårede. Selve skibene led relativt lidt. De hårdest ramte var Inflexible, hvorpå en 254 mm sfærisk morterbombe var passeret gennem flere indvendige rum, og Superb, som blev hårdt ramt under vandlinjen (den skulle lægges til kaj til reparation). Slagskibet "Alexandra" fik op til 60 hits, selvom det ikke havde nogen alvorlig skade. Der var ingen hits på Monarch og Temerer. Der var heller ingen hits på kanonbådene. I intet tilfælde blev skibenes rustning gennemboret. Betydelige skader på de ubepansrede dele af skroget og overbygningerne blev forårsaget af mundingsgasserne fra deres egne kanoner, især den ufleksible [1] .

Efter slaget offentliggjorde den egyptiske avis Et-taif en rapport om slaget, der citerede fuldstændig falske fakta - det hed f.eks., at tre slagskibe blev sænket af forternes ild [3] . Egyptiske tab blev ikke engang estimeret, men de var ret høje. Britiske kilder angiver 150 dræbte [1] og endda 600 dræbte i forterne og i byen [5] .

Efter slaget i Alexandria udbrød der stærke brande, der opslugte en betydelig del af byen. De var forårsaget både af britisk flådeskyderi og optøjer.

Bombardementet af Alexandria blev prologen til den britiske besættelse af Egypten. Efter dette slag godkendte det britiske parlament omkostningerne ved krigen. Allerede den 17. juli begyndte landsætningen af ​​britiske tropper under kommando af Viscount Garnet Wolseley , som i de foregående dage havde været på Cypern og ventede på afsendelse. Den anglo-ægyptiske krig begyndte og endte med egypternes nederlag og omdannelsen af ​​landet til et britisk protektorat .

Evaluering af effektiviteten af ​​britisk handling

Bombardementet af Alexandria fra begyndelsen til i dag har tiltrukket sig opmærksomhed fra flådehistorikere og -teoretikere, da det var flådens eneste større slag mod kystbatterier i 50-årsperioden mellem Krim- og russisk-japanske krige. Derudover var det det første seriøse engagement for den britiske panserflåde (ikke-sejlende) og det sidste, hvor mundladningskanoner blev brugt af briterne.

Resultatet af operationen blev betragtet af eksperter ret skeptisk. Britisk mundladsartilleri viste sig i et meget ugunstigt lys. Alvorlig kritik var også forårsaget af briternes brug af panserbrydende granater i stedet for højeksplosive granater (som, som det viste sig, ikke var mere end en tredjedel i ammunitionsbelastningen). Højeksplosive granater var udstyret med lunter , som viste usædvanlig dårlige egenskaber, så resultatet af affyringen af ​​dem ifølge begivenhedernes samtidige ikke kunne kaldes andet end beklageligt [1] . Desuden, hvis engelske granater kunne ødelægge forternes bygninger, så var det kun lette og dårligt beskyttede, men selv de tungeste granater, inklusive 406 mm, var ikke i stand til at bryde gennem jordvolde på 24 fod (7,5 m) tykke. Admiral Beecham-Seymours handlinger blev set som træge og ubeslutsomme, og eskadronens taktik som formel og primitiv. Men i den britiske offentlighed blev de dristige handlinger fra chefen for Condoren, Lord Charles Beresford, yderst værdsat.

Ikke kun briternes fejltagelser og manglerne ved deres udstyr blev sat spørgsmålstegn ved, men også mange vigtige bestemmelser i den flådetaktik, der eksisterede i disse år. Som en af ​​de russiske observatører skrev med henvisning til anmeldelserne af briterne selv [2] ,

De opnåede resultater ved bombardementet af Alexandria var sådanne, at en engelsk officer udtrykte den opfattelse, at artilleriet af et træskib af linie ville have været mere effektivt mod egypterne end Alexandras og de ufleksibles artilleri; stor kaliber, men med et lille antal kanoner, baseret på, at der i dette tilfælde ville blive kastet mange flere granater.

Briterne selv var klar over, at sejren kun blev opnået, fordi fjenden var meget underlegen i udstyr, træning og disciplin, ikke brugte hverken miner eller torpedoer . Analytikere konkluderede, at i tilfælde af et angreb fra en britisk eskadron med samme taktik som moderne, velbevæbnede flådefæstninger, såsom Toulon , Brest eller Kronstadt , ville slaget næppe være endt med succes for Royal Navy [2] [4 ] .

Admiral Beecham-Seymour blev ophøjet til peerage med titlen "Baron Alcester" for dette slag.

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 O. Parker. Bombardement af Alexandria (utilgængeligt link) . www.wunder-waffe.ru — Slagskibe af det britiske imperium. Kapitel 50. Hentet 24. september 2010. Arkiveret fra originalen 20. juni 2012. 
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A.B. Shirokorad. Britisk intervention i Egypten . militær litteratur. — Rusland-England. Ukendt krig, 1857-1907. Hentet: 24. september 2010.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Bombardement af Alexandria (1882)  (  utilgængeligt link) . www.reference.com (2010). Hentet 24. september 2010. Arkiveret fra originalen 20. juni 2012.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 H. Wilson. Bombardementet af Fortene i Alexandria, 11. juli 1882 . militær litteratur. - H. Wilson. Slagskibe i kamp. Kapitel XV. Hentet: 24. september 2010.
  5. ↑ 1 2 Den ødelagte egyptiske by.  De frygtelige scener opført i Alexandria . www.nytimes.com - The New York Times. - New York Times, 15. juli 1882. Hentet 24. september 2010. Arkiveret fra originalen 20. juni 2012.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Militær Sytina
I bibliografiske kataloger