Belovezhskaya epoke

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 25. august 2021; checks kræver 6 redigeringer .

Belovezhskaya-epoken er et symbol brugt af nogle politiske videnskabsmænd, politikere og publicister i forhold til en ny historisk æra i internationale relationer , der begyndte i begyndelsen af ​​1990'erne. med underskrivelsen af ​​Belovezhskaya-aftalerne om opløsningen af ​​Sovjetunionen [1] og, efter deres mening, som erstattede det bipolære Jalta-Potsdam-system af internationale forbindelser , der udviklede sig som følge af Anden Verdenskrig .

Prævalens

Udtrykket blev tilsyneladende introduceret i omløb af lederen af ​​det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov , som brugte det i 1997 i sin bog "The Geography of Victory. Grundlæggende for russisk geopolitik" [2] .

Den opfattelse, at underskrivelsen af ​​Belovezhskaya-aftalerne, som formaliserede Sovjetunionens faktiske sammenbrud, markerede fremkomsten af ​​en ny geopolitisk situation, begyndelsen på en ny, postsovjetisk historisk periode ("epoke"), er ret almindelig blandt moderne russiske og udenlandske politologer [3] , publicister [ 4] [5] [6] , politikere [7] [8] , statsmænd i de tidligere socialistiske og postsovjetiske stater [9] [10] .

Selve udtrykket "Belovezhskaya-epoken" blev nævnt og/eller brugt i undervisnings- og referencelitteratur i slutningen af ​​1990'erne. [11] [12] , og findes også i de polemiske taler fra politikere og politologer, der negativt vurderer Sovjetunionens sammenbrud og dets konsekvenser [13] [14] .

I Vesten omtales Mikhail Gorbatjovs tilbagetræden fra præsidentposten for USSR og jule -tv-talen af ​​den amerikanske præsident George W. Bush , der annoncerede afslutningen på den kolde krig , normalt som æraens vending ( eng . Tiden  efter den kolde krig ) . Kronologisk fandt underskrivelsen af ​​Belovezhskaya-aftalerne og de nævnte begivenheder sted i december 1991 .

Karakteristika ved æraen

Sammenbruddet af den socialistiske verdenslejr førte til afskaffelsen af ​​det bipolære system af internationale relationer. [15] Verden er gået ind i en periode med amerikansk global dominans . På trods af opløsningen af ​​Warszawa-pagten fortsatte NATO -alliancen med at eksistere og endda udvidet: I 2004 havde næsten alle tidligere medlemmer af Warszawapagten sluttet sig til den nordatlantiske alliance.

Begyndelsen af ​​Belovezhskaya-epoken var præget af et stort antal militære konflikter rundt om i verden. For første gang siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig brød væbnede konflikter ud i Europa - på Balkan og i Nordkaukasus . Kampen om energiressourcerne skærpes kraftigt.

I 2004-2007 afsluttede 10 østeuropæiske stater deres integration i Den Europæiske Union , som begyndte i 1990'erne : I 2008 bestod denne sammenslutning ikke længere af 15, men 27 deltagende lande. Det er dog hidtil ikke lykkedes EU at blive en enkelt geopolitisk pol på grund af sin manglende evne til at udvikle en fælles udenrigspolitik. Ifølge en række forskere er foreningen af ​​Europa hæmmet både af interne uenigheder, kronisk manifesteret på grund af de deltagende landes ulige udvikling og divergerende økonomiske interesser [16] , og eksterne faktorer: opbygning af en " cordon sanitaire " langs de vestrussiske grænser fra de mest radikalt euro-atlantiske integrationsorienterede stater i Østeuropa [17] og Ruslands hårde energipolitik [18]

Forudsigelser

Med hensyn til slutningen af ​​Belovezhskaya-epoken har der endnu ikke været konsensus blandt specialister. En række politologer mener, at æraen allerede er forbi. 1998 ( Pyotr Svoik ), 2002 ( Heydar Dzhemal ), 2003 ( Leonid Grach ), 2007 ( Kirill Frolov ) og andre år kaldes som milepæle . Nogle østeuropæiske politikere ser i dag begyndelsen på endnu en æra, der endnu ikke har sit eget navn, og går under tegnet "Ruslands tilbagevenden" [19] . Resten af ​​eksperterne taler om æraen efter Belovezhye som en vedvarende virkelighed i nutiden, eller udtrykker ikke et synspunkt vedrørende dens kronologiske afslutning.

Se også

Noter

  1. N. Nartov. "Geopolitik: emne, metoder, funktioner"
  2. G. Zyuganov. Sejrens geografi. Grundlæggende om russisk geopolitik . " Dato for adgang: 22. maj 2008. Arkiveret fra originalen 24. november 2007.
  3. Stephen Cohen, uddrag fra Et spørgsmål om spørgsmål: Hvorfor blev Sovjetunionen ikke til? Politisk Tidsskrift . Hentet 10. maj 2008. Arkiveret fra originalen 13. maj 2013.
  4. Heydar Jemal (utilgængeligt link) . Hentet 10. maj 2008. Arkiveret fra originalen 12. oktober 2007. 
  5. Maxim Shevchenko, "Judge for Yourself", Kanal 1 Arkiveret den 24. november 2007.
  6. Maxim Kalashnikov
  7. Gennady Burbulis  (utilgængeligt link)
  8. Pyotr Svoik, repræsentant for oppositionens politiske organisationer i Kasakhstan Arkiveret den 28. september 2006.
  9. Lech Walesa, tidligere præsident for Polen Arkiveret 20. marts 2012 på Wayback Machine .
  10. Leonid Kravchuk, Ukraines tidligere præsident  (utilgængeligt link)
  11. Forklarende ordbog over samfundsvidenskabelige termer. N. E. Yatsenko. 1999 _ Hentet 10. maj 2008. Arkiveret fra originalen 29. november 2010.
  12. Viktor Nikolaev, Oryol Regional Academy of Public Administration. Politisk ledelse. Foredragskursus. . Hentet 10. maj 2008. Arkiveret fra originalen 8. september 2014.
  13. Leonid Grach, leder af Krim-væbnede styrker (utilgængeligt link) . Hentet 10. maj 2008. Arkiveret fra originalen 20. marts 2008. 
  14. Kirill Frolov  (utilgængeligt link)
  15. Victor Nikolaev. Politisk ledelse, forelæsningsforløb. Arkiveret 8. september 2014 på Wayback Machine :

    Tildel den westfalske æra - efter afslutningen af ​​Trediveårskrigen (1648) markerede Wien, som var baseret på det imperiale princip om kontrol over det geografiske rum (1815), Versailles - sammenbruddet af nogle europæiske imperier (1919), Potsdam , da en ny magtbalance, der opstod i Europa, blev fastsat efter sejren over Tyskland og dets allierede (1945), Belovezhskaya, som markerede sammenbruddet af den bipolære verden og begyndelsen på dannelsen af ​​en ny verdensorden.

  16. Se f.eks. encyklopædien "Jorden rundt" Arkiveret 23. juni 2008.
  17. Den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov:  (utilgængeligt link) Europa "har været domineret af en blokpolitik baseret på afskrækkelseslogikken i alt for lang tid, og nu må man se det, der er svært at opfatte anderledes end genetableringen af ​​en afspærring sanitaire vest for Ruslands grænser." "Favoritisme i denne del af Europa skaber en usund atmosfære," tilføjede han. "Væksten af ​​nationalistiske følelser opmuntres, hvilket skjuler den største trussel mod kontinentets enhed." "Europa står over for en absurd situation, hvor det skal finansiere sin egen splittelse, hvilket betyder EU's manglende evne til at påvirke holdningen hos en række nye medlemmer, der er besat af ønsket om at" inddæmme "Rusland, for at tage en form for historisk hævn, ” mener den russiske udenrigsminister.
  18. "Rusland er den mest magtfulde faktor, der deler Europa siden Donald Rumsfeld og Irak-krigen" Arkiveret 15. november 2007. , — sagde den administrerende direktør for ECFR Mark Leonard (Mark Leonard). [...] analytikere identificerer fem grupper af europæiske lande i henhold til deres tilgang til forholdet til Rusland. Grækenland og Cypern kaldes "trojanske heste", der oftest støtter Rusland. Tyskland, Frankrig, Italien og Spanien bygger ifølge rapportens forfattere deres strategiske partnerskab med Rusland i strid med principperne for en fælles EU-udenrigspolitik. Østrig, Belgien, Finland, Slovakiet, Portugal og fem andre lande kaldes "venlige pragmatikere", hvis forbindelser med Rusland ikke er så tætte som "strategiske partneres", men stadig ret intense og primært af økonomisk karakter. Ni andre lande, herunder Tjekkiet, Letland, Danmark, Sverige og Det Forenede Kongerige, er blevet stemplet som "frostige pragmatikere", som, selv om de bevarer en betydelig interesse i økonomiske forbindelser med Rusland, ofte kritiserer det for menneskerettighedskrænkelser og trækker sig tilbage. fra demokratiske principper. Endelig kaldes Polen og Litauen "nye koldkrigere", hvis forhold til Rusland kaldes "åbenlyst fjendtlige". Estland og Storbritannien er på trods af de nylige diplomatiske konflikter med Rusland (henholdsvis på grund af overførslen af ​​monumentet til Liberator Soldier og på grund af sagen om Alexander Litvinenkos død) klassificeret som "tilbageholdne pragmatikere".
  19. "The End of the Post-Cold-War Era", af Estlands præsident Toomas Hendrik Ilves  (utilgængeligt link)