Euro-atlantisme , også kendt som " transatlantisme " [1] er en geopolitisk filosofi om politisk, økonomisk og militær tilnærmelse mellem staterne i Nordamerika og Europa under de fælles værdier om demokrati , individualisme , frihed og retsstatsprincippet . Udtrykket kommer fra navnet på Atlanterhavet, som adskiller Nordamerika fra Europa.
Filosofien manifesterede sig stærkest under Anden Verdenskrig og efter den som et resultat af oprettelsen af forskellige euro-atlantiske institutioner, primært NATO og Marshallplanen. Euro-atlanticismen varierer i styrke af støtte fra region til region og land til land, afhængigt af forskellige historiske og kulturelle faktorer. Atlantismen anses ofte for at være særlig stærk i Øst- og Centraleuropa og Storbritannien. Politisk har det haft en tendens til at være mest forbundet med klassiske liberale eller det politiske højre i Europa. Atlantisme indebærer ofte nærhed til amerikansk politisk eller social kultur (eller USAs nærhed til Europa), såvel som historiske bånd mellem de to kontinenter.
Teorien om Atlanticisme opstod i slutningen af Anden Verdenskrig . Dets grundlægger er den engelske geograf og geopolitiker Halford Mackinder . Baseret på denne idé blev Marshall-planen lanceret , og i 1949 blev NATO's militærpolitiske blok grundlagt , hvis formål var at forhindre spredningen af sovjetisk indflydelse på Vesteuropas territorium.
Før verdenskrigene havde de vesteuropæiske lande en tendens til at være optaget af kontinentale bekymringer og opbygningen af koloniimperier i Afrika og Asien, snarere end at beskæftige sig med Nordamerika. Ligeledes var USA optaget af indre anliggender og indblanding i Latinamerika og havde kun ringe interesse i europæiske anliggender, og Canada nød, på trods af at det gennem konføderationen i 1867 fik status som et selvstyrende herredømme, endnu ikke fuldstændig udenrigspolitisk uafhængighed.
Erfaringerne fra amerikanske og canadiske tropper, sammen med britiske, franske og andre europæiske soldater, under verdenskrigene i Europa har ændret denne situation fundamentalt. Selvom USA (og til en vis grad Canada) indtog en mere isolationistisk holdning mellem krigene, var de allierede godt integreret i alle områder af politik på tidspunktet for landgangen i Normandiet. Atlanterhavscharteret fra 1941, udstedt af den amerikanske præsident Franklin D. Roosevelt og den britiske premierminister Winston Churchill, fastlagde de allieredes mål i efterkrigsverdenen og blev senere vedtaget af alle vestlige allierede. Efter Anden Verdenskrig forsøgte vesteuropæiske lande at overtale USA til at forblive involveret i europæiske anliggender for at afskrække enhver mulig aggression fra Sovjetunionen. Dette førte til fremkomsten i 1949 af "den nordatlantiske traktat", som etablerede den nordatlantiske traktatorganisation (NATO), den vigtigste institutionelle konsekvens af atlanticismen, som forpligter alle medlemmer til at beskytte andre, og førte til den langsigtede garnison af amerikanske og canadiske tropper i Vesteuropa.
Siden afslutningen på den kolde krig har forholdet mellem USA og Europa ændret sig dramatisk. Uden truslen om sovjetisk dominans blev Europa meget mindre af en prioritet for USA, og ligeledes følte det ikke længere behov for militær beskyttelse. Som et resultat har forholdet mistet meget af sin strategiske betydning [2] .
I det 21. århundrede , hvor den oprindelige årsag til atlanticismen ikke længere eksisterer, har denne filosofi fået en ny farve i lyset af Amerikas " krig mod terror ". Siden 1991 er NATO vokset fra 16 til 29 medlemmer, da næsten alle staterne i den kollapsede Warszawapagt tilsluttede sig den nordatlantiske alliance. De globale politiske ændringer i slutningen af 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne førte til, at Atlanticismens filosofi på statsniveau nu praktiseres mere i landene i Østeuropa , mens paneuropæiske ideer begynder at sejre i Vesteuropa .
Euro-atlanticisme er troen på behovet for samarbejde mellem Nordamerika og Europa. Udtrykket kan indebære troen på, at betydningen af bilaterale forbindelser mellem Europa og USA overtrumfer intraeuropæisk samarbejde, især når det kommer til sikkerhedsspørgsmål [3] .
Den overnationale integration af den nordatlantiske region blev et emne for diskussion blandt intelligentsiaen på begge sider af Atlanten allerede i slutningen af det 19. århundrede [4] . Selvom ideologien på det tidspunkt ikke var kendt som atlanticisme (begrebet blev opfundet i 1950), blev der udviklet en blød og hård magttilgang, der til en vis grad ville integrere de to sider af Atlanten. Ideen om kraftfuld forening var et element af blød magt; i praksis var kendsgerningen om den hegemoniske globale magt, som en sådan alliance kunne have, et element af hård magt. Denne tilgang blev til sidst implementeret i et vist omfang i form af NATO, G7 og andre euro-atlantiske institutioner. I den lange debat mellem tilhængere af atlanticismen og dens kritikere i det 20. århundrede var hovedspørgsmålet, hvilken effekt en sådan integration ville have: om den ville tiltrække andre lande, som atlanticisterne hævdede, eller introducere resten af verden i modsatte alliancer [4] .
Separate nationalistiske partier og bevægelser i europæiske lande prædiker anti-atlanticismens ideologi , fordømmer forsøg på at bringe Europa tættere på USA under NATOs auspicier og kræver en fuldstændig gennemgang af tilgangen til sådanne forbindelser.